Ország-Világ, 1973. július-december (17. évfolyam, 27-52. szám)

1973-08-29 / 35. szám

^t­rtllncmmnmnn^ A­Z VÁLASZOL Az olvasó szóvá teszi Italbolt és élelmiszerüzlet — társbérletben „Börzsöny, a festőién szép hegy­ség, rengeteg turistát, nyaralót vonz. Örültünk, amikor két gyermekünk­kel Börzsönyligetre, önellátó üdülő­be kaptunk beutalót. Sajnos nyara­lásunkat valósággal megkeserítették az élelmiszer-beszerzéssel járó ne­hézségek. Kismarostól Királyrétig, a marosi ABC-üzlet kivételével, elszo­morító állapotban levő boltokat talál az ember. A börzsönyligeti Morgónál levő élelmiszerüzlet társbérletben van az italbolttal, tehát annak, aki főzni- vagy egyéb ennivalót óhajt vá­sárolni, az italmérő helyiségen át kell betérnie. Az üzlet friss zöldség és hentesáru ellátottsága is sok kíván­nivalót hagy maga után. A bejárati ajtó előtt asztalok s néhány méterre ettől, nyitott ajtajú illemhely áll. Azt hiszem, a kirándulók és üdülők nevé­ben jogosan teszem szóvá ezt a hely­zetet, kérve, hogy lehetőleg változtas­sanak rajta. Végezetül: Királyrét, ez a csodálatos szépségű hely is több fi­gyelmet érdemelne. Mást ne mond­jak: a lángossütő környékét valóság­gal ellepik az eldobott olajos papír­szalvéták, oda is kívánkozna egy pa­pírkosár— írja Csikós Jánosné, Budapest 1113 Kökörcsin u. 3. Mozijegy — elővétel nélkül „Régi és úgynevezett hálás mozi­­látogató vagyok. Minden filmet meg­nézek s a jegyet előre biztosítom. Ami az utóbbi időben velünk, mozi­ba járó törzsközönséggel történik, az több mint sok. Kezdetben az előadás előtt három nappal már árulták a mozijegyeket, majd az elővételi idő lecsökkent egy napra, újabban pe­dig beszüntették a jegyelővételt. A Váci úti Kossuth moziban jegyet csak az előadás napján lehet vásá­rolni. Így aztán nem csoda, ha a filmvetítés előtt tömeg, tumultus ke­letkezik a pénztáraknál. S mindez szöges ellentétben áll a MOKÉP so­kat hangoztatott propagandájával: mindent a mozilátogató közönség ér­dekében ! Kérjük, állítsák vissza a régi bevált gyakorlatot, s árusítsa­nak elővételben, de telefonrendelés­re is mozijegyeket! Kácsor Imre, Budapest. Megírtuk , intézkedtek Kicserélték a mopedet „A lapban elpanaszoltam, hogy Verhovina moped kerékpárom hó­napok óta a javítást végző kisipa­rosnál fekszik alkatrészhiány miatt. Az eredmény: rövid idő múlva meg­érkezett a motor javításához szük­séges alkatrész és a járművet kija­­vítva megkaptam. A motort forga­lomba hozó PROVINC Kereskedelmi Egyesülés is válaszolt: felkínálta, hogy a gépet kicserélik, ha a javí­tás nem sikerülne. Előzékenységük­kel nem éltem, mert a motor kifo­gástalanul működött. Ám július 19- én ismét komoly hibát észleltem, melyet bejelentettem. A PROVINC vállalat készségesen intézkedett a jármű kicserélése érdekében, vagyis a RAMOVILL * a makói megbízottja útján átvette a hibás járművet, majd kiadta a csereutalványt s annak el­lenében új mopedet kaptam. Meg­győződésem, hogy a lap tekintélyé­nek döntő része volt panaszom gyors elintézésében, melyért köszö­netet mondok ” — Erdei Antal, Ma­kó. Az olvasók segítettek „Úgy érzem, tartozom annyival kedves lapomnak, hogy beszámol­jak arról, miként végződött a „lab­dajáték” ebben közölt panaszom: el­pattantak az új tollaslabda játék ütő­jének húrjai. Az ütőt sem megcsi­náltatni, sem kicserélni nem tnd­iám, mert csak komprén játékot árulnak az üzletekben — írtam Önöknek. Mindenre számítottam, csak arra nem, hogy e kis közle­mény komoly visszhangra talál. A textilgyárban, ahol dolgozom — mint kiderült —, többen hasonlókép­­pen jártak, éppen ezért nyíltan han­goztatták: örülnek, hogy akadt va­laki, aki szóvá tené a kereskedelem e sajátos labdajátékát. Ez a dolog egyik oldala. A másik: a sorok meg­jelenése után szinte megindult fe­lém a tollaslabda-áradat. Az NDK- ból 16 tollaslabdát kaptam, de érke­zett labda Csehszlovákiából, sőt a Szovjetunióból is. Legnagyobb örö­mömre utat is hozott a postás, de ta­lán éppen az ő ..jóvoltukból’­, tö­rötten. Ilyen szolidaritásról, segíteni akarásról nem is álmodtam. Kár, hogy a TRIAL nem bizonyított, ugyanis továbbra is csak komplet­ten kínálja a labdajáték darabjait.” — Tatár Sándorné, Pápa. Megjavították a tetőt — rendbe hozzák a lakást Hargitai József olvasónk lapunk­ban szóvá tette, hogy a Budapest, XIV., Füredi úti lakótelepen lévő, Ond vezér út 4 a-b számú ház nyol­cadik emeleti új lakása a felette lé­vő két emeleten keresztül — a tető­szerkezeti hiba miatt — ázik. A pa­nasszal a HKI-hoz fordultak, onnan áttették az ügyet a 43. számú Álla­mi Építőipari Vállalathoz, a Vállalat a szakipari vállalathoz továbbította, majd azok a CSOSZEK-hez ,,pas­szolták” a panaszt. Ez utóbbi sem volt rest, visszahárította a felelőssé­get a 43. számú ÁEV-re. A panaszt »Zsákutca a bürokráciában” címmel közöltük, majd soraink megjelenése után levelet kaptunk a fővárosi XIV. kerületi Ingatlankezelő Vállalattól, melyben intézkedésükről tudósíta­nak. „Örömmel tájékoztatjuk Önöket — írják hogy a 43 számú Állami Épí­tőipari Vállalat garanciális alvállal­kozója, az Országos Szakipari Vál­lalat, a Füredi úti lakótelep K 2—3 jelű épületének tetőszigetelési rej­tett hibáit kijavította, s ezzel a 1, 9. és 10. emeleti lakások beázását megszüntette. Az esőzés okozta egyéb rongálódások kijavítását és helyrehozatalát ugyanezen vállalat jegyzőkönyvileg 1973. szeptember 30-i határidővel ígérte." Az intézkedést köszönjük, még akkor is, ha a lakók örömébe egy kis áram is vegyül ami hogy az ő szavukra nem­­mozdult meg egyik ORVOSI TANÁCSOK írja: dr. Szendei Ádám Inkább tabletta, mint műtét (2) Mikor nem és mikor óvatosabban Az Infecundin és a Bisecti­on ,­minden védekezni kívánó nőnek nyugodt lelkiismerettel ajánlható, aki egészséges és az intelligencia kellő fokán áll” — írja dr. Seregély György, e kér­dés kiváló ismerője, „Fogam­zásgátlás” című könyvében. (Medicina, 1972.) Ez a megál­lapítás egyébként a földkerek­ség legtöbb lelkiismeretes és kritikus szemléletű nőorvosá­nak véleményét is tükrözi, mert a fogamzásgátló tablet­ták nemcsak teljes biztonság­gal védenek a terhesség ellen, hanem alkalmazásuk sokkal kevesebb kockázattal jár és egyszerűbb, mint a többi fo­gamzásgátló módszeré.­­ Mindez a határozottan pozitív vélemény sem változtat a té­nyen, hogy a hormon- vagy hormonhatású tabletták — mint a gyógyszerek általában — ritkán nem kívánt mellékha­tásokat is okozhatnak. Szociális és egyéni kockázat Az első aggály, hogy a biz­tos hatású tabletták nyújtotta terhesség-megelőzés a nemi er­kölcs fellazulásához vezetne, biztosan megalapozott. Igaz vi­szont, hogy ezt a kockázatot valószínűleg érdemes vállalni cserébe azért, hogy a nem kí­vánt gyermekek sokasága sze­retet nélküli életre lásson nap­világot. Egyébként a morális kár és előny arányát felmérni rendkívül nehéz. A másik aggály, hogy a fo­gamzásgátló tabletták a nép­­szaporulatot csökkentenék, ná­lunk biztosan nem megalapo­zott, hiszen — legalábbis bizo­­­nyos határig — amilyen arány­ban nőtt a tablettát szedők szá­ma, olyan arányban csökkent a sok-sok szövődménnyel, ma­radandó testi károsodással já­ró művi terhesség-megszakítá­sok száma. A születéscsökkenés oka tehát nem a tablettákban, hanem az élet más területén keresendő. A gyógyszert ja­valló orvo­sok jól tudják, hogy kivétel nélkül minden gyógyszer nem­csak kémiai úton, hanem a be­léje vetett bizalom vagy az iránta táplált félelem követ­keztében is fejt ki hatást. Ezért nem meglepő, hogy a gyógyszertől általában szoron­­góknál bizonyos szubjektív pa­naszok: étvágytalanság, émely­gés, szédülés, verejtékezés stb. előfordulhat ugyanúgy, ahogy egyes terhes asszonyoknál elő­fordul, másoknál hiányzik. A nagymértékű testsúlygya­rapodás, a szernövekedés, a pattanásképződés az arcon olyan jelenség, amely néha át­menetileg a szer abbahagyását, de legalábbis orvosi vizsgála­tot tesz indokolttá. Tilos szedni pubertáskorban terhesség vagy terhesség gyanúja esetén trombózis vagy trombózis­készség esetén kórosan elhízottaknak tisztázatlan vérzési rendelle­nességek esetén szoptatás alatt szülés és vetélés után egy újabb menstruáció beáll­ta előtt. Óvatosság indokolt Agyvérzés, koszorúérbeteg­ség, cukorbaj, szembetegségek és egyik-másik bőrgyógyászati megbetegedés esetén. Viszont már eddig is teljes biztonsággal megállapítást nyert, hogy ezek a tabletták nem okoznak rákot, sőt a rák­képződési hajlamot még inkább csökkentik. A másik bizto­san megállapított tény, hogy a fogamzásgátló tabletták elha­gyása után született gyermekek épen, egészségesen jönnek a világra. Ha valakinél a szer abbaha­gyása után nem jelentkezik a vérzés, a legtermészetesebb, amire gondolni kell, a terhes­ség. Ha az orvos a terhességet nem állapítja meg, az a ritka eset fordul elő, hogy egy kis türelemre van szükség, amíg a szerekkel okozott gátlás felol­dódik. 29 Az olvasó kérdez — a jogász válaszol A gépkocsivezetők új bérbesorolásáról .Több évtizedes gyakorlattal gép­járművezetőként dolgozom egy vál­lalatnál. Hallottam, hogy egy új ren­delkezés megszüntette a gépkocsi­vezetők alacsony, s éppen ezért sé­relmes szakmai bérbesorolását. Fel­sőfokú vizsgával rendelkezem. Vajon milyen bérbesorolási lehetőséget nyit számomra a jogszabály?” Kérdi: Kiss István, Peresről. A gépjárművezetők munkafeltéte­leinek és munkabérének módosítá­sáról ez év július 11-én lépett életbe az új jogszabály, mely a következő­ket írja elő: „Azok a gépjárművezetők, akik gépjárművezetői továbbképző vizs­­gabizonyítvánnyal (középfokú gép­járművezetői bizonyítvánnyal) ren­delkeznek, egy fokkal, akik 1909. jú­lius 1-ig szerzett felsőfokú gépjár­művezetői bizonyítvánnyal rendel­keznek, két fokkal magasabb szak­mai gyakorlati idő szerinti bértétel alapján sorolhatók be. Azokat a gépjárművezetőket, akik „gépjárművezető és karbantartó” szakmunkás vizsgabizonyítvánnyal rendelkeznek, egy fokkal magasabb szakmai gyakorlati idő szerinti bér­tétel alapján kell besorolni. Ameny­­nyiben a gépjárművezető az emlí­tett szakmunkás vizsgabizonyítvány­nyal rendelkezik és 20 évi szakmai gyakorlati kategóriába van besorol­va, úgy a bértáblázatban feltüntetett bértétel felső határa 15 százalékkal túlléphető, az így megállapított alap­bérek nem minősülnek személyi fi­zetésnek.*’ Levélírónk tehát a rendelkezésnek megfelelően kérte vállalatánál beso­rolását.

Next