Ország-Világ, 1973. július-december (17. évfolyam, 27-52. szám)
1973-10-03 / 40. szám
^i MDacDmoniiilie AZ£§3VÄLASZ°l . Újabb intézkedések a zugépületek sorsáról „Milyen újabb intézkedések várhatók az engedély nélkül létesített épületekkel kapcsolatban?” „Elrendelik-e azok lebontását?” „Ha lebontják az épületeket, mi lesz a benne lakókkal?" „Kaphatnak-e soron kívül az állami lakásból azok, akik ilyen épületekben laknak?” — e kérdésekkel fordultak hozzánk azok az olvasóink, akiket közelről érintett lapunk augusztus 29-i számában megjelent e témáról szólóikkünk, amelyben azt is jeleztük, hogy a Fővárosi Tanács V. B. átfogó intézkedésekre készül a vadépítkezések felszámolásának s az új — hasonló jellegű — építkezések megelőzésének érdekében. A kérdésekkel kapcsolatban a következő tájékoztatást kaptuk: — A felmérések szerint 2096 engedély nélkül létesített épületet lakás céljára használnak a főváros területén, s ezek nagy gondot jelentenek. Nyilvánvaló ugyanis, hogy a hétvégi házak, falufnik, garázsok, kisebb-nagyobb szabálytalan toldaléképületek felszámolása, ha nem is túl egyszerű, de következetes, szigorúan törvényes intézkedésekkel megoldható. Más a helyzet a lakás céljára használt épületeknél és ezen belül is azoknál, amelyek csoportosan, úgynevezett „vadtelepülésként” jöttek létre. Ezek akadályozzák a városrendezési tervek végrehajtását, lehetetlenné teszik a jól megfontolt előretervezést és számos más, szinte megoldhatatlannak tűnő problémát jelentenek. — Hogyan kívánnak rendet teremteni? — Kétféle lehetőség mutatkozik. Az egyik: felszámolni az egész telepet, a másik: legalizálni valamilyen kompromisszumos megoldással. Itt rögtön adódik a kérdés, amit az olvasók is felvetettek: mi történjék a lakókkal? Hol nyernek elhelyezést? Adjunk a lakáskeretből azok rovására, akik fegyelmezetten várnak jogos lakásigényük kielégítésére? Vagy rúgjuk fel egyéb beruházási programunkat s építsük ki e területeken a közműveket, úthálózatot, a szociális létesítményeket? E téren várható s a kérdés rendezésére irányuló intézkedéseket feltétlenül a humanizmus szellemében fogjuk végrehajtani. A közeljövőben alakuló különbizottságok pontosan felmérik e területeket, s elemzik a megoldás célravezető lehetőségeit. Megerősítjük — hangzik a beszámoló — a kerületi műszaki osztályokat, e területek gazdáit. Az építésügyi hatóságok minden esetben a kiadott irányelvek alapján megállapítják, hogy az építmény fennmaradása végleges vagy ideiglenes jelleggel — átalakítással vagy anélkül — engedélyezhető-e vagy sem? Ezután az építtetőket vagy az építmény átépítésére s ezzel együtt az építési bírság megfizetésére, vagy a fennmaradási engedélykérelem benyújtására, illetve — ha nem engedélyezik — az építmény lebontására fogják felszólítani. (A szerk. megjegyzése: nem túl sok itt a kiskapu?)nia kell a gép megjavíttatásával járó tortúrát.” — Árvay Nagy Imre, Szentendre. Ki gyártotta az antennát? ..Kereskedelmünk segítségével újfajta „ki mit tud?” játék terjed el azzal, hogy olyan árucikket hoznak forgalomba, amelyek nem árulják el készítőik nevét. Videoton gyártmányú autórádiómhoz antennát is vásároltam 367 forintért. Miközben az antennát a csomagból kihámoztam, egyre azon töprengtem, hogy ki készíthette, tudniillik egy árva utalást sem találtam gyártói kilétére. A rádió tökéletesen működik, elégedett vagyok vele, ám az antenna már az első napokban többször összecsuklott, majd három hónapi használat után teljesen kimúlt. Felkerestem az áruházat, hogy megérdeklődjem a gyártók nevét, címét, (ugyanis nem adtak rá garanciát, hogy a szervizbe vihessem), de kérdésemre nem kaptam feleletet. Nem ismerik az antenna készítőit a Videoton gyáriak sem (őket is felkerestem), holott az ő rádiójuk ezzel a bizonyos antennával fut az országutakon. Bosszantónak találom, hogy a tartós fogyasztási cikk kategóriájába tartozó rádióantennára nem adnak garanciát, de legbosszantóbb az, hogy nem találom a gazdáját. Véleményem szerint radikálisan véget kellene vetni ennek a helyzetnek azzal, hogy olyan árucikkeket nem engednek a forgalomba, amelyen nem áll a készítők neve ” — Szántó István, Miskolc, Topáz „A Topáz televízió nem olcsó mulatság. Aki az árát kifizeti, nyilván élvezni is szeretné. Ennek egyik feltétele, hogy a meghibásodott alkatrészek pótlásáról a szerviz gondoskodjon. Topáz tv-készülékem sorváltóját ki kellene cserélni, sajnálatomra a szervizben közölték, hogy ilyen alkatrészt ma már nem lehet kapni. Nem nagy ügy, de mégis bosszantó, hogy a drága géphez egy-két év múltán nem lehet alkatrészt beszerezni.” — Kovács István, Győrszentiván. Megírtuk — válaszoltak Példamutató segítség „Megbokrosodott a rádió címmel Németh Ferencné olvasónk panaszát közöltük Sanyo zsebrádiójának letört az antennája, melynek pótlását a Gelka nem vállalta. A KERAVILL műszaki vevőszolgálata értesült a panaszról s olvasónk segítségére sietek. Annak ellenére, hogy Némethné a jótállási jegyet elveszítette, a készüléket bekérték és 48 órán belül megjavították, majd térítés nélkül visszajutatták a tulajdonosnak. A vevőszolgálat azt is közölte velünk, hogy ha tehetik, mindig segítenek olyan készülék javításában és cseréjében, amely nem a vállalatnál került forgalomba. Köszönjük a KERAVILL eseti segítségét, a példát pedig közhasználatra ajánljuk. Az olvasó szóvá teszi Miért nincs moped-alkatrész „Márciusban Verhovina mopedet vásároltam. Még a vétel napján észrevettem, hogy nem lehet a kitámasztó szenderre felállítani. A használat során újabb bosszantó hibák jelentkeztek. A hibasorozat azzal zárult, hogy 1230 kilométer után a főtengely felmondta a szolgálatot. A gépet július elején javítószervizbe vittem. Azóta a műhelyben hever, mert nincs hozzá alkatrész. Úgy látszik, az én idegeimnek erősebbnek kell lenniük, mint a mopedem főtengelyének, amely csak négy hónapig bírta a menetet, az én idegeimnek pedig már hat hónapja bír Az olvasó kérdez — a jogász válaszol ..Szolgálati lakásomat a lakbértörvény bevezetésekor félkomfortosnak minősítették, majd félév elmúltával — anélkül, hogy a lakáson bármiféle korszerűsítést hajtottak volna végre — komfortossá léptették elő, s ennek megfelelően emelték a bérét. Kérem Önöket, írják meg, mit neveznek komfortos. Illetve félkomfortos lakásnak?" — N. Tadeon. Komfortos az a lakás, amely legalább 12 m--t meghaladó alapterületű lakószobával, főzőhelyiséggel, fürdőszobával és WC-vel rendelkezik, közművesített s egyedi fűtési módja gázfűtés, szilárd vagy olajtüzelésű kályha. Félkomfortos, amely a komfortos lakás követelményeinek nem felel meg, de legalább 12 mM meghaladó alapterületű lakószobával és főzőhelyiséggel, fürdőhelyiséggel vagy WC-vel rendelkezik, közművesített, (villany és vízellátása van) és egyedi fűtése biztosított. Kiss Ildikó zalaegerszegi olvasónk a szakközépiskolások tanulmányi szerződésének feltételeiről érdeklődik levelében. A nappali tagozaton iskolai képzésben részt vevőkkel köthető tanulmányi szerződésekről szóló rendelet ez év szeptemberétől a következőképpen módosult. „A középfokú oktatási intézmények tanulói közül gimnáziumi, szakközépiskolai, illetve technikumi tanulóval csak az esetben köthető szerződés, ha családjában az egy főre jutó havi jövedelem az 1300 forintot nem haladja meg. A szerződéskötésnél figyelembe kell venni a tanuló tanulmányi munkáját és magatartását.” 29 MEGMÉRETTÜNK IS, ÉS NEHÉZNEK 11 TALÁLTATTUNK... Az ország minden részéből érkeztek szerkesztőségünkbe jelentkezési lapok, amelyen olvasóink a korszerű táplálkozással kapcsolatos fogyókúrás mozgalom iránti érdeklődésüket jelezték. A beküldött lapon feltüntetett adatok vagy az ahhoz mellékelt külön levelekben közöltek alapján három csoportra osztottuk a jelentkezőket. Az elsőbe azok kerültek, akiknek valamilyen speciális egészségügyi problémájuk van, és ezért részvételük az általános elvek szerint irányított fogyókúrában nem tanácsos. Nekik levélben válaszolunk. (Egy olvasónk megírta, hogy mozgásszervi betegségben szenved, de a felesleges kilóktól ő is szeretne megszabadulni. Tudni kell, hogy a kényszerű mozgáshiány egyben kevesebb energiafelhasználással jár, tehát a mozgásszervi fogyatékosok számára kevesebb kalória szükséges. Számukra a fogyatékosságukat figyelembe vevő vizsgálat alapján csak orvos adhat tanácsot.) A második csoport azokból a vidéki és fővárosi olvasóinkból áll, akik számára három hónapon keresztül ebben a rovatban kívánunk tanácsot adni. Részben úgy, hogy az általános érvényű kérdésekre közöljük a szakemberek válaszait, részben pedig a Megmérettünk-klubban elért eredményekről részletesen tudósítjuk olvasóinkat. A harmadik csoportba azokat soroljuk, akiket beküldött adataik (kor, testmagasság, testsúly) alapján dr. Zajkás Gábor, az Országos Dietetikai Intézet osztályvezető orvosa a legalkalmasabbnak vélt arra, hogy megalakítsa velük az Ország—Világ Megmérettünk mintaklubját. A „kiválasztottakat" levélben értesítettük és amennyiben élni kívánnak klubtagságuk lehetőségével, október 11-én csütörtökön fél 6 órakor várjuk őket az első megbeszélésre. (A találkozó helye: az Egészségügyi Felvilágosítási Központ Bp. VI., Népköztársaság útja 82.) A klubtagok nevét — természetes diszkrécióból — egyelőre nem közöljük. Amennyiben az illetők majd hozzájárulnak, megírjuk: mennyi volt a testsúlyuk klubtagságuk kezdetén és mennyi a végén. A klubtagság kiválasztásának általános szempontjaiból néhányat közlünk, mávol kezdjük, hogy a 14 éven aluliak jelentkezését eleve nem fogadhattuk el. — Bár dicséretes, hogy a 12—13 évesek is komolyan vették a felhívást — mondta dr. Zajkás Gábor, akit a klub orvosának kértünk fel —, de a fiatalkorúak fogyása csak külön vizsgálat és megítélés alapján történhet. Ennek érdekében feltétlenül gyermekszakorvoshoz kell fordulni, méghozzá minél előbb. Fiatalabb korban könyebb áttérni a valóban szükséges „testre szabott” táplálkozásra, változtatni az életmódon, mint a későbbiekben. Ezzel egyben válaszoltunk a klubba jelentkező idősebbeknek is. Megvallom, arra számítottam, hogy 70 éven felüliek is részt akarnak majd venni a mozgalomban. Ezzel szemben a legidősebb jelentkezőnk két 64 éves, akik remélhetőn felmérték, hogy nem könynyű változtatni a fél évszázadnál hosszabb ideje rögződött étkezési szokásokon. De ha erős akarattal vállalkoznak rá, bizonyára nem marad el az eredmény. Kérjük levelező klubtagjainkat és valamennyi kedves olvasónkat, kísérjék figyelemmel ezt a rovatunkat és igyekezzenek a maguk részére is alkalmazni a hasznos javaslatokat. Tanácsoljuk továbbá, hogy aki teheti és különösen azok, akiket írásban értesítettünk arról, hogy az orvos alkalmasnak találja őket a mintaklubban való részvételre, nézzék meg az október 4-én a televízióban kezdődő Megmérettünk adássorozatát p. M.