Ország-Világ, 1973. július-december (17. évfolyam, 27-52. szám)

1973-10-03 / 40. szám

^i MDacDmoniiilie AZ£§3VÄLASZ°l . Újabb intézkedések a zugépületek sorsáról „Milyen újabb intézkedések várha­tók az engedély nélkül létesített épü­letekkel kapcsolatban?” „Elrende­lik-e azok lebontását?” „Ha lebont­ják az épületeket, mi lesz a benne lakókkal?" „Kaphatnak-e soron kí­vül az állami lakásból azok, akik ilyen épületekben laknak?” — e kér­désekkel fordultak hozzánk azok az olvasóink, akiket közelről érintett lapunk augusztus 29-i számában megjelent e témáról szóló­ikkünk, amelyben azt is jeleztük, hogy a Fővárosi Tanács V. B. átfogó intéz­kedésekre készül a vadépítkezések felszámolásának s az új — hasonló jellegű — építkezések megelőzésének érdekében. A kérdésekkel kapcso­latban a következő tájékoztatást kaptuk: — A felmérések szerint 2096 en­gedély nélkül létesített épületet la­kás céljára használnak a főváros te­rületén, s ezek nagy gondot jelen­tenek. Nyilvánvaló ugyanis, hogy a hétvégi házak, falufnik, garázsok, kisebb-nagyobb szabálytalan tolda­léképületek felszámolása, ha nem is túl egyszerű, de következetes, szi­gorúan törvényes intézkedésekkel­­ megoldható. Más a helyzet a lakás céljára használt épületeknél és ezen belül is azoknál, amelyek csoporto­san, úgynevezett „vadtelepülésként” jöttek létre. Ezek akadályozzák a városrendezési tervek végrehajtását, lehetetlenné teszik a jól megfontolt előretervezést és számos más, szinte megoldhatatlannak tűnő problémát jelentenek. — Hogyan kívánnak rendet terem­teni? — Kétféle lehetőség mutatkozik. Az egyik: felszámolni az egész te­lepet, a másik: legalizálni valami­lyen kompromisszumos megoldással. Itt rögtön adódik a kérdés, amit az olvasók is felvetettek: mi történ­jék a lakókkal? Hol nyernek elhe­lyezést? Adjunk a lakáskeretből azok rovására, akik fegyelmezetten várnak jogos lakásigényük kielégí­tésére? Vagy rúgjuk fel egyéb beru­házási programunkat s építsük ki e területeken a közműveket, útháló­zatot, a szociális létesítményeket? E téren várható s a kérdés rendezé­sére irányuló intézkedéseket feltét­lenül a humanizmus szellemében fogjuk végrehajtani. A közeljövő­ben alakuló különbizottságok pon­tosan felmérik e területeket, s elemzik a megoldás célravezető le­hetőségeit. Megerősítjük — hangzik a beszámoló — a kerületi műszaki osztályokat, e területek gazdáit. Az építésügyi hatóságok minden eset­ben a kiadott irányelvek alapján megállapít­ják, hogy az építmény fennmaradása végleges vagy ideig­lenes jelleggel — átalakítással vagy anélkül — engedélyezhető-e vagy sem? Ezután az építtetőket vagy az építmény átépítésére s ezzel együtt az építési bírság megfizetésére, vagy a fennmaradási engedélykérelem be­nyújtására, illetve — ha nem engedé­lyezik — az építmény lebontására fogják felszólítani. (A szerk. megjegyzése: nem túl sok itt a kiskapu?)­nia kell a gép meg­javíttatásával já­ró tortúrát.” — Árvay Nagy Imre, Szentendre. Ki gyártotta az antennát? ..Kereskedelmünk segítségével új­fajta „ki mit tud?” játék terjed el azzal, hogy olyan árucikket hoznak forgalomba, amelyek nem árulják el készítőik nevét. Videoton gyárt­mányú autórádiómhoz antennát is vásároltam 367 forintért. Miközben az antennát a csomagból kihámoz­tam, egyre azon töprengtem, hogy ki készíthette, tudniillik egy árva utalást sem találtam gyártói kilété­re. A rádió tökéletesen működik, elégedett vagyok vele, ám az anten­na már az első napokban többször összecsuklott, majd három hónapi használat után teljesen kimúlt. Fel­kerestem az áruházat, hogy megér­deklődjem a gyártók nevét, címét, (ugyanis nem adtak rá garanciát, hogy a szervizbe vihessem), de kér­désemre nem kaptam feleletet. Nem ismerik az antenna készítőit a Vi­deoton gyáriak sem (őket is felke­restem), holott az ő rádiójuk ezzel a bizonyos antennával fut az or­szágutakon. Bosszantónak találom, hogy a tartós fogyasztási cikk kate­góriájába tartozó rádióantennára nem adnak garanciát, de legbosszan­tóbb az, hogy nem találom a gazdá­ját. Véleményem szerint radikálisan véget kellene vetni ennek a hely­zetnek azzal, hogy olyan árucikke­ket nem engednek a forgalomba, amelyen nem áll a készítők neve ” — Szántó István, Miskolc, Topáz „A Topáz televízió nem olcsó mu­latság. Aki az árát kifizeti, nyilván élvezni is szeretné. Ennek egyik fel­tétele, hogy a meghibásodott alkat­részek pótlásáról a szerviz gondos­kodjon. Topáz tv-készülékem sorvál­tóját ki kellene cserélni, sajnálatom­ra a szervizben közölték, hogy ilyen alkatrészt ma már nem lehet kapni. Nem nagy ügy, de mégis bosszantó, hogy a drága géphez egy-két év múltán nem lehet alkatrészt besze­rezni.” — Kovács István, Győrszent­­iván. Megírtuk — válaszoltak Példamutató segítség „Megbokrosodott a rádió címmel Németh Ferencné olvasónk panaszát közöltük Sanyo zsebrádiójának le­tört az antennája, melynek pótlását a Gelka nem vállalta. A KERAVILL műszaki vevőszolgálata értesült a panaszról s olvasónk segítségére sie­tek. Annak ellenére, hogy Némethné a jótállási jegyet elveszítette, a ké­szüléket bekérték és 48 órán belül megjavították, majd térítés nélkül vissza­jutatták a tulajdonosnak. A vevőszolgálat azt is közölte velünk, hogy ha tehetik, mindig segítenek olyan készülék javításában és cse­réjében, amely nem a vállalatnál került forgalomba. Köszönjük a KERAVILL eseti se­gítségét, a példát pedig közhaszná­latra ajánljuk. Az olvasó szóvá teszi Miért nincs moped-alkatrész „Márciusban Verhovina mopedet vásároltam. Még a vétel napján ész­revettem, hogy nem lehet a kitá­masztó szenderre felállítani. A hasz­nálat során újabb bosszantó hibák jelentkeztek. A hibasorozat azzal zá­rult, hogy 1230 kilométer után a fő­tengely felmondta a szolgálatot. A gépet július elején javítószervizbe vittem. Azóta a műhelyben hever, mert nincs hozzá alkatrész. Úgy lát­szik, az én idegeimnek erősebbnek kell lenniük, mint a mopedem fő­tengelyének, amely csak négy hó­napig bírta a menetet, az én idege­imnek pedig már hat hónapja bír­ Az olvasó kérdez — a jogász válaszol ..Szolgálati lakásomat a lakbértör­vény bevezetésekor félkomfortosnak minősítették, majd félév elmúltával — anélkül, hogy a lakáson bármiféle korszerűsítést hajtottak volna vég­re — komfortossá léptették elő, s ennek megfelelően emelték a bérét. Kérem Önöket, írják meg, mit ne­veznek komfortos. Illetve félkom­fortos lakásnak?" — N. Tadeon. Komfortos az a lakás, amely leg­alább 12 m--t meghaladó alapterüle­tű lakószobával, főzőhelyiséggel, für­dőszobával és WC-vel rendelkezik, közművesített s egyedi fűtési módja gázfűtés, szilárd vagy olajtüzelésű kályha. Félkomfortos, amely a komfortos lakás követelményeinek nem felel meg, de legalább 12 mM meghaladó alapterületű lakószobával és főzőhe­lyiséggel, fürdőhelyiséggel vagy WC-vel rendelkezik, közművesített, (villany és vízellátása van) és egye­di fűtése biztosított. Kiss Ildikó zalaegerszegi olvasónk a szakközépiskolások tanulmányi szerződésének feltételeiről érdeklő­dik levelében. A nappali tagozaton iskolai kép­zésben részt vevőkkel köthető tanul­mányi szerződésekről szóló rendelet ez év szeptemberétől a következőkép­pen módosult. „A középfokú oktatá­si intézmények tanulói közül gimná­ziumi, szakközépiskolai, illetve tech­nikumi tanulóval csak az esetben köthető szerződés, ha családjában az egy főre jutó havi jövedelem az 1300 forintot nem haladja meg. A szerződéskötésnél figyelembe kell venni a tanuló tanulmányi munká­ját és magatartását.” 29 MEGMÉRETTÜNK IS, ÉS NEHÉZNEK 1­­­1 TALÁLTATTUNK... Az ország minden részéből érkeztek szerkesztőségünkbe jelent­kezési lapok, amelyen olvasóink a korszerű táplálkozással kapcso­latos fogyókúrás mozgalom iránti érdeklődésüket jelezték. A beküldött lapon feltüntetett adatok vagy az ahhoz mellékelt külön levelekben közöltek alapján három csoportra osztottuk a je­lentkezőket. Az elsőbe azok kerültek, akiknek valamilyen speciá­lis egészségügyi problémájuk van, és ezért részvételük az általá­nos elvek szerint irányított fogyókúrában nem tanácsos. Nekik le­vélben válaszolunk. (Egy olvasónk megírta, hogy mozgásszervi be­tegségben szenved, de a felesleges kilóktól ő is szeretne megsza­badulni. Tudni kell, hogy a kényszerű mozgáshiány egyben keve­sebb energiafelhasználással jár, tehát a mozgásszervi fogyatéko­sok számára kevesebb kalória szükséges. Számukra a fogyaté­kosságukat figyelembe vevő vizsgálat alapján csak orvos adhat tanácsot.) A második csoport azokból a vidéki és fővárosi olvasóinkból áll, akik számára három hónapon keresztül ebben a rovatban kívá­nunk tanácsot adni. Részben úgy, hogy az általános érvényű kér­désekre közöljük a szakemberek válaszait, részben pedig a Meg­­mérettünk-klubban elért eredményekről részletesen tudósítjuk ol­vasóinkat. A harmadik csoportba azokat soroljuk, akiket beküldött adataik (kor, testmagasság, testsúly) alapján dr. Zajkás Gábor, az Or­szágos Dietetikai Intézet osztályvezető orvosa a legalkalmasabb­nak vélt arra, hogy megalakítsa velük az Ország—Világ Megmé­rettünk mintaklubját. A „kiválasztottakat" levélben értesítettük és amennyiben élni kívánnak klubtagságuk lehetőségével, október 11-én csütörtökön fél 6 órakor várjuk őket az első megbeszélésre. (A találkozó helye: az Egészségügyi Felvilágosítási Központ Bp. VI., Népköztársaság útja 82.) A klubtagok nevét — természetes diszkrécióból — egyelőre nem közöljük. Amennyiben az illetők majd hozzájárulnak, megírjuk: mennyi volt a testsúlyuk klubtagságuk kezdetén és mennyi a vé­gén. A klubtagság kiválasztásának általános szempontjaiból néhá­nyat közlünk, mávol kezdjük, hogy a 14 éven aluliak jelentkezését eleve nem fogadhattuk el. — Bár dicséretes, hogy a 12—13 évesek is komolyan vették a felhívást — mondta dr. Zajkás Gábor, akit a klub orvosának kér­tünk fel —, de a fiatalkorúak fogyása csak külön vizsgálat és megítélés alapján történhet. Ennek érdekében feltétlenül gyermek­­szakorvoshoz kell fordulni, méghozzá minél előbb. Fiatalabb kor­ban könyebb áttérni a valóban szükséges „testre szabott” táplál­kozásra, változtatni az életmódon, mint a későbbiekben. Ezzel egyben válaszoltunk a klubba jelentkező idősebbeknek is. Meg­vallom, arra számítottam, hogy 70 éven felüliek is részt akarnak majd venni a mozgalomban. Ezzel szemben a legidősebb jelent­kezőnk két 64 éves, akik­­ remélhető­n felmérték, hogy nem köny­­nyű változtatni a fél évszázadnál hosszabb ideje rögződött ét­kezési szokásokon. De ha erős akarattal vállalkoznak rá, bizonyá­ra nem marad el az eredmény. Kérjük levelező klubtagjainkat és valamennyi kedves olvasón­kat, kísérjék figyelemmel ezt a rovatunkat és igyekezzenek a ma­guk részére is alkalmazni a hasznos javaslatokat. Tanácsoljuk to­vábbá, hogy aki teheti és különösen azok, akiket írásban értesí­tettünk arról, hogy az orvos alkalmasnak találja őket a mintaklub­ban való részvételre, nézzék meg az október 4-én a televízióban kezdődő Megmérettünk adássorozatát p. M.

Next