Ország-Világ, 1976. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1976-02-25 / 8. szám

o □ OLVASÓINK ÍRJÁK „A január 7-i Ország-Világban olvastam, hogy keresik az 1919-ben, a Jakut Köztár­saságban hősi halált halt magyar inter­nacionalista, Szvetec Ernő hozzátartozóit. Ismertem Szvetec Ernőt. Húgával együtt jártam iskolába. 1912 táján Radkersburg­­ban, egy Mura menti városkában élt. Éle­tének utolsó szakaszát érdekes körülmé­nyek között ismertem meg. Mint munkás­­dalkutató, Ligeti Károlynak, az Omszk­­ban hősi halált halt internacionalistának útját járva, eljutottam Omszkba. A Lige­tiről elnevezett utcában, a nevét viselő is­kolában, beszéltem úttörőcsapatokkal, ra­jokkal. Ezek a fiatalok összegyűjtötték a Ligeti és a többi magyar internacionalista, köztük Szvetec Ernő életére, illetve harcai­ra vonatkozó adatokat. Érintkezésbe kerül­tem a Jakut Köztársaság központi múzeu­mának igazgatójával is, akitől még érdeke­sebb adatokat tudtam meg Szvetec Ernő sorsáról. Mindez egy könyv lapjaira kíván­kozna, de szívesen elmesélem a részleteket az érdeklődőknek. Sokat tudok róla, ugyan­is annak idején én még vend népdalokat is tanultam tőle, sőt, 1910-ben, mint tanító, az országos népszámláláskor jártam náluk.” DR. SZATHMÁRI ANTAL, BUDAPEST * „A lapban több ízben foglalkoztak a kör­nyezetvédelem gondjaival, ezen belül a Népköztársaság úti platánfasorral, melyet a kivágás veszélye fenyegetett. Valóban, a fővárosban facsonkításokra van szükség, elsősorban a Népköztársaság útján, ponto­sabban a November 7-e tér és a Hősök tere között. A platánok ugyanis kevésbé viselik el a városi szennyeződéseket, mint más fa­fajták. Nehezebben tűrik az aszfaltburko­latot, az ezzel járó levegőtlenséget, a só­koncentrációt és a földalatti miatt erősen szűkült gyökérzónát. Az itt élő fák mind legyengültek, emiatt a Gnomenia veneta nevű gombabetegség támadta meg őket. Mivel ez a betegség általában a gyengébb ágvégződéseket éri, a fák élettartama erő­teljes visszacsonkítással meghosszabbítha­tó. A levágott ágak helyére ugyanis a föld­ből kb. 60 atm. nyomással a fa törzsén ke­resztül új, egészséges ágak sarjadnak. Mindezt figyelembe véve, dunabogdányi faiskolánkban már elültettük a Népköz­­társaság úti fasor utódját.” FŐVÁROSI KERTÉSZETI VÁL­LAL­AT. DR. HADÓ DEZSŐ IGAZGATÓ. BUDAPEST * „Sok szó esett már lapjukban is az alko­holizmusról, ezért fontosnak tartjuk, hogy tapasztalatainkról beszámoljunk. Egy ta­nácsülés előkészítése során kikértük az üzemi kollektívák, brigádok véleményét az alkoholizmus okairól. Általános gondként vetették fel az élelmiszerboltokban tapasz­talható túlzott alkoholárusítást, a korsze­rűtlen italboltok helyzetét, kulturálatlan­­ságát. Figyelőszolgálatot szerveztünk, s a tanácstagok és a társadalmi szervek jelez­ték, hogy a kaposvári állomás környékén a túlzott alkoholforgalmazás miatt a köz­állapotok megromlottak. A városi tanács megtárgyalta a gondokat az Áfész-ek és az állami vendéglátó vállalat vezetőivel, s úgy határozott, hogy a vasútállomáson és kör­nyékén a vendéglátó egységek reggel 8 óráig nem árusíthatnak szeszes italt. Az élelmi­szerboltok pedig a kisebb üveges italokat kivonták a forgalomból. Intézkedtünk né­hány italbolt végleges bezárásáról. Ren­dezni kívánjuk a megye egész területén a túlzott alkoholfogyasztásból eredő problé­mákat A társadalom velünk van, a Somogy megyei közvélemény a legkisebb eredmé­nyeket is elismerően nyugtázza.” SOMOGY MEGYEI TANÁCS VB KERESKEDELMI OSZTÁLY * „A lap januári számában a­­Kenni dosz­­sziéjából’ című sorozatban írtak a szek­rénysorokról, így szereztünk tudomást ar­ról, hogy a szekrénysorokhoz asztal is tar­tozik. Múlt nyáron a tatabányai Vértes Áruházban Margit-szekrénysort vásárol­tunk 14 480 forintért 5%-os árengedmény­nyel. Asztalt nem kaptunk hozzá, úgy gon­doltuk, azért nem, mert a bútor árenged­ményezett A cikkből azonban világosan kiderül, hogy árkedvezményt a bútor mi­nősége miatt adtak. Nagy szükségünk lenne az asztalra is, mert a szekrénysor olyan Bencze Imre zalaegerszegi olvasónk kér­dése: „Tanácsi lakás bérleti jogviszonyáról testvérem javára lemondtam. A lakást test­véremnek kiutalták, s egyben 13600 forint lakáshasználatbavételi díj megfizetésére kötelezték. Tudomásom szerint ,lemondás­ esetén nem kell használatbavételi díjat fizetni, ha a bérlakásban az új kijelölt bér­lővel — testvéremmel —, 6 hónapot meg­haladóan együtt éltem.’’ A bérleti jogviszonyról történő lemondás, illetve a bérleti jogviszony folytatásáról az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 86. §-a így intézkedik: .A bérlő a lakásbérleti jog­viszonyról, házastársa, egyeneságbeli roko­na, örökbe fogadott, mostoha és nevelt gyer­meke, örökbe fogadó, mostoha és nevelő Szülője, továbbá a vele legalább hat hónap­ja állandó jelleggel együtt lakó testvére és élettársa javára lemondhat” A­z 1971. ren­delet viszont kimondja, hogy lakáshaszná­latbavételi díjat kell fizetni abban az eset­ben, ha a tanácsi bérlakásra fennálló la­kásbérleti jogviszonyt a bérlő halála esetén, illetve lemondása alapján olyan személy folytatja, aki a bérlővel a lakásban nem, vagy egy évnél rövidebb ideig lakott együtt. Levélírónk esetében el kell választani a bérleti jogviszonyról való lemondás felté­teleit a használatbavételi díj megfizetésé­nek kötelezettségétől. Ugyanis, ha a test­vérek egyáltalán nem, illetve csak például 5 hónapon keresztül laknak együtt, a másik javára lemondani nem lehet. Természete­sen, ha az együttlakás több mint egyéves, akkor lakáshasználatbavételi díjat nem kell fizetni.­­ „Üzletvezető voltam. Megbetegedtem, majd kértem, hogy orvosi javaslatra — mi­szerint: .Csak könnyebb munkakörben dol­gozhat, fizikai munkára nem alkalmas’ — helyezzenek más munkára. Két munkakört kínáltak fel: takarítóit és mosogatóit. Ami­kor ezt nem fogadtam el, munkakönyve­met ,kilépett’ bejegyzéssel megküldték. Rögtön tiltakoztam, s nyomatékosan kér­tem megfelelő munkaköri elhelyezésemet. A vállalattól fizetést nem kaptok, jogsze­rűen jártak-e velem el?” — kérdi Németh Lászlóné, Budapestről. Nem. Az MT 24. §-ának (1) bekezdése értelmében a munkaszerződést csak közös beleegyezéssel lehet módosítani, s mint­sötét színű, hogy ahhoz nehéz kiegészítő bútordarabot kapni. Jó lenne, ha a KERMI az ilyen panaszok orvoslásában is segíte­ne.” WEILER JÓZSEF. KOMÁROM. GYÁR U. *. * „Olvastam a lap 1976/5. számában a Montreal—Moszkva című olimpiai rejt­vénypályázat feltételeit. Ebben közlik, hogy az ŐRI (Országos Rendező Iroda) be­kapcsolódott a pályázatba, amit felesleges közönségtoborzásnak tartok. Meglehet, még hátráltatja is a pályázatot, mert talán éppen a legeredményesebb pályázó nem tud elmenni az ŐRI rendezvényeire. A pályázat érdekel, de engem például nem vonz az ŐRI műsora, mivel azok az utóbbi időben nem a legsikeresebbek. Kérem, ha lehet, változtassanak a feltétel 3. pontján, már csak azért is, mert ezzel az országos jellegű pályázatot eleve leszűkítik arra a 20 városra és a fővárosra, ahol az ŐRI a műsort megrendezi.” BALOGH ISTVÁN. BUDAPEST. VADVIRÁG UI. *) ■ levélírónk a munkaszerződés módo­sításához nem járult hozzá, munkaadója köteles lett volna az eredeti munkakörében és munkahelyén tovább foglalkoztatni. A munkaszerződés módosítása nem kénysze­ríthető ki, s ha a módosításhoz a dolgozó megtagadta a hozzájárulását, ezt a maga­tartását nem lehet úgy értékelni, hogy ez­zel a munkaviszonyát jogellenesen meg­szüntette. Ilyen esetben a munkáltató ak­kor jár el helyesen, ha a dolgozó munka­­viszonyát felmondással megszünteti, felté­ve, ha korlátozó, vagy kizáró ok nem áll fenn. Ez esetben — minthogy azt felmon­dással egyik fél sem szüntette meg — a munkaviszony fennáll, s hogy levélírónk munkát nem végzett, azt munkaadójának terhére kell róni, mert dolgozójának azt a kérését, miszerint képzettségének és egész­ségi állapotának megfelelő munkakörben foglalkoztassa — nem teljesítette. Ezért te­hát a kiesett időre jutó teljes átlagkerese­tét a vállalat köteles megtéríteni. KÉRDÉSEK - VÁLASZOK KI d­­.rog-világ az MSZBT hetilapja. Főszerkesztő: HAYNAL KORNÉL, h. főszerkesztő GÁL ANDRÁS. Szerkesz­­őség: 1071 Budapest­en . Lenin körút *—11. Telefon: 221—225­. 223—2*1. — Felelős kiadó: SIKLÓSI NORBERT, a Lapkiadó Vállalat igazgatója. — Kiadóhivatal: Budapest VII. kerület. Lenin körút 5—11. Telefon: 221 —US. — Terjeszti a Magyar Posta. — Előfizethető a helyi (Budapesten a kerületi) kézbesítő hivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 14.— Ft. negyedévre 4.— Ft. Kéziratokat nem őrzü­nk meg és nem küldünk vissza. Felelős vezető: SOPRONI BÉLA vezérigazgató ..INDEX” 25.673 lA 1 6­0!*: Athenaeum Nyomda. Budapest Rotációs mélynyomás (BBtiCfl­m A borítót tervezte: Kán Lajos Fotó: AP­ írásunk a 4—S. oldalon ^A^MlrqiRjntar HL fordilott­uk meg-I- Észt. 2. Raszkolnyikov. IMS. Tehát: DMA. Harmincforintos könyvutalványt nyer* telő: Budapesten: Miskey Alajosné. László Magda. Koppa Lujza. Pápai Mihályné. Vidéken: Hörich Emese. Miskolc: Békes Ferenc. Tatabánya: Kopka Mihályné. Hat­van: Rózsa Imre. Kecskemét: Fenyvesi Mihály. Székesfehérvár: Huszti Józsefné. Nyíregyháza. 1920. évi Philaesia Hungarica naptárt nyertek: Budapesten: Hartl János. Cziger Lajos. Vidéken: Jármai Gyula. Miskolc; Demeter János. Karcag; Stercer Ödön. Süttó: Horváth József. Mezőtúr; Kosztri­­hán Károlyné. Gyömrő; Ercsényi Jánosné. Pécs; Tóth Gyuláné. Sárvár: Berni­th Viola. Tisztánka — Szovjetunió. A C. számú rejtvény megfejtése: Csá­szár uszoda. Könyvutalványt nyertek Budapesten: Diana Károlyné. Neményi Pálné. Pallós Zsuzsa. Sebestyén Zoltán. Zsadony István­­né. Vidéken: Kovácsics Ist­vénné. Bicske; Mikó Andrea. Isaszeg; Ocsenás Jánosné. Pilis; Kianek­ Zoltán. Szolnok; Dog­ Edit. Miskolc; Hadnagy Jánosné. Baja: Takács Sándor. Orbottyán: Bodrogi Mária. Móra­­halom: Végvári Levente Szem­etornya: Eke Lajos. Nagyszénás Arató Pálné. Pécs: Antal István. Szőkéd: Köntös Vil­mos. Dunaújváros: Wittmann Andor. Veszprém: Jenes Tivadar. Csömör: Rózsa­kerti Márton. Kiskunhalas: Dékány Jo­lán. Pécs; Rozgonyi Jánosné. Kecskemét; Elek János. Szeged; Banisch Ágnes, Bia­­torbágy.

Next