Ország-Világ, 1976. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)
1976-02-25 / 8. szám
o □ OLVASÓINK ÍRJÁK „A január 7-i Ország-Világban olvastam, hogy keresik az 1919-ben, a Jakut Köztársaságban hősi halált halt magyar internacionalista, Szvetec Ernő hozzátartozóit. Ismertem Szvetec Ernőt. Húgával együtt jártam iskolába. 1912 táján Radkersburgban, egy Mura menti városkában élt. Életének utolsó szakaszát érdekes körülmények között ismertem meg. Mint munkásdalkutató, Ligeti Károlynak, az Omszkban hősi halált halt internacionalistának útját járva, eljutottam Omszkba. A Ligetiről elnevezett utcában, a nevét viselő iskolában, beszéltem úttörőcsapatokkal, rajokkal. Ezek a fiatalok összegyűjtötték a Ligeti és a többi magyar internacionalista, köztük Szvetec Ernő életére, illetve harcaira vonatkozó adatokat. Érintkezésbe kerültem a Jakut Köztársaság központi múzeumának igazgatójával is, akitől még érdekesebb adatokat tudtam meg Szvetec Ernő sorsáról. Mindez egy könyv lapjaira kívánkozna, de szívesen elmesélem a részleteket az érdeklődőknek. Sokat tudok róla, ugyanis annak idején én még vend népdalokat is tanultam tőle, sőt, 1910-ben, mint tanító, az országos népszámláláskor jártam náluk.” DR. SZATHMÁRI ANTAL, BUDAPEST * „A lapban több ízben foglalkoztak a környezetvédelem gondjaival, ezen belül a Népköztársaság úti platánfasorral, melyet a kivágás veszélye fenyegetett. Valóban, a fővárosban facsonkításokra van szükség, elsősorban a Népköztársaság útján, pontosabban a November 7-e tér és a Hősök tere között. A platánok ugyanis kevésbé viselik el a városi szennyeződéseket, mint más fafajták. Nehezebben tűrik az aszfaltburkolatot, az ezzel járó levegőtlenséget, a sókoncentrációt és a földalatti miatt erősen szűkült gyökérzónát. Az itt élő fák mind legyengültek, emiatt a Gnomenia veneta nevű gombabetegség támadta meg őket. Mivel ez a betegség általában a gyengébb ágvégződéseket éri, a fák élettartama erőteljes visszacsonkítással meghosszabbítható. A levágott ágak helyére ugyanis a földből kb. 60 atm. nyomással a fa törzsén keresztül új, egészséges ágak sarjadnak. Mindezt figyelembe véve, dunabogdányi faiskolánkban már elültettük a Népköztársaság úti fasor utódját.” FŐVÁROSI KERTÉSZETI VÁLLALAT. DR. HADÓ DEZSŐ IGAZGATÓ. BUDAPEST * „Sok szó esett már lapjukban is az alkoholizmusról, ezért fontosnak tartjuk, hogy tapasztalatainkról beszámoljunk. Egy tanácsülés előkészítése során kikértük az üzemi kollektívák, brigádok véleményét az alkoholizmus okairól. Általános gondként vetették fel az élelmiszerboltokban tapasztalható túlzott alkoholárusítást, a korszerűtlen italboltok helyzetét, kulturálatlanságát. Figyelőszolgálatot szerveztünk, s a tanácstagok és a társadalmi szervek jelezték, hogy a kaposvári állomás környékén a túlzott alkoholforgalmazás miatt a közállapotok megromlottak. A városi tanács megtárgyalta a gondokat az Áfész-ek és az állami vendéglátó vállalat vezetőivel, s úgy határozott, hogy a vasútállomáson és környékén a vendéglátó egységek reggel 8 óráig nem árusíthatnak szeszes italt. Az élelmiszerboltok pedig a kisebb üveges italokat kivonták a forgalomból. Intézkedtünk néhány italbolt végleges bezárásáról. Rendezni kívánjuk a megye egész területén a túlzott alkoholfogyasztásból eredő problémákat A társadalom velünk van, a Somogy megyei közvélemény a legkisebb eredményeket is elismerően nyugtázza.” SOMOGY MEGYEI TANÁCS VB KERESKEDELMI OSZTÁLY * „A lap januári számában aKenni doszsziéjából’ című sorozatban írtak a szekrénysorokról, így szereztünk tudomást arról, hogy a szekrénysorokhoz asztal is tartozik. Múlt nyáron a tatabányai Vértes Áruházban Margit-szekrénysort vásároltunk 14 480 forintért 5%-os árengedménynyel. Asztalt nem kaptunk hozzá, úgy gondoltuk, azért nem, mert a bútor árengedményezett A cikkből azonban világosan kiderül, hogy árkedvezményt a bútor minősége miatt adtak. Nagy szükségünk lenne az asztalra is, mert a szekrénysor olyan Bencze Imre zalaegerszegi olvasónk kérdése: „Tanácsi lakás bérleti jogviszonyáról testvérem javára lemondtam. A lakást testvéremnek kiutalták, s egyben 13600 forint lakáshasználatbavételi díj megfizetésére kötelezték. Tudomásom szerint ,lemondás esetén nem kell használatbavételi díjat fizetni, ha a bérlakásban az új kijelölt bérlővel — testvéremmel —, 6 hónapot meghaladóan együtt éltem.’’ A bérleti jogviszonyról történő lemondás, illetve a bérleti jogviszony folytatásáról az 1/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 86. §-a így intézkedik: .A bérlő a lakásbérleti jogviszonyról, házastársa, egyeneságbeli rokona, örökbe fogadott, mostoha és nevelt gyermeke, örökbe fogadó, mostoha és nevelő Szülője, továbbá a vele legalább hat hónapja állandó jelleggel együtt lakó testvére és élettársa javára lemondhat” Az 1971. rendelet viszont kimondja, hogy lakáshasználatbavételi díjat kell fizetni abban az esetben, ha a tanácsi bérlakásra fennálló lakásbérleti jogviszonyt a bérlő halála esetén, illetve lemondása alapján olyan személy folytatja, aki a bérlővel a lakásban nem, vagy egy évnél rövidebb ideig lakott együtt. Levélírónk esetében el kell választani a bérleti jogviszonyról való lemondás feltételeit a használatbavételi díj megfizetésének kötelezettségétől. Ugyanis, ha a testvérek egyáltalán nem, illetve csak például 5 hónapon keresztül laknak együtt, a másik javára lemondani nem lehet. Természetesen, ha az együttlakás több mint egyéves, akkor lakáshasználatbavételi díjat nem kell fizetni. „Üzletvezető voltam. Megbetegedtem, majd kértem, hogy orvosi javaslatra — miszerint: .Csak könnyebb munkakörben dolgozhat, fizikai munkára nem alkalmas’ — helyezzenek más munkára. Két munkakört kínáltak fel: takarítóit és mosogatóit. Amikor ezt nem fogadtam el, munkakönyvemet ,kilépett’ bejegyzéssel megküldték. Rögtön tiltakoztam, s nyomatékosan kértem megfelelő munkaköri elhelyezésemet. A vállalattól fizetést nem kaptok, jogszerűen jártak-e velem el?” — kérdi Németh Lászlóné, Budapestről. Nem. Az MT 24. §-ának (1) bekezdése értelmében a munkaszerződést csak közös beleegyezéssel lehet módosítani, s mintsötét színű, hogy ahhoz nehéz kiegészítő bútordarabot kapni. Jó lenne, ha a KERMI az ilyen panaszok orvoslásában is segítene.” WEILER JÓZSEF. KOMÁROM. GYÁR U. *. * „Olvastam a lap 1976/5. számában a Montreal—Moszkva című olimpiai rejtvénypályázat feltételeit. Ebben közlik, hogy az ŐRI (Országos Rendező Iroda) bekapcsolódott a pályázatba, amit felesleges közönségtoborzásnak tartok. Meglehet, még hátráltatja is a pályázatot, mert talán éppen a legeredményesebb pályázó nem tud elmenni az ŐRI rendezvényeire. A pályázat érdekel, de engem például nem vonz az ŐRI műsora, mivel azok az utóbbi időben nem a legsikeresebbek. Kérem, ha lehet, változtassanak a feltétel 3. pontján, már csak azért is, mert ezzel az országos jellegű pályázatot eleve leszűkítik arra a 20 városra és a fővárosra, ahol az ŐRI a műsort megrendezi.” BALOGH ISTVÁN. BUDAPEST. VADVIRÁG UI. *) ■ levélírónk a munkaszerződés módosításához nem járult hozzá, munkaadója köteles lett volna az eredeti munkakörében és munkahelyén tovább foglalkoztatni. A munkaszerződés módosítása nem kényszeríthető ki, s ha a módosításhoz a dolgozó megtagadta a hozzájárulását, ezt a magatartását nem lehet úgy értékelni, hogy ezzel a munkaviszonyát jogellenesen megszüntette. Ilyen esetben a munkáltató akkor jár el helyesen, ha a dolgozó munkaviszonyát felmondással megszünteti, feltéve, ha korlátozó, vagy kizáró ok nem áll fenn. Ez esetben — minthogy azt felmondással egyik fél sem szüntette meg — a munkaviszony fennáll, s hogy levélírónk munkát nem végzett, azt munkaadójának terhére kell róni, mert dolgozójának azt a kérését, miszerint képzettségének és egészségi állapotának megfelelő munkakörben foglalkoztassa — nem teljesítette. Ezért tehát a kiesett időre jutó teljes átlagkeresetét a vállalat köteles megtéríteni. KÉRDÉSEK - VÁLASZOK KI d.rog-világ az MSZBT hetilapja. Főszerkesztő: HAYNAL KORNÉL, h. főszerkesztő GÁL ANDRÁS. Szerkeszőség: 1071 Budapesten . Lenin körút *—11. Telefon: 221—225. 223—2*1. — Felelős kiadó: SIKLÓSI NORBERT, a Lapkiadó Vállalat igazgatója. — Kiadóhivatal: Budapest VII. kerület. Lenin körút 5—11. Telefon: 221 —US. — Terjeszti a Magyar Posta. — Előfizethető a helyi (Budapesten a kerületi) kézbesítő hivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 14.— Ft. negyedévre 4.— Ft. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Felelős vezető: SOPRONI BÉLA vezérigazgató ..INDEX” 25.673 lA 1 60!*: Athenaeum Nyomda. Budapest Rotációs mélynyomás (BBtiCflm A borítót tervezte: Kán Lajos Fotó: AP írásunk a 4—S. oldalon ^A^MlrqiRjntar HL fordilottuk meg-I- Észt. 2. Raszkolnyikov. IMS. Tehát: DMA. Harmincforintos könyvutalványt nyer* telő: Budapesten: Miskey Alajosné. László Magda. Koppa Lujza. Pápai Mihályné. Vidéken: Hörich Emese. Miskolc: Békes Ferenc. Tatabánya: Kopka Mihályné. Hatvan: Rózsa Imre. Kecskemét: Fenyvesi Mihály. Székesfehérvár: Huszti Józsefné. Nyíregyháza. 1920. évi Philaesia Hungarica naptárt nyertek: Budapesten: Hartl János. Cziger Lajos. Vidéken: Jármai Gyula. Miskolc; Demeter János. Karcag; Stercer Ödön. Süttó: Horváth József. Mezőtúr; Kosztrihán Károlyné. Gyömrő; Ercsényi Jánosné. Pécs; Tóth Gyuláné. Sárvár: Bernith Viola. Tisztánka — Szovjetunió. A C. számú rejtvény megfejtése: Császár uszoda. Könyvutalványt nyertek Budapesten: Diana Károlyné. Neményi Pálné. Pallós Zsuzsa. Sebestyén Zoltán. Zsadony Istvánné. Vidéken: Kovácsics Istvénné. Bicske; Mikó Andrea. Isaszeg; Ocsenás Jánosné. Pilis; Kianek Zoltán. Szolnok; Dog Edit. Miskolc; Hadnagy Jánosné. Baja: Takács Sándor. Orbottyán: Bodrogi Mária. Mórahalom: Végvári Levente Szemetornya: Eke Lajos. Nagyszénás Arató Pálné. Pécs: Antal István. Szőkéd: Köntös Vilmos. Dunaújváros: Wittmann Andor. Veszprém: Jenes Tivadar. Csömör: Rózsakerti Márton. Kiskunhalas: Dékány Jolán. Pécs; Rozgonyi Jánosné. Kecskemét; Elek János. Szeged; Banisch Ágnes, Biatorbágy.