Orvosi Hetilap, 1860. szeptember (4. évfolyam, 36-40. szám)

1860-09-16 / 38. szám

743 744 fényt, hogy idegen testek a szaruhártyát oly gyak­ran érik, ha a szemhéjak ezen ösztönszerű bezárása azt elegendőképen védi. A dolog tulajdonképen úgy tör­ténik, hogy az ember az egész folyamat nagy sebessé­ge miatt az egyes mechanikai mozzanatokat észreven­ni nem képes, s azt hiszi, miszerint , a szemet még az idegen test oda érkezése előtt hunyta be. Nem is igen képzelhetjük magunknak a szaruhár­tya és lencsetok beszakadását oly zúzódásnál, mely a szemtekét csak a szemhéjakon át érte, hogy ha csak tömege (Masse) által nagy erővel nem hatott a zúzó test, de kis vas­szálkánál, melynek a szemhéján is alig lehet egy kis nyomát találni, erre senki sem fog gondolni. Az egészséges szaruhártya nagy rugékonysággal és el­­lentállási képességgel bír, s mindnyájan tudjuk mily hosszú idő kívántatik — még jelentékeny szaru­­fekélyedzésnél is — arra, hogy ezen hártya a szembe­ni erős nyomás által fölrepesztessék. A történteket enélfogva akként kell megítélnünk, hogy a szálka a szaruhártyát érte, azt a lencsetokkal együtt bevágta, s az e mellett kiömlő viznedvvel együtt, meg a lencse előretalulása, valamint saját súlyánál fogva is a szembeljéből ismét kiesett,­­ mi­előtt még a beteg szemhéját tökéletesen behuny­hatta volna. A második kérdésre, hogy váljon a szálka vagy annak egy része benn maradt-e még a szemben, fel­tűnő ugyan, hogy a szivárvány hártya följebb meg­nevezett része oly függélyesen a szaruhártya felé irányul, mintha háta mögött levő idegen test által fölemeltetnék ; de miután a szivárvány e helyen maga is megsérült — a­mint ezt a levált szőlőfestényből látni —, idegen test jelenléte nélkül is megfoghatjuk az ektopiának ezen nemét a kamranedv kifolyása után. Hiányzik továbbá tapintásnál és kutaszolásnál min­den fájdalom, melynek még­is jelen kellene lenni, ha valamely idegen többé- kevésbbé hegyes test a szivár­ványidegeket közvetlenül érintené. A kórjóslatra nézve ezen kérdés eldöntése a leg­nagyobb fontossággal bír, mert a legroszabb másod bajoktól félnünk nem kell, mihelyt az iránt tisztában vagyunk, hogy a seb behegedése után a szem belső részeit semmi idegen test nem fogja újra meg újra iz­gathatni.­­ Azonban a lencsetok sérülése és a lencse kezdődő homályosodásánál, miket itt már constatiroz­­tunk, még más szint oly fontos veszélyt kell figyelem­be vennünk, s ez a gyorsan haladó lencse felpöffedés­­sel járó glaukomatosus szövemény, melynek a sebzett szem nagyrészt áldozatául szokott esni. Ezen tapasz­talat már régi, de életkoriam alapját azelőtt megfej­teni nem tudták, mert a lázideg kivájulata (Lehnerven- Excavation) támadásának feltéteit, valamint ennek közvetlen következményeit a világosság megérzésére nem ismerték. A nagy s itt-ott a legmagasabb fokra hágó szembeni nyomás, mely a szabványos idült s legtöbb esetben a heveny glaukómánál is az érhártya hajszáledényfonata bővebb elválasztása által eszközöl­tetik, az imént említett sebzéseknél az összes lencse­­rendszer hirtelen felpuffadása által jö létre, s e nyomás itt annál veszélyesebb, mivel a kevéssel ezelőtt tökélete­sen ép lencseállomány nem lévén még kellően átne­­dü­lve, a mellső kamrában történő felszívódás a felpuf­fadással egyenlépést nem tarthat. A betegnek ezek szerint azonnal lábellenes gyógy­szerelést rendeltünk, figyelmeztetvén őt egyszer­smind arra, hogy bizonyos tünemények megjelenésé­nél műtétet kellene tennünk, mire ő annál könnyeb­ben reá állott, mivel a látképesség perczről perezre csökkent A láza atropin becseppentésekkel mérsékel­ten nyitva tartatott, hanyatt fekvés rendeltetett s ne­hány nadály és hideg borogatások alkalmaztattak. Három nap hosszat a körfolyamat egészen meg­nyugtató volt; a helybeli visszahatás mérsékelt, áta­­lános tünemények alig észlelhetők; az elhomályosodás a lencse minden rétegeit áthatotta; a látképesség tisz­tán a világosság érzeletére korlátlódott: fájdalom szinte tökéletesen hiányzott.­­ Negyed napra a seb­zés után a beteg fájdalomról panaszkodik a szemében, de még inkább a szemgödör feletti tájon, mely csak­nem kiállhatlanná vált, a szem erősen be van lövelve, kényezik,s észrevehetően keményebb lett, szóval a másod glaukoma minden jelenségeit tünteti fel. Itt egy pillanatig sem lehetett késni, ha a lázideg kivá­­julásának elejét akarjuk venni. A beteg fekvő helyze­tében, a szokott módon előbb az iridectomiát vittük véghez kifelé és elegendő mértékben, azután cysto­­tommal ugyanezen irányban a lencsetokot többszörö­sen felhasítottuk s Haviér kanalával az egész lencse­állományt eltávolítottuk. Ezen műtét alatt csak egy­szer kellett a kanalat a szaruhártya sebén bevinni, egyébként a műszer odanyomásával a seb külső ajká­hoz s gyöngéd egyidejű el­len feszítéssel az ellenkező oldalról sikerült az elmállott pépes lencseállom­ányt tökéletesen eltávolítani. Miután a szivárvány­hártya nem vérzett s a mű­tét a lehető legnagyobb kímélettel vizetett véghez, a gyógyulás is a legkedvezőbb körülmények közt két nap alatt bekövetkezett. A látképesség a beteg meg­lepetésére azonnal helyre állott, s a legközelebbi na­pokban annyira javult, hogy nem­sokára azután al­kalmas domború szemüveg segítségével nagyobb nyomtatást olvashatott. A látképesség ereje azóta semmi változást nem szenvedett. Hogy a fájdalom s az izgatás egyéb tüneményei a műtét utáni nap töké­letesen megszűntek, alig szükség említeni. A szem el­torzítása nagy körták­ (excentrisch) láta által kézmű­vesnél alig vehető tekintetbe, annál inkább, mivel a látképesség már mintegy meg volt semmisítve és min­denkorra elvesztve. A mellső szár (Synechia anterior) az eredeti seb helyén természetesen megmaradt. Schuh tanár sebészi kórodájából Bécsben. ínycsucsor (epulis) a bal­arczfélen. Közli Dr. Mayer Ágoston műtőnövendék. Bruckner Karolina 17 éves, kath. hajadon, csizmadia leánya Pozsonyból, beteg soha sem volt, kivévén balarcza or­­bánczát melyben múlt Augustusban szenvedett, azonban négy hét alatt ettől is megszabadult. Jelen baját a mult October-

Next