Ötlet, 1984. január-június (3. évfolyam, 1-26. szám)

1984-01-12 / 2. szám

Budapest 1986 ) Rejtély A vállalat jó hírneve - image-a - mint ahogy azzal lapunkban is többször foglalkoztunk, nemcsak termékeinek korszerűségén, minőségén, hanem megbízhatóságán, a szállítások pontosságán is múlik. S nemcsak akkor, ha a cég exportál, hanem akkor is, ha belföldi igényeket kell kielégítenie. E témakörrel kapcsolatos e heti Rejtélyünk. Egy különleges esetet mutatunk be - olyant, amire olvasónk talán ingatja a fejét: ilyen nincs is. Pedig hasonló azért néhanéha nálunk is előfordul. A vállalat, amelyikről szó van, többek között egy vérvizsgáló készüléket is gyárt. A vállalatnak egyébként igen jó híre van, termékei jó részét exportálja, kielégítik a hazai igényeket is. Egy vidéki kórház korszerűsítése során szerződést kötöttek, amely szerint a kórháznak szállítanak egy - már említett - vérvizsgáló készüléket. A készülék el is készült határidőre, le is szállították. Beállítását s bemérését a szerződés és az eddigi gyakorlat szerint a vállalat szakembereinek kellett elvégezniük. Ekkor azonban egymás után több akadályba is ütköztek. Hirtelen úgy tűnt, hogy csak jóval a határidő után tudják átadni terméküket. A készülék beméréséhez különleges vérre volt szükség. (Nem egyszerűen A, B stb. vércsoportra, hanem ezen belül egy bizonyos összetételű és különlegesen kezelt plazmára.) A vállalat ezt egy USA-beli cégtől kapta, amellyel már régóta együttműködött. A szállítmány meg is érkezett (3 kis ládában), de a leplombált ládákat mindaddig nem lehetett felnyitni, amíg a vámhatóság ki nem száll a helyszínre, le nem vámolja azokat. S ez már az utolsó pillanat volt - legalábbis a szállítási szerződés szerint. Hét vége volt. A szerelők, a vállalat szakemberei a helyszínen tartózkodtak, s szerettek volna mielőbb végezni, hazautazni. De a kórháznak is égetően fontos volt, hogy mielőbb beállítsák a műszert, egy fél osztályt kellett leállítani a szerelés időtartamára. Kiderült, a vámosok - a legjobb indulattal is - már csak hétfő reggelre érkezhetnek. Valaki türelmetlenségében kinyitotta az egyik ládát. Nagy „balhé” lett volna belőle, ha... ha nem döbbentek volna meg a tartalmán. Ezek után már idegesen nyitották ki a másik kettőt is, vállalva a szabálytalanságot. Valamennyiben a várt vérplazma helyett rövidárutermékek voltak. Most már nemcsak napokról volt szó. Megrendelni, megvárni az újabb szállítmányt, hetek kérdése. Beszerezni itthonról, ha sikerül is, szintén hosszabb idő. Mégis találtak megoldást, igaz nagy szerencsével... Ön szerint mi volt a megoldás? S helyesen jártak-e el, amikor végül is kinyitották a ládákat? Az 50. számban megjelent rejtélyünkre beérkezett megfejtések között sajnos egy sem akadt, amelyik helyesen ismerte volna fel a helyzet megoldását. Olvasóink közül sokan éppen a legjobb megoldás ellentétjét javasolták. Vagyis Kerekesék szülei mondjanak le a fiatalok javára a jelenlegi lakásról, akik viszont kötelezettséget vállalnak arra, hogy addig biztosítják a szülők részére a lakás használatát, amíg azok új lakáshoz nem jutnak. Csakhogy a fiatalok két gyerekkel több eséllyel pályáznak ilyen helyzetben lakásra, mint a szülők. Egyetértünk azokkal az olvasókkal, akik a lakásgazdálkodással kapcsolatos véleményükben hangot adtak felháborodásuknak egyes hiányosságok, bürokratikus vonások láttán. A megoldás : id. és ifj. Kerekes Péter szóban (kérjenek meghallgatást a lakásügyi osztály vezetőjétől!) és írásban (a kérelem mellékleteként!) is erősítsék meg eredeti elképzelésüket.• Kérjük olvasóinkat, hogy megfejtéseiket január 17-ig adják postára. A legszellemesebb megoldás beküldőjét 1000 forintos áruvásárlási utalvánnyal jutalmazzuk. Címünk: Budapest 1986. Számítóközpont bérbe venne R-22-es számítógépet. Elhelyezést saját géptermünkben biztosítunk. Jelentkezni lehet: 571-066 telefonszámon. ÖTLET 84 • Január 12. Olvasóink * ötlet ötletei Az élelmiszerboltokban mindennapos a sorállás, mert a közlekedősorok szűkek. Ez csupán látszólagos. Senki nem igényli, hogy több áru legyen az üzletekben, mint amennyi elfér. Ördögi zsenialitással különböző ládákat pont oda tesznek le, ahol azok a leginkább útban vannak, akadályozzák a közlekedést, a mögöttük levő áruk is hozzáférhetetlenek. Indokolatlan, hogy egy áruféleség az üzletben több helyen is megtalálható legyen. Egész Budapesten egyetlen jól elrendezett üzletet láttam eddig, az V. kerületi Régiposta utcában található. Tyukodi Attila 1223 Budapest 863. u. 6/b. Érdeklődéssel olvastam a „Tessék, elvtársak! Nincs hozzászólás ?” felcímű írást (ötlet, 1983/49. szám). Nem vitás, formálissá válhat a demokratizmus, ha a kollektíva bölcsességét nem engedik érvényre jutni; ha az illetékesek az értekezleteket, gyűléseket csak azért tartják meg, hogy beütemezett megbízatásukat kipipálhassák. Helytálló az írás azon megállapítása, miszerint számos helyen amiatt válnak üres szócséplés színterévé az értekezletek, gyűlések, mert a résztvevőket (gyakran az előadókat) az egyéb elfoglaltság sürgeti. Emiatt aztán nincs türelmük végighallgatni egymást. Nem kétséges, hogy az ilyen helyzet szereplői az ismertetett témakör iránti közömbösségükről is színt vallanak. A fórumokon elhangzott szófecsérlő előadások mechanikus tudomásul vételének azonban lehet más oka is. Nevezetesen például az előadó(k) kifejezett ellenérzése, fenntartása a hozzászólások iránt. Vannak közöttük olyanok, akik a hozzászólásra invitálást maguk sem veszik komolyan. Csak szokásból unszolgatják a jelenlevőket véleményük kinyilvánítására. Ha pedig komolyan gondolják, nem annyira a tényleges valóság érdekli őket, mint a saját érdekeikkel egyező megállapításokat szeretnének hallani. Ha pedig a hozzászólók közül valaki fittyet hány az ilyen elvárásra, s nem elvárt, hanem önálló véleményt hangoztat, nem a hozzászólás tartalmát, hanem a véleménynyilvánító nevét jegyzik meg. Ilyen esetekben a hozzászólás rendszerint irodában, négyszemközti beszélgetéssel ér véget, ódiuma pedig a felettesi retorzió. Nem lehet csodálkozni aztán, ha az ilyen módszerek ismeretében számos helyen némák az opponensek. Dr. Südi Bertalan Jánoshalma i i ! Levelezési rovatunkban nemcsak a közérdekű kérdésekre kérünk választ az illetékesektől, hanem szívesen adunk közre jó ötleteket, javaslatokat is, s közülük a legjobbakat ötletdíjjal jutalmazzuk. Az Ötlet szerkesztősége továbbra is érdeklődéssel várja minden olvasó jelentkezését a következő címre: Budapest, 1986. Budapest 1986 Sikerlista Az Állami Könyvterjesztő Vállalat Fókusz Könyváruházától kapott összesítés szerint 1983 decemberében az alábbi könyvújdonságok voltak a legkeresettebbek. (Zárójelben a novemberi helyezési számok.) 1. Nemeskürty I.: Diák írj magyar éneket (Gondolat) 115,— Ft (-) 2. Kollin F.: Budapesti üdvözlet (Helikon) 198,— Ft (-) 3. Szuhay-Havas: Meglepetések enciklopédiája (Gondolat) 47,— Ft (-) 4. Lajos-Hemző: 99 előétel (Corvina) 74,— Ft (8.) 5. Lajos-Hemző: 99 húsétel (Corvina) 74,— Ft (-) 6. Kós K.: „Kőből, fából házat... igékből várat” (Magvető) 30,— Ft (10.) 7. Lakner: Édes mostoha (magánkiadás) 68,— Ft (-) 8. Szárszó 1943 (Kossuth) 88,— Ft (-) 9. Bóna: Tábornokok és törzstisztek a szabadságharcban 1848-1849-ben (Zrínyi) 77,— Ft (-) 10. Egri: Elmebajnokság (magánkiadás) 46,— Ft (-) 11. Shvoy Kálmán titkos naplója és emlékiratai, 1918-1945 (Kossuth) 60,— Ft (-) 12. Groehler: A légiháborúk története (Zrínyi) 300,— Ft (-) 13. Krúdy Gy.: Álmoskönyv, Tenyérjóslások könyve (Szépirodalmi) 115.— Ft (1.) 14. Ortega y Gasset: Két történelmi esszé (Európa) 36,— Ft (11.) 15. Deighton, L.: Vadászrepülők (Európa-Zrínyi) 80,— Ft (4.)