Pannonia, 1897. október-december (26. évfolyam, 111-186. szám)

1897-10-01 / 111. szám

1897. október 1. sitotta. A károsli asszony csak azt kívánta, hogy tegyenek próbát, eresszék ki a libákat az utczára, hagyják ott magukra, s akkor be fog bizonyulni, hogy hová valók, mert azon házba fognak bemenni, a­hová tartoznak. Erre sem akart reá állani Schw. szomszéd­­asszony ; a károsult tehát, miután felismerte libáit, panaszra ment Egy másik külvárosi asszony, ki te­henet­­ tart és a tejét, eladja, azt vette észre, hogy egy czigány asszony, ki tejért jött, nemcsak a tejét vitte el saját edényében, hanem azonkívül a tulajdo­­nosnő egyik köcsögét is. Mihelyt ideje engedte utána ment és ráförmedt a czigányasszonyra, hogy miért lopta el a köcsögöt ? Hát csak azért — felelt ez ne­vetve, — mert láttam hogy magának marad azért még elég köcsöge. Az asszony azonban nem engedte magát kapaczitálni e czigány okoskodás által és ma­gához vevén tulajdonát, haza­felé indult. — A téli menetrend. Ha a sárguló levelek hul­lása, a színészek megérkezése s az elegikus hangú lírai termékek bő szaporulata nem volna elegendő, mint felső fecske*, mely az őszt hozza, beköszöntött a M. Á. V. igazgatósága is, pláne mindjárt telet jó­solva téli menetendjével. A október hó elején, pén­teken életbelépő téli menetrend nálunk nem sok vál­tozást idéz elő. A Kassa, Budapest és S.-A.-Ujhely felé közlekedő vonatok indulásai és érkezéseiben semminemű változás nem történik. Csak a Fülek felé közlekedő vonalon lesz egy kis változás, mely a hi­vatalos értesítés szerint a következő: A Fülekről je­lenleg reggel 5 óra 53 perczkor Miskolczra induló személyvonat forgalma Fülek és Bánréve között, a Fülekről d.­e. 10 óra 7 perczkor Miskolczra induló személyvonat forgalma pedig Bánréve és Miskolcz között megszüntettetik, ellenben Fülektől Miskolczig egy uj személyszállító vonat helyeztetik forgalomba. Ezen uj vonat Fülekről, a Budapest és Zólyom felől való csatlakozás föntartásával, reggel 6 óra 20 percz­kor fog indulni, Fe­eden Tiszolcz felé és felöl csat­lakozást közvetít és Miskolczra d.­e. 10 óra 45 percz­kor érkezik, ahol a Munkács, illetve Kassa felé köz­lekedő gyorsvonatokhoz közvetít csatlakozást. — A telefonnál gyakran vannak akadályok, úgy, hogy sokszor nem érteni a szavakat, néha egyálta­lában nem hallani a beszédet. Vannak esetek, hogy csupán egyes hörgéseket hall az ember. Ennek azon­ban nem mindig a gépezet az oka, úgy a mint azt a következő, valamely nap kora reggelén történt do­log bizonyítja. A. ur B. ur által a telefonhoz csen­­gettetik. A. . . . Ugyan beszéljen értelmesebben. Egy szót sem halok! B. . . . Elég hangosan szólok. De bizonyosan nincsenek jól elhelyezve a fülei! A. . . . Önnek meg bizonyosan nincsenek még behelyezve a fogai! — A szántói vasút ügyében az előtanulmányok megejtésére kiküldött bizottság f. évi október hó 4-én a vármegyeház kis termében délután 2 órakor fogja tartani gyűlését. Közgazdaság, Kassa, 1997. szept. 30. Daczára annak, hogy terményekben a kínálat csekély, az árak hanyatló irányt követnek. A lany­­haság oka a külföld alacsonyabb jegyzéseiben és a lisztüzlet pangásában keresendő. Erős árcsökkenést idézett elő határidőre a Kelet-Indiából és Argentíná­ból érkezett jó vetés híre. Helyben az üzlet — tekintettel a Budapestről érkező rossz üzleti hírekre — szintén pang. Forga­lom alig van. Budapest, szept. 30. (Terménytőzsde.) Kí­nálat sürgős, üzlet lanyha. Tavaszi búza 11.39, őszi rozs 8.30., uj tengeri 5.04. „PANNÓNIA“ nyokc, Csalj meg édes, Borús szerelem, Becsületbíró, Helyettes, Hittelen, Hivatalos feleség, Gélei kiskirály, Két Kohn, Trilbik (paródia), Gyermekasszony. Van szerencsém ezennel a hat hetes színi idényre, azaz 30 előadásra bérletet nyitni, a következő feltételekkel: Páholy 90 frt, Zsölle 24 frt, I. rendű támlássszék 20 frt, II. rendű támlásszék 15 frt. Napi helyárak : Páholy 4 frt, zsölle 1 frt, I. r. zártszék 80 kr., II. r. zártszék 60 kr., földszinti állóhely 50 kr., karzati ülőhely 30 kr. ,­­ bérlet eszközlésével s minden egyéb előleges intézkedésekkel Károlyi Lajos titkáromat bíztam meg. A bérlet fizetendő a bérletjegy átvételekor, mely a bérletjegyen Károlyi L. titkárom által nyugtáztatik. Tisztelettel kéretnek a tisztelt bérlők, kik szokott helyeiket bérelni óhajtják, legyenek kegyesek ifj. Megay Gusztáv ur czukrászdájában előjegyezni. Nagyérdemű közönség ! A lejtőről, melyen mindjobban sülyed színészetünk, nemzeti közművelődésünk hivatott támasza, iparkodunk visszajutni az igaz útra. Kassa szab. kir. város nemes ízlésű közönsége szívesebben látogatja a belbecsü, erkölcsi irányú színmüvek elő­adását, mint a könnyű fajtájú ledér, frivol müveket, melyek, különösen az ifjúság kedélyére, szív- és er­kölcsöt nemesítőleg nem hatnak. Negyven éves színi működésem örökös elve volt a nemes irány !........... Fájdalom: nem érvényesíthettem egészben munkámat a kor ferde ízlése miatt! Igaz benső örömmel jövök be jól szervezett társulatommal ez ősrégi városba, a melynek kebelében a magyar színészet bölcsője ringott, a­honnan ez utat tört magának szép hazánk tájaira. Ismerem a nehéz feladatot, a­melyet magamra vállal­tam és tudom, hogy e közönségnek magas müizlése miként parancsol velem, de mellettem áll a kitartó igyekezet és társulatom szorgalma, a­mely két ténye­zőnek vállvetett munkássága bizonyára sikerrel fog megküzdeni a nehéz feladattal, hogy e város nagyér­demű műpártoló közönségének a színészettel szemben megkövetelt igényeit kielégítsük. Ebben a reményben bizalommal fordulok a nagyérdemű közönséghez, kérve a magyar színészet számára nagybecsű pártfogását. Alázatos szolgája Bokody Antal, színigazgató. Irodalom és művészet. Előleges színházi jelentés. Van szerencsém a n. érd. közönséget tisztelettel értesíteni, miszerint dráma-, vígjáték-, népszínmű- és operett-szintársula­­tommal csak 6 hétre terjedő időtartamra a Schalkház­­szálloda termében 1897. október 6. vagy 9-én a kassai 9. honvéd-gyalogezred zenekarának közreműködésé­vel kezdem meg előadásaim sorozatát. Megnyitó elő­adás leend a „ Trilby“ színmű, mely a budapesti víg­színházban a nyár folyama alatt 80 előadást ért. Műszaki személyzet: Deréky Antal főrendező, Kovács Sándor rendező, Károlyi Lajos titkár, Donáth Ede karnagy, Máthé Juliska pénztárosnő, Benedek Antal ruhatáros, Ádám József díszmester. Előadó személy­zet: Férfi­ak: Bokody Antal jellem ábrázoló, Kovács Sándor hős- és jel­emszinész, Radó Sándor szerelmes, Szebeni Antal komikus, operette-buff, Fodor Bertalan salon-gavaliér, operette tenor, Németh János operette- és népsz.-bariton, Krasznay Andor kedélyes apa, ope­­rette-buffó, Károlyi Lajos apa és operette-buffó, Szi­lágyi Ödön, Baróthy Antal, Pilisi Lajos, Bartók Endre, Benedek Aladár, Ádám Lajos segédszínészek és kar­dalosok, Donáth Ede karnagy. Nők : Bokodyné Róza drámai szende, fiatal anya, Károlyiné hősanya és tár­salgási, Károlyi Böske naiva, Szalóczy Irén, Bándi Róza operette és népszínmű primadonnák, Harkányi Gizella szende- és s.-énekesnő, Némethné komika, Szebeniné, Krasznayné, Kovács Lidi, Szász Jolán Lip­­tay Irén segédszínésznők és kardalesnők, Krecsányi Flóra súgónő. Bérletben a következő újdonságok ke­rülnek színre : Trilby, Nióbe, Rocambole, Gyimesi vad­virág, Leszámolás, Marianna, Kékasszony, Két tacskó, 1000 év, 4 évszak, Léthe vize, Obriné elvei, Helvila, Keresd a szivet, A fegyencz milliója, Fösvény, Képzelt beteg, Az arany Éva, Arthur kalandjai, Századvégi beá­ Jogélet. Habár a férj a felesége által a közös háztar­tásba hozott tárgyakat a házassági szerződés szerint birtokba vette, ezen tárgyak mégis a feleség tulaj­donának maradnak és a férj adóssága miatt le nem foglalhatók. G. 55/3. sz. 1897. A kassai kir. Ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróság, dr. Róth Dezső ügyvéd által képviselt Hillinger Mórné, szül. Steiner Gizella fel­peresnek — dr. Kurcz Jakab ügyvéd által képviselt budapesti ásványolajgyár részvénytársa, dr. Keller Mór ügyvéd által képviselt Kann & Heller czég, dr. Werkner Mihály ügyvéd által képviselt Bánhegyi C. J. czég, dr. Alföldi Dávid ügyvéd által képviselt Hillinger D. czég, dr. Wellisz Vlmos ügyvéd által képviselt Márcz & Singer czég, Sámuel Lázár ügyvéd által képviselt Rigler József Ede, dr. Glósz Ferencz ügyvéd által képviselt pesti magyar keresk. bank, nem védekezett Reisner Ádám czég, végül dr. Fodor Antal ügyv. által képviselt Gottschlig Ágoston czég al­peresek ellen ingók zár alóli feloldása és járulékok iránt a mező­kövesdi kir. járásbíróság előtt folya­matba tett és ugyanott 7^86/896. sz. ítélettel befeje­zett, felperesnek felebbezése folytán pedig a mis­­kolczi kir. törvényszék által az 1897. évi márczius hó 30-án D. 159/6. sz. a. hozott ítélettel elbírált sommás perében a bpesti ásványolajgyár részvtárs. alperesnek az 1897. évi április hó 14-én 159/8. sz. alatt, úgy Gottschlig Ágoston czég alperesnek 1897. évi ápril. hó 11-én D. 159/7. sz. a. beadott felülvizsgálati kérelme folytán az ügynek az 1897. évi szeptember hó 16-án befejezett előadása és tárgyalása után az alul kitett napon következő ítéletet hozott: A kir. Ítélőtábla a budapesti ásványolajgyár részvénytársaságot és Gott­schlig Ágoston czég alpereseket felülvizsgálati kérel­mükkel elutasítja s a most nevezetteket végrehajtás terhével egyetemlegesen arra kötelezi, hogy felperes­nek a válasziratért 8 frtot 15 nap alatt megfizessenek, egyszersmind dr. Róth Dezső ügyvédnek a válaszirat folytán felmerült munkadíját és költségét megbízójá­val szemben 8 frtban, dr. Kurcz Jakab és dr. Frank­furter Sándor ügyvédek díját és költségét a felülvizs­gálati kérelmekért szintén megbízóik irányában kü­­lön-külön 10 frtban megállapítja. Indokok: Az 1893 : XVIII. t.-cz. 152. §-a a sommás perekre nézve álta­­bán rendeli azt, »hogy a per a felebbezési bíróság előtt újból tárgyalandó,« valamint a most idézett törv. 156. § a is általánosságban intézkedik arról, „hogy sommás perekben a felebbezési bíróság elrendelheti, miszerint az első bíróságnál már felvett bizonyítás kiegészitessék vagy ismételtessék.“ Az 1893: XVIII. t.-czikknek most idézett általános rendelkezéseiből tehát okszerűen következik, hogy — ellenkező tör­vényes rendelkezés nem létében — a fent idézett 152. és 156. §- ok a felebbezési bíróság előtti tár­gyalásra nézve a tulajdonigény perekben is alkalma­zást nyernek s az 1893: XVIII. t­cr. 229. §-a máso­dik bekezdésének ama rendelkezése, mely szerint a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő perekre, tehát az igényperekre nézve is, az 1881: LX. t. czikknek különös rendelkezései továbbra is érvényben marad­nak, a felebbezési bíróságot csupán arra kötelezi, hogy az igényperek tárgyalásánál, illetve az ily pe­rekben alkalmazandó tanubizonyitásnál a végrehajtási törv. 95. §-ának szigorát alkalmazza, mely §-nak megszorító rendelkezését azonban a felebbezési bíró­ság a fenforgó esetben nem sértette meg akkor, a midőn a felperes részéről az 1897. évi márczius hó 30-án megtartott tárgyalás alkalmával előállított tanu­kat kihallgatta. A felülvizsgálati kérvényekben felho­zott az a panasz tehát, hogy a felebbezési bíróság az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §-ába ütköző lényeges eljárási 3. oldal. — 111. szám szabályt sértett meg, a midőn a várht. törv. 95. §-a ren­delkezésének ellenére a felperes által előállított tanu­kat kihallgatta, mint alaptalan, figyelembe vehető nem volt. Tekintve továbbá, hogy az 1868: LIV. t­cz. 193. §-a a sommás eljárásról szóló törvény 219. §-ával hatályon kívül helyeztetett, nem szolgálhat alapul a felülvizsgálatra az a körülmény sem, hogy a felebbe­zési bíróság az általa kihallgatott tanuk — jelesül a felperes nagynénje és nővére — vallomásainak bizo­nyító erőt tulajdonított, mert a mennyiben a feleb­bezési bíróság az 1893: XVIII. t.-cz. 64. §-ának ren­delkezése alapján a fenforgó bizonyítékokat szabadon mérlegelte, ez az eljárás a felülvizsgálat tárgya nem lehet. — Végül nem volt figyelembe vehető a felülvizsgálati kérvényekben felhozott az a panasz sem, hogy a felebbezési bíróság az anyagi jogot hely­telenül alkalmazta, a midőn a felperes által igényelt ingókat a biró zár alól feloldotta, mert a végrehajtást szenvedett Hillinger Mór a házassági szerződéssel (E. alatti okirat) nem nyert tulajdonjogot a neje részéről a közös háztartásba hozott tárgyakra s igy a felperes által igényelt ingókra, hanem a házassági szerződésnek tartama szerint csupán a neje által hozott tárgyaknak átvételét ismerte el a neje tulajdonjogának kifejezett fentartásával. Ezek szerint mindkét felülvizsgálati kér­vény merőben alaptalan lévén, azoknak helyt adni nem lehetett. A felülvizsgálattal élő alpereseknek, mint perveszteseknek, a felülvizsgálat alkalmából be­adott válasziratbeli költségben történt marasztalása az 1893: XVIII. t.-cz. 109. és 168. §§-ain, a felek ügyvédi járandóságainak megállapitása pedig a 1868: LIV. t.-cz. 252. §-án alapszik. Kelt Kassán, a kassai kir ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróságnál, 1897. évi szeptember hó 16-ik napján — Bernáth Elemér s. k. a felülvizsgálati tanács elnöke. Pitroff Rezső s. k. előadó. Horánszky Adolf s. k., Bethlenfalvy Antal s. k., Varjassy Ferencz s. k. a felülvizsgálati tanács tagjai. Idegen­forgalom a szállodákban. (1897. szeptember 80-án.) A Schalkház-szállodában. Bajor Emilia színésznő Bpest. Petterau János hadapród Toplicz. Gömöry Géza ker. Bpest. Bihar Viktor tiszth. Igló. Dr. Brecht orvos Bécs. Dr. Nyomárkay S.-A.-Ujhely. Rosen­baum bírt. Szalka. Reismann Sándor malomtulajd. T.-Terebes. Szirmay száz. Nyíregyháza. Lügner gyógysz. Bártfa. Lügner főhada. Bártfa. Róth Gyula ut. Brün. Weisz Adolf ut. Bécs. Murányi Jánosné gazd. Sz.-Puszta. Weisz Adolf kér. N.-Ta­­polcsány. Feld József lelkész Bpest. Heimbach Sándor ker. Bpest. Cséri Herrn, ker. Varannó. Elger József ut. Bécs. Klein Mór ker. Bpest. Lipovniczki hiv. Budapest. Debreczeni Bert. ügyv. S.-Patak. Greisinger M. ut. Bécs. Steinfeld C. ut. Bécs. Goldzeiter Géza ut Bpest. Gróf Zichyné Budapest. Berzevitzi gyáros Budapest. Kanitz ut. Bpest. A Schifbeck-szállodában. Engelschaller Ottó tiszth. Kassa. Köves Ferencz utazó Debreczen. Külkey Gyula birt. Szala. Graskó Sándor erdész M.-Sziget. Czigány Géza gazdász Bély. Gétzy István ügyv. Homonna Polányi Ernő önk. Homonna. Mazur Ernő önként. Homonna. Goics Sándor gyógysz. Homonna. Mayer Ferencz Szomolnok. Rónay József rend. Szomolnok. Schönfeld ut. Bpest. Onody Károly Rozsnyó. Posch József ügyv. j. Rozsnyó. Klein Sámuel kér. Kétpolánka. Az Európa-szállodában. Freller J. ut. Bpest. Dr. Göbl Márton Rozsnyó. Szabó Pál önk. T.-Kerecseny. Just Ferencz vasutas Bpest. Scholtz Albert húsz­ száz. Nyíregyháza. Dr. Horn aljbiró Gölniczbánya. Dr. Bolgár Lőrincz ügyv. Meczenzéf. Pöhm György birt Me­­czenzéf. Pöhm János vendégl. Meczenzéf. Kehely Sándor ut. Arad. Dohnányi Pál erdész Arany-Idka. Hemerka Vilmos ut. Bécs. Steiner Ignácz ut. Bpest. Pollák Emil ut. Bpest. Stern László birt. K.­Hosszumező. Schön Béla ut. Bpest. HIRDETÉSEK: 476. sz. 1897. 138­3­­3 Árlejtési hirdetmény. A kassai m. k. gazdasági tanintézet szesz­gyára részére az 1897/98-iki kampagnéban szükségeltetik: 1200 q tengeri, ebből 500 q ó, 700 q uj, 150 q árpa, 30 q rozs, 1400 q porosz kőszén, a­mely nyers­anyagoknak a szükséglethez mért időközök­­beni szállítására ezennel árlejtés hirdettetik. Megjegyeztetik, hogy az igazgatóságnak jogában fog állam­ a hirdetett mennyiségnél 20 °­ C-al kevesebbet vagy többet átvenni, s hogy az árak az intézeti szeszgyár raktárába leendő beszállítással együtt ajánlandók. A zárt ajánlatok, melyekhez az intézet pénztáránál előzetesen lefizetett 10 °­ C-nyi bá­natpénzről szóló nyugta csatolandó, f. évi ok­tóber hó 15-ig nyújtandók be alulírott igaz­gatóságnál ; ugyanott a közelebbi feltételekre nézve tájékozást lehet nyerni. Kassa, 1897. évi szeptember 27. A m. k. gazdasági tanintézet igazgatósága. Kovácsy Béla s. k. igazgató.

Next