Pécsi Figyelő, 1882 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1882-01-07 / 1. szám

m­it sem idegenítettem el. A szénát nőtte a tehén, a burgonyát a disznó, ón íz. Családom meg a disznót és a tehenet, jól látható, hogy semmi sem lett elide­z a h itve'“ tőré — Szülészeti tanfolyam. A budapesti szol. tudományegyetemen a szülésznői má­­a­­lik félévi tanfolyamra való beiratások lak62. évi február 1­én kezdődnek s be- 0 fsólag 15-ig tartanak. A beiratás felté­­■1­elei: a) 20 — 40 év közötti életkor, s ezt ilu­szráló keresztlevél vagy házassági bizo­­n­ítvány; b) községi erkölcsi bizonyit­­ásiilág; c) írni és olvasni tudás; d) orvosi fszségi bizonyítvány. — A beiratások orvosi ház dékáni hivatala helyisó- éjjen (üllői­ út 1. sz.) történnek, é­s _ a Fiumei kereskedelmi, tengeré­sz­ti és társadalmi lap 1-fő számát vet­­i _ Változatos tartalma ajánlatossá­gjal a kereskedői és a tengerészet iránt annseklődő köreink részére, a miért párt­­lásukba melegen ajánljuk. — A lap ||a hasábosan magyar ,és olasz nyelven ,pau szerkesztve. — Ara egy évre csak gyű , r*. Irodalom. : Uj senemUvtk. Táborszky és Porsch z ne­­-SBkedésében Budapesten megjelent : 32- k 0* .r Ábránd magyar dalok felett. 1. Plevna nóta St­rmaytól. 2. Minden este fuvolások soká . 0 tót vertem. 4. Baja város. 5. Egy kis Iá 00 * váczi utczán. (Szentirmaytól) zongorái1.' it*Székely Imre. Ára 1 frt 60 kr. ^ »ófogyar DaVAlbuvi X III-ik kötetének zete megjelent a kivetkező tartalommal: 1. Csak azt ugatja a kutya. 2. Csálé, csákó, a sze­gedi dombra. 3. Csárdás élet a gyöngy élet.. 4. Csikós vagyok, tágas puszták királya. 5. Csók, csók csók. 6. Csütörtökön estve. 7. Czupp! hej ! csó­koltak. 8. Debreczenben kidobolták. 9. De már nem tudom. 10. De szeretnék a királylyal beszélni. 11. Ej, haj ! pipi-pipi-piros. 12- Elátkozom ezt a czudar világot. 13. Elmegyünk, elmegyünk. 14. Elmennék én ti hozzátok galambom. 15. Elmentem én a vásárra Schneider Fánival. 16. Elrejtőzve sö­tét bokrok árnyában. 17. Elvitték már bús ger­lémnek a párját. 18. Esik eső, bús a szivem. 19. Esik eső Kanizsán. 20. Ez a kis lány a barna. — E vállalat eddigelé 460 magyar népdallamot kö­zölt, zongorára alkalmazva. Hogy népköltészetünk mily kifogyhatlan aranybánya, mutatják az újab­ban megjelent füzetek, melyeknek dallamai nem­csak hátrább nem állanak ez előbbiektől, hanem füzetről-füzetre szebb és érdekesebb népdalokat közölnek ; különös érdekkel bírnak az újabbak mel­lett a régebbi, már veszendőbe menő jeles magyar népdalok. A gyűjtemény egyik előnye, hogy dalla­mok, részben könnyű modorban vannak hangsze­relve, úgy hogy gyengébb zongora játszók is ta­nulhatnak belőle. Előfizetési ár egy évre vagyis 10 füzetre 1 frt 80 kr., félévre, vagyis 5 füzetre 90 kr. Egyes füzet ára zongorára alkalmazott 20 dallammal csak 25 kr. Előfizetések Hennicke Re­zső kiadóhoz Győrbe intézendők. Egyes füzetek minden rendes hazai könyvárusnál is kaphatók. SA. Magyar Szemle* czímű tekintélyes iro­dalmi havi folyóirat szerkesztését Bodnár Zsigmond­i és Rudnyánszky Gyula vette át. A „Magyar Szemle“ havonként hat évén tartalmazni fog érdekfeszítő eredeti elbeszéléseket, rajzokat és költeményeket, politikai, társadalmi és irodalmi, aesthetikai, tudo­mányos és ismeretterjesztő czikkeket, továbbá rész­letes, komoly és pártatlan bírálatokat a megjelent könyvekről, új színművekről, színészekről és írók­ról. Kiváló figyelemmel kíséri a lefolyt hónap ösz­­szes eseményeit, védi az irodalom, a nyelv és a nemzetiség érdekeit és megismertet a külföld iro­dalmi, politikai és társadalmi mozgalmaival. A „Ma­gyar Szemle“ munkatársai közé a legelső magyar írók és költők sorakoznak és a szerkesztőnek le­hetségessé teszik, hogy a „Magyar Szemle“ a ma­gyar közönség legkedveltebb olvasmányát képezze. A „Magyar Szemle“ előfizetési ára egész évre 6 frt füzetenkint 60 kr. Az előfizetések a szerkesztőhöz, Budapest, váczi körút 72. küldendők. A A „Zenészeti Közlöny” czímű szaklapra elő­fizetési felhívást adott ki Ábrányi Kornél. A A „Zenészeti Közlöny“ minden hó 1-én, 10-én és 20-án megjelen egy tömött íven s időnkint bel­­beceű­ zenemű mellékletekkel. Tartalmát: Irányo s ismertető czikkek a zenészet összes ágai köréből; életrajzok, műtörténelmi adatok, kritikai közle­mények s a hazai műintézetek működését nyil­vántartó hivatalos és nem hivatalos értesítések, tárczaczikkek, s úgy a külföldi egyetemes, mint a hazai zenészeti élet mozzanataira vonatkozó köz­lemények fogják képezni, kiváló tekintettel a ma­gyar nemzeti zene fejlődése és fejlesztésére nézve. — Előfizetési ára egy évre 6 frt, félévre 3 frt. (Budapest Dorottya u. 2. sz.) Ajánljuk a zenekedvelő közönség pártfogásába. in Közgazdaság. Borászat és még valami.*) A múlt számban F. A. úr egy czikk­­ben borászatunk bajairól elmélkedve, azo­kat abban keresi, hogy nem tudunk ki­vitelképes, palaczkérett borokat előállítani és ajánl egy pasztörizáló gépet, melynek segítségével a bor azzá tehető. Mindazokat, kik másban keresik a bajt és annak orvoslását, sötétben tapo­­gatódzóknak nevezi. — Az én vélemé­nyem szerint F. A. úr maga a legnagyobb sötétségben tapogatódzik. Hosszú évek so­rán bortermesztéssel foglalkozva, még nem fordult elő eset, hogy tőlem, vagy pedig bármelyik termelő társamtól, akár a bel­földi, akár a külföldi kereskedő palac­k­­érett bort kívánt volna. F. A. úr mint szakember nagyon jól fogja tudni, hogy minden országnak, mond­hatnám vidéknek más ízlése van a borra nézve. Mi­után szerezzen a termelő ezen különbféle ízlésekről tudomást? el nem képzelhetem. De ha véletlenül ismeri is a különbféle ízléseket, melyek szerint isko­lázza borait? Nem a termelő feladata pa­­palaczkérett bort előállítani, neki csak oda kell törekedni, hogy bora egy fajú, kellő érettséggel biró, rothadt és zöld bo­gyóktól ment szőlőfürtökből készüljön, erjedését kellőkép végezze és ott, hol vö­rösbort termesztenek, a bogyó héjában levő testanyag kellő kizsákmányolása ké­pezze a bor színét, nem pedig mestersé­ges alkatrészek. Ha a termelő mindezekre ügyel és úgynevezett fajbort készít, a ke­reskedőt kielégítheti.­­ A kereskedő, ki­nek alkalma és módja van a fogyasztó vidékek különbféle ízlését tanulmányozni, a helyesen készült és kezelt nyers ter­ményből, szüksége szerint fog palaczké­rett, a legtávolabb vidékekre kivitelké­pes bort készítni. Vannak más bajok, me­lyek a szőlőtermeléssel foglalkozókat el­kedvetlenítik , és egy jó nagy részt tönkre is tesznek. És ezen bajok legsúlyosab­­bika: a boralkuszi intézmény rendezet­lensége. A Bach-kormány egyik intézkedé­se az volt, hogy boralkusz csak az lehetett, a­ki egy szakbizottság előtt kellő képe­n) A „Tolna megyei közlöny“-ből vettük át e czikket, mint olyant, mely egészen reáillik a mi állapotainkra is. Szerke­sitésének tanujelét adta és hatósági enge­délyt kapott, — a mai szabad az adózó polgárok ezreit rendszeresen koldusbotra juttatni, szabad őket zsarolni, szabad a termesztvény jó hírnevét aláásni,­­ sza­bad kellő képesítés és szoliditás nélkül boralkusznak is lenni. Mai napság min­denkiből válik boralkusz. Nem kell ezen álláshoz más tudomány mint lefülelni tudni az érkező borkereskedőt és kikut­­tatni azon termelőket, kik pénz dolgában meg vannak szorulva,­­ még városi elöl­járót is kikérdezni, hogy nem tudna-e szorult embereket megnevezni, kiktől az alkusz úr aztán potom áron megvehetné a bort. Borismeret, borkezelési képesség, ezt csak híréből ismerik egy némely bor­alkuszaink, hanem annál jobban értik a festést. Ilyen egyének — vannak — a mi boralkuszaink nemes társaságában. Ezek állapítják meg a bor árát és ahhoz szívó­san ragaszkodnak, nem törődve a bor mi­nőségével, lehet az lőre vagy bor. Ha jön kereskedő, a bor minőségével úgy a kért árral megelégedve jobban fizeti a borokat, mint az alkuszok cliqueje megál­lapította, jaj annak! — rábeszéléssel és fenyegetéssel elriasztják és még jó sze­rencse, ha az egyszerűen itt hagyja bor­vidékünket, a­helyett, hogy felcsapva kö­zéjük, segítse a bortermelőt szorongatni. Ma már borkereskedő alig fordul meg vi­dékünkön, mert egy némely alkusz ma­­chinatiója folytán ők bizatnak meg a be­vásárlással, tágabb tér lévén így rendsze­res üzelmeik keresztülvitelére. Ily állapotok mellett, kinek volna kedve szüretjét az okszerű kezelés min­den mozzanatán keresztül vinni, hogy jobb bort termeljen, ha a minőség nem nyom a latba semmit? Ki akarná magát kitenni azon eshetőségnek, hogy több költséggel, sok fáradtsággal előállított termelvényét potom áron legyen kénytelen elpazarolni ? Ki akarná magát alávetni néhány ember kegyelmének, hogy jó borát eladhassa ? — Ily viszonyok mellett a termelő megát­kozza még azt a pillanatot is, melyben a haladási vágy benne m­egfogamzott, mert anyagi haszon helyett világos kárával dol­gozik. Ez tovább igy nem tarthat, pusztítani kell és pusztítani fogjuk mindazokat, kik termelvényü­­nk jó hírnevét megélhetésünk alapkövét aláássák. Ha valaki azt gondolná, hogy az alkusz mizéria csal, nálunk virágzik, nagyon csa­lódik,­­ minden borvidéken pusztítanak egyes kétlábú philloxerák, egyik-másik helyen el is kezdték azok kiirtását, a kö­vetkezmény majd megmutatja milyen sze­rencsével. A pécsi szőlősgazdák egyesülete a pusztítást azzal kezdte meg, hogy kebe­lében egy központi borügynökséget állított föl, mely felügyelet alatt áll, ezen ügy­­nökség főnöke meghatározott díj mellett közvetíti a boreladást és szállítást,­­ az „Egri szőlészeti és borászati egylet“ radi­kálisabb kúrát használ. Ugyanis oly ké­pen szabályozza az alkusz-intézményt, hogy Eger területére, az egylet által aján­lott és városi hatóság által kinevezett négy alkusz alkalmaztatott,­­ minden más egyén, ki jogosítvány nélkül béralkusz­­sággal foglalkozik, érzékeny pénzbírsággal büntettetik. Az egriek egyesítik egyszers­mind szabályukkal a pécsi intézkedést is, a­mennyiben a kinevezett alkusznak kö­telessége a jelentkező vevőt a társulat ügynöki helyiségébe vezetni, hogy az ma­gának a már bejelentett borok után tájé­kozást szerezhessen. Íme két borvidék iparkodik ezen vi­szás helyeken segíteni, azt kérdem én most már termelő társaimtól, nem jó volna-e csatlakozni hozzájuk? Vagy minálunk a bortermelők közt olyan nagy a jólét, hogy borainkat jobban értékesíteni nem is szük­ség? Nézzünk csak körül és látni fogjuk bortermelőink elszegényedését, tönkrejutá­­sát. Ezt meggátolni nemcsak emberi, de hazafias kötelesség is. Sorakozzunk, ala­pítsunk szőlészeti egyesületet, vele kapcso­latosan borügynökséget. Törekedjünk min­den megengedhető eszközzel oda, hogy úgy mint Egerben, nálunk is szabályoz­­tassék az alkusz-intézmény, még­pedig gyorsan, hogy már a jövő borév egész­séges alapon készült boralkuszi szabály­­rendelettel kezdődhessék meg. A bortermelőknek maguknak kell ezen sajátos ügyeket kezükbe venni, mert a törvényhozás vajmi keveset törődik az ország bortermesztésével,­­ a honatyák szeretik a jó bort meginni, de nagyon csekély köztük azok száma, kik szívükön hordozzák a jó bor termesztőinek sorsát. Segítsünk tehát magunkon, irtsuk a bor­kereskedők, boralkuszok tisztátalan é­s megbízhatlan nagy tömegét, üssük nyíltan és ökölre szorított kézzel mindazokat, kik boraink jó hírnevét és ezzel az ország egyik kiváló közgazdasági ágát aláásni törekednek. Ti pedig város­atyái és befolyásos emberei vessétek le magatokról a közönyt és ne elégedjetek meg a saját húsos fa­zekaitokkal, hanem segítsétek előmozdí­tani minden eszközzel az általános jólétet, mert higyjétek el, hogy jobb és könnyebb anyagilag jólétben levő népet kormá­nyozni mint proletárokat. Cserháti. .08 ! E: Színház. Ha az uj év mikénti beköszöntése ^'v­encsejóslat az egész évre, akkor szin­­tae('8u]«.mk a saisonban még sok szeren­­natúrc enámithat. Január 1-én u. is a tár­­„látyás diákot“ hozta színre, jSe­re­­i darab a színházat oly annyira ''»gtöltöte, hogy a karzaton és földszinti állóhelyei a szó szoros értelmében ember való bér után volt. Bármennyire örülünk mi­­zon körülménynek, hogy szintársula- Bib­se ily lágy mérvben megnyerte a kö­­zös­ség ikonszenvét és pártfogását, azt I ST­V sem találjuk helyes intézkedésnek, ar'f­­­a­­ldszintre és karzatra minden és mérték nélkül osztatnak ki a lape­k. Sinházunk czélszerütlen beren­­d­ts­énél ogva, ez által a zártszékközön­­', nemcsk hogy valóságos küzdelemmel l at el­­elyéhez, de ott is roppantul ifflemmedálatik az álló közönségtől, mely ! -mennyin akarjon is ildomos lenni, s íratlanul beszorul a zártszékek közé. Ezt eltekinte mind ettől a jegyeknek ily té­rtéken­yüli kiadása épenséggel nem hitetheti, össze azon közbiztonsági óvó in­ézkedéseket, melyek netalán­­ szeren­­­c­étlenség lekövetkezése esetére a közön- St. könnyek menekülhetésének czéljából •jmi színházunkban is megtéve lenni akar­ok látszani a darabon, melyben a köz­* működött zinészek is mind igen jó *­ dv ' iá'ssztak, a közönség igen jól ill­­­i esel azon czélját, hogy ma­inak s­­vilsö estélyét kedélyessé te­tte, telj. m­rtékben el is érte. ■ it h ' is'lt képletek közül az első, l 'társ - leg uj év kivonata, ügyesen II t rendszve és jól is sikerült, a máso­lt!­1 jutonba-v Mátyás király bevonulása ed ára, mely tz előadás zárképletéül lett stukáivá, igen primitiv volt. Nem lehet itet s meg jegy­e s nélkül hagynunk a ze­­i, ' rnak szegén­ységét sem, melylyel egy­vi­au a var történelmi darabokat részi szób­­a, en alkalommal azon el­­veszi, ügyetlenségét, hogy Mátyás ki­­hán­y­ varának bevonulását a „Nem pa­sszt» no! nékem“ népdallal kisérte. A ivai í zen­­­a n zenekar egyátalában ke­lő hand­it ■ esít, ér­td.len ián. 3-án „Brankovics tfeg­­g­y“ hozatott szinre Morvay A n­­tokájjul. ) ,bté­kául. Jutalmazottat (II. tel'A özönség egy szép koszorúval­­! ' meleg tapsokkal tüntette ki. u. J'd­­éka „Brankovics“ erős ren­dének kivitelében beható és mély tízi tanulmányt tüntetett ki, egyes ih(H ’ na8­'azeretn sikerültek, mind pet­sz egész szerepet teljes érvényre qk emelhette azért, mert nincs hozzá • J kai ereje. A többi szereplők közül ráz - é o ? i n é' és D o­m b­a­y tüntették­­, leginkább: „Mará-“t, E ber­jjt.Urih helyett talán inkább Gr­y­ö n- M--»t játszhatta volna. Végre nem qr' b’’k itt sem megjegyzés nélkül yjj, így a 4. fe'vba beékelt „F a t i- H'a“női kar nem volt a tragoedia ke­ój,ili': rSíSzerdán, csütörtökön és pénteken r . p !“ s CBodaelefánt produkáltatott jjenk'.r zsúfolásig telt ház előtt. Az fiel jt-p- k diókhoz mindenkor C s e p­­(jfll ér bohózata „Per­sz es“ ada­­t v­olt, a. iyhez a zenét Paks F. igen­­­san á­litotta össze. Bácskay J. a gY szerepben úgy énekével mint játéká­és igen szép haladást tanúsított. Ki­üli említést és dicséretet érdemel még .1­­é­s darabnak és különösen a 2. felv­et­­öforduló fegyvertáncának ügyes zen­­ét és betanításáért a rendező B­o­­z­s e­f. G­abona-árj­egy­zék. Pács. sz. kir. városában 1881. évi decz. hó 31-én tartott heti vásárról. ) jó............................... 11 frt 50 Búza ) középszerű .... 10 1) 80 ) legalábbvaló .... 10n­0 ) jó..............................9­0 50 Kétszeres ) középszerű ....9 n 40 ) legalábbvaló ....— n — ) jó..............................9 n — Rozs ) középszerű ....8 n 70 ) legalábbvaló ....— n — ) jó..............................7 n 40 Árpa ) középszerű ....7 n•— ) legalábbvaló ....— n — ) jó....................1 ■ •7 n 60 Zab ) középszerű . . 7 n 40 ) legalábbvaló .n — ) jó..............................6 n 60 Kukoricza ) középszerű­ . .6 ti— ) legalábbvaló ....— n — Széna ) . ..............................3 n — Szalma la ..............................6 50 Szerkesztői posta. Rázsó Sándor urnák Siklós. Levele magán ügyet tartalmazván, csak a „Nyilter“-ben adtat­hatjuk. Nyilatkozatát várjuk. B. B. Mutatvány számot küldtünk, az elő­fi­zetési feltételeket abból megtudják. 2ST­ A.G-TT­IFIEIREILTCaS laptulajdonos. HsLK­«©2a. 2E3ra.ll. IC1« Tex*«£, felelős szerkesztő, szerkesztő társ. Hirdetések: Szállodamegnyitás. Van szerencsém a n. é. közönsé­get értesíteni, hogy én a „Mátyás Királyhoz“ czímzett Diek féle szál­lodát új évkor átvettem és azt rész­ben időszerűit megnyittattam. Az ünnepélyes megnyitás csütör­tökön e hó 5-én Dankó Gyula ze­nekara közreműködésével történt, mely zenekar minden csütörtökön e helyiségben játszand. A midőn a n­­é.­közönséget er­ről tudósítom, kérem az elődöm iránti nagybecsű gártfogását reám is átruházni, melyet jó ételek, valódi italok, legpontosabb szolgálata által, megtartva a vendégszobák olcsó árait, kiérdemelni és megtartani főbb törekvésem leend. A vasúthoz jövet és menetkor rendesen omnibus indul szállodámból. Étkezési bérletet a házban és h­ázonkivül olcsó árért elvállalok. Mély tisztelettel II. (3—D Labrentz Gusztáv. és k­­ 50. sz. 1882* Hirdetmény. Pécs szab. kir. város közönsége javadalmához tartozó helypénzszedési jog bérlete f. u. február hó végén le­járván, a bizottsági közgyűlés m. é. 226/12960. sz. alatt hozott határoza­tával ezen jognak f. u. márczius hó 1-től számítandó három évre leendő ujabbi bérbe adását rendelte el. Miért is köztudomásra hozatik, hogy ezen jog bérbeadása végett f. é. január hó 17-én reggeli 10 óra­kor a városház II. emeletén lévő gaz­dasági hivatalban, a zárt ajánlati tár­gyalással összekötött nyilvános árve­rezés meg fog tartatni. Felhivatnak ennélfogva a zárt ajánlati uton bérleni szándékozók, hogy erre vonatkozó magyar nyel­ven szerkesztett zárt ajánlatukat, — azon kijelentéssel, hogy a feltételeket ismerik és elfogadják, —­ az eddigi bérnek megfelelő 10 °­ C-nyi bánat­pénzzel vagyis 2260 forinttal ellátva, i. é. január hó 16-án délutáni 5 órá­jáig a polgármesteri hivatalban annál bizonyossabban adják be, — miután a netalán később beérkező ajánlatok figyelemen kívül fognak hagyatni; — úgy a szóbeli utón bérleni óhajtók, hogy fentebb kitett határnapon és he­lyen fentebb mondott 10 %-nyi bá­natpénzzel ellátva megjelenni szíves­kedjenek. A közelebbi feltételek, úgy hely­­pénzszedési tarifta, Lechner kiküldött tanácsnok urnái, az árverés napjáig bárki által betekinthetők. Pécs sz. kir. város tanácsának 1882. évi január hó 3-án tartott ülé­séből. Pécs szab. kir- város 16. (2—1) Tanácsa. 3. szám. 1882. Eladási hirdetmény. Mely szerint ezennel közhirré tétetik, hogy Lakócsán (u. vasúti ál­lomás Darány) alóljegyzett hivatal­ban, a fennsőbbi jóváhagyás fenntar­tásával f. évi január hó 14-én délelőtti 11 órakor, írásbeli zárt ajánlatok be­­nyujthatásával tartandó verseny-tár­gyaláson, 700 darab sertés, és pedig 1881. évi ártány süldő fog eladás alá bocsáttatni. Erről venni szándékozók oly megjegyzéssel értesittetnek, hogy az 50 kros bélyeggel és 2000 forintnyi bánatpénzzel ellátott írásbeli zárt aján­latok, — melyekben a páronként be­ígérendő összeg szám és betűvel vi­lágosan kiírandó, és a feltételek ösmerete és elfogadása jelzendő, — folyó évi január hó 14-én délelőtti 11 óráig aluljegyzett hivatalnál annál is inkább benyújtandók, mert később beérkezendő ajánlatok figyelembe vé­tetni nem fognak. A feltételek a tárgyalási napon, de időközben is bár mikor az alul­jegyzett hivatalban betekinthetők. Kelt Lakócsán, 1882. évi január hó 1-én. A magy. kir közalapitványi uradalmi 8. sz. (1-i) Tiszttartóság. Kertészeti ajánlat. Van szerencsém a n. é. közönségnek jól berendezett * főzelék- és virág­rag-kereskedésemet, mely csak is a legjobb fajokból áll és melyre a legnagyobb gond fordittatik, ajánlani; úgyszintén virág-kereskedésemet 5. sz. (3—1) és csokor-készítményeimet élő és gőzzel szárított virágokból a t. oz. közönség megrendelése szerént, bár­mely mintában izlésselel készítve. Ezenkívül el­vállalok minden nemű kerti munkát a legjutányosabb árért. Árjegyzékek kívánatra ingyen és bér­mentve küldetnek. Mély tisztelettel S­CHTERGZ GYULA mű- és kereskedelmi­ kertész és magán-tenyésztő. Pécsett Kórház-utcza 6. sz. 3242. sz. Baranyavári Járás szolgabirájától. k. i. Pályázati hirdetmény. Baranya megye, baranyavári já­rásba kebelezett. Magyarbóly, Lapán­­csa, Illocska, Német-Márok, Lőcs, Szt. István, Villány, Virágos és Szent-Már­­ton kis községek csoportosításából álló, 300 frtnyi évi javadalmazással egybe kötött magyar-bólyi körorvosi állomás végleg megörültnek nyilváníttatván, annak az 1876. 14. t. sz. 144. § a ér­telmében leendő választás utjáni be­töltésére határidőül folyó, 1882. évi január hó 15-ik napja, d. e. 10 órája tűzetik ki Magyar-Bóly községbe, úgy is mint a jelzett körorvosi állomás székhelyére a közjegyzői lakhoz. Felhivatnak mind­azon­ pályázni óhajtó orvos tádtsok és okleveles se­bészek, miként okmányaikkal kellő­leg felszerelt kérvényeiket, a fenti időig alulirottnál nyújtsák be. — Kelt Dárdán, 1882. évi január hó 1-én. Majer Béla 9. sz. (2—1) szolgabiró. Hirdetmény. A trieszti kir. szab. Azienda Assicm­atrice alulirt magyarországi képviselősége Budapesten, közhírré teszi, miszerint az 1875-­1880-iki időszakból származó életbiztosítási, „nyeremény osztalék“ a nyeremény osztalékra biztosított felek között 22 73/tpo 7o nyereménnyel felosztás alá jön, minél fogva az ez irányban érdekelt t. ez. felek az általános felté­telek X. czikkelye értelmében, oszta­lékaik feletti rendelkezésre tisztelettel felhivatnak. (sd i) A trieszti kir. szab. Azienda Asicuratrice. magyarországi képviselősége.

Next