Pécsi Figyelő, 1884 (12. évfolyam, 1-53. szám)

1884-02-23 / 8. szám

óráig délelőtt és 2—4 óráig délután, nyá­ron d. e. 8—11-ig, délután 2—5 óráig van nyitva. Szombat, vasár- és ünnepna­pokon az intézet zárva van. 3. A gyermekek az intézetben ren­desen tartoznak megjelenni és onnan pon­tosan el kell őket vezetni. 4. Ha a gyermekek hosszabb ideig akadályozva vannak az intézetet látogatni, erről az intézet vezetője értesítendő. 5. Az intézetbe minden fent említett korú gyermek nemi- és valláskülönbség nélkül mindenkor felvétetik. Mellesleg le­gyen megjegyezve, hogy az ily korú fiúk és leánykák együttléte igen természetszerű és minden tekintetben hasznos is. 6. A tandíj minden gyermekért havon­­kint 1­árt 50 kv. és a hó 3-áig előre fize­tendő. 7. A fizetési kötelesség azon hónaptól kezdődik, melyben a felvétel történt s fennáll akkor is, ha a gyermek nem az egész hónapon át látogatja az intézetet. 8. A játékszerek használatáért egy­­szer s mindenkorra beirási díjként 1 frt fize­tendő. 9. Szegénysorsú gyermekek ingyen vétetnek fel. 10. Ragályos betegségekkel a gyer­mekek az intézetben meg nem jelenhetnek s dr. Kohárics Károly lesz szives hetenkint legalább egyszer a gyermekek együttlétekor az intézetet meglátogatni. Az ezen intézet iránt tanúsított eddigi szíves jóindulatért meleg köszönetet mondva a pécsi nőegylet választmánya, azon kérést intézi a t. szülök és gyámokhoz, miszerint e gyermekkertet, úgy mint eddig, a jövő­ben is becses pártfogásukban részesíteni szíveskedjenek. A felső-baranyai ref. egyh.­­megyei némely szavazatok érdemében, Felső-Baranyában a múlt 1883. év közepén utasittattak a ref. egyházak, mi­szerint presbyteriumaikat 1883. évi no­vember 15-éig az 1882. évi október Il­­kén legfelsőbb szentesítést nyert „Az evangélium szerint reformált magyarországi keresztyén egyház törvényei"­ alapján szervezzék, hogy majdan az egyházmegyei tisztviselők is a szabály­i törvény értel­mében választassanak.­­ Ezen előleges intézkedés után pár hónap múlva elren­deltetett az egyházmegyei tisztviselők vá­lasztása s a szavazatok beadására határ­napul 1883. évi deczemb. 15. tűzetett ki. A beküldött szavazatok közül, hogy melyek törvényszerüek és melyek nem törvényszerüek, azt megbírálni egyelőre a szavazatbontó bizottsági tagok joga; úgy de, a beterjesztett szavazó iratokból nem minden eltérés deríthető fel — ezért va­gyok bátor néhány sort mintegy figyel­meztetésül közrebocsájtani. Piskón a rendes tanító (a­kinek fed­hetetlen életét, hivatalában első eredményt tanúsító szorgalmát, még ellensége sem vonhatja kétségbe) az egyházi törvény 22. §-sa ellenére, mely szerint: „a presbyteri­­umnak az iskola rendes tanítója is hiva­talból tagja, máig sem hivatott meg pres­­byteri gyűlésbe, pedig innen is küldetett szavazat az egyházmegyei tisztviselőkre, és pedig, mint biztos forrásból tudom — hogy példát hozzak fel — az. esperes urnák két nyert többségi szavazatainak egyike ez. — A többiek közül is hogy nem egy lehet ehhez hasonló, kétséget sem szenved! A két többségi szavazat erősségéül én még a p . . -ihoz hasonló v . . i-ra hivatkozhatom. A presbyteri gyűlés, valamint hatá­rozata is csak akkor törvényszerű, ha an­nak minden jogosított tagja meghivatik, másként nem.­­ Mert egészen más dolog az, ha a jogosítottak mind meghivatnak, de egyik vagy másik tag akadályozó ok miatt meg nem jelenhet, ez esetben a je­lenlevők szavazattöbbsége határozó, de ha mindegyik tag nem hivatik meg, akkor az összes jelenlevőké is ellenes az utasí­tással és így törvény- s szabályszerűtlen. A jog, a szabály és törvényszerű eljárás tekintetéből a „kegyes atya“ iránti figyelemből, ajánlom e jognyirbálásokat az illetők, úgy az egyházakat látogató nt. uraknak is jámbor figyelmébe, meggon­dolván, hogy a can. vizitator uraknak is inkább jogkörükbe tartoznék ennek sza­bály s törvényszerinti elintézése, mint a dorgatórium osztogatása azért, ha egy tanító az országúton velők szembe találkoz­ván, kocsijával meg nem áll s arról nejé­vel együtt le nem szállva köszön, avagy egyik-másik helyen — név említése nélkül ugyan, de „a tanügyi lapokban vezér­­czikkező“ stb. jelzéssel — az. uraknak „kapera . . .“ titulussal, háta mögött való czimezése, a kiknek pedig bármelyike is bir oly tiszta lelkiismerettel, mint a „ke­gyes­“ de meggondolván azt is, hogy nem valami nagyerejű s érvényű lehet a hi­ányosan, az utasítás és törvénynek meg nem felelően szervezett presbyteri szava­zással ejthetett választás sem! . . Bírálja meg különben bővebben az, a­kit illet. — 1. — Kaszinó­bál. (Február hó 16-án.) Kaszinó-bálunk megszokott, soha se hanyatlott tekintélye olyan, mint a gyé­mánt; valódi fényét nem töri meg a fásult közönyösség, értékét nem csökkentik a versenyzések. Kilencz óra után kezdtek gyülekezni a hölgyek s tíz óra felé már a teremben ugyancsak pompázott a nagyszámú toillet­­tek kellemes színjátéka. A vén „Hattyú-terem“ is kikelt színé­ből. Igen ízlésesen s pompával volt díszítve, fehér drapéria aranynyal átszőve. A sar­kokban és a falakra alkalmazott tartályo­kon virágok voltak pazarul elhelyezve. A tánczosnőket kellemesen lepte meg a szétosztott tánczrend, mely világosabb és sötétebb chamois szinü, elegáns kiállí­tású bőrtárczácska volt melső lapján czi­­merrel , arany zsinór segélyével volt akasztható a ruhához. Kedves emlék! A táncz igen kedélyesen, vígan folyt. A harmadik négyest 76 pár tánczolta. A fesztelen hangulatban elmúlt szünórát követő csárdást, ugyancsak megismételték. A czigányok előbb fáradtak bele, mint a tánczoló párok; végül már csak a czim­­balmos egymaga verte a „Csicsónénak három lányát.“ — A csárdást füzér-táncz követte melyet a legdivatosabb párisi szo­kás szerint csak egy két ügyes figurával rendeztek. Éljen a két rendező : Benyovszky Manó és Egry Béla. A hajnali harangszó már rég elhang­zott, de a vidám tánczosok, még mindig úgy jártak, mintha csak most kezdték volna a tánczot. Hogy mily szép és kedves társaság volt együtt, szolgáljon erre nézve tanúbi­zonyságul a következő névsor: Aronffy Rita, Ballus Jolán, Buday Rózsi, Brutsi J., Bom­perti R., Bereczk Ilon (Mike, Somogy) Bubreg Zsella, Berecz Janka, Chriszt Vilma, Donasszy Ilon, Draudt Janka, Fridi Tóni, Gallovits Elvira, Gilming J., Gózon Linka, Hantossy Ilka, Hoffmann Mariska, Jasek Lujza (Himes­ Háza), Jeszenszky Zsófi, Ko­­harits Aranka, Kelemen Ilon, Kacskovics Ilona (Kaposvár), Kuchenick E., Lang-nő­­vérek, Lukrics Etel, Littke Kamilla, Littke Ilka (Bányatelep), Miller Lujza, Niki Ilona, Obermayer Janka, Ocskay Sarolta, Pau­­lovics Aurelia, Platz Mili, Ramazetter Margit, Schedl Anna, Simon Mariska, Sternberger R. (Feisztricz, Stájer), Szily Borcsa (Szent-Márton), Schweitzer Irma, Tálassy Irma, Takács-nővérek, Vogl Irma, Visy Pepsa (Kis-Telek), Wessely Vilma, Warga­ nő­vérek. A férjes hölgyek közt, ott voltak: Boránd Gyuláné, Decleva Vilmosné, Dec­­leva Béláné, Draudt ezredesné, Folly Józsefné (Kaposvár), Fischer Ferenczné, Girardiné, Girtl Vinczéné (Bakonya), Hel­mer főhadnagyné, Koharits Károlyné, Krasznay Mihály­né, Krautszakné, Kisfa­ludy Imréné, Littkéné (Bányatelep), Lexa Zenóné (Tamási,, Tolna), Leska főhad­­nagyné, Nagy Ákosné, Pintér Józsefné, Rencz főhadnagyné, Szily Jánosné (Szent- Márton), Schwartz Frigyesné, Szily Lász­­lóné (Szent-Márton), Somogyi Károlyné, Vogl Jánosné és még sok mások. totta s jelen voltak az egylet elöljárósága, úgy nemkülönben az egyleti ifjúság és a polgárság is szép számmal jelent meg azon. Cziráky János özvegyének az egy­let rg&Vít-feliratot küldött. A „ Pécsi Dalárda “ ma, azaz e hó 23-án a „Hattyú“ helyiségeiben far­sangi dalestélyt rendez, melynek műsora a következőkből áll : 1. „Dalár-induló“ férfi kar Erkel Ferencztől. 2. „Orvos és gyógyszerárus“. Humorisztikus kettős Braun Károlytól. 3. „Népdalok“: a) „Lehullott a rezgő nyárfa levele“, b) „Fáj a szívem, fáj a lelkem“, c) „Érik a ropogós cse­resznye.“ d) „Szőke legény, piros barna kis leány“ férfi karra átírta Huber Károly. 4. „A meglepetés“ tréfás magándal Hubay — Aggházitól. 5. „A tenorvadászat“ tré­fás jelenet Dorn Sándortól. 6. „A szere­lem boldogsága“ férfi kar Stoiber E.-től 7. „Harang - hangverseny“ előadva a szudáni udvari harangjátékosok által. 8. „A plasztikai zene“ vagy „a megzavart légyott“, magán­négyes és férfi kar L. Koch Józseftől. 9. „Müller és Schulze“ humorisztikus kettős Geneé Richárdtól. 10. „Győzelmi dal“ férfi­ kar Huber Ká­­­rolytól. A műsor bevégeztéig mindkét te­remben asztalok lesznek étkezés végett elhelyezve ; az ételek és italokról Rebhan vendéglős fog gondoskodni. A műsor be­végezte után pedig táncz következik. Kez­dete esti 8 órakor. — Emlékeztetés a gázvilágitás dol­­gában. — Tudvalévő, hogy a gázvilági­­tási szerződés tüzetesen meghatározza a normális fényt, melyet a gáztársulatnak a meghatározott árakon előállítani köteles, do ezen drágán adott fény már évek óta oly gyarló, hogy sokszor a normális fény­nek felével sem kedveskedik, a szerződés­beli árakból azonban a társulat nem en­ged egy árva krajcrárt sem.­­ A város­házán van egy készülék a gázfény méré­sére és ellenőrzésére, van erre a város­nak díjazott szakértő közege is, azonban az csoda ott az ellenőrzés igen csekély különbözettel mindig normális fényt kon­statál, holott az egész közönség az ellen­kezőt tapasztalja! — de nem is volt eset reá, hogy a gáztársulat valaha szerződés­szerű bírságot fizetett volna, pedig ezen bírságok már milliókra rúgnának, ha mindannyiszor pontosan kiszabattak és behajtattak volna, hanem hát ez is vá­rosi gazdálkodás! — A patkányok rettentő gyilkosa. A napokban halt meg egy ember a hely­beli városi közkórházban, a­ki városunk­ban több ezer patkánynak oltotta ki az életét. A boldogulnak a patkány­irtás furcsa mestersége volt egyedüli hivatása, kenyér­kereseti forrása. Többtől hallottuk, hogy mintegy nyolc­ nap alatt bármely ház telkén gyökeresen kiirtotta a kárté­kony állatokat. A püspöki rezidencziából 60 fatot kapott évenként, minthogy a székesegyház körül fölhalmozódott kövek, törmelékek stb. közt ezerekre felszaporo­dott patkányokat mind megsemmisítette. Mestersége legkevésbé sem boszorkánysá­gon alapszik, hanem azon titkon, mely­szerint tudta, hogy m­i­t szeretnek leg­jobban a patkányok, s abban a bizonyos kedvencz­étekben alkalmazta a mérget. — A köztisztaság érdekében. A város hatósága részéről tervbe vétetett egy szemét­szállító intézmény létesítése, mely kétségkívül nagy előnyére lenne városunk köztisztaságának. A terv szerint két pár lóval, két kocsival s négy em­berrel kéne szaporítani az eddigi utcza­­seprő-állományt és igy lehetővé tétetnék, hogy bizonyos sorrendben s bizonyos idő­­közönkint, mind a köz-, mind a magán­­épületekből kihordatnék az összegyülemlett szemét­hulladék. A gazdasági választmány már magáévá tette a kérdést s hosszan gondolkozott a kiviteli módozatok felett. A költségvetési kulcs előirányzata szerint a háztulajdonosok minden szoba után évenkint 1 frtot fizetnének, mely összeg azonban az első tekintetre is oly magas­nak mutatkozik, hogy gazdasági szem­pontból még mindig előnyösebb a „Makai & Co.“ helybeli szemétszállító c­ég igénybe­vétele. — Megtámadtatás. A közelmúlt napokban K. helybeli jó módú magánzó az éj egy részét egyik hírhedt nyilvános házban tölté. A társaságban katonák is voltak, a kik farkas szemet kaptak K-re, minthogy ez elővéve pénzes erszényét, nagy summa bankót fitogtatott s midőn elhagyta az öröm­házat és a Majláth-térre ért, azon vette észre magát, hogy körül van véve. Menekülni akart, de már késő volt, egy katona­ kö­penyt vetettek rá s megragadták, hogy leteperjék a földre és megfosszák pénzétől. Z. azonban izmos, erős ember s igy képes volt a támadókat gazságuk kivitelében feltartóztatni. Segé­lyért kiabált. Csakhamar nesz támadt, futó lépések zaja hangzott — az éjjeli őrjárat közelgett, mire az ismeretlen tá­madók megugrottak. Üldözőbe vették ugyan őket, de az éj sötétében nyomukat vesz­tették. A katona köpeny, mint korpus de­­likti meg van. Sajátságos, hogy K. sem az öröm­házban jelen volt katonák szemé­lyére, sem a támadók külsejére — nem emlékezik. A vizsgálat megindíttatott. — Esküvő. Böbl Ferencz a „pécsi kölcsön-segélyző egylet“ főkönyvelője csü­törtökön vezette oltárhoz boldogult Reed Vilmos fűszerkereskedő kedves leányát, Minka kisasszonyt. — Legyenek bol­­dogak! — Fényes báli meghívó. A sziget­­vári intelligencziából alakult rendező­bizottság i. é. márczius 1-én tartja a „Korona“ vendéglő termében zártkörű tánczvigalmát. Kezdete 8 órakor. Belépti­­dij személyenkint 2 frt. 50 kr. Ezen igen fényesnek ígérkező bálra, mely hét vár­megyére szól, felhívjuk a n. é. közönség figyelmét! Belépti jegyek kivonatra előre kaphatók még Salamon Gyula és Oscsodál Gusztáv uraknál. — Hymen. Büchler Sándor sziget­vári gabona - kereskedő jegyet váltott Schlesinger Matild kisasszonynyal Kapos­várott. — Morvai Antal a szigetvári „Fortuna“ bérlője esküvőjét tartotta e hó 2- án Málovics Mariska kisasszonynyal Siklóson. — Halálozás. Büchler Fülöpné szül. Singer Janka e hó 18-án hosszas betegség után elhunyt. A­­Szegényeknek legjobb jóltevőjük volt s temetésén val­lási tekintet nélkül igen számosan vettek részt. —Csaby László bezedeki segéd­jegyző meghalt február hó 20-án este 35-ik évében. Béke szendergő poraikra ! —­ Felolvasó estély. A szigetvári kaszinó választmánya saját helyiségében e hó 16-án tánczczal egybekötött „Fel­olvasó estély“-t rendezett, mely igen sike­rültnek mondható. Ezen kedélyes estélyt igen szépen átgondolt beszéddel dr. Szabó István nyitotta meg. Ezután czib­e­­rán Duchon Irma k. a. a „Stendhen“-t igen ügyesen játszotta, mit aztán szűnni nem akaró taps követett. Utána dr. Klein Gyula rabbi tartotta „Adomák a nők­ről“ czímű­ nagyszabású felolvasását , mely mondhatni igen tanulságos és tudo­mányos dolgozat volt humorisztikus alak­ban előtüntetve, mit a közönség többszöri „éljen“-nel fogadott. Ennek végeztével ismét D. I. kisasszony játszott ezitherán Gounodtól — a „tavaszdal“-t. Az egész estélyen vidám kedély, pezsgő élet, ki­tartó táncz uralgott s a négyeseket 21 pár tánczolta. Ezen estélyen a dí­szes úrnők és urhölgyek közt ott voltak: Bruth­y Rezsőné­, Czempéné, Duchon Józsefné, Duchon Ödönné, Déghy Mátyásné (Görösgal) Frimmné, Herczeg Józsefné, Jakab Istvánné, Diamantné, Kész Károlyné, Dr. Klein Gyuláné, Keinerné, Dr. Szabó Istvánné, dr. Neuhausné, Szalayné, Rosent­­halné, Zemanekné (N.- Dobsza), — Bau­­disz Helén, Bruckner Erzsi, Czompó Gi­zella, Bárvárth Etel, Duchon Irma, Dia­mant Gizella, Gerdenics R. (N.-Dobsza) Jakab Mariska, Krausz Laura (N.-Laci) Nagy Tera, Pozsonyi nővérek, Tauszig Mariska (Villány) Zeisler Mariska stb. A táncz reggeli 723-ig tartott, a férfi társaság pedig „kivilágos kivirradtig“ áldozott Bachusnak. — A siklósi „Ellenzéki Olvasókör“ saját könyvtára javára febr. 17-én táncz­­vigalmat rendezett, mely alkalommal a következők fizettek felül: Szűcs Dani 1 frt, Kohárics József 2 frt, Balassa Pál 1 frt 60 kr, ifj. Nagy József 1 frt.­­— Weich Lajos 40 kr, Pandurovics Milán 1 frt, Csermák Viktor 1 frt. — összesen 10 frt. — A könyvtár javára tiszta jövedelem maradt 29 frt 56 kr. — Siklóson az elmúlt héten ment végbe az elöljárók megválasztása. — Biró lett Kossa Gábor most harmadizben, al­­biró: Sztankovits István, pénztárnok: No­­voszelló J. községi orvos: dr. Troll József. — Deymek Frigyes, a volt siklósi sikkasztó pénztárnok élvezi a szabad le­vegőt Siklóson és a számvizsgáló bizottsá­got útra tereli ?! . . . Mert hát nagy lévén a cháosz! — A szigetvári önkéntes tűzoltóság e hó 9-én tartotta meg alakulása óta második tánczestélyét, mely kedélyes és fesztelen mulatság volt. — Az egylet múlt évi aug. 12-én alakult s van 45 rendes és 140 pártoló tagja, elnöke Andrássy Aladár gr., helyettes elnöke pedig Kohá­rics Ferencz. — A „szigetvári olvasó-egylet“ i. é. február hó 25-én zártkörű tánczestélyt rendez. Belépti dij személyenkint 50 kr. kezdete 8 órakor. A tiszta jövedelem az egylet könyvtára g­rarapitására fordittat­­ván, e czélra felülfizetések köszönettel vétetnek. — Füstbe ment ágyu-lövések és ki­­világitás. Szolnokon nagy örömmel fogadták a város képviselőjének, Polonyi Gézának sürgönyét, melyben tudatta, hogy a kép­viselőház a Szolnok, Karczag, Jászberény közti harczban Szolnok mellett döntött, megszavazva a szolnoki törvényszéket. Az örömhírt ágyulövések adták tudtára a la­kosságnak. Este a várost kivilágították.­­ Minthogy azonban a törvényjavaslat a har­madik olvasáskor várakozás ellenére el­bukott, most már a jó szolnokiak számit­­hatják a füstbe ment költséget. — Majláth György országbíró gyil­­kosainak Ugye visszaérkezett a királyi kabineti irodából azzal, hogy ő felsége az igazságszolgáltatásnak szabad folyást engedett. — A kivégzések ma, vagy hét­főn fognak végrehajtatni.­­ A pécsi jot­.k. nőegyletnél mint adományok a közvacsorához folytatólag beérkezett: Pákosi- Paxy Gizela 6 frt. Bánffay-Berényi dr. Majthényi Amália, Dellimanics-Siskovics Zsuzsanna, Cseh- Sauska Mari, Kammerer Hölbling Tekla, Deutsch Lipót (Mohács), Czirer József (Görcsöny), Zsinkó Itván, dr. Laubhaimer Ferencz, dr. Gradvohl Gyula, Szauter Gusztávné, Kovátsits Jánosné, Koharits Károlyné, Erreth Teréz úrnők, Mayer Béla (Dárda) dr. Hölbling Miksa urak, egyenkint 5 frt. Lorenz Katalin úrnő és Likl János úr egyenkint 4 frt. Törvényszéki csarnok. Előadott polg. ügyek. Vésey Rezső kir. tszéki biró által. Feb­ruár 19-én, Szabó Györgyné szül. Borovácz Márta — Borovácz András ellen örökösödés iránt. — Auré János — Rémes Judit ellen házasság fel­bontása iránt. — Deák Mihály — Szabó Györgyné szül. Kozári Juli ellen zálogjog közlésének beke­belezése iránt. Bogyay P­on­gr­ác­z kir. tszéki biró által. Jökl Miklós és társa — Keller János és Schrempf Gáspár örökösödés ellen 800 fr. s jár. iránti. — Keresztes Éva — Bódicsai József ellen házassági kötelék végfelbontása iránt. — Angyal József — Dom­ján Mária ellen házas­sági kötelék végfelbontása iránt. Február 21-én. Vésey Rezső tszéki biró által. Reinfeld Re­gina, mint term. Zsófi nevű leánya, édes anyja — Jeszenszky Gyula ellen apaság elismerése stb. iránt. Bogyay Pongrácz tszéki biró által. Maul Antal és neje — Krizmanics Mihályné és társa ellen bekebelezésre alkalmas okirat kiállí­tása­ iránt. — Baritz András és társai — Baritz Anna és társa ellen közösség megit. Büntető ügyek: Február 15-én, Gordon József ellen mérgezés büntette miatt. Február 27-én, Kis Bódis János ellen hatóság elleni erőszek büntette miatt. — Ollós József és társai ellen lopás miatt. — Györke Katalin ellen lopás miatt. Február 29-én. Popo­­vics István ellen lopás miatt. Jankovics Koszta ellen lopás és sikkasztás miatt. 1222 ---------szlap. 1884 . Hirdetmény. Utóbbi időben gyakrabban előforduló kéménytü­zek a megejtett vizsgálat eredménye szerint legtöbb esetben az által idéztetnek elő, hogy a kályhalyu­kak tüzelő anyagokkal töltetnek meg. Ennek jövőbeni meggátlása végett fölhivatnak az összes helybeli háztulajdonos­ és­­gazda urak, hogy saját érdekükben cselédjeiket és hozzátar­tozóikat figyelmeztessék, miszerint ezen vissza­éléstől annál is inkább tartózkodjanak, mert ta­pasztalt ilynemű kihágásért megfelelő pénzbírság­, esetleg elzárásban marasztaltatni fognak. Pécsett, 1884. évi február hó 20-án. Rendőrkapitányi hivatal. Különfélék. — Kinevezés. Germann József, helyben alkalmazott pénzügyigazgatósági gyakornok, Balasa-Gyarmatra neveztetett ki az illeték-kiszabási hivatalhoz fogalma­zóvá. — Requiem. A pécsi hath. legény­­egylet részéről, az áldott emlékű Cziráky János lelketedvéért, a requiem f. hó 18-án reggel 1/a 8 órakor fényes segédlettel tartatott meg a pécs-budai külvárosi plé­bánia templomban. Az egyleti elnök tar­Beremendi-Gradvohl Ede, Höldling Győri­­­kovits NI. Kovács Mihály urak és Adler II** * 3 * * 6 *­ úrnő egyenkint 3 krr. Hölbling Julia urhölyt'*? frt 60 kr., Szontagh Mátyásné, Valentin Oth' Blauhorn Gusztávné, Billitz Lenor, Bup,,,“1*’ Józsefné, Vésey Rezsőné, Vizkelety Albertig dekker Anna, Erreth Anna, Schaurek-Bian Car , Makay Emilné, Lechner Antalné, Mayer J^16, Mayer Teréz és Förster Józsa úrnők, Sz.«?*1 Antal, Lexa Károly, Simonfay János, Böhm dór, Buday Béla, Pillér Béla, Saághi pere Ruzsovics József (Kopács), Hoffmann F. (Szabói), Dischka Győző, Káin Károly (Vaiszló), Vérfv­m]' (Ocsárd), Fuchs Ádám (Colonia), Werner Ferej urak egyenkint 2 frt. Nagy Károlyné (Csak«^* puszta), Németh Emilia, Ri­­szter Rita, g u Magdolna, Lan­ter Róza, Zeis Mari, Paschit­­ Paulin, Schulhoff Róza és Oertzen Francziska ' nők, Szirányi Karolin és Dömötör Adele urhölgy'1. Taizs Mihály, Hart Ferencz, Knizsek N., J . József, Helmerich Károly és Ujváry Péter egyenkint 1 frt. Blauhorn Jakab ur 50 kr . szesen: 187 frt 10 kr.­l-ső kimutatás szerint 1 frt. összesen : 217 frt. 10 kr. Pécs, 1884. február 21-én Magyarfy Róza, alelnök Színészet. — Szombaton: „Mózes“. — Vasárnap: A király házasodik". — Hétfőn: „A kit árva“ Kedden: — ,,Varázsfátyol“. — Szerdán: ,,!',var. lakodalma". — Csütörtökön: „II. Rákóczy” .(Szombaton dr. Váradi Antal gyg. nyerki nyelvezetű, de szerkezetében szer. felett hibás drámáját: „Mózes“-t adták — szép számú közönség előtt. Az előadás sikerében az oroszlány-rész Somogyi­­nak jutott, ki a czimszerepben oly kitűnő volt, hogy a legfelsőbb műigényeket is kielégítette. Rokonszenves megjelenése,mél­tóságtelj­es magatartása, ihletett szavalása, melyben a fenséges érzés oly tiszta s oly hatásos kifejezést nyert, teljes mértékben lebilincselték a közönség figyelmét s meg­nyerték osztatlan tetszését. Közvetlen So­mogyi után dicséretet érdemel Demi­­dor (Moloch), ki a lelketlen, megfásult sziva­rab­őrt fényesen sikerült alakításban mutatta be. Zárjelenete, midőn Mózes által lefuttatik — remek volt! — A da­rabban előforduló, „En Komodió“ temp­lomi éneket a volt izr. hitközségi női kar énekelte. Vasárnap Tóth Kálmán pályakoszo­­rúzott vígjátéka „A király házaso­­d­i­k“ került színre. Egyike volt a leg­sikerültebb előadásoknak. S­o­m­ogyi (Nagy Lajos), ma ismét remekelt. Szere­pét műgonddal, művészi felfogással alakí­totta. H. D­a n­c­z Nina (Banilla) igen kedves s szeretetre méltó volt. Igazi ér­zéssel s találó hangszinezéssel szavalt. Nem szabad megfeledkeznünk Boránd­­ról sem, kinek, mint Kopjay Imrének, szintén nagy része volt a darab jó sikerében. Folytonos derültségben tartotta a közön­séget. Hétfőn a „Két árva“ ismételtetek kedden a „V­a­r­á­z­s­f­át­y­o­l“-t adták. E tündéries silányság meglehető­sen telt ház előtt került színre. Színésze­ink nagy igyekezettel játszottak, de biz kárba veszett fáradságuk, mert az ily hitvány darabot lehetetlen élvezetessé tenni Szerdán „Figaro lakodalma“ került színre az idén másodszor. Csütörtökön Komlósy József jutal­mául gyér közönség előtt „II. Rákóczy“ került színre — fényesen sikerült előadás­ban. A czímszerep Somogyi kezé­ben volt, ki e nehéz szerepet egész könnyűséggel játszotta s teljes nagy­­szerűségében tüntette fel. N­a­g­y­n­é (Rá­kóczy anyja) leszámítva öltözködésének megszokott pongyolaságát, igen jó volt. D­e­m­i­d­o­r (Bercsényi) elkeseredett haza­­fiúi kitöréseiben valódi művészi hévvel, kiváló drámai erővel játszott. Dane­ Nina (Amália) igaz bensőséggel, nagy műgonddal vitte szerepét. Az előadás egészben véve összevágó, kerek és hatá­sos volt. Arányi túlzott. (33.) Irodalom.­ ­ A „Budapesti Bazár“ (közlöny a szépiro­dalom, társasélet, művészet és a divat köréből, kiadótulajdonos és fő­szerkesztő Király János) ez évi 4-ik száma a beköthető regénymellékleten , 82 díszes ábrával s azok magyarázatával ellátott nagy íves divatlapon kívül hoz színezett divat­képet, szabásmintákat és a szépirodalmi részt a mellékle­ten, mely válogatott tartalmú és egy csinos illusz­­tráczióval van ellátva. Ára­m, érdre csak 2 frt 50 kr. Kiadó hivatala Bpest, Ujvilág-utcza 16. **• A „Magyar ifjúság“ a Révai-testvérek kiadá­sában újévtől megindított ifjúsági folyóirat ke újabb füzetét vesszük. Megjelenik minden másod'* vasárnap egy füzet, sokféle olvasmánynyal, apró rovatokkal és számos képpel. Kürthy Emil szer­keszti s főmunkatársak Győry Vilmos és Mikszi Kálmán. A két füzet nemcsak névtelen közlemé­nyekben gazdag, hanem jó nevekben is. Mikszí­ Kálmán, Csiky Gergely, P. Szathmáry Károly- Könyves Tóth Kálmán bizonyára emelni tudja* dolgozataikkal egy vállalat becsét és színvonala ■ Negyedévre 1 frt 50 kilával lehet előfizetni, füzet (két nagy ív, borítékkal) ára pedig 25 kr­­a. Az „Olvasókör“ regény folyóirat 9-ik és 10-ik száma jelent meg s folytatja Montepin ** vér regényét „A rejtett milliók“-at. Ára évenk® 6 frt. Kiadósága Budapest Stáczió­ utcza 31. s. A „Magyar Háziasszony.“ Az e czim *1* Budapesten megjelenő háztartási, gazdasági szépirodalmi hetilapnak, mely a magyar gazda*­­szonyok országos egyletének hivatalos közlöny-­ előfizetési ára egy évre 6 frt, fél évre 3 frt, 1,1 gyedévre 1 frt 50 kr. Előfizethetni legczélszerübb811 postautalvány által „Magyar Háziasszony“ kiad hivatalához Budapesten Váczi-körút 20. — Mud­ványszámok ingyen küldetnek, mindazoknak, ** a kiadóhivatalhoz ezekért — legczélszerübben 1® velezőlappal — fordulnak. , E5S Új zenemű. Táborszky és Parsch zene®, kereskedésében megjelent „Szent György - rágok“ (Maiglöckchen) franczia polka zong.,r. iff. Fahrbach Fülöptől. Ára 75 kr.

Next