Pécsi Közlöny, 1908. május (16. évfolyam, 101-124. szám)

1908-05-23 / 119. szám

A TÖRVÉNYSZÉK. (§) Véres verekedés. Nem a legjobb egyetértésben éltek egymással Müller Pé­ter és Malek János vasasi lakosok és minden törekvésük oda irányult, hogy egyik a másikának bajt szerezzen. Erre bő alkalom kínálkozott is gyakran, mert szomszédok voltak és egyik addig ütötte a másikat, mig csak a falu bírája be nem avatkozott. Ilyen verekedést rögtönöztek 1907. április 4-én midőn Müller Péter és Malek János egymással összeszólalkoztak, és ezen összeszólalkozásból kifolyólag oly súlyos sérülést szenvedett Malek János egy konyhakés által, hogy hetekig nyom­ta az ágyat. Ezen cselekedetéért állt ma a bíróság előtt Müller Péter, ki azzal vé­dekezett, hogy őt Malek János nem hagy­ta nyugton és fiát is heccelte ő ellene és tanukkal kész bizonyítani, hogy a tett elkövetésének napján is többször fejbe vágta és megfutamította. Ez alkalommal sebesítette meg Malek Jánost, kit bánta­ni nem akart. A bíróság a tanuk kihall­gatását még folytatja és a tárgyalást dél­utánra halasztotta, mely lapzártakor még tart. (§) Kérdések a dánosi bűnperben. A dánosi rablógyilkosság ügyében — hu­szonkilenc napi tárgyalás után elérkeztek a kérdések megszövegezéséhez. A bíróság az ügyész által indítványozott kérdőpon­tokon kívül elfogadta a védők által kívánt összes kérdéseket, úgy hogy most a vég­kép megállapított kérdések száma három­­százharmincnégyre rúg. Ezeknek felolva­sása délelőtt tíz órától déli egy óráig tar­tott. Az elsőrendű vádlottra, Lakatos Já­nos Pannóra vonatkozólag négyrendbeli gyilkosság, négy szándékos emberölés, rablás, rablással párosult szándékos em­berölés, a gyóni esetben három rablás és súlyos testi sértésre tétettek fel a kérdé­­­­sek, Lakatos János Bajka kérdései ugyan­azok, még hozzá jön az erőszakos nemi közösülés, továbbá az a kérdés, hogy ko­ránál fogva bírt-e kellő belátással. Laka­tos Lajos Dola ugyanazzal van vádolva, amivel Parnó, Kolompár Balog Tuta szintén, azzal a különbséggel, hogy erőszakos nemi közösülés, gyújtogatás és szándékos emberölés kísérletével és ható­ság elleni erőszak bűntettével is vádolják. Lakatos János Tuta kérdései szintén ugyan­azok, mint Balog Tutáé. Német Vrana, Trokár Marosánál négy gyilkosság, négy gyilkosságban mint bűnrészes, négy szán­dékos emberölés és rablásról szólnak a kér­dések. Surányi Csoroszlya kérdései ugyan­ezek, csak feltétetett nála is az a kérdés, hogy koránál fogva bírt-e kellő belátással. La­katos Julcsa Luterna kérdései ugyanazok mint Trokár Marcsáé. A kis Lakatos Róza orgazdasággal, bűnpártolással van vá­dolva, de nála is feltették azt a kérdést: birt-e kellő belátással? A többi vádlottról gyilkosságban való bűnrészeség, rablás, orgazdaság stb. szólnak a kérdések. PÉCSI KÖZLÖNY 1908. május 23. Nyilt-tér. ---------Ő ' lista Isipicii' óra­, ékszer, és látszerész üzlete : Pécs, Király-utca 10 sí. Nagy választék, bérmálási emlék és ajándék tárgyakban u. m. arany és ezüst órákban, ékszerekben és egyébb dísztár­gyakban, dusválaszték látsze-í­rekben. Hitelképes egyének heti 1ó vagy havi lefizetésre is kap- 9­0 m halmok. Távirat- és telefon­ jelentés, Országgyűlés, Budapest, május 20. A képviselőház mai ülésén az igaz­ságügyi tárca költségvetését kezdték el tárgyalni J­u­s­t­h Gyula elnöklete alatt, aki a képviselőház mai ülését délelőtt 10 órakor nyitotta meg. Bizony Ákos az igazságügyi tárca költségvetésének előadója ismertette a költségvetést és azt elfogadásra ajánlotta. A költségvetéshez felszólalt Nagy Dezső aki igazságszolgáltatásunk hiányos­ságai között felemlíti a polgári perrend­tartás hibáit és azoknak korrektúráját sür­geti a polgá­ri perrendtartás revíziójában. Hiányosssága igazságszolgáltatásunknak, hogy a büntető perrendtartás reformja még mindig késik és így revízió alá kell vetni mert erre nagy szükség van a sajtó eljárást is. Ezen a téren a semmi­féle praeventív intézkedésnek szükségét fennforogni nem látja, teljes elismeréssel van a sajtó iránt, amelyről általánosság­ban nem is kíván szól­ni, de a magán­becsület szentségét a sajtó visszaéléseivel szemben jobban meg kell védelmezni. Felszólalt a költségvetés mellett Bar­­csay Andor, aki szintén törvénytárunk egyes hiányaira mutat rá és a költség­­vetést elfogadja. P­a­p­p Béla a közelmúlt tapasztala­tain okulva az ügyészi állás függetleníté­­sét kívánja, hogy ne fordulhassanak jövő­ben elő azok az esetek, amely a kibonta­kozás kora előtt arra kényszerítették az ügyészeket, hogy utasításra sokszor jobb belátásuk ellenére vádat emeljenek. Schuller Rezső felszólalása után Dobroszlav Péter az igazságügy miniszter figyelmét hívja fel azokra a visszaélésekre, amelyeket a nemzetiségi vidéken a nemzetiségi ügyvédek elkövet­nek, az ügyvédi törvény revízióját olykér kívánja, hogy ezek a visszaélések lehetet­lenekké legyenek téve. Dobroszlávnak a nemzetiségi­­képvi­­selők sűrű ellentmondásaitól kisért be­széde után délután két órakor az elnök az ülést megszakította és annak folytatá­sát délután négy órára tűzte ki. A dánosi bünpör, Budapest, május 32. A dánosi bűnperben a tegnapi nap folyamán Gál ügyész tartotta meg a vád­beszédet, amelyben az esküdteket arra kérte, hogy az általa benyújtott kérdések­ben mondják ki vádlottakat bűnösöknek. Ma került sor a védőbeszédekre, s a védő­ügyvédek a vádlottak számát te­kintve előreláthatólag több napig fog tar­tani a védelem előterjesztése, s így ítélet szerdánál előbb alig várható. Kossuth Ferenc a képviselőházban. Budapest, máj’ 22. Kossuth Ferenc kereskedelemügyi miniszter betegsége után ma jelent elő­ször a képviselőházban, ahol a független­ségi párti képviselők zajos éljenzéssel fogadták. A Polónyi-ügy epilógusa. Bpest, máj. 22. A Polónyi—Lengyel-féle sajtóperben tanuul kihallgatott Sándor Pál az esküdt­szék előtt úgy nyilatkozott, hogy Buda­pest törvényhatósági bizottsági tagjainak egy része ezt a minőségét meg nem enge­dett módon vagyonszerzésre használja fel. Dr. Eck Samu bizottsági tag a város legközelebbi ülésén nyilvános rágalmazás miatt fegyelmi feljelentést szándékozik tenni Sándor Pál ellen. Két szenzációs vád alá helyezés. Budapest május 22. A budapesti büntető törvényszék vádtanácsa ma tartottt ülésében vád alá helyezte Udvary Ferenc zirci volt képvi­selőt a vezetése alatt állott bank vissza­élései miatt. Vele együtt vád alá helyezte a vádtanács Szevera Károlyt is, aki ellen pedig az ügyészség a vádat elejtette gyen­ge élméjűség miatt. Ugyancsak ma foglalkozott a büntető törvényszék vádtanácsa Gyürky Ödön dr. ügyével is, aki egy keresztény közvetítő irodát nyitott, s ennek révén több ezer koronát elsikkasztott. A büntető törvényszék Gyürky Ödön dr-t is vád alá helyezte. Zefir blúzokat, Luster alsó szoknyákat, óriási raktár és előrehaladott saison miatt nagyon olcsón eladom angyal Samu úrt, és női divatáru üzlete Pécs, Király­ utca 3. sz. Hajó Szálloda.

Next