Pécsi Napló, 1898. december (7. évfolyam, 276-300. szám)
1898-12-01 / 276. szám
A mostani kormány e téren hűségesen közveti elődeinek példáját alkotmányos intézményeink hol megkerülésével, hol kijátszásával. A jelen kormány nem áll feladata magaslatán. Ha tekintjük a vita lefolyását, azt hiszem, nincs elfogulatlan ember, aki ne ismerné be, hogy az elhangzott beszédek oly magas színvonalon állottak, hogy azok bármely czivilizált állam parlamentjének becsületére, díszére váltak volna. A tisztelt baloldal mindig állhatatosan hallgatott és ha néha-néha történt egy felszólalás, az vagy zavart idézett elő, vagy elmérgesítette a vitát. A t. túloldal előkelőségei félrevonulnak, de maguk az államférfiak is, úgy látszik, azt tartják, hogy hallgatni arany. Sőt maga a t. miniszterelnök úr az egész vita alatt a strucz példáját követte, mindig hol a folyosóra, hol a miniszteri szobába menekült ahelyett, hogy őszinte nyilatkozattal az ellenzék aggályait eloszlatta volna. De hát valóságos fátuma bizonyos kormányosnak, hogy soha sem keresik és választják az egyenes utat a felmerült differencziák kiegyenlítésére vagy pedig az aggályok eloszlatására. Hol a furfanggal akarják az ellenzéket kijátszani, hol fenyegetésekkel megfélemlíteni, hol pedig erőszakkal megtörni. Alig, hogy elhangzott egy élesebb, a rendszernél talán valamivel hosszabb beszéd, azonnal előállottak az obstrukció vádjával. Most is, tisztelt képviselőház, Nagyváradról hirdetik a szólásszabadság és a sajtószabadság korlátozásának a szükségességét. Sőt a kormány most már nyíltan hirdeti, hogy bízva a 300 főnyi többségben, rendkívüli eszközöktől sem riad vissza, törvénytelen lépésektől sem ijed meg és azok alkalmazását az ország érdekeinek megóvása, értsd a rideg párturalom fentartása érdekében czélszerűnek és helyesnek találja. A t. miniszterelnök úrtól minden kitelik, hiszen ő mindig a rendkívüli eszközök embere volt. Rendkívüli eszközökkel, mondhatnám törvénytiprással oly többséget hozott létre, amely most rendkívüli dolgok elvégzésére vállalkozik. Elismerem, hogy normális körülmények között alkotmányos országokban az indemnityt nem szokás bizalmi kérdésnek tekinteni. Hiszen a t. többség nemrégiben egyik értekezleten kimondta, hogy e törvényjavaslatot bizalmi kérdésnek tekinti, sőt Pulszky Ágost képviselő úr két órás, igazán obstruáló bszédében kijelentette, hogy az indemnityt megszavazza nemcsak az országnak, hanem Bánffy dr. személyének is. Sőt Mezei Már t. képviselő úr határozati javaslatot is terjesztett be, melyben azt proponálja, hogy a képviselőház a kormány iránt bizalmát fejezze ki. . . Szónok elhiszi, hogy Mezei nem pártpolitikai célzatból, hanem meggyőződésből tette ezt az indítványát, mert ő egyedül Bánffyt tartja ama gondviselésszerű férfiúnak, ki hivatva van Magyarországot a mostani válságos helyzetből kivezetni. De váljon érdemes-e a kormány bizalmat? Erre csak úgy lehet választ adni, ha nézzük a kormány viselt dolgait, múltban követett politikáját és vizsgáljuk a jövőre való terveit, vagyis ha múltjából következtetést vonunk a jövőre. A kormánysajtó évek óta hangoztatja, hogy Magyarország a szabadelvű regime alatt mily rohamosan fejlődött, hogy valósággal tejben-mézben úszik. Beszédje további folyamán áttér a Rába szabályozásra és végül a határozati javaslatot adja be. Ezután Sághy Gyula terjesztette be interpelláczióját a bor-ügyben, melyről külön rovatban számolunk be. Pécsi Napló 1898. deczember 1. A pécsi borpiacz a képviselőházban. — Saját tudósítónk távirata. — Budapest, november 30. A képviselőház mai érdekességét ismét a pécsi borpiacz ellenében megindított hajsza képezte, melyet ezúttal Sághy Gyula képviselő tett szóvá a következőkben. Ámbár a szóban levő ügyben már többen interpelláltak, mégis szükségét érzem annak, hogy ezen speciális borhamisítási ügyben interpelláljak, előre is megjegyezve, hogy ebben semminemű pártérdek, vagy pártelfogultság nem vezérel, hanem tisztán a közügy érdeke. Az interpellációra a következő okok indítanak: Elsősorban is a közegészségügy szempontja, mely a belügyminiszter hatáskörébe tartozik, továbbá a bortermelés és bortermelők érdeke, végül borkiviteli érdekeink és az ennek irányában táplált bizalom föntartása. Hogy a külföldön meglegyen a kellő bizalom az iránt, hogy a kivitelre szánt bor hamisítatlan, tiszta, jó minőségű magyar bor. De interpellácziónak szükségét érzem azért is, mivel az állítólagos borhamisításokkal kapcsolatosan mindenféle hírek kolportáltatnak, különösen olyanok, melyek oda tendálnak, hogy mikor a földművelésügyi miniszter teljes erővel kezébe vette az ügyet, megtéve a kezdeményező lépéseket a borhamisításnak kiderítése érdekében, ugyanakkor a konfiskált borminták ezen czég kezébe visszakerültek. Minthogy oly hírek is kolportáltatnak, mintha a két miniszter idevonatkozó eljárása egymást keresztezné, mintha nem volnának teljes harmóniában, az ország közvéleményének vélek szolgáktól, tenni, mikor a következő interpellácziót terjesztem a ház elé. 1- szer: Miféle intézkedéseket tett egyrészről a belügyi, másrészről a földmivelésügyi miniszter az Engel-czéggel szemben felmerült borhamisítási ügy felderítésére ? 2- szer : Szándékoznak-e ezen ügyet lehető gyorsasággal és erélylyel megvizsgálni és amennyiben a borhamisítás ténye beigazoltatnék, legszigorúbb megtorló intézkedéseket alkalmazni ? Elnök ! Ki fog adatni a minisztereknek. Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter, T. Képviselőház 1 (Halljuk ! Halljuk !) Azt hiszem, az ügynek teszek szolgálatot, ha t. barátommal a belügyminiszter úrral egyetértőleg azonnal felelek az interpelláczióra. (Halljuk ! Halljuk !) és elmondom azon intézkedéseket, amelyeket az Engel-czég állítólagos borhamisítása dolgában mi együtt tettünk. Gyanú merült fel, Képviselőház, hogy Budapesten hamis borok árultatnak és ez a gyanú pécsi nyomra vezetett. Ennek folytán a budapesti államrendőrség megindította a nyomozást, és 1. barátommal a belügyminiszter úrral való egyetértő megállapodás után a VIII. kerület kapitánya, Krecsányi küldetett, ki . . . (Mozgás és zaj a bal- és szélső baloldalon.) Bessenyei Ferencz: A bornak is van immunitása? Darányi Ignácz: ... aki igen erélyesen járt is el. (Élénk helyeslés.) Meg kell jegyeznem, hogy az a feltevés, mintha a belügyminiszter egy rendelete késett volna és hogy ennek a nyílt parancsnak méltóztatott talán nevezni , hogy ennek hiánya befolyásolta volna a vizsgálatot, nem áll, mert a helyszíni vizsgálat Krecsányi kapitány által szabályszerűen megejtetett. Az eljárás folyamán illetékességi kihágás emeltetvén, arra való tekintettel és azon indokból, hogy az Engel-czég egyik tagja a belvárosban lakik, az államrendőrsége VII. ker. kapitány bízatott meg. A IV. ker. kapitány ítéletében illetőségét megállapította, az eljárást megszüntette, és a vitákat visszaadni rendelte. A belügyminiszter az eljárást szabálytalannak találta, az ítélet azon részét, amelyben az illetékesség megállapittatott, az ítélet azon részét ellenben, amely az eljárást megszüntette és a mintákat visszaadatni rendelte, megváltoztatta, feloldotta (Mozgás a szélsőbalon ) és a kapitányt további eljárásra utasította. (Halljuk ! Halljuk !) Kubik Béla: Hát a borminták ? (Mozgás és zaj a szélsőbalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek ! Darányi : Minthogy azonban a minták (Felkiírások a szélsőbalon: Ahá ! Áhá! Halljuk ! Halljuk! jobbfelől.) azonnal tényleg kiadattak és az helyrehozható nem volt egy-két minta kivételével, ennélfogva a belügyminiszter úr , IV. ker. kapitány felelősségre vonása miatt az intézkedést megtette. (Felkiáltások a szélsőbalon: Felfüggesztette? Mozgás és zaj a szélsőbalon. Halljuk ! halljuk jobbról.) Elnök (csenget): Csendet kérek ! Darányi: . . . nemkülönben később intézkedett a belügyminiszter úr az iránt is, hogy ezen egész Engel-féle ügy delegáczió útján a VIII. ker. kapitányhoz, Krecsányihoz utasíttassék. Polónyi: Hát a miniszter ? Elnök: Kérem ne szóljanak közbe, bízzák. Sághyra: (Nagy derültség jobbfelől. Elnök csenget.) Darányi: . . . és e szerint ezen ügyben a VIII ker. kapitány fog eljárni, aki a helyszínen a vizsgálatot tartotta és a ki legjobban ismeri az ügyet. Az Engele még azután hozzám fordult és azt kérte hogy én újabb mintákat vétessek. Én ezen kérést megtagadtam. (Élénk helyeslés a baloldalon.) és pedig azzal az indokkal, hogy miután ő a neki szerintem szabálytalanul visszadott mintákat azonnal sietett megsemmisíteni, ennélfogva maga mulasztotta el a legegyszerűbb és a legbiztosabb módot arra, hogy magát rehabilitálja. (Általános helyeslés. Felkiáltások balfelöl: Ez már beszéd !) Förster Ottó: A Duna tele van részeg hallal! Darányi Ignácz : A pesti borellenőrző bizottságot felhívtam, hogy ezen ügyet a legéberebb figyelemmel kisérje és a törvény által meghatározott jogát gyakorolja. (Helyeslés balfelöl) Azonban itt a belügyminiszter úrral nem állapodhatnánk meg, mert czélunk volt a visszaadott borminták helyett új és pedig megbízható mintákat szerezni és mondhatom a t. Háznak, hogy Pest megye alispánjának közreműködésével sikerült új mintákat kapnunk. És miután az analisis még befejezve nincsen és miután a borvizsgáló bizottságnak nyilatkozni még nem volt alkalma, többet nem mondhatok, de ezen minták elé teljes megnyugvással nézek. Még ennyit kívánok tehát ezek után kijelenteni, hogy mi teljes tudatában vagyunk a belügyminiszter úrral azon felelőségnek, amely reánk nehezedik, a belügyminiszter úr az én akciómat erélyesen támogatja, hozzátehetem, hogy akit szinte érdekel a dolog, a kereskedelemügyi miniszter úrral is teljes egyetértésben vagyunk. E szerint azt hiszem, hogy a t. Ház is bizalommal nézhet ezen ügy végleges megoldása elé. (Tetszés.) Perczel Dezső belügyminiszter: Legyen szabad azok után akiket az interpelláció tárgyára nézve tisztelt kollegám a földmivelésügyi miniszter úr előadott, még a Sághy képviselő úr által