Pécsi Napló, 1900. július (9. évfolyam, 147-172. szám)

1900-07-24 / 166. szám

IX. évfolyam. Kedd, 1900. Julius 24. 166. (2611.) szám Szerkesztőség: Nepomuk­ utcza 23. sz. (Szakváry-féle ház.) Telefon 109. sz. Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadóhivatal: Boltivköz 2. Telefon 27. Felelős szerkesztő: LENKEI LAJOS. Előfizetési árak: Egész évre 24 korona. Fél évre 12 kor. Negyed évre 6 kor. Egy hóra 2 kor. — Egyes szám­­ra 10 fillér. — Nyilt-térben 1 sor 60 fillér. Ipar és kereskedelem. Pécs, julius 23. (A. V.) Bizony nehéz helyzete van nálunk az iparnak, bármennyire ipar­kodik is a kormány azt állami támo­gatással s a hazai ipar pártolásának hirdetésével lábra állítani. Egyfelől az agráriusok elf­zultsága akadályozza, hogy Magyarország egész közvéleménye osztatlan egyhangúsággal követelje az önálló vámterület felállítását, a­mely egyedül lenne képes szolgáltatni azokat az előfeltételeket, a­melyek iparunk megizmosodását biztosítanák. Másfelől pedig a kereskedők vonakodnak a ha­zai ipar szolgálatába állam­ s régi összeköttetéseik révén makacs terjesz­tői közönségünk körében az osztrák ipar termékeinek. Frázisokkal, hazafias beszédekkel nem lehet a magyar ipart fellendíteni. Akármennyire tele beszéljük is a kö­zönség fejét, hogy a szükségletek be­szerzésénél a hazai iparczikkeknek előnyt adni a hazafias kötelesség, en­nek foganatja alig lehet, ha azok is, kik eddig szavainkra hajlanak, a ke­reskedőknél csak külföldi s különösen osztrák gyártmányokat találnak. S ezért még nem is lehet keres­kedőinket azzal vádolni, hogy rosz­­szabb hazafiak volnának akárki más­nál, mert manapság másnál is hasztalan keresnék azt az áldozatkész hazafiságot, amely a saját kárán is kész szolgálni az ország közérdekeit, hisz már a múlt században közmondássá lett a magyar­ról, hogy hazafias fölbuzdulásában kész fölajánlani „vitám et sangvínem, sed avenam non.“ Életével és vérével szol­gálja a hazát, de vagyonát nem koc­­­káztatja. Pedig igazat kell adnunk a ke­reskedővilágnak, mikor arra hivatkozik, hogy a fejlett iparú Ausztriával közös vámterületen a magyar iparczikkek terjesztése a kereskedelem részére nagy koc­kázattal jár. Mert először is tény, hogy a­mikor a fogyasztó túlnyomó részben hitelben vásárol a kereskedő­től, a kereskedőnek is hitelt kell igé­nyelnie a gyárosnál, már­pedig két­ségtelen, hogy az áruhitel tekintetében a hazai gyárak a külföldiekkel szem­ben nem állanak és nem is állhatnak egy nívón, hisz a magyar gyárak is sokkal nehezebben és súlyosabb felté­telek mellett juthatnak kölcsöntőkéhez, mint a biztos vevőkörrel bíró, régi osztrák ipartelepek. Azért az osztrák ipar olcsóbban is termelhet, mint a kezdet nehézségei­vel küzdő magyar gyárosok, a­mihez járulnak még a Magyarországon sokkal súlyosabb adók s különösen a fogyasz­tási adó óriási nagysága. Mindez azt eredményezi, hogy a kereskedő olcsób­ban bocsájthatja vevőinek rendelkezé­sére ugyanazt az árut, ha osztrák for­rásból szerzi be, mintha magyar gyár­ból venné. Már­pedig hasztalan, papo­lunk mi hazafias kötelességről, a kö­zönség túlnyomó része bizony oda megy vásárolni, ahol ugyanazt az árut jutányosabban szerezheti be. Hisz még azokat is, akik talán hazafiságból ké­szek lennének drágább hazai árut vá­sárolni, nem engedi átpártolni más be­szerzési forráshoz az a hitel, a­melyet az osztrák iparczikket árusító kereske­dőnél már a legtöbben igénybe vettek. Kereskedőinket is lekötve tartja az a hitel, melyre eddig a külföldi gyárostól portékáikat vásárolták s na­gyon soknak egyenesen vesztét okozná, ha egy szép napon szó nélkül a fa­képnél hagyná külföldi szállítóját; de hát erre szükség nincsen, mert a keres­kedő meg az ő vevőjét tartja fogva a neki nyújtott hitellel, a­mely ezt nem engedi átpártolni abba a boltba, ahol hazai gyártmányt kaphat. Ily körülmények között mindenki kétszer is meggondolja, mielőtt ma­gyar gyári vállalatba fektetné a pén­zét, mert utóvégre az az állami támo­gatás is, a­mely új vállalatoknak osz­tályrészül jut, nem kimeríthetetlen s bizony gyönge alapra épít, aki gyári vállalat létesítésénél csakis az állami támogatásra számít. Az ipari vállalat­nak egyedüli biztos létalapját a biztos fogyasztó piacz képezi, ezt pedig ad­dig nem nyújthatjuk a magyar ipar­nak, míg legalább is egyenlő verseny­­képességet nem biztosíthatunk neki idehaza a fejlett osztrák iparral. Hogy ez csak az önálló vámterü­let berendezésével lehetséges, azzal tisztában van minden hozzáértő, mert csak önálló vámterületen folytathatunk a saját különleges érdekeinknek meg­felelő vámpolitikát, amely védelmet nyújt a kezdet nehézségeivel küzdő iparunknak. Ha majd az iparfejlesztési akc­iónk nem csupán a hazafias érzü­letre való appellálásból fog állani, ha­nem megfelelő vámtételekkel is meg­nehezítjük a külföldi czikkek beözön­­lését, akkor majd magától is fog el­ ! Tiszai meghalt. [ Pécs, július 23. Mindenre inkább el lehettünk ké­szülve, mint arra a megdöbbentő gyász­­hírre, melyet egy szűkszavú távirat ma este hozott szerkesztőségünkbe. Ki gon­dolhatott volna arra, hogy Tiszai Dezső, a mi színházunk derék, közkedveltségű igazgatója, ez az ép, egészséges, erőteljes férfiú, aki az életkor delén tartott, mintha csak villámcsapás által múlott volna ki, váratlanul, hirtelen itt hagyjon bennünket s odaszálljon, a honnét nincs többé vissza­térés. Ki gondolt volna a szomorú végre s a katasztrófa bekövetkezett. Tiszai meghalt, a pécsi nemzeti színház árván maradt. Budapestről sürgönyzik lapunknak, hogy Tiszai Dezső színigazgató vasár­nap délután a luzerni állomáson, a­mint kiszállt, rosszul lett. Szívszélhüdés érte s rögtön meg is halt. Bővebb értesü­lést nem nyertünk, csak annyit, hogy Tiszainé jelenleg Siófokon tartózkodik. Tiszainak hozzánk intézett régebbi leve­leiből úgy tudjuk, hogy Párisba készült. Ő e külföldi útját arra akarta fölhasználni, hogy a világvárosok nagyobb színházait megtekinti s tanulmányozza. Íme az em­ber sorsa : „Ember tervez, Isten végez.“ A külföldi útban, távol hazájától érte a halál a magyar színészet egyik — igazán mondhatni — oszlopos tagját. Tiszai Dezső a magyar színészetnek dísze, büszkesége volt; úgy is mint mű­vész, úgy is mint színigazgató, de még mint ember is dicsérettel, példás tökéle­tességgel töltötte be helyét. A merre járt, ahol csak megfordult, neve felejthetetlen a közönség előtt. Szerették, tisztelték, becsülték mindenütt, mert nemcsak jeles művész, de kedves, kellemes, kiválóan megnyerő modorú úriember volt az el­hunyt színigazgató, kinek halála nagy veszteség ránk pécsiekre, de veszteség egyáltalán a magyar színészetre. Mindössze egy színi évszakot töltött városunkban s e rövid idő elég volt arra, hogy megszerettesse magát, hogy meg­nyerje a mi elkényeztetett, nagy igényű közönségünket. A szíves fogadtatás, a ro­­konszenv, az előlegezett bizalom, a fokozódó pártfogás annyira fölkeltette Tiszaiban rá­­helyezést keresni a fölösleges külföldi tőke magyar iparvállalatokban, a­me­lyek számára reális biztosítékkal védel­mezhetjük meg a hazai fogyasztó piac­ot.

Next