Pécsi Napló, 1909. február (18. évfolyam, 26-48. szám)

1909-02-02 / 26. szám

­tCS4 KIk.6X XVIII. évfolyam. Kedd, 1809. február 8.­ (4788). PÉCSI NAPLÓ $serkesztő$é£ es kiadóhivatal: Munkácsy Mihály­ u. 10. Kéziratok nem adatnak vissza, telefon 16. sz. — Kiadóhivatali telefon 27. sz. Felelős szerkesztő : LENKEI LAJOS. Előfizetési árak: Egész évre 24 korona. Félévre 12 kor. Negyed évre 6 korona. Egy hóra 2 korona. Egyes szám ára 10 fillér. — Nyilt-tér sora 60 fillér. Pécs város és villamostelepe. Pápa, február 1. Ha törvényhatósági bizottságunk san­­ctionálja az őfi megállapodásokat, melyek hosszadalmas, beható és mindkét fél részéről való lelkiisz­­eretes tárgyalás után a napokban létesültek, mely megállapo­dások a pécsi villamos mű tulajdonosára máris kötelezők, azon esetben városunk csakis erkölcsi hatalma alapján minden befektetés nélkül, mitsem kockáztatva, ezen év elejétől megfelelő haszonrésze­sedéssel társtulajdonosává lesz váro­sunk legvirágzóbb ipartelepének, a pécsi villamos műveknek. És a városi gazdasági élet terén, mint úttörő jelent­kezik ezen módozat, mivel ezideig hasonló megállapodás jogosult és jogot adó város között ezideig Magyarországon nem léte­sült, bárha az itt bemutatandó megállapo­dás pontozatai világosan föltüntetik, hogy a legegészségesebb megállapodás épen ez! Eltekintve azon anyagi előnyöktől, melyeket a közgyűlés által jóváhagyandó szerződés a községnek, a város villamos áramot fogyasztó közönségének és a nyugalmas, minden ellenséges indulattól ment fejlődés, melyet ezen szerződés a vállalkozó villamos társulatnak biztosít, a városi gazdasági politikának uj medret ás és mint ilyen, úttörő a magyar váro­sok gazdasági fejlődése terén. Nincs itt legyőzött, nincs itt vesztes fél, mert ezen szerződés előnyöket biztosít a három ezen esetben egyirányú faktornak: a városnak, mint községnek, tehát az össz­lakosságnak, a fogyasztóknak, mint a villamos társulatnak, mely ezzel meg­­szabadul bizonytalan és kétséges hely­zetéből, mely gondnélküli további, bár határok­ megélhetéséért kénytelen volt lényeges áldozatokat hozni, melyek a kommunitásnak biztosítanak viszonyaink­hoz mért lényeges előnyöket. Pécs volt egyike az első magyar városoknak, mely már 1894-ben villamos telephez jutott. Hogy egészséges versenyt teremtsen a gázgyárral szemben, kiadta a koncessiót, de megfelelő tapasztalatok hiányában ezen szerződésben a város és fogyasztók jogai kellőképen biztosítva nem voltak. A szerződés leghomályosabb pontjait képezték a megváltás, illetőleg a városítási pontozatok. A szerződés kü­lönböző időpontokban biztosította a város részére a megváltás lehetőségét, de a megváltási összeg nagyságát ezen szerződésből kifolyólag félremagyarázhat­­tatlanul megállapítani nem lehetett, mert más eredményre jutunk a telep tárgyi és egészen másra, a tulajdonosra jóval ked­vezőbbre, a kereskedelmi érték megálla­pításánál. Miután mind sűrűbben föl­hangzik azon nézet, hogy különösen a világítási, mint forgalmi üzemek városí­­tandók, Pécs város polgármestere már 1906-ban arra törekedett, hogy lehe­tőleg békés utón keresztül vigye a villamos telep városítását és meghall­gatva helyi szakértőinket, úgy a világí­tás, mint a könyvelés terén mégis álla­podott fix megváltási összegben a tár­sulattal, de városunk közönsége előtt ismeretes, hogy ezen megállapodáshoz nem járult, mert nem is járulhatott a város közönsége, mivel az elhangzott aggodalmakra meghallgatott mindenké­pen megbízható és elfogulatlan szak­értők a számok megdönthetetlen erejével mutatták ki, hogy ezen megváltás is a telepnek városi üzembe való vétele ese­tén ezen üzem lényeges deficitet fog a város részére eredményezni, noha fő­törekvésünk csakis az lehetett, hogy a villamos telep a városnak hasznot hajt­son. Mivel a r.­t. a megállapított vétel­árból nem engedhetett, mert ezzel el­ismerte volna, hogy nem a kereskedelmi érték képezi a megváltás alapját, a Pécsi Napló, melynek elsőrendű köte­lessége volt mindenkor a város és kö­zönség érdekeinek megvédelmezése, olyan szakértő egész stúdiumát közölte e helyütt ezen év május havában, aki a pécsi villamos telep létesítésében közre­működött, annak egész létalapját is­merte és alapos tanulmányozás útján megjelölte a helyes utat, melyen haladva, megfelelő eredmény érhető el. És ami­kor ma az eredményeket tekintjük, melye­ket Nendtvich Andor kir. tan. polgár­­mester munkatársaival szívós kitartással, egy pillanatra se lankadó buzgalommal, a város háztartása érdekeinek szemmel tartásával jóformán kivívtak, bizonyos elégtétellel nézhetjük ezen megállapodá­sokat, melyek elejétől végig honorálták a mi álláspontunkat, mely mindenben megfelelt a közérdeknek. A város tanácsa épen előterjesztést akart intézni a közgyűléshez a fölmon­dás útján való megváltás iránt. De mielőtt ezt megtette volna, a villamos telep tulajdonosa abbeli óhaját fejezte ki, hogy a város részére teendő messze­menő kedvezmények nyújtásával kész lenne a most érvényben levő szerződés revíziójába belemenni és a tanács, mely már elkészült, hogy fölmondjuk a tele­pet és esetleg bíróság állapítsa meg az azért fizetendő vételárt, nem is tehetett mást, mint hogy meghallgassa az aján­latot, mert mihelyt a város érdekéről van szó, tartozó kötelessége szívesen fogadni minden, a város javainak elő­mozdítását célzó ajánlatot, ha az a köz­érdek kielégítésére alkalmasnak látszik. És így megindultak a tárgyalások, melyek alatt mindkét fél igyekezett a saját ér­dekeit előtérbe helyezni és megelége­déssel állapíthatjuk meg, hogy a telep tulajdonosa jóleső lojalitással respek­tálta a városi érdekeket és ez alapon az alkudozások oly eredményre vezettek, melyek minden érdeket kielégítenek. Ki­elégítik a fogyasztó polgárság érdekeit, mivel az áram ára olcsóbb lesz, anyagi haszonhoz jut a városi pénztár és sike­rült rendezni az összes, a régi szerző­désben homályos pontokat. Mielőtt azon­ban részletesebben szólanánk az elért vívmányok jelentőségéről, itt ismertetjük a közgyűlés jóváhagyására váró, de a társulat részéről három hónap időtarta­mára máris kötelező szerződésnek főbb, a nagy­közönség széles rétegeit érdeklő pontozatait. Leszáll a■ áram ára. Az első 10 évi ciklusban a ▼iilamáram ezen év január 1­től kezdve a fogyasztó közönség részére világítási célokra a mai 9 fillér helyett 8 fillér heckowattóránként, 1911 január 1 től 7 fillér, 1913 január 1-től 6 fil­lér. Négy éven belül tehát a világítási ár maximuma helyett a mai 11 fillér négy év alatt csak 6 fillér lesz, de a társulatnak megmarad azon joga, hogy nagyobb fogyasz­tóknak nagyobb kedvezményeket is adjon. A villamos erőátvitel ipari célokra 1909 január­­­tól kezdve az eddigi maximális nyolc fillér helyett maximálisan 8 fillér heptowattóránkint és ez kétévenkint egyne­gyed fillérrel csökkenvén, 1914-ben 2 és fél fi érre száll le, ami mindenképen alkalmassá teszi ezen áramot, hogy azt kisiparjaink is minél nagyobb mérvben igénybe vegyék, mert ma nem is­lejtik, evvel milyen meg­takarítást érhetnek el. A város közintézményei, épületei ré­szére a közvilágítást már ezen év elejétől hestowattonként 44 fillérért kapja és azon estre, ha valamely nagyfogyasztó részére a tan­ulat ennél olcsóbb áramot szállít, ezen nagyobb kedvezmény ki­erjesztendő a vá­rosra is. Így a színház is, mely ma hepto­­wattonként 10 fillért fizet a városi gázgyár­nak, mely abban önálló villamos telepet tart fönn, ezen szerződés lejártával, tehát két év múlva már csak 44 fillért fog fizetni, ami valóságos jótétemény lesz az akkori szín igazgatóra. Erőátviteli célokra üzemelnél (vizmű, vágóhíd, szénbánya stb) a város 1­25 fillérért kapja az áramot, melyet ezideig okmntattel a magas költségre, igénybe nem vehetett. Ha bármely üzemét bérbe is adja a város, a kedvezmény azt mégis megilleti. A városunkban oly rég tervezett villa­mos vasút részére költséges befektetéssel Mai számunk 12 oldalra terjed

Next