Pécsi Napló, 1911. április (20. évfolyam, 75-99. szám)

1911-04-23 / 93. szám

1911. április 23 A közönség köréből* A „Dunáidul" d­­r. ( pogrompárt) napilap csütörtöki (ápr. 20.) számában. „A vallás ellen iz­gató tanítónők“ című hírében meséli, hogy Földes Miklósné nagykanizsai állami polgári leányiskolás tanítónőt a vallás- és közoktatásügyi miniszter meg­rótta, mert tanítás közben „a vallás ellen izgatott.“ E hírre vonatkozó helyreigazító és kiegészítő meg­jegyzésem a következők: 1. A feljelentést Betusek Paskál nagykanizsai feren­crendi barát, az iskola hitoktatója tette. A fel­jelentés idején még szabadon járt-kelt és tanította a vallástant, de rövid idő múlva egy budapesti hi­­degvízgyógyintézetbe kellett szállítani. Ott már ne­gyedik hónapja locsolgatják, de mindeddig ered­ménytelenül. 2. A hivatalos vizsgálatot megelőzően a ferenc­­ver­diek állandóan trasszírozták a leányokat, minda­mellett, mikor a kir. tanfelügyelő kihallgatta őket, be­bizonyult, hogy az összes váciak szemenszedett hazugságok. A kir. tanfelügyelő kérdésére, hogy ,hallották-e az iskolában ezt, azt,“ a leányok kar­ban válaszoltak, hogy: nem ! ”. A hajszát azért indították, mert felesége­met szabadelvűnek ismerik, kongregációkba nem lép és minden klerikális aktiótól tartózkodik. Mikor a helyettes plébánost e rágalmakért felelősségre von­tam, nem röstelte a hajszát azzal indokolni, „hogy „elítélően nyilatkozott a feleségem az inkvizíció för­telmeiről." (Ez a vád a följelentésben is meg­van !) De az is kiderült a baráttal folytatott tárgya­lásaim közben, hogy még valamit igen zokon vettek a feleségemtől. T. i. az iskolában elharapódzott anti­szemitizmust irtotta s aki tanulótársát ilyen okból sértegette, azt szigorúan megbüntette. Ezt, különösen keresztény tanítónőtől, a barátok igen nagy véteknek tartják.­­ A miniszter nem rendelte el a fegyelmi vizsgálatot, hanem annak mellőzésével tényleg meg­rótta a feleségemet. Tudni kell azonban, hogy a ba­rátok feljelentéséért Hornig Károly báró veszprémi püspök exponálta magát és­­ tudni kell egyebeket, amit minden felvilágosodott ember tud, amit azon­ban én elhallgatok, mert magam is állami polgári iskolai tanár vagyok. 5. A megrovás megütközést keltett az eset ismerősei, kivált a művelt közönség között, mert mindenki látta, hogy a fanatikus barátok hajszája mennyire forszírozott. Hisz a feljelentésben nevet­séges dolgokat firkáltak össze , még engem is be­panaszoltak azon a címen, hogy egy ízben ciga­rettáztam a templom előtt és hogy mikor növen­dékeimet templomba kisérem, közömbös arccal ülök a misén. 6. Mindezeket a Dunántúl épen úgy kiollóz­hatta volna ugyanonnan, ahonnét hírét vette, de neki olyan közlemény kellett, amely feleségemet úgy tünteti föl, mintha csakugyan izgatott volna a val­lás ellen. 7. Ezt a nyilatkozatomat pedig a Dunántúl fel fogja küldeni a minisztériumba. Hátha mégis sikerül vele vizsgálatot provokálni? Ha már pogromot olyan nehéz Magyarországon csinálni, legalább végezzünk ki naponta egy szabadgondolkozót.­­ Soraim közzétételét megköszönve, maradok a Szerkesztő urnak tisztelő hive Nagykanizsa, 1911 április 20. _ ____­­ Földes Miklós. * Ezen rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség, úgy lelkesedett, tombolt az utolsó szám mű­vészi eljátszása után, hogy a kifáradt művész kénytelen volt a programmot alaposan meg­toldani. A lapok beható tudósításokban el­ragadtatással imák Bak Adolf játékáról. New­ Yorkban is hangversenyeznie kellett volna, de mivel múlhatatlanul vissza kellett térnie a zenekarnak Bostonba, kénytelen volt ezen hangversenyét elhalasztani. Ehelyett a bostoni Emmanuel Church templomban adott hang­versenyével aratott nagy művészi sikert. Ezer­négyszáz ember töltötte meg a templomot, melyben rendszeresen vannak hangversenyek és csakis a legjelesebb művészeket hívják meg, hogy emeljék játékukkal a templom vonzóerejét. A művészi siker megfelelő anyagi eredményt is hoz és így Bak Adolfnak alapos oka van arra, hogy amerikai időzésével meg legyen elégedve. Ma már jóhangzásu neve van odakint és hírnevének növekedésével öregbiti a magyar zene hírnevét is Észak­­amerikában. — Lukácsy Imre, laskói ref. lelkész Egyházi beszédei­nek első kötete a napokban került ki a sajtótól. Ma csakis a kötet meg­­jelenéséről és arról kívántunk hírt adni, hogy a jeles iró és egyházi szórak ezen értékes prédikáció gyűjteményének ára fűzve 4, kötve 4 K 80 fillér és a szerzőnél, Laskón, kapható. Módunkban lesz még a könyvvel behatóbban foglalkozni. — A föld története. Országszerte pá­ratlan érdeklődés kísérte körútjában Király Pál természettudományi írót, aki A föld tör­ténete c. rendkívül érdekes Uránia darabjával járja be a nagyobb városokat. Pécsett kedden és szerdán este mutatja be a Vigadóban A föld történetét, amelyet 130 művésziesen szí­nezett vetített kép és 1600 méter színes mozgó kísér. Irodalom és művészet. A pécsi zenekedvelők egyesülete április hó 23-án, amennyiben az az alapsza­bályok értelmében megtartható nem volna, 1. évi április hó 30-án délelőtt 11 órakor tartja a belvárosi fiúiskolában ez évi rendes köz­gyűlését. A Pécsi hegedűművész amerikai sikerei. Érdekes híreket olvasunk az amerikai lapokban az immár tíz éven túl a bostoni filharmóniai zenekarnál működő földinkről, Bak Adolfról, aki mint minden évben, ezúttal is május végén hajóra száll, hogy a nyári szüneteket édes­anyja és testvérei körében nálunk töltse. Haverhill városában, egy órá­nyi távolságra Bostontól játszott a zenekar és ezen alkalommal négy nagy zenekari számban a hegedű magánszámokat játszotta. A közönség „Pécsi Napló“ ki egészséges bőrápo­lást tartani akar és különösen szeplőt el­tüntetni, úgymint sima puha és fehér arcbőrt elérni és megtartani akar, csakis Vesszőparipa Liliomtej-szappannal (vesszőparipa márkával)­­ mosakodik. BERGMAHN - Co- TETSCHEN A. E. Darabja 80 fill. Kap­ható minden gyógy-­­szertárban drogériában és illatszer üzletben. [ TÖRVÉNYSZÉK. ] Elvi jelentőségű ítélet izgatási perben. A bárányvvármegyei Ráckozár község ág. ev. egyháza 1908-ban elhatározta, hogy a régi iskola helyére uj iskolát és tanitólakot építtet. E határozat ellen állást foglalt Pétler Károly, ottani vagyonos fűszerkereskedő, aki nem akart belenyugodni abba, hogy az iskolát a régi helyére építsék, mert az közvetlenül a korcsmahelyiség szomszédságában van. A Pécsi Napló annak idején bőven ismertette ezen ügyet. Petter hitsorsosait ezért több értekezletre hi­vatta egybe a községi bíró által és az értekez­leten engedetlenségre hívta fel őket az egyház­­község vezetősége ellen. Ott tartott beszédében többek között azt is mondta, hogy a lelkész előtt be kell zárni a templomot és a szószék­ről le kell rántani. Petter agitációjának azon­ban nem volt eredménye, mert az építkezést megkezdték. Ekkor leparancsolta az építkezés helyéről a munkásokat és úgy az egy­házközség elnöke, mint a lelkész ellen erő­sen ki­kelt. Az egyházközség feljelentésére a pécsi kir. törvényszék izgatás miatt helyezte vád alá Pettert, aki a tárgyaláson tagadta, hogy ő izgatott volna, hanem csak agitált az építke­zés ellen. A bíróság felmentette őt a vád alól, kimondván, hogy a vádlott engedetlenséget nyilvánított ugyan az egyházközség határozata ellen, de ez nem meríti ki az izgatás fogalmát. A pécsi kir. tábla megsemmisítette ezt az íté­letet és kimondta, hogy a vádlott, ki felhívta hitsorsosait, hogy ne engedjék az iskolát a ki­jelölt helyen fölépíteni, az egyházközség, tehát a hatóság ellen izgatott. A bíróság ezért a vád­lottat három napi államfogházra és húsz korona pénzbüntetésre ítélte. A kir. kúria első büntető tanácsa, mint tudósítónk jelenti, ma foglalkozott ezzel az ügygyel Tasi Pál biró előadásában és ebben az ügyben elvi jelentőségű határoza­tot hozott, amennyiben megsemmisítette a tábla ítéletét és a vádlottat felmentette a vád alól. Indokolásában kimondta a Kúria, hogy a tábla által megállapított tényállás nem merili ki az izgatás fogalmát. Az egyházközség ugyanis nem k­özhatóság, hanem egy hiten lévőknek saját kebelükből alakított és kizárólag egyházi ügyek intézésére hivatott autonóm hatóság. A vádlott engedetlenségre való izgatást csakis az állami jogrend fentartására alapított közhatóságok ellen követhetne el. Az egyházközség azonban ilyen hatóságnak nem minősíthető. — A temesvári tüntetők fölmentése. Temesvárról jelentik: A temesvári törvényszék ma délelőtt 9 órakor Gerbanovics Sándor táblabiró elnöklésével hirdette ki az ítéletet az Apponyi Albert gróf elleni tüntetés bűnperében. Az ítélethirdetésre nagy közönség verődött össze. A törvényszék a 185. §-ba ütköző ha­tóság­ elleni erőszak bűntette miatt vádolt Len­gyel László és Horovitz Alfréd ügyvédeket, Rott Ottó ügyvédjelöltet, Baron Ede párttitkárt, továbbá Rajkov Milán betűszedőt és Friedrich Lajos bádogossegédet a 326. , másoddik be­kezdése értelmében a vádcselekmény alól fölmentette és Geiszlinger Ferenc, Sigmund Károlyt, Füzegvári Pál és Gáspár Antal vád­lottak ellen, miután az ügyész a vádat elejtette, ellenük az eljárást megszüntette. Ellenben Ber­ger János és Rajnovics Dusán ellen, kik a tárgyaláson nem jelentek meg, nyomozó levél kibocsátását rendelte el. A törvényszék a föl­mentő ítélet megokolásában fölhozza, hogy a tárgyalás során nem nyert beigazolást a vád­lottak terhére rótt bűncselekmény. Veniss Dezső kir. ügyész az ítélet ellen felebbezett. Poko­­mándy Sándor ügyvéd, Apponyi gróf magán­képviselője csatlakozott az ügyész felebbezé­­séhez. NYILT-TÉR: Mi­ln­m­m méterenként K. 1.15-től itth­oll U~Uy!Wy||| blusok és Tiha részére.­­» Bérmentve és vámmen­tesen házhoz szállítva. Gazdag mintagyüjt. azonnal. 35 Henneberg selyemgyár Zürich. ^ Serravatíoi^ Kína bora vassal. Vegyi kiállít*» Réce 1906. Adfarciéram «* dicsérő oklevél, aranyérem, eroRK­oBxe? gyengélkedőkn­ek, verssegé­­nyeknek és lábballosóknak. étvágygarjesszó. Ideger&sítő, vért javitószer. Kitűnő sz. — 7000-nél több orvosi vélemény. J. SERRAVALL0 c*. és kir. udvari srillltóTrieste-Barcola. Kapható a gyógyszertárakban fél literes á 2 kor. (?11 fill.­óm literes üvegekben a 4 kor. 80 fillér, *• — * * 'V, "J

Next