Pécsi Napló, 1928. február (37. évfolyam, 26-49. szám)
1928-02-01 / 26. szám
2. oldal után reflektál csak Ruzsinszky fölszólalására, arra mutatva, hogy a most legkedvezőbb ajánlatot tett fővárosi cég minapi és mostani ajánlata között csak 90.000 pengő különbözet van. Egy közbevetett fölszólalásra az elnöklő főispán a pécsi vállalkozókra bízandó terület pontosabb megjelölésére szólítja fel a műszaki főtanácsost, aki erre megadja a szükséges felvilágosítást, hogy a pécsi iparosoknak a Petőfi és a Szilágyi Dezső utcától folytatólagos városrész jutna. Gombos Ede dr. furcsának találja az előterjesztés azon részét, mely pénzben véli megállapíthatni, mennyi munkát kapjon a pécsi vállalkozó cég, melyről meg van győződve, hogy az az egész munkát is jól elvégezné, ha azt megkapná. A csatornázási munkálatokat a belvárosban elvégezett fővárosi cégről is saját tapasztalatból mondhatja, hogy az se végezett minden vonalon kifogástalan munkálatot, mert biz az megtakarítás érdekében több helyen eltért az előírt mértékektől, amit a gondos városi mérnöki hivatal a legszorgosabb ellenőrzés mellett se vehetett észre. Az összmunkát pécsi iparosoknak kívánja kiadni és ezért nem teheti magáévá a tanács módosított javaslatát sem. Kelemen Mózes dr. az eddig elhangzott felszólalásokból azon meggyőződésre jutott, hogy egyedül helyestt volna a tanács nem módosított, hanem eredeti javaslatának elfogadása, úgy hallotta, hogy a Fábián Somogyi és György cég megbízható, jóval olcsóbb volt a többi pályázónál, a munkákat tehát teljességében azt illetné meg a csatornázás és a város közönségének érdekében egyaránt. Fürst Gyula műszaki szempontból nem szólhat a kérdéshez, mert ahoz nem ért, de mint pécsi polgárnak ragaszkodnia kell ahoz, hogy a pécsi közönség adófilléreiből létesülő közmű pécsi vállalkozókkal készítendő el, ha akadnak ilyen vállalkozók, amint a jelen esetben akadtak. Az adófilléreknek oda kell visszaháramlani, ahonnét azok a pénztárba befolynak, mert csakis az a helyes gazdasági rendszer. Gyimóthy Gyula Ruzsinszky indítványához csatlakozik és nem elég az, ha mindig csak beszélünk arról, pártoljuk a helyi ipart, de amikor erre alkalom kínálkozik, azt meg is kell tenni a gyakorlatban is. Nendtvich Andor polgármester elmondta, menynyit fáradozott a minapi árlejtési eredmény jóváhagyása érdekében, hogy a helyi ipari vállalkozó kerüljön ki győztesen a versenytárgyalásból, de hiába, a miniszter törvényadta joga és kötelessége alapján ragaszkodott új versenytárgyaláshoz és a város jól felfogott érdekében kötötte ki a szakcéget. A város tanácsa azonban teljes tudatában a helyi ipar fontosságának és megbízhatóságának, nem ragaszkodott mereven a legolcsóbb ajánlathoz, hanem megtette pótjavaslatát, melyet ha a közgyűlés elfogad, bírja a főispán ígéretét, hogy illetékes helyen ki fogja eszközölni ezen javaslat mielőbbi jóváhagyását. A városi helyszíni térképen mutatja be, milyen utcák csatornázása jut a pécsi építési vállalkozó cégre, majd felel az elhangzott észrevételekre, védelmébe véve az eddigi csatornázási munkálatokat teljesített fővárosi építkezési vállalatot, melyről a legilletékesebb szakértők a legteljesebb elismeréssel nyilatkoztak. Elnöklő főispán öt percre fölfüggesztette a közgyűlést, majd annak újból való megnyitása után elrendelte a szavazást. Ruzsinszky Béla még a kérdés föltevésének címen kívánt felszólalni, mivel az ő javaslata fölött is szavazni kellett és amennyiben a tanács elejtette volna azon megszorítást, hogy a pécsi cégnek azonos áron kell a csonka munkát elvégezni, mint a fővállalkozónak, külön javaslatát visszavonta volna, de ez nem történvén meg, megejtették a szavazást és a közgyűlés túlnyomó többséggel tette magáévá a módosított tanácsi előterjesztést, majd választásra került a sor, mert a közigazgatási bizottságban több hely volt betöltendő. Szavazatszedő küldöttségben Angyal Béla dr. kir. közjegyző, Pincsek Emil dr. és Visy Imre dr. foglaltak helyet, a választási eredmény a következő volt: Két évre a közigazgatási bizottság tagjaivá Lilikó Józsefet 63, Fürst Gyulát 56, Visy Lászlót 63, Visnya Ernőt 64, és Záray Károly drt 64 szavazattal, míg a folyó év végéig a bizottság tagjaivá választották 65 szavazattal Hameri Józsefet és 64 szavazattal Kiss Józsefet. /Éts: NAPLÓ 1928 február 1. H m Hans Junkermann *:♦ Willy Fritsch ❖ Olga Gsehova pompás együttese : Mindenki benne van I és AZON, a folyamok királya .z APOLLO legközelebbi újdonságáról mindenki beszélni fog I 0 A m. kir. honvéd vegyesdandár parancsnokság honvéd törvényszék és fogház végleges elhelyezésére nézve elhatározták a már ismertetett tanácsi javaslat elfogadását, miszerint, ha a honvédkincstár nem adná, vagy nem képes a szükséges anyagi fedezet megadására, úgy ebben az esetben a város építtetné fel a szükséges épületeket és azokat a honvédkincstárnak bérbeadná. A város 1928. évi közúti költségvetési előirányzatát s a törvényhatósági útalap 1924—26. évi zárószámadását a közgyűlés elfogadta. Vita nélkül elfogadta a közgyűlés a 65. évüket betöltött városi kegydíjasok ellátásának szabályozását. Özvegy Ernesztó Sándorné volt városi tűzoltó özvegye részére három havi illetménynek megfelel végkielégítést és dr. Harmos Árpád tb. főorvosnak 800 . évi tiszteletdíjat állapítottak meg. Ma is a valorizációs javaslatot tárgyalta a képviselőház. Budapest, jan. 31. A képviselőház mai ülésén az elnöki bejelentések után folytatták az egyes magánjogi tartozások valorizálásáról szóló törvényjavaslat részletes vitáját. A 10. szakasz felett megindult vitában Gál Jenő a szakasz törlését javasolta, azzal, hogyha a szakaszt mégis elfogadják, akkor kilépünk a nemzetközi egyezményből. Dessewffy Aurél megérti a szónokoknak a szakaszok elleni támadását, mert azok súlyos magánérdekeket értenének. Nem hiszi, hogy a külföld a szakaszt szóvá fogja tenni, mert a 34. szakasz világosan intézkedik a külföldi tartozások átértékelésének mértékéről. Lakatos Gyula előadó módosító indítványt terjeszt be, majd Gál Jenő, Sándor Pál és Bod János pénzügyminiszter felszólalása után a szakaszt az előadó módosításával fogadják el. A 11. szakasznál Csáky Károly szólal fel. Hosszasan foglalkozik azzal a kérdéssel, vájjon a valorizálásnál a felek megegyezése mennyiben érvényesüljön. Kéri a 14. szakasz második bekezdésének elhagyását. Lakatos Gyula előadó hozzájárul ehhez az indítványhoz és a Ház Wolff Károly és Kálnoky Bedő Sándor, majd Pesthy Pál igazságügyminiszter hozzászólása után a szálászt Csáky Károly módosításával és az előadó kiegészítő szövegezésével fogadja el. A 12. és 13. szakaszokat, amelyeknek sorrendjét felcserélték Kálnoky Bedő Sándor és Pesthy Pál igazságügyminiszter szavai után változatlanul fogadta el a Ház. Igen élénk vita indult meg a 14. szakasznál, amely kimondja, hogy a pénztartozások átértékelési összegének meghatározásánál minden körülményt figyelembe kell venni. A vitában résztvevők közül Csáky Károly hangoztatta, hogy meg kell adni a lehetőséget az aránytalanságok megszüntetésére. Ezt az igazság is követeli. Egyébként a szigorú jog álláspontján áll és ennek értelmében több kiterjesztő módosító indítványt nyújt be a szakaszhoz. Ezzel szemben Ostor József a visszaható erő kérdésével foglalkozik, egyben rámutatva arra, hogy a szakasz a magánjogi valorizáció kérdésének legkritikusabb pontja, a gyakorlati jog álláspontját hangoztatja. Utal a bíróságok döntéseire. Az a jog, amit Csák Károly képvisel, a merev jog, az általa képviselt jog pedig a gyakorlati jog. Fejtegetéseihez csatlakozik Kálmán Jenő is. A jogfentartásokat csak akkor tartja elismerhetőknek, ha azokat írásban fektették le. Erre vonatkozólag indítványt terjeszt elő és ennek kapcsán utal arra, hogy a jogbiztonság megteremtésére kell törekednünk, hogy megszüntessük a külföldön elterjedt a ma téves hírt, hogy nálunk sok tekintetben jogbizonytalanság uralkodik. Wolff Károly nem osztja azt az aggodalmat, hogy jogbizonytalanságot idéz elő a szakasz elfogadása. Az elnök ezután napirendi javaslatot tesz, amely szerint holnap délelőtt 10 órakor folytatják a valorizációs javaslat tárgyalását. Végül felolvasták Mayer János földmivelésügyi miniszternek Bodó János egy régi interpellációjára adott válaszát, amelyben a Szőregen kifosztott földek s házhelyek magas ármegállapítását panaszolta. A válaszban a miniszter hangsúlyozza, hogy a megállapított árak nem látszanak túl magasaknak és azok megállapítása különben is a gazdasági felügyelők és szakértők helybenhagyásával történt. A Ház a választ tudomásul vette, mire az ülés délután 2 órakor véget ért. A Magyar Nemzeti Kossuth Zarándokbizottság a mai napig 253 jelentkezőt sorozott a zarándokok közé. A jelentkezők nagy része a vármegyék, városok, községek, különféle egyesületek, kamarák, szövetségek tagjainak sorából került ki, politikai pártállásra, társadalmi rangra és felekezetre való tekintet nélkül, úgy hogy a zarándokbizottságban már eddig is képviselve van az egész magyar nemzetnek úgyszólván minden rétege. Több vármegye és város jelezte, hogy a napokban fog dönteni, mint pl. Szolnok, Heves, Békés, Borsod, Nógrád és Szabolcs vármegyék, továbbá Győr, Székesfehérvár, Szolnok és más városok. A képviselőház és a felsőház ugyancsak hivatalosan képviselteti magát, de még nincs eldöntve, hogy ezek a küldöttségek kikből fognak állani. Budapest székesfőváros Sipőcz Jenő polgármester vezetésével 9 tagú küldöttségben vesz részt az amerikai ünnepségeken. Ezekhez még számosan fognak csatlakozni olyanok is, akik a maguk költségén vesznek részt az utón. A 9 tagú küldöttségben 4 törvényhatósági bizottsági tag, a különféle fővárosi pártokat fogja képviselni, a másik öt tag a fővárosi vezető tisztviselők sorából kerül ki. Pest vármegye eddig 7 tagot jelentett be. Tolna vármegye gróf Apponyi Rezső nyug. főispán vezetésével 5 taggal vesz részt. Ebben a küldöttségben helyet foglal Gondos Mihály döbröközi kisgazda is. Somogy vármegye saárdi Somssich Miklós vezetésével 3 tagú küldöttségben utazik. Hajdú vármegyét Pákozdy alispán vezetésével 3 tag képviseli. Bács-Bodrog vármegye 5 tagú küldöttségét Latinovich Endre felsőházi tag és Fejér Ákos dr. tb. főügyész vezeti. Mosonvármegye egy tagot küldött ki. Ugyancsak egy taggal képviselteti magát Abaúj-Torna és Szatmár vármegye. Veszprém vármegyét 4 kiküldött képviseli. A magyar városok is igen tekintélyes számú kiküldöttel képviseltetik magukat a zarándokuton. Kecskemét 5 tagú küldöttségét Kiss Endre dr. főügyész vezeti. Hódmezővásárhely 3 tagú küldöttségét pedig Endrei főjegyző, Miskolc képviseletében Hodobay polgármester fog utazni.