Pécsi Napló, 1942. január (51. évfolyam, 1-25. szám)

1942-01-22 / 17. szám

c. oldal. wn—t "n itfi i­s, 11 , 1942 január 22. PÉCSI NAPLÓ Intermezzo a délvidéki ls vonalasról A baranyavári tűzharc három vádlottja a törvényszék előtt Pécs, január 21. A kir. törvényszék Garay­­tanácsa ma foglalkozott Markovics Brankó 40 éves baranyavári napszámos, Suvaskov Aladár 20 éves baranyavári napszámos és M­á­­nácz Mátyási 20 éves géplakatos bűnügyével, akiket a kir. ügyészség azzal vádolt, hogy több emberen szándékos emberölés bűntettének kí­sérletét követték el. A vád szerint — a lefolytatott vizsgálat eredménye alapján — 1941 évi március végén az akkor még Jugoszláv megszállás alatt levő Baranyavár községben a zavaros viszonyokra valló tekintettel elrendelték a nemzetőrségek fel­állítását. A nemzetőrök fegyveresen teljesítet­ték a szolgálatukat és ebből a célból 7 darab katonai puskát és 5 darab karabélyt tartottak megfelelő számú tölténnyel a községházán. Április 11-én a magyar csapatok megkezd­ték előrenyomulásukat a baranyai háromszög felé. Baranyavár község irányába a határvadász portyázó század egyik raja nyomult előre. A kora reggeli órákban Baranyavár község határában lövések hangzottak el, amit a szolgálatban levő nemzetőrök azonnal jelentettek a községi bírónak. A nemzetőrök ekkor azt az utasítást kap­ták,h­ogy uccáról-uccára haladva a lakosságot ébresszék fel és­ adják tudomásukra, hogy ki­ki vigyázzon saját portájára, nehogy valami baj történjen. Amikor Markovics Brandó és Suvakov Ala­dár a lövéseket meghallották, elmentek a köz­ségházára, sietve magukhoz vettek egy-egy pus­kát megfelelő számú tölténnyel és elindultak a község északi határába, ahonnét a lövöldözés hallatszott. Mikor odaértek akkor vonultak vissza a jugoszláv határőrök a Karasica partjára. Suras­­kov a jugoszláv határőröket figyelte, míg Mar­kovics a K­arasica hídja melletti korcsmába ment. A felbukkanó magyar határőrökre Mar­kovics Brankó a korcsma északi ablakából lö­völdözött, míg Suvakov a Karasica partjáról. Ekközben a­ jugoszláv katonák a Karasica híd­­ját felrobbantották. A nagy detonációra töb­ben kijöttek a községből megnézni, hogy volta­képpen mi is történt. A szerb katonák ekkor fegyvert adtak a kezükbe, hogy ezzel tüzelje­nek. A vádlottak a főtárgyalás folyamán beis­merték, hogy lőttek az „ellenségre“ de azzal védekeztek, hogy őket a szerb katonák kény­­szerítették arra­, hogy fegyvert fogjanak. K­n­e­r János baranyavári korcsmáros tanú­vallomásában elmondta, hogy Marrkovics Bran­kó az ő korcsmájának nyitott ablakából mint­egy 10 lövést adott le a magyar csapatokra­ és mikor figyelmeztette, hogy hagyja abba szidta a magyarokat és tovább lövöldözött. A másod és harmadrendű vádlottakat nem is látta, így nem tudja, hogy a lövöldözésben résztvettek-e. S a Kies­ Kuzma baranyavári lakos csak annyit tud, hogy Markovics a korcsmaablakból lövöldözött. Bogyo­vics István baranyavári napszá­mos látta Markovicsot a magyar katonák felé lőni, a korcsmaablakon át. Megkérdezte a vádlottat mit csinál itt?­­ Mire az egykerűen felelt: — Küzdök a magyarok ellen — és tovább lövöldözött. A tanú szerint a vádlottak nem tudták, hogy magyar vagy német csapatok vonulnak be Baranya­várra, csak akkor ismerték fel­ őket formaruhájukról, mikor egészen közel voltak. Az elnök kérdésére előadta­, hogy a szerb katonák kényszerítették arra, hogy lőjjenek. Elmondta: továbbá, hogy Suvakovot egyáltalán nem látta, a harmadrendű vádlottat, Bánáczot az öreganyja dirigálta haza. Korosicz Antal, Zsivakovics Markó, Barics Ádám, Zsárácz Vince, Mészár Ádám­, Gyor­­sicz Máté baranyavári lakosok nem vallanak lényegeket. Auth János baranyavári kereskedő mind­össze annyit ad elő, hogy Bánáczot megkérdezte, minek a fegyver a kezében. Mire a III. r. vád­lott azt felelte: — Galambokat lövöldözünk, csak ma van alkalom rá. Tanú szerint a vádlott nem tud­hatta, hogy a magyarok jönnek. Bánácz Ádám volt községi bíró tanúvallo­másában előadja, hogy Markovics igen jó ba­rátságban volt a szerb jegyzővel, akinél a be­súgó szerepét játszotta. Tudomása szerint nem akarta a fegyvert leszolgáltatni, mert­­amint kijelentette: 1 .;!--• .-*i • i-l'.' — Lekaszálja még ma a magyar katonákat, ha azok felemelik fejüket. I. r. vádlott ekkor kijelenti, hogy a tanú • azért vall úgy, — és a tét»«. --- -,óén valló tanú is — mert vele haragos viszonyban vannak. Ezután az­­elnök ismerteti a periratokat, majd befejezettnek nyilvánítjai az eljárást. Majd a vádhatóság képviselője, dr. P­o­r­o­­n­y­i György kir. ügyész emelkedik szólásra, aki hangsúlyozza, hogy a vádlottak tűzharcban vettek részt, holott katonai műveletekben részt­­venniök nem lett volna szabad. Dr. Zakariás Nándor, а I. és II. r. vád­lottak védője szerint szerb katonák kényszerí­tették az embereket, hogy fegyvert használ­janak. Ugyanígy nyilatkozott a III. r. vádlott védője, dr. Frank­ó Zoltán is. A kir. törvényszék hosszas tanácskozás után hirdette ki határozatát, amely szerint vádlottak nem a vádbeli cselekményt, ha­nem inkább hűtlenség bűntettét követték el, azzal, hogy szándékosan hátráltatni akarták a magyar hadsereg bevonulását. Ezért a kir törvényszék úgy határozott, hogy a vádlottak bűnügyét átteszik a budapesti­­ törvényszék ötös külön tanácsához, mint il­le­­­­tékes bírósághoz. Dr. Zakariás Nándor a védelem nevében felfolyamodást jelentett be a kir. ítélőtáblához, s a kir. törvényszék ilyen irányú határozata miatt.­­ Vigyázat / A Darmol hashajtót utánozzák. Ügyeljen, mert minden tablettán a „DARMOL“ szónak és T alakú bevágásnak kell lenni. Kimondot­tan eredeti csomagolásban kérje. RÖVID TÁVIRATOK A MAGYAR TÁVIRATI IRODA JELENTI: Budapest, január 21 Fanny Luukkonen asszony, a finn lották tábornoka, kedden éjfél­kor Budapestre érkezett A pályaudvaron ün­nepélyesen fogadták. Stockholm, január 21. Molotov külügyi népbiztos rövidesen Londonba érkezik az Eden­­nel Moszkvában elkezdett tárgyalások folyta­tására. Budapest, január 21 (MOT) A nagy hó és a rendkívüli hideg miatt az ínségben sínylődő fácánállomány megmentése érdekében a föld­­művelésüg­yi miniszter rendeletével a fácán­vadászatot azonnali hatállyal betiltotta. Töri ssfittjét, arfzsrpát ne pazarolja el, m»«as áréit megveszem vagy becserélem. iá lik­ I s U á D, szis­zve i se »ebe». — Csütörtökön 5 órakor értekezlet lesz a városházán. Esztergár Lajos dr. polgármester csütörtök délután 5 órára értekezletet hívott egybe, a városi székház kisgyűlési termében. Az értekezlet Pécs szab. kir. város műveltség­­terjesztő mozgalmának egyes kérdéseit fogja megvitatni. 11MÜK -ÜGYELETES ÉJJELI GYÓGY­SZERTÁRI SZOLGÁLAT, JANUAR 19-TÖL 26-1G. Nemes István „Szűz Mária“ gyógy­szertára, Szigeti országút 1. sz. Irgalmasrend „Gránátalma“ gyógy­szertára, Széchenyi tér, özv. Csincsák Béláné „Magyar Ko­rona“ gyógyszertára, Kossuth u. 2. Tróber Márta „Kis Szent Teréz“ gyógyszertára, Petrezselyem u. 2/a — Január 30-án tart a város közgyűlést... A város hatósága értesíti a törvényhatósági bi­zottság tagjait, hogy a januári közgyűlést az eredeti tervtől eltérően nem január 29-én, ha­nem 30-án délben tartják meg. —Hírek az egyházmegyéből. A megyés­­püspök Régert József apari káplánt Apáti­varasdra adminisztrátornak küldte ki. A völgy­­ségi kerület esperesévé Faust Antalt teveli plé­bános, püspöki tanácsost, tanfelügyelővé pedig Lányi Emil zombai plébánost nevezte ki.­­ Lejárt a városi állásokra hirdetett pályá­zatok határideje. Mint ismeretes, Pécs város hatósága, több városi állásra hirdetett pályáza­tot. A határidő most telt le és az egyes állá­sokat a következők pályázták meg. A meg­üresedett első osztályú aljegyzői állásra dr. Gádoros Miklós másodosztályú aljegyző nyúj­tott be pályázatot. A megüresedő másodosztá­lyú aljegyzői állást dr. Szilas András harmad­­osztályú aljegyő pályázta meg. A megürese­dett harmad­osztályú aljegyzői állásra dr. Ke­resztúri József városi fogalmazó adott be pá­lyázatot, míg a megüresedő fogalmazói állást dr. Járay Ferenc városi közigazgatási gyakor­nok pályázta meg. A benyújtott pályázatok fö­lött a január 30-ra egybehívott közgyűlés fog dönteni. —­ Kaufmann János lett az új paksi plébá­nos. Virág Ferenc megyéspüspök a paksi plébá­­nosi állást Kaufmann Jánossal töltötte be, aki eddig mint apátvarasdi plébános a völgységi kerület esperesi teendőit is ellátta . Az Iparos Liceális előadások keretében folyó hó huszonkettedikén, csütörtökön este 8 órakor dr. E­n­t­z Bea egyetemi tanár, kitűnő előadó tart előadást „Svédországi útiélményeim“* címmel Ez az előadás mozgóképes, illetve ve­­títettképes előadás lesz. Az előadás helye az Ipartestület székházának díszterme. Belépődíj nincs. Az érdeklődőket ezúton is meghívja a liceális előadások rendezősége.­­ A Nagy-Bercsényi Jótékony Egyesület XVI. közgyűlését folyó hó 25-én vasárnap dél­után 5 órakor tartja­. Délelőtt fél 11 órakor gyülekezés az egyesület helyiségében, testületi­leg részvétel a ferencesrendi templomban 11 órai szentmisén. Az egyesület elnöksége ezúton hívja meg a társegyesületeket és az egyesület támogatóit. Pontos megjelenést kérnek. — A postatisztviselők családi estje címen megírtuk, hogy a pécsi postatisztviselők janu­r 25-én összejövetelt rendeznek. Ahogy utólag­­ értesültünk, ez az összejövetel zártkörű s azon­­ csak kebelbeliek és családtagjaik vesznek részt. — A kisgazdaudvaron tartható 5—15 birka 100—350 pengő értékű gyapjút termel. A gyap­jutermelés fokozása érdekében Schmelczer Já­nos, a Futura gyapjúosztályának vezetője fel­hívással fordult a kisgazdákhoz, hogy a gaz­dasági udvart és szérüskertet használják fel bir­katartásra. Ezen a helyen ugyanis állandóan annyi takarmány megy veszendőbe, amelyből a gazdaság nagysága szerint 5—10 sőt 15 birka is bőven megél. A ház körül eltartható 5—15 birka gyapjúhozamának értéke 100—325 pengő között mozog. Ez az összeg talált pénz a­ gaz­dák számára. Ha pedig az ország sokszázezer kisgazdaudvarát vesszük tekintetbe, ezen a mó­don a gazdák bevétele többmillió pengővel na­­­­gyobbodna, a ország gyapjútermelése pedig lé­­­­nyegesen megnövekedne (MT)

Next