Pest Megyi Hírlap, 1977. április (21. évfolyam, 77-100. szám)

1977-04-30 / 100. szám

EMLÉKTÁBLA-AVATÁSSAL Május 1. a városban Az idén is a hagyományok­nak megfelelően ünnepeljük a nemzetközi munkásszolidaritás nagy ünnepét városunkban. Az ünnepség reggel fél kilenckor kezdődik a Kobozi János utcá­ban. Ekkor avatják fel a mun­kásmozgalom kiváló harcosá­nak és mártírjának emlék­tábláját. Most is szokásos helyén, Szabadság téren állították fel a a dísztribünt. Az ünnepség kezdési ideje: délelőtt 10 óra. A majális és a lovasverseny szín­helye az alsópark. /* • • I .. 11 ^ r r Godollői Gépgyár: a Szocialista munka üzeme A szocialista munkaverseny­ben tavaly elért kiemelkedő eredményei alapján a Szocia­lista munka­­ üzeme címmel tüntették ki a Gödöllői Gép­gyárat. A tegnap délután tar­tott ünnepségen Kovács Ta­más adta át az ezt tanúsító oklevelet Számos közösség és dolgozó részesült ebből az alkalomból kitüntetésben és jutalomban. A D—566-os Torziós brigád el­nyerte az ágazat kiváló bri­gádja címet. A Vállalat kiváló brigádja címet a műszaki If­júsági és a Fényező kapta. Huszonheten kapták meg a vállalat kiváló dolgozója jel­vényt. Többéves gazdasági, politikai eredményes és szak­­szervezeti munkájáért egy dol­gozó SZOT arany, egy pedig SZOT-ezüst fokozatot ért el. Kilencen vehették át huszon­ötévi munkájukért a Honvé­delmi Érdemérmet, négyen 20, ketten 15, négyen 10 éves munkájukért részesültek ugyanebben a kitüntetésben. Két KISZ-alapszervezet kapta meg a KISZ KB dicsérő ok­levelét. Egy KISZ-tag a KISZ KB dicsérő oklevelét, aranykoszorús kitüntetést egy ka­pott. Tömegsport A munka ünnepének tisz­teletére Május 1. Kupa tornát rendez serdülőknek a Galga­­mácsai SE tömegsport bizott­sága. A sakkban, asztalitenisz­ben és kispályás labdarúgás­ban versenyző fiatalok leg­jobbjai oklevelet és könyvju­talmat kapnak. Az ünnepi programban sze­repel a kispályás felnőtt lab­darúgó-bajnokság következő fordulója is. Itt legutóbb következő eredmények szület­n­tek: Taped SE—Váckisújfalu 2— 1, Állami Gazdaság Medosz— Galgamácsai SE 1—4, Váceg­­res—Tsz Agronómia 4—4, Tsz Gépész—SE öregfiúk 1—6, Galgamácsai SE—Taped SE 2—1, Tsz Agronómia—Állami Gazdaság Medosz 1—3, SE Öregfiúk—Vácegres 1—6. Emelkedett az elméleti képzettség színvonala Párt- és tömegszervezeti propagandisták tanácskozása • Szocialista eszméink hir­detésében, politikánk megér­tetésében, a materialista világ­nézetre és a dialektikus gon­dolkodásra való nevelésben fontos szerepe van a járás pro­pagandistáinak és oktatóinak. Ezzel a gondolattal üdvözöl­te Nyíry Tibor, a járási párt­bizottság propaganda- és mű­velődési osztályának vezetője azon a találkozón, amelyre a járás községeiből érkeztek a pártpropagandisták és a köz­ségi párttitkárok. A résztvevők megemlékeztek Lenin születé­sének évfordulójáról, majd Zakár Miklós, az ON 2-es szá­mú intézetének igazgatóhelyet­tese, vezető propagandista tar­tott előadást a propaganda­­munka szerepéről, a párt poli­tikájának végrehajtásában. Ki­emelte, hogy főképpen a gyakorlati ta­pasztalatokat kell szaksze­rűen, hozzáértően, a töme­gek fejlettségi színvonalá­nak megfelelően számba venni. Ezután Dicső Eleonóra, a já­rási pártbizottság oktatási fe­lelőse ismertette az elmúlt ok­tatási időszak pártoktatásának eszmei, politikai és szervezeti tapasztalatait. Elmondta, hogy a marxista—leninista esti középiskolába, az elmúlt évhez hasonlóan, ismét so­kan jelentkeztek s év közben a hallgatóknak mindössze négy százaléka mor­zsolódott le különböző okok­ból. A párt- és tömegszervezeti oktatás témáinak helyes kivá­lasztása, a körültekintő mun­ka eredményeként az 1976—77- es oktatási évben járásunk párttagságának 87 százaléka vett részt valamilyen politikai oktatásban. A tömegpropagan­da tanfolyamok közül tovább­ra is a gazdaságpolitikai kér­dések mezőgazdasági tagozata volt nagy létszámú, de örven­detes, hogy emelkedett a kul­turális kérdések és a társadal­mi és állami élet kérdéseiről tartott tanfolyamok száma is. Összességében megállapítha­tó, hogy a pártoktatás ebben az évben is teljesítette a kitű­zött feladatokat, s emelte a tagság és a párt­oktatásban részt vevő pár­­tonkívüliek marxista—le­ninista ismereteit, tenniakarását­ fokozta Ezek után a legjobb munkát végzett, hosszú évek óta szor­galmasan munkálkodó propa­gandistáknak nyújtotta át Jár­­japka József, a járási pártbi­zottság titkára a megyei párt­­bizottság oklevelét és az ezzel járó könyvutalványokat. Húszéves munkáért Imrei János, Monori József, Varga János, Kránicz József, dr. Tóth Gábor, Nagy Ferenc, Eperjesi Ernő, Kardos Győző, Lendvai István, valamint Járjapka Jó­zsef kapott oklevelet. Tizenöt éves munkáért Ta­kács Gyula, Tábik Ferenc, Csepeli János és Ullmann Nándor kapott elismerést. Tóth Béla, Lakatos Gyula, Kiss József, Cser László, dr. Várkonyi József és Dicső Eleo­nóra 10 éves propagandista­munkáért részesült elismerés­ben. Jutalmat kapott Jósvai La­jos, Zakár Miklós és dr. Nagy Istvánná. A járási pártbizottság to­vábbi 20 propagandistát része­sített jutalomban. IV. ÉVFOLYAM, 100. SZÁM 1977. ÁPRILIS 30., SZOMBAT Program és ss végrehajtás Szakosított szarvasmarha-tenyésztés a túrái Galgamenti Rákóczi Tsz-ben A túrás Galgamenti Rákó­czi Termelőszövetkezetben szántóföldi kertészet a gazda­a­ság alapja. Nemrégiben éppen növénytermesztésükről írtunk, most pedig a járás tejterme­léséről szóló sorozatunkban a szarvasmarha-tenyésztés fe­lől érdeklődtünk az ágazat ve­zetőjétől, dr. Várkonyi József­től. Hagyományok nélkül — Ez a földrajzi terület nem állattenyésztő körzet, itt nin­csenek hagyományai az állat­tartásnak. A gazdaság nészete is gyenge volt, a tehe­te­­henenkénti tejátlag 2800—3100 liter között mozgott. Az 1976. május 29-i vezetőségi ülés gyö­keres változtatásokat határo­zott el — Mi történt az ülésen? — Jóváhagytuk az új szarvas­marha-tenyésztési A tsz célkitűzései programot, megfelel­nek az 1972-es minisztertaná­csi határozatnak és figyelem­be veszik a gazdaság lehető­ségeit. Ekkor határoztuk el azt is, hogy új, 728 férőhelyes sza­kosított telepet építünk, s meglévőket is szakosítjuk. Ki­a­dolgoztuk a genetikai, a ta­karmányozási és a technoló­giai programot is, és elkezd­tük a magyartarka és a vörös­­tarka Holstein-fríz kereszte­zését. — Mi történt azóta? — Két dolgot emelek ki. Ag­­rokomplex borjúnevelőt vá­sároltunk, ez lehetővé teszi az ipar jellegű, egyedi, kötött tar­tást. — Előnyei? — Eddig kis csoportokban tartottuk a borjakat s az ita­táskor — mivel a szájukon maradt a tej — rászoktak szopásra. Ez később nagy ká­­­rokat okozhat, hiszen egymás tejét kiszívják. A másik újí­tás, hogy bevezettük az üsző­borjak szarvtalanítását. Ez azért szükséges, mert a­gyobb, 50-es csoportokban ma­a szarvas állatok merészek, és megsérthetik egymás tőgyét. Új technológia — Mit tesznek a tenyésztési program — Tavaly megvalósításáért? novemberben vá­sároltunk száz darab törzs­könyvezett európai Holstein­­friz vemhes üszőt az NSZK- ból. Ezek az idén januárban adtak először tejet. Az első hivatalos befejést februárban tartottuk, 36 tehén 17,7 liter tejet adott, 3,9 zsírszázalék­kal. Márciusban 50 tehén át­lag 17,5 litert, áprilisban 85 tehén ugyancsak 17,5 Az, hogy ilyen ragyogó litert.­melési egyedeket sikerült tej­da­rabonként az ideszállítással együtt mindössze 30 ezer öt­száz forintért megvásárol­nunk, arra ösztönzött bennün­ket, hogy további kérjünk. Most április importot újabb 200-at kaptunk. elején Ezek az állatok jelenleg karantén­ban vannak. A jövőben ez az állomány lesz az alap. — Új technológia. Mi van e mögött? — A 728 férőhelyes Agro­­komplex rendszerű tott tehenészeti telep szakosí­elkép­zeléseink szerint 1979 végére készül el. Magában foglalja a két darab 208 férőhelyes te­héntartó épületet, egy közpon­ti fejőházat, Alfa-Impulza NDK-fejőgéppel és a tejhá­zat, valamint egy 240 férőhe­lyes borjúnevelőt. A tervezés utolsó stádiumában vagyunk, a harmadik negyedévben kez­dődik az építkezés. — Említette a takarmányo­zási programot is. — A takarmányozás eddigi hagyományos szerkezetét is meg kell változtatnunk, s ezt több lépcsőben oldjuk meg. Az idei év feladata, hogy már nagy mennyiségű, egész évre elegendő és megfelelő minő­ségű silót készítsünk, a kö­vetkező teendő a szálas takar­mányok korszerű betakarítá­sa, tárolása, összefoglalva a minőségi takarmányelőállítás. — Ha a Holstein-fríz tehe­neinket a jelenlegi silóval akarnánk etetni, az állatok egy hónapon belül tönkre­mennének. Ezek az állatok ugyanis rendkívül önfeláldo­­zóak, és a tejtermelésért csont­­tá-bőrré soványodnak. —30 literes teheneinket A 25 ab­rakkal és lucernaszénával etet­jük, s még így is soványak — ez a jellemzőjük. Feltételek — összefüggések Dr. Várkonyi József ezután fontos összefüggéseket bon­colgatott. — Nagyon fontosak a sze­mélyi feltételek. A vezetőség nálunk minden egyes intéz­kedését megbeszéli a tagság­gal, egyezteti a dolgozókkal. Szinkronban kívánjuk tarta­ni az ember-állat-technológia viszonyt. A helyes arányoknak mindenek felett érvényt szer­zünk, mert az aránytalansá­gok megbosszulják magukat. — Mit jelent ez az arány? — Nagyon sok helyen a gé­peket teszik az első helyre, az állatot és az embert hátrébb sorolják. Megint máshol az importmarha a fontos, a töb­bivel nem törődnek... Kevés tsz büszkélkedhet azzal, hogy a szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozók átlagéletkora 40 év alatt van. Egyéb összefüg­gésekre is felhívhatom a fi­gyelmét. Nálunk már nem­csak a főállattenyésztő és munkatársai akarnak előre­lépni, hanem a dolgozók is igénylik, kérik a változást. Egy példát hadd mondjak er­re: új, modern fejőgépeink lesznek. Beszéltem 2—3 gyer­mekes gondozónőinkkel, egy­hetes tanfolyamra kellene menniük, hogy megismerked­jenek az új berendezés mű­ködtetésével. Mindegyikük természetesnek vette. Kitű­nőek szocialista brigádjaink is. A petőfisek például, ha kell, még a falakat is megmozgat­ják. Ez nem vicc. A borjú­nevelőben odébb kellett rak­ni­a, nem is akármilyen fa­lat, s ők 24 óra alatt elintéz­ték a dolgot. A Rakéta és a Barátság szocialista brigád parkosítja, csinosítja a tele­pet és sorolhatnám a többit is. Az átlagokról — A tavalyi tejtermelési át­lag 2873 liter volt. Mit vár­nak az idén, és mit jövőre? — Jelenleg 571 tehenünk van, a következő negyedév­ben 630 lesz, a harmadik ne­gyedévtől pedig 700. Amíg az új telep el nem készül, zsú­foltsággal küszködünk, de ar­ra törekszünk, hogy elkészül­tekor rögtön saját és jó állo­mánnyal tölthessük fel. Ami a tejátlag­okat illeti, egyelőre csak annyit, hogy az új állo­mánytól 4000—4200 litert vá­runk Beszélgetésünk elején azt kérdeztük, lehet-e Túrán a nö­vénytermesztés mellett állatte­nyésztéssel is foglalkozni? beszélgetés után az igenlő vá­­­lasz nem kétséges. G. Z. ALKOTÁS A HELYSZÍNEN Bács-Kiskun megyei Ragéit az egyetemen Megnyitották a Bács-Kis­kun megyei napok ünnepség­sorozatát az Agrártudományi­­ Egyetemen. A négynapos ren­dezvényt és Pólyák Ferenc­­ fafaragóművész tárlatát Ki­­­­rály Zoltán, a Bács-Kiskun megyei KISZ-bizottság titkára nyitotta meg. Az első estén a művész bemutatta, hogyan is készül a mű. Egyetlen szer­számával, a kis baltával ját­szi könnyedséggel faragott ki fejet egy fatönkből, miközben arról beszélt, hogy bár sokat hívták küldföldre, nem kí­vánkozik el hazájából. Egye­dül Rigában járt, ott nagyon otthonosan érezte magát, oda mindig szívesen megy vissza. Alkotás köziben. Váraljai János felvételei KISPÁLYÁS LABDARÚGÁS Sok gól a mérkőzéseken Gazdag a góltermés egyik­másik mérkőzésen a városi kispályás labdarúgó-bajnok­ságban. Az I. osztályban a hétfői fordulóban a következő eredmények születtek: ATE— —ÁFÉSZ 0—5, Gépgyár— KIOSZ 3—5, Szabadság tér— Erdőgazdaság 2—3, IV. ker. FC —Pedagógus 5—4, MGI—Épí­tőipari Szövetkezet 4—0, V­árosgazdálkodás—V­egyesipari Szövetkezet 0—3. 1—10, HTV—Humán 8—2, Vad­gazdaság—Volán 3—0, Tv. Mik­ro—Veresegyház 3—3, RÁTKI —MGI 0—3, Volán—Humán 4—4. (A korábbi időpontra kisorsolt Tv. Mikró—Volán mérkőzés a Volán távolmara­dása miatt elmaradt. Visszalé­pési szándékukat azonban megváltoztatták, és azóta a ta­lálkozóra sor került. A Tv. Mikró 12—5-re nyert.) A II. osztály táblázata A bajnokság állása 1. KIOSZ 16 14 1 1 90-24 29 2. ÁFÉSZ 16 11 3 2 79-33 25 3. IV. ker. FC 16 10 2 4 62-38 22 4. Gépgyár 16 9 1 6 39-38 17 5. ATE 16 7 3 6 39-38 17 6. Építői­. Szőv. 16 5 5 6 55-55 15 7. Erdőgazdaság 16 5 4 7 35-44 14 8. MGI 16 6 2 8 26-37 14 9. Szabadság tér 16 5 3 8 39-37 13 10. Vegyesip. Sz. 16 5 2 9 32-52 12 11. Pedagógus 16 5 — 11 33-P7 16 12. Városgazdáik. 16 — 2 14 19-13 2 A II. osztályban: Ganz—Víz­mű 3—4, KKMV—UTE Gm. 1. Veresegyház 20 16 3 1 85-24 35 2. UTE Gm. 20 16 — 4 73-37 32 3. Alsópark 19 14 3 2 85-40 31 4. MGI. 19 12 3 4 64-30 27 5. HTV. 20 12 3 5 59-36 27 6. Tv. Mikró 19 9 2 8 85-57 20 7. Vadgazdaság 20 7 6 7 40-45 20 8. vízmű 20 8 3 9 61-55 20 9. PAÉV 19 8 1 10 32-47 17 10. Ganz 20 7 — 13 55-68 14 11. KKMV­ 20 5 2 13 45-84 12 12. Humán 20 3 4 13 44-79 10 13. Volán 20 3 4 13 36-82 10 14. KATKI 20 1 — 19 19-90 2 Cs. J. * Szombati jegyzet Észjárás Hétről hétre jegyzetet közlünk a hatodik hasábon. Egy vagy több konkrét eset­ből, azok nyomán próbá­lunk általánosítható tanul­ságokat levonni. Megpróbál­kozunk a lehetetlennel: hatni a gondolkodásra, vé­leményt, közvéleményt for­málni. Az efféle jegyzet meglehetősen kötött műfaj, mégis, írója válogatja, ho­gyan formálja mondandó­ját. Az alábbiakat tehát nem kollegáim nevében és helyett írom. A magam nevében, a magam felfogá­sát. Gyakori olvasói kérdés: kiről szólok, kivel beszél­tem, kire vonatkozik az Írás- Furcsán néznek rám, ami­kor azt válaszolom, senki­vel sem beszéltem, minden­kiről, mindenkinek szól. Aki olvassa. Máskor neveket említenek. Ugye, őróla ír­tál. Hiszen ismerem, tényleg olyan. Sehogy sem­­ akarják elhinni, hogy nem, nem róla van szó. Azt meg végképp, hogy nem is is­merem az­­ illetőt. Ugye, hangzik az újabb föltevés, azért írsz ilyen általánosan, erről és erről, mert nem szabad kiírni a nevét. Őt nem szabad bántani. Ne menjünk annak tagla­lásába, hogy kinek szabad és kinek nem szabad leír­ni a nevét. A jegyzet — írója igénye szerint — még egyetlen fonákság, hiba, erény láttán sem egyetlen emberről, s még kevésbé egy embernek szól. Nem tit­kos üzenet valakinek, vala­ki ellen. Mindig többet akar ennél: a valóságban létező, ható, jó vagy káros jelen­séget szeretné erősíteni, il­letve gyengíteni, eszünk já­rását befolyásolni. Segíte­ni, hogy megszabaduljon észjárásunk a fölösleges kö­löncöktől, fékektől, súlyok­tól, hogy gyorsabban, kön­­­nyedebben, felszabadultan forogjon. Simábban. Ne okozzon különböző ráragadt salak túl sok fejfájást. Ne súrlódjon fölöslegesen, ne­hogy túlmelegedjen. Miért a nagy magabiztos­ság, — hangozhatnék az el­lenvetés. Az újságíró tulaj­donában van a bölcsek kö­ve, ő mindenkinél okosabb? Honnan tudja oly biztosan, hogy rosszul forog a kerék? Nem tulajdonosa a böl­csek kövének. Birtokában van viszont sok tapasztalat­nak. S ha a járás egyik és másik végén ugyanabba a, hibába, értetlenségbe, elő­ítéletbe botlik, majdnem biztos lehet dolgában. An­­nyira persze sosem, hogy sa­ját — mégoly sok tapasz­talat nyomán kialakított — véleménye legyen az egye­dül üdvözítő. Jóllehet nem koptatná tol­lát, ha nem volna meggyő­ződve igazáról. Annyira­­ mégsem lehet megátalko­dott, hogy rákényszerítse felfogását másokra. Az a bizonyos kerék, csak úgy tud megszabadulni a lerakó­­­­dásoktól, ha gazdája is akar­ja, ha ő ismeri föl fölösle­ges voltát. A jegyzetíró ennyit mond, és nem többet: szerintem ez és ez előítélet, ettől szaba­duljunk meg, s ezt tapasz­talataival igyekszik megtá­mogatni. A többit olvasóira bízza. Abban a reményben, hogy megfogadják? Több ez, mint remény. Járván az üzemeket, lakóhelyeket, szövetkezeteket, beszélgetve emberekkel, hallgatva őket otthon, munka közben, gyű­­­léseken, nemcsak a suta­ságról értesülhet a tollfor­gató, hanem a szépről, a jóról, az előremutatóról is. Gyakran nem kifejlett, meg­­­­formált véleményként, csi­­­­rájában az egyik helyen, fé­­­­lig szárba szökkenve a má­sikon. Ennélfogva az általa he­­­lyesnek vélt észjárás szin­te soha nem egyéni, ma­gánvélekedés, hanem­ a köz­véleménye, közvélemény. Sok agyban csiszolódott gondolatokat fogalmaz te­hát a jegyzetíró. Azért vél­nek ráismerni bizonyos sze­mélyekre, akik így, vagy majdnem így gondolkoznak. Kör Pál

Next