Pest Megyei Hírlap, 1984. június (28. évfolyam, 127-152. szám)

1984-06-26 / 148. szám

A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXVI. ÉVFOLYAM, 148. SZÁM 1884. JÚNIUS 26., KEDD A scpf felvétel is a gisa kevés Az inVdlságok az idén sm másak Közel 36 millió forinttal gaz­dálkodhatott az elmúlt évben Üllőn a nagyközségi igaz ebből a nagynak tanács, látszó összegből a saját bevétel alig haladja meg a 9 és fél milliót. Annak is majdnem a fele az intézmény üzemeltetéséből származik. Ott számolják el az együttesen kezelt adókat, la­kossági befizetéseket is. A vál­lalatok, szövetkezetek befizeté­­­sei és az áfész hozzájárulása összesen nem éri el a három­millió forintot. Az egyenleg A lakosság által végzett tár­sadalmi munka értéke viszont meghaladja a 6 millió forin­tot. Nincs kibúvó, fáradtságra való hivatkozás, ha a tanács értelmes feladatok elvégzésére hív. Ezen a területen különö­sen a szocialista brigádok tevé­kenysége bír nagy jelentőség­gel. Az állami és felsőbb ta­nácsi szervek több mint 17 mil­lióval támogatták, segítették a községet. Persze, vannak kötött kia­dások, ilyen a béralap, majd 10 millió, az oktatás, egész­ségügy és gyermekintézmények mérsékelt fejlesztése, az igény szerinti szintentartása viszi a milliókat, mint ahogy milliók­ba kerül a köztisztasági szol­gáltatás és a közvilágítás is. A működési költségvetés ter­hére megtörtént a Széchenyi utca egy szakaszának felújítá­sa és néhány utca gépi el­­egyengetése, ugyancsak itt szá­molták el a Bimbó utcai híd átalakítását is. A község év végi zárszámadásán bizony a működési bevételek és kiadá­sok egyenlege 33 ezer forint. Ennyi készpénzzel kezdte az új évet a község. A tanács fejlesztési alapjá­nak 9 milliót meghaladó bevé­teléből 5 milliót tett ki a víz­műhozzájárulás esedékes évi törlesztése. A közvilágítás bő­vítése is százezrekbe került és a fejlesztésekkel kapcsolatos tervezések is nagy összegeket emésztettek fel. Vízjog A bölcsőde tervezése a régi bővítésének „harango­zóház” irányába, a Ma­lom utcai iskola napközi ott­honának bővítése, ugyanennek az iskolának a szennyvíz elve­zetéséhez az utólagos vízjogi engedély tervdokumentációjá­nak elkészítése, vízhálózat bő­vítésének tervezése a László utca és a Sport tér felé, mind­ez ugyancsak sokba került A fejlesztési alapon az év végi pénzmaradvány alig ha­ladja meg a félmilliót, ebből az összegből azonban 325 ezer forint a körzeti megbízott la­káskérdésének megoldását szolgálja. Fürdtesz F­áfsz Ennyire telt az elmúlt év­ben a közel 38 millióból, pe­dig a fejlesztési alap 9 millió­jában bent foglaltatik a me­gyei tanács több mint két és fél milliós támogatása is, hi­szen 700 ezer forintos község­fejlesztési hozzájárulás mellett a saját bevételt a majd fáz­­milliós földhasználati díj emelte meg, amely az Erdősor utcai 28 házhely tartós hasz­nálatba adásából származott. A költségvetés tervezésénél a mértéktartó realitást tartotta szem előtt a végrehajtó bizott­ság, a lehetőségekkel számolni kell, szembe kell nézni a való­sággal, mert az adottságok eb­ben az évben sem változnak meg. Kiss Sándor Minden­­ é, te a vége jé Az iskolai tanév befejezésé­vel bizony véget ért a kosár­labda idény is. Az utolsó mér­kőzések, amelyekről adhatunk, nemrégen számot zajlot­­tak le. A lányok ificsapata Zsámbékra látogatott, hogy összemérje erejét a főiskola együttesével. A mérkőzést mindkét csa­pat nagy iramban kezdte, a félidőt majdnem az ellenfél nyerte, mivel szinte minden dobásuk bement. A térfélcse­re után a mieink összeszed­ték magukat, sok lepattanó­s labdát megszereztek a palánk alatt, és a védekezésben bátran kitámadtak. Így a vég­is eredmény 59-33 (félidei 30-23 után) a javunkra. Jók: Búzás Ildikó, Zelik Andrej­, Paraszka Han­ Ju­lianna, Somodi Katalin. A fiú serdülő csapat Szeged­re utazott a Radnóti Kupa rendezvényére. Az Eötvös gimnáziumot 93-89-re meg­verték egy nagyon jó iramú, szoros meccsen. Kuriózumnak számított, hogy a szegedi Radnóti gimnázium csapatát — amely kiverte őket az or­szágos selejtezőből egy ponttal — a saját termükben, két szegedi bíró játékvezetésével — 65-61 arányban legyőzték. Végül még egy mérkőzést játszottak a SZEOL serdülők­kel, akik fölött nagyarányú diadalt arattak (88-44), így megtörtént tulajdonkép­pen a visszavágás: e versenyen elhozták a rangos hazai csapat elől a hatalmas kupát, amely most iskolájuk gyűjte­ményét díszíti. Nagy dicséretet érdemel kezdő ötös, amelynek tagjai: a Marosi György, Békési Atti­la, Gábor Attila, Mátyás Fe­renc, Sahin-Tóth Zoltán, de remekül szerepeltek a cserék is: Mátyás Zsolt, Veress Gá­bor és Borsai József. Nagy Mária Wőmag Kupa Hdyten maradt a serleg Megrendezték Monoron Vetőmag Kupa egyéni leány­a asztalitenisz-versenyt. A küz­delmekben összesen hat sport­egyesület — a Monon SE, a Szentendrei Petőfi, a Nagykő­rösi Kinizsi, a Váci Izzó, a Gödöllői SE és a Vecsési SE — sportolói vettek részt. A különböző kategóriákban né­pes mezőny gyűlt össze. Az újonc lányok között: 1. Füri Szilvia (Monori SE), Tóth Krisztina (Gödöllői SE),2. 3. Sallai Tünde (Szentendrei Petőfi) és Nedolai Edit (vecsé­si). A serdülő lányok mezőnyé­ben: 1. Bara Éva (Monori SE), 2. Csatlós Andrea (Mono­ri SE), 3. Czeglédi Andrea (Monori SE) és Tóth Gabriel­la (Szentendrei Petőfi). A serdülő lányok páros ver­senyében: 1. Csatlós Andrea— Szemák Tímea, 2. Czeglédi Andrea—Horváth Andrea, 3. Kuti Andrea—Péter Anita (mind Monori SE) és Szalai Zita—Tóth Gabriella (Szent­endrei Petőfi). Az ifjúsági leányok között: 1. Kecskés Mária (Szentend­rei Petőfi), 2. Bara Éva, 3. Horváth Andrea (mindkettő Monori SE) és Kürtös Kriszti­na (Szentendrei Petőfi). Az ifjúsági leány párosok mezőnyében: 1. Kecskés Má­ria—Kürtös Krisztina, 2. Bori Andrea—Szalai Zita, (mind­kettő Szentendrei Petőfi), 3. Horváth Andrea—Czeglédi Andrea és Csatlós Andrea— Szemők Tímea (mindkettő Monori SE). A pontversenyt végül is a fenti eredmények alapján a Monori Sportegye­sület versenyzői nyerték, fölé­nyesen. Második a Szentend­rei Petőfi, 3. a Nagykőrösi Ki­nizsi, őket pedig sorrendben a Vecsési SE, a Gödöllői SE és a Váci Izzó sportolói követ­ték. A díjakat Vámos Géza, a Vetőmag Vállalat monori te­rületi központjának igazgatója adta át. A kupa negy évre a Monori SE asztalitenisz-szak­osztályának birtokába került. ha refinálná!, kárpátdiák A szabályok és a lehetőségek Senki sem örül annak, ha a boltban vásárolt termékről otthon kiderül, hogy vagy használhatatlan, a hibás, ha­zaszállított szénről, hogy po­ros, szemetes. A nyugdíjasok — érthetően — még érzéke­nyebben reagálnak a hasonló esetekre. Amelyek mintha sza­porodnának. Pontos számítás Rádi Sándor (Monor, Bajcsy- Zsilinszky utcai lakos) szin­tén túl van már aktív mun­kásévein. Panasza amivel szer­kesztőségünkben kopogtatott nem egyedi, ő maga is erő­­sítgette: mások figyelmét sze­retné inkább felhívni, mint­sem a saját kárát felnagyí­tani. Ennek ellenére pontos számítást végzett. A napokban 15 mázsa sze­net vásárolt a monori tüzelő­anyag telepen 47 forintért má­zsáját. A fuvarköltség 100 kilónként 15 forinttal növelte a kiadásait. A tüzelő behor­­dása közben azonban kiderült, meglehetősen sok — körülbe­lül három mázsányi — benne az idegen, éghetetlen anyag. Ezt a veszteséget még növeli, hogy­ x kiválogatott szemét el­szállítására is fuvarost kell fogadnia. — Sok nyugdíjas váltja be mostanában az utalványát, gondolom senki sem ellensége a pénzének. Figyeljenek oda job­ban, mint én — tanácsolta Rá­di Sándor. Bár olvasónk hozzátette, hogy a tapasztalt szennyező­dés miatt nyilván nem a he­lyi telep dolgozói hibáztat­hatók, mégis megkérdeztük Fűzfa Gézáné telepvezetőt, előfordulhatnak-e ilyen ese­tek? Szabványos por — Attól függ milyen szénről van szó? — kérdezett vis­­­sza. — Berenteiről. — Igen, sajnos az ilyen. Már évek óta gyakoriak emiatt a panaszok. Csak azt nem értem — tette hozzá re­­zignáltan — miért a szerkesztő­séget, s miért nem minket keresnek meg ilyenkor. Gon­dolom önök nem tudnak sze­net adni. — S önök mit tehetnek? — Adunk egy-két mázsa pótlást, ha valakinek valóban ennyire szennyezett szén jut. Ennyit kibírunk. — Tudnak erről a vásárlók? — Ha bárki visszajön rek­lamálni, kárpótoljuk. Meg kell mondanom, egyébként elég ke­vés panaszos fordul hozzánk. Azt is tudniuk kell azonban vásárlóinknak, hogy a magyar szabvány szerint például a hazai brikettnél 12 százalék portartalom még megengedett. — S mi lesz az utalványok sorsa? — Ezek beváltásának határ­ideje a jövő héten lejár. A meghosszabbításra sajnos nincs módunk. Aki eddig nem használta fel, mert nem volt olyan szén, amit keresett, az legjobb, ha odaadja egy fuvarosnak. Az visz érte mond­juk német brikettet és annak az árát félreteszi. Azután, ha megérkezik az utalványtulaj­donos által kívánt szén meg­veszi neki. Ez egy elég régi­­ gyakorlat. Bizonytalan Meglehet, a telepvezetőnek igaza van: régi gyakorlat. De,­ hogy üdvös-e, és szabályos-e azt nem tudom. A fentiek sze­rint ez épp annyira talán, mint az, hogy a bizony­pén­zükért milyen minőségű szé­nét visznek haza a vásárlók. Vereszki János Megmosdatják a Ladát Évente körülbelül 11 millió forint értékű szolgáltatást végez­nek el a Monori Állami Gazdaság autós szervizében. Poros nyári napokon az egyik legkeresettebb tevékenység a kocsimo­sás. Az Emánuel típusú „mosdató berendezést” Vasadi Gézáné kezeli, s ez a Lada is megszépülve távozott a szervizből. Hancsovszki János felvétele Hetente k­éremizar Szabadtéri filmvetítések Lapunkban is megírtuk már, hogy a volt gyömrői mozi épülete omladozik a Táncsics Mihály és Petőfi Sándor ut­cai telken. Azóta nyilatkozott a Pest megyei Moziüzemi Vállalat főkönyvelője is, amely szerint új mozi építésére nincs lehe­tősége a vállalatnak. Egymil­liót tudnának adni az építke­zéshez, de ez édeskevés. Az épület felújítása olyan sokba kerülne, hogy szintén nem érdemes belefogni. Néhány éve a filmvetítése­ket a helyi Petőfi Sándor mű­velődési házban tartják. A ta­pasztalatok azt mutatják, hogy a látogatottság nem éri el a régi szintet. Ezért most a nyári szezonban szabadtéri filmvetítéseket rendeznek strandkertben. Az elképzelé­­­sek szerint, minden­­•­kedden, csütörtökön és pénteken este 9 órakor kezdődnek a vetíté­sek a szabadtéri színpadon. Első alkalommal június 26- án, kedden este a Kicsi ko­csi újra száguld című nagy sikerű filmet vetítik. Ezt kö­vetően is sikeres filmek ke­rülnek a közönség elé, szeptemberig tartó szabadtéri a vetítéssorozatban. G. J. Gyömrő Eméktábortűz Rákóczi emléktábortűz gyul­lad ki június 30-án este hét órakor a gyömrői , Mánya-ré­­ten. A helyi kulturális napok keretében tartandó rendez­vény után, halászlékóstoló is­­ lesz a tájházban. t Tájékozottság­ ul­l­i állampolgárok gyak­­ran kérjük számon a tanácson, hogy megfelelő módon tájékoztat-e bennün­ket a közérdeklődésre szá­­mottartó tervekről, dönté­sekről. S ha úgy érez­zük, hogy nem — joggal — háborgunk. Akad azon­ban ellenkező példa is. A közigazgatás átszervezésé­nek az előkészítése hosszú hónapokon át a nyilvános­ság előtt zajlott. Amikor ép­pen fél éve a volt járási hi­vatal épületébe költözött az új felállású városi jogú­nagyközségi tanács, a leg­különbözőbb fórumokon tá­jékoztatták erről a lakossá­got. A régi épület zárt ajta­ján ma is tábla hirdeti a változást. Mégis nap mint nap akad egy-két ügyfél, aki a hátsó bejáraton ke­resztül próbál célbaérni, s meglepődik ha egy munka­­területre jut. S háborog. Mert az jól megy. A tájékozódás kevésbé. V. J. Fájó szívvel megköszönjük a ro­konoknak, szomszédoknak és min­den kedves ismerősnek, hogy fér­jem, Haraszti András temetésén Monoron megjelentek. Külön kö­szönetet mondunk a munkahelyi vezetőségnek és munkatársaknak. A gyászoló család. A példa (rossz és) ragadás Vandálokból is van utánpótlás Nemrégiben — hogy pontos legyek, a monori városi jogú nagyközségi közös tanács leg­utóbbi végrehajtó bizottsági ülésén — a gyermekegészség­ügy témájával kapcsolatban szóba került a szipózás ügye is. Riasztó adatok hangzottak el, s mintegy végső megállapí­tásként az a joghézag is, mely lehetetlenné teszi a komolyabb intézkedést. Merthogy orszá­gos gond, s országosan nem tu­dunk kellő eréllyel beavatkoz­ni.­­ Se utólag. Se előtte. Mert a monori Deák Ferenc utcában például — ahol én egy tántorgó, ragasztótól ré­szeg kis gyerekcsoporttal talál­koztam, a lépcsőházak pvc­­borítását ragasztották újra, s a kannák ott hevertek napokig a szeméttárolók mellett. Aztán eltűntek — s akkor kerültek elő a nylonzacskók és a félig elkábult gyerekek. S magam is csak utólag fogalmaztam meg a kérdést: mi mindenről tehe­tünk mi, felnőttek? Sokkal kevésbé „súlyos” té­ma, de ide tartozik: egy ta­nácstag, aki történetesen a Deák Ferenc utca egyik ker­tes családi házában él, minden tavasszal felhívja a figyelmet rá, hogy virágzó meggyfasorá­val ez­ az utca a legszebb Mo­noron. De ilyentájt, gyümölcs­éréskor már nem az. Vandál pusztítás zajlik a fákon, ága­kat törnek le, jövő évi rügye­ket taposnak szét a „szürete­­lők”, akik gyerekek, de még soha, egy felnőtt sem szólt rá­juk ezért.­ Nem a gyümölcsöt sajnálva, hiszen nem valószínű, hogy a DÁV vagy a tüdőgondozó mun­katársai az épületeik előtt ál­ló fákról óhajtanák téli befőtt­jeiket eltenni — hanem a fák védelmében. Dehát ki is szól­na nyugodt lelkiismerettel, ha tudja, látja, hogy a felnőttek — esetenként egész csoportok is — tépik a gallyakat, s egyi­kük egy szelíd figyelmeztetés­re imígy fakadt ki, természete­sen ott lévő fia füle hallatára . Mit szól bele, magáé ez a meggy? Ez az utcán van, te­hát mindenki szedhet belőle! Szóval... mi mindenről is tehetünk mi, felnőttek? Megint csak más, de megint ugyanaz: olvasónk délután utazna a gyerekével Pestre, a lurkók természetesen a busz indulása előtt szeretnék elvé­gezni természetes szükségletei­ket, ahelyett, hogy otthon szóltak volna — de a pálya­udvar illemhelye, mely a költ­ségvetési üzem „üzemelteté­sében” működik, csak délután ötig van nyitva. Átrohanni a főtér valamelyik vendéglőjé­nek WC-jére nincs idő. A pá­lyaudvar dolgozóinak — mint a gyerekek feszengve tapasz­talják — van az ajtóhoz saját kulcs, de nem mernek enge­délyt kérni a táblán jelzett­­ tól -ig időponton kívüli bevonu­lásra. Könnyű lenne most átkozni az üzemeltetőt, aki viszont ab­ban a tényben, hogy az illem­hely szabályos nyitva tartással működik, egyáltalán nem vét­kes. Hanem azon érdemes el­töprengeni, mennyire „érett” és „felnőtt" a felnőtt lakosság, ha korlátlanul és felügyelet nélkül egy WC-t sem lehet rá­bízni? S hogy a példa ragadós, s hogy alighanem az utánpótlás is biztosítva lesz vandálokból, felelőtlenül­ pusztítókból, arra példa ugyancsak a vb-ülésen hangzott el: a Kossuth iskolá­ban a kétmilliós költséggel épült vizesblokkot tették Kö­jál-jegyzőkönyvben megörökí­tésre méltóvá a tanulók. Per­sze, nem mind az ezer, ame­lyik az iskolába jár, hiszen ak­kor már kő kövön sem ma­radt volna. Hanem tíz-húsz, ki­­lincsszaggató, csaptörő, láncté­pő gyermek. I­ili­l Persze, nevelni nagyon ne­héz, a rendre nevelni rendkí­vül fáradságos. De apróbb és nagyobb esetek, melyekbe na­ponta belebotlunk, azt bizony­gatják: megérné! Tudok erre jó példát is. Ismerősöm, aki so­sem tartózkodik otthon, ami­kor a postás keresi, emiatt leg­utóbb a tévé­számla befizetésé­­vel is késett, egy reggel ijed­ten futott a pénzzel a postára. — Felszólítottak! — kiál­tott rohantában. — Most talál­tam meg a cédulát! Hogy mi volt rajta? Mind­össze ennyi: „TV-díjat behoz­ni!" Bár igaz, az atyai szigor sincs mindenkire hatással... K. Zs. (ISSN 0133—2651 (Monori Hírlap)

Next