Pest Megyei Hírlap, 1994. április (38. évfolyam, 76-100. szám)

1994-04-29 / 99. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP Szabad szó és rabruha Az új romániai büntető­ törvénykönyv néhány cikkelye miatt aggódik az emberi jogokat védő­ nemzetközi szer­vezet, az Amnesty International. Vélekedésük szerint sérti az egyén szabadságjogait többek között ama pas­­­szus, mely alapján akár hároméves elzárással is büntet­hető­ az a román állampolgár, aki szóban vagy írásban állami vagy közhivatalnoki személyeket támad. Hogy a szervezet aggodalma jogos, azt természetesen majd a gyakorlat igazolja. Az alapelv azonban bizonyosan nem a demokrácia irányába kitaposandó ösvényt széle­síti, illetve rövidíti meg. Józan paraszti ésszel vizsgálva ezt a rendeletet, Ro­mániában ma már nem csupán illetlen, etikátlan do­log iksz vagy ipszilon felelős beosztású úr cselekedeteit bírálni, hanem főbenjáró bűn. Rabruha jár érte és bör­töncella. Nem tudom, hasznára válik-e a törvény sugalmazói­nak az ilyen szankciókkal a közvélemény megfélemlíté­se, kordában tartása? Jó néhány évtized szomorú ta­pasztalatai bizonyítják, hogy nem vált be ez a módszer a keleti végeken. Éppen ezért fölösleges bizonygatni, hogy a kritika teljes hiánya hová vezet. Napjaink egész­séges társadalmaiban az a megvádolt vezető­ beosztású személy, akinek nincsen takargatnivalója, bátran kiáll­hat a közvélemény elé, hogy elfogadja vagy megcáfol­ja az ő­t ért vádakat, a jogos vagy jogtalan bírálatot. Jobb helyeken ilyenkor érvek és ellenérvek szabadon ütköznek egymással, természetesen az­ etikai és a politi­kai normák tiszteletben tartásával. Ám ez csak ott le­hetséges, ahol a másként gondolkodó nem tekintendő­ feltétlenül bűnözőnek. Valahogy így működik a törvényes demokrácia szé­les e világon. Ott, ahol a rabruhát kizárólag valódi bű­nökért osztogatják. Tóth Sándor Vatra-vész Kolozsvárott Több válasz is érkezett ro­mán értelmiségi körökből arra a vészkiáltásra, amely a kolozsvári Babes-Bolyai Egyetem rektora, Andrei Marga részéről jelent meg egy hete a Romania Libera hasábjain. A rektor beszámolt arról, hogy a Vatra Romaneasca nevű szélsőséges nacionalis­ta szervezet által ihletett csoportok az egyetemen be­lül és kívül agresszív táma­dást indítottak. Azt állítot­ták, hogy a J.F. Kennedyről elnevezett amerikai kulturá­lis és tájékoztatási központ, amelyet nemrég hoztak lét­re a Szamos-parti városban, az amerikai CI­A irodája. Tá­madták az egyetem nevét, és felháborodással fogadták azt is, hogy a rektor vissza­utasította olyan feliratok ki­tételét, amelyek szövegét a Vatra fogalmazta meg, etni­kumközi gyűlöletet szítva. T KÜLFÖLD 1994. ÁPRILIS 29., PÉNTEK Rose dühös kirohanása Mi vívjuk meg a háborújukat? Sir Michael Rose, a bosz­niai ENSZ-erők brit pa­rancsnoka kisebbfajta nem­zetközi botrányt kavart az­zal, hogy megtámogatta a boszniai szerbek állítását. E szerb vádak szerint a mo­hamedánok eltúlozták a go­­razsei áldozatok számát, sőt, alkalmasint szándéko­san és gyáván megfutottak, hogy beavatkozásra kény­­szerítsék az ENSZ-et. Rose tábornok szerdán meglátogatta Goraidét, és kommentárját egy katonája rögzítette videóra, mivel a szerbek nem engednek be hivatásos tudósítókat a vá­rosba. A videofelvételt szerda este és tegnap vala­mennyi brit tévéadó sugá­rozta, noha hírek szerint a tábornok környezete szeret­te volna megakadályozni a közlést. — Azt hiszik, hogy ne­künk kellene megvívni a háborújukat helyettük. A fenébe velük! Hogy a po­kolba engedhették be a harckocsikat ezen a szűk úton, amelyet mindkét ol­dalról erdős domboldalak fognak közre? Egyetlen fic­kó akár egy feszítővassal útjukat állhatta volna. De én azt hiszem, hogy alapjá­ban hátat fordítottak és el­szaladtak — ránk hagyták, hogy szedjük össze a csere­peket számukra — mondta Rose Gorasüe bosnyák vé­dőiről. Egy goradjei kórházban a tábornok megemlítette, hogy tulajdon szemével lát­ta: sok Szarajevóba menekí­tett, állítólagos goraziei se­besült igazából nem is volt sebesült. — Fiatal férfiak egymás után ugrottak ki a helikopterekből és eltűntek a városban — mondta. A boszniai kormány ENSZ-küldötte tegnap a BBC-nek nyilatkozva elítél­te Rose tábornokot, cáfolta állításait, és azt mondta: Go­­razdet azért nem tudták megvédeni, mert a fegyver­embargó miatt nincs elegen­dő fegyverük. Visszautasí­totta, hogy az ENSZ-erők megpróbálják csökkenteni felelősségüket a városért, rá­mutatván, hogy Gorazdét az ENSZ tavaly maga minősí­tette biztonsági övezetnek. Csütörtöki brit lapkom­mentárok szerint Rose tá­bornok megjegyzései nem­csak a boszniai kormányt dühítették fel, hanem támo­gatóját, az amerikai kor­mányt is. A tábornok véle­ménye tovább ronthatja a diplomáciai úton békét kere­ső ENSZ és a légitámadá­soktól több eredményt váró NATO viszonyát — írták. Országos sztrájk Lengyelországban Tegnap reggel Lengyelor­szágban megkezdődött a Szolidaritás szervezte orszá­gos sztrájk. Ebben a szak­­szervezet vezetése által kije­lölt állami nagyüzemeken kívül azok vesznek részt, amelyek akarnak. Az első hírek meglehetősen vegye­sek. A barnaszénbányák nyol­cadik napja folytatják sztrájkjukat, de az azt szer­vező három szakszervezet egyike levelet intézett a kor­mányhoz, közölve: kész a tárgyalások megkezdésére és a munkabeszüntetés fel­függesztésére. A szomszédvita nem akadály Václav Havel cseh köztár­sasági elnök a L’udové No­­viny című prágai lap tegna­pi számában terjedelmes írásban foglalta össze, me­lyek voltak szerinte azok a fontosabb „jelzések”, ame­lyekkel az április derekán tartott litomysli találkozó szolgált. (A cseh kisváros­ban Csehország, Szlová­kia, Magyarország, Len­gyelország, Szlovénia, Né­metország és Ausztria ál­lamfője folytatott egymás­sal kötetlen megbeszélést.) — Új nemzetközi közös­ség nem születik, erre nem is törekedett senki. Ha azonban hagyományterem­tőnek bizonyul (a litomysli találkozó), akkor ez kétség­kívül újabb eszköze lesz az európai jó viszony alakítá­sának — írta Havel. Az el­nökök találkozóján elhang­zottakból egyebek közt a következőt szűrte le: az érintett közép-európai or­szágok nem csupán kétolda­lú alapon, hanem együtte­sen is kommunikálni kíván­nak egymással. Semmilyen szomszédvita nem akadá­lyozhatja meg őket abban, hogy kifejezésre juttassák a jó politikai viszonyhoz fű­ződő létérdeküket, vala­mint meglévő közös érde­keiket. A nagyvilág hírei Hata Cutomu kor­mányfő megalakította ki­sebbségi kormányát, amely döntően a mérsé­kelt jobbközép Sinszeito-, illetve Komeito-pártra épül. E két párt képvise­lői foglalták el a koalíció­ból kivált szociáldemokra­ta párt hat miniszterének helyét.­­ Észak-Korea tegnap ja­vasolta az Egyesült Álla­moknak, hogy kezdjenek bé­ketárgyalásokat. A szöuli külügyminisztérium közle­ménye szerint a Koreai-fél­szigeten kialakult helyzet szükségessé teszi, hogy a két ország közötti fegyver­szüneti egyezményt béke­­szerződéssel egészítsék ki. A Kairóba érkezett teg­nap hajnalban Jasszer Arafat, a PFSZ VB elnö­ke, hogy a szintén ide várt Simon Peresz izraeli külügyminiszterrel meg­próbálja elhárítani az utolsó akadályokat az au­tonómiamegállapodás vég­rehajtását részletező egye­zség útjából. Moszkvában, a Kreml Szent György-termében teg­nap délután aláírták a tár­sadalmi egyetértésre vonat­kozó megállapodást. Az el­nök, a hatalmi ágak, a régi­ók, illetve a pártok és szak­­szervezetek képviselői köte­lezettséget vállaltak arra, hogy tartózkodnak a társa­dalmi békét veszélyeztető cselekményektől. Meglepe­tésre a megállapodást Jel­cin elnök parlamenti ellen­zékének két vezető képvise­lője, a kommunista Gena­­gyij Zjuganov, illetve a szél­sőséges nacionalisták veze­tője, Vlagyimir Zsirinovsz­­kij is ellátta kézjegyével. Furcsa időszak ez: tudhatólag a fél ország éppen politizál. Szak­szerűbben fogalmazva a kampán­­nyal van elfoglalva. Vagy mint előadó, vagy mint hallható, vagy mint szervező, titkár, postázó, so­főr, akármi. Kampány. Gusztustalan szó. Van benne valami nyúlós, nyálas, émelyítő, hazug. A kampányfeladat meg egyenesen sértő­ ígéretek, amelyeknek betartására sen­ki nem is gondolt, hisz ez csak kampányfeladat. Ócsár­­lás, rágalmazás a kampányban megengedett. Elsőrendű cél a palifogás, minden áron. Óriás fényképekkel va­gyunk ismét tele, édesen mosolygó arcokkal, csábítás­nak szánt föliratokkal, amelyek sajátosan hasonlítanak egymáshoz. Nem meglepő, hogy minden párt lényegé­ben ugyanazt ígéri, és úgy tesz, mintha egyedül ő tudná ezt megvalósítani. Pofonegyszerű az egész, csak tessék őrá szavazni, azonnal helyrebillen a gazdasági egyen­súly, csökken az infláció, nő a bér meg a nyugdíj, árubő­ség lesz és olcsóság, nem szólva a felelősségről meg az igazságszolgáltatásról, amit azért a különböző plakátok nem egészen egyformán értelmeznek. Ilyen egyszerű az elmulasztott rendszerváltozás, csak őrá szavazz, mással ne is törődj. Elgondolkoztató, hogyha mindez ilyen egyszerű, mi­ért nem tudták megvalósítani eddig? Pedig igyekez­tek... A szovjet csapatokat is kizavarták, a KGST-t is megszüntették, az életszínvonalat is fölemelték, a kár­pótlást is megadták, bevezették a gázt, a villanyt, a tele­font, a sajtó- és szólásszabadságot, az árubőséget, a szó- VÉLEMÉNY Emlékezzetek! had piacgazdálkodást, a demokratikus szabadversenyt, a zavartalan tőkefelhalmozást, a külföldi befektetést, a belföldi beruházást, sőt megtűrték a besúgást, a korrup­ciót, az alkotmánysértést, hellyel-közzel a hazaárulást is — a rendszerváltozás mégsem lett tökéletes. Okát is jól tudjuk, miért nem: elmulasztották a szükséges sze­mélycserék végrehajtását. Ehelyett kampány van, öndicsérő felkínálkozás. Min­den párt űberolni akarja a többit (bocsánat a csúf szó­ért, de kifejezőbb a ,,felülmúlni”-nál), minden jelölt ka­cér öndicséretre kényszerül. Mentségül nem az szolgál, hogy mindig így volt és mindenütt így van, hanem a magyar nép tartós és szán­dékos félrevezetettsége, aminek folytán saját helyzeté­vel nincs tisztában. Nevezetesen azzal, hogy az elkövet­kező választás nem egyszerű szimpátianyilatkozat, ha­nem döntés a saját jövőjéről. Ez a nép megszokta, hogy helyette-nélküle döntenek a sorsáról, s legfeljebb lázadozik a döntés ellen, vagy beéri az elégedetlenek panaszkodásával. Nem tudja fel­fogni, hogy most ő dönt, s hogy utólagos panaszra még csak joga sincs, ő akarta így. A tét nem kevesebb, mint a magyar jövő. A kampány pedig pótcselekvés: az elmulasztott felvi­lágosítás helyett gyorstalpaló eligazítás. A vállalkozók magabiztos önmutogatása mélyén az a rettegés lap­pang, hogy a választó megtud valamit, amit nem volna szabad tudnia, s ők kimaradnak az osztozásból, elesnek a konctól. Kínálatukban rádobnak ígéreteikből vagy ha­zugságaikból még egy-két lapáttal, miközben árgus sze­mekkel figyelik egymás mozdulatait. S a nép? az istenadta nép? Nem méri föl a helyzet súlyosságát, sem a kezébe adott hatalom jelentőségét. Egy percig, egyetlen percig minden választópolgár uralkodóvá válik. Ő a király. Szabadon dönt önmaga és országa sorsáról. Ha ez alatt az egyetlen perc alatt össz­hangot tud teremteni saját érdeke és az ország érdeke közt, akkor reménye lehet arra, hogy a királyi korona tízmilliomodnyi paránya az övé marad, s élete végéig jó lelkiismerettel emlékezhetik vissza a mozdulatra, amellyel a nemzet fölemelkedését szolgálta. Ha elhibáz­za a mozdulatot, a szégyenen kívül semmije sem ma­rad, talán hazája sem. Látszólag nehéz a helyzete, és a kampány hangzava­ra még nehezebbé teszi, pedig csak emlékeznie kell, és senki másra nem hallgatni, mint a saját józan eszére, amely minden kétséget félretolva mutatja, kikre nem szabad szavaznia. Ez a csekélységnek tűnő negatívum tökéletesen elég ahhoz, hogy jól válasszon. Mondhat a kampány amit akar, aki emlékezik arra, ami vele, szülei­vel, rokonaival, barátaival, honfitársaival történt, az pontosan tudja, hogy hová tartozik, és hogy mit várhat az ellenségeitől. Nevek között habozhat, arcok közt vá­logathat kedve és ízlése szerint, de ha csak annyit tud, hogy a nehezen megszerzett magyar függetlenséget nem akarja elherdálni, keze nem fog megremegni az urna előtt. . , (Benedek István)

Next