Pesti Hírlap, 1990. április (1. évfolyam, 1-13. szám)

1990-04-29 / 13. szám

I. évfolyam 13. szám mm Pesti tt Hfrlap 3 A DALAI LÁMA AZ ERŐSZAK ELLEN Nem mindennapi sajtótájékoztatót tartottak tegnap délután a Közgazdaságtudományi Egyetemen. A XIV. Dalai Láma röviden köszöntötte a jelenlévőket, majd külföldi és magyar újsági tehették fel kérdéseiket. MUNKATÁRSUNKTÓL A XIV Dalai Láma válasza­iban elmondta: örül, hogy a demokratikus légkör meg­könnyítette látogatását, de nem politikai, hanem spiritu­ális és kulturális vezetőként tanulmányozza más népek életét, szokásait. Termé­szetesen politikusokkal is ta­lálkozik, mint Magyarorszá­gon az MDF vezetőivel. Az erőszakmentességre vo­natkozóan kifejtette, egyike legmeghatározóbb elveinek. Az emberiség nem képes sze­retet nélkül élni, tehát az erő­szak — amelynek jelképe szá­mára a vér —, termé­szetellenes jelenség. Mosolyogva fogadta azt az okfejtést, amely a VI. Dalai Lá­mára vonatkozott, aki nem ve­tette meg a hölgyek társaságát. A buddhizmus szerint az elha­lálozott Dalai Lámák lelke min­dig az újabb jelöltbe száll át. Mi történt ezután? — hangzott a kérdés. Őszentsége elmondta, hogy ez már a régmúlté, és a VI. Dalai Láma személyes ügye volt. Buddhista szemszögből természetesen elítélendő, de a dolgokat soha nem szabad egy szempontból vizsgálni, mert minden összetett. Nem kívánok a közeljövő­ben visszatérni Tibetbe, mert távol a hazámtól többet tehe­tek érte — mondta a Láma bú­csúzóul. __________SZDSZ-MANDÁTUMOK MEGKÉSVE BÁR MUNKATÁRSUNKTÓL T­egnap délelőtt a Parlament­ben vették át a Szabad De­mokraták Szövetségének az országos listán mandátumot szerzett országgyűlési képvi­selői megbízólevelüket. Mint ismeretes, az átadási ünnep­ség más pártok képviselői és a függetlenek számára már csü­törtökön lezajlott. A késede­lem okáról Vidos Tibor ügyve­zető titkár elmondta, hogy az ügy hátterében semmiféle ti­tok nincs. Az SZDSZ parlamenti frak­ciója csütörtökön és pénteken kétnapos megbeszélést tar­tott Tihanyban, tagjai ezért nem lehettek jelen az ország­házi ünnepségen. _______KORMOS OLGA_______ — Soós Tibor, a parlamenti hivatal vezetője ismertette ve­lünk az országházi elhelyezé­sekkel kapcsolatos tudnivaló­kat. Szerencsés volna, ha a je­lenlegi, méltatlan elhelyezé­sünk megoldódna, és a Jászai Mari téri Fehér Házban kap­hatnánk helyet. Elkezdtük az országgyűlési funkciók, he­lyek elosztásának tárgyalását, valamint az állandó és külön­bizottságok elnöki, titkári po­zíciók kijelölését. Igyekszünk a párt- és képviselői feladatok ütközéseit elkerülni, hiszen a jövőben a parlamenti frakció szerepe a törvényhozásban, a felelős képviseletben áll. Nem gyengítheti frakciónkat elmé­leti tisztázatlanság — hang­súlyozta a pártfőügyész. Zsíros Gézát, a kisgazdák Békés megyei képviselőcso­portjának elnökét arról kér­deztük, hogy a mai nagyvá­lasztmányi ülésen sor kerül-e az ismeretes pártbeli nézetkü­lönbségek tisztázására? — Sok olyan dologban ju­tottunk kompromisszumos megoldásra, amit már így fo­gunk a nagyválasztmány elé terjeszteni. Én optimista va­gyok, és úgy látom, hogy pár­tunk jelentős, szilárd politikai erő, s remélem, hogy céljaink egységes formát öltenek. Nem hiszem, hogy vitáink ne volná­nak megoldhatók — válaszol­ta. A kurta-furcsa ismertető mindenesetre azt sugallta, hogy az optimizmus mellett a kapkodást nélkülöző szerve­zés is elkelne. NAGYVÁLASZTMÁNY ELŐTT A KISGAZDÁK OPTIMISTÁK A Független Kisgazdapárt — nagyválasztmányi ülésük legújabb időpontjának teg­napi bejelentése után — ismét sajtótájékoztatót hirdetett meg. Ezek után érdekes volt, hogy a Sport plusz éttermébe kevés késéssel megérkező parlamenti frakció mit sem tudott erről. Ezért némi habozás után Torgyán József megbízott pártfőügyész, a parlamenti frakció vezetője rögtönzött rövid ismertetőt az FKgP délelőtti, zárt üléséről. BESZÉLGETÉS SCHONER ALFRED ORSZÁGOS FŐRABBIVAL NEM SZEMLESÜTVE, ARCPIRULVA BRAUN RÓBERT — Ön főrabbi, volt parlamenti képviselő, a magyarországi zsidó­ság vallási vezetője. Az egyházak számára — csakúgy mint az egész országban — lezárult egy feszült­ségekkel terhes korszak. Ön ho­gyan boldogult? — Igen nehezen. Sajnálattal kell elmondanom, hogy a hit­község, és főrabbija, nem mindig volt összhang­ban. Mikor megválasztottak — an­nak ellenére, hogy én voltam a rabbi­­nátus egyik legfiatalabb tagja —, úgy éreztem, mind a rabbikar, mind a kö­zösség elfogadott, megbecsült. A megválasztásom óta eltelt időszak azonban sajnos számos olyan ellen­téttel volt terhes, amelyben a rabbi­­karnak nem sikerült véleményét ér­vényesíteni. Nem szeretnék igen tiszteletreméltó embereket megbán­tani, hiszen sok esetben megértem viselkedésüket, ha el nem is fogadha­tom. Az ellentétek oka a legtöbb eset­ben eltérő gondolkodásmódunkra vezethető vissza, hiszen én a háború után, egészen más miliőben nőttem fel. Ha bennem annyi félelem, annyi megélt szenvedés lenne, mint őben­­nük, én is bizonyára másképp gon­dolkoznék. Nagyon is igaznak tar­tom a talmudi gondolatot: „ne ítéld meg a másikat, míg nem voltál a he­lyében “. Már tavaly sokunk számára egyértelmű volt, hogy a zsidó fele­kezet belső szerkezetét át kell alakítani. Olyan struktúrára van szükség, amely reálisan fejezi ki a magyarországi zsidóság összeté­telét. A jelenlegi vezetés mandá­tuma júniusban lejár, ezért már tavaly, az év végén, előterjesztett a rabbitanács egy tervezetet, mely az átmeneti időszakban a struktú­ra megváltoztatását célozta. A tervezet szerint az elöljáróság sze­repét — időlegesen — egy kilenc tagú, elismert közéleti személyek­ből, tudósokból, közgazdászokból álló, feladatát társadalmi munká­ban végző bizottság vette volna át, azzal a feladattal, hogy jogászok segítségével kidolgozzon egy új, modern alapszabály-tervezetet. A javaslatot hosszú vita után elfo­gadták, majd minden maradt a ré­giben. A bizottság nem állt fel, je­lenleg is a régi szabályzat alapján működünk, és félő, hogy a júniusi tisztújításra is ennek alapján ke­rül majd sor. Reménykedtünk ab­ban, hogy az új tervezetet minden közösség, a világi zsidóság min­den működő szervezete megkap­ja, megvitatja, kiegészíti, így lét­rejöhet egy olyan szervezet, amely a teljes magyarországi zsidóság képviseletére alkalmas. Úgy tű­nik ismét vesztettem, és egyre gyengül az erőm, hogy tovább folytassam a szélmalomharcot. — Az Ön mandátuma parla­menti képviselőként is lejárt, azonban az újonnan megválasz­tott parlamentnek is van rabbi­képviselője. Úgy tudom, a rabbi­kar a parlamenti képviselői stá­tusszal kapcsolatban nem volt egy­séges. — Valóban, a rabbikar öttagú vezetése kiadott egy állásfogla­lást, amelyben kéri a rabbikat, hogy a pártpolitikai küzdelmek­ben ne vegyenek részt. Termé­szetesen alapvető emberi jognak tartjuk, hogy bármely rabbi politi­záljon, azonban — mivel vélemé­nyünk szerint ez megoszthatja az adott közösség híveit — arra kér­tük rabbitársainkat, főállású politi­zálásuk idejére függesszék fel kö­zösségi munkájukat. A rabbita­nács ugyanakkor semmiféle szankciót nem helyezett kilátásba rabbitársainkkal szemben. Ter­mészetesen abban a pillanatban, ha befejezettnek érzik politikai pályafutásukat, régi közösségük­ben elfoglalt helyük nyitva áll előttük. Mivel a leköszönt parlament elfogadta a nemzetiségek parla­menti képviseletéről szóló tör­vényt, és természetesének tart­juk, hogy minden zsidó — ha így kívánja — nemzetiségként élhes­se meg zsidóságát, a képviseleti joggal mi is élni kívánunk. Az azonban egyáltalán nem magától értetődő, hogy a képviseletet rab­binak kell ellátni. — Magyarország politikai ve­zetése megváltozott, átalakulóban van. Sokakban él a félelem, hogy a kurzusváltással a zsidóság ismét veszélyes helyzetbe kerülhet. — Én személy szerint nem fé­lek ettől. Nem a kurzusváltástól, hanem az azonosíthatatlan rossz­­indulattól tartok. A Wallenberg­­szobor meggyalázása kapcsán a rabbitanács kiadott egy nyilatko­zatot, amely igen éles hangon ítéli el e szégyenletes cselekedetet. Meglepődve tapasztaltam, hogy az MTI-hez eljuttatott állásfogla­lást egyetlen nyomtatott sajtóor­gánum sem közölte. Annak a magyarországi zsidó­ságnak, amely vállalja önmagát, büszkén vallja sajátjának szárma­zását, vallását, kultúráját, nin­csen oka a félelemre. Élnünk kell a demokrácia által kínált lehető­ségekkel: ha megtámadnak, nem szemlesülve, arcpirulva, hanem jogainkat érvényesítve kell jogor­voslatot nyernünk. 1990. április 29., vasárnap HÁROMSZOROS FIZETÉSÉRT _____________MTI____________ A­z elmúlt egy-két hónapban mint­egy száz szakember, az apparátus egyharmada távozott a Pénzügymi­nisztériumból — mondta Németh László, a tárca munkaügyi főosz­tályvezető-helyettese az MTI tudó­sítójának annak kapcsán, hogy Bé­kesi László pénzügyminiszter nem­rég kijelentette: a „tavaszi nagyta­karítás” meghirdetése megtette a magáét, az apparátus legjobb szakembereinek többsége már el­ment, vagy távozóban van. Szólt arról is, hogy a tárca ma­gasan kvalifikált szakemberei iránt nagy a kereslet, elsősorban a bankapparátusban, ahol ráadásul a jelenleginél legalább háromszor nagyobb alapfizetést kínálnak szá­mukra, s a minisztériumnál szoká­sos egyhavi jutalom a pénzintéze­teknél ennek legalább tízszerese. POGROMELLENES TÜNTETÉS Az S.O.S. Racisme magyarországi szervezete felhívást adott ki, amelyben tüntetésre hívja fel mindazokat, akik tiltakozni akarnak a május 5-ére meghirdetett szovjetunióbeli zsidóellenes pogrom, és a szovjet hatóságoknak ez ügyben tanúsított közönye ellen. A demonstráció 1990. május 3-án, 18 órakor lesz a Szovjetunió budapesti nagykövetsége előtt. NÉMETH ERIKA B­izonyára nem mi vagyunk az egyetlenek, akik keveset, vagy egyáltalán nem hallottak még az S.O.S. Racisme szervezetből. A Fi­desz telefonszámán értük utol Be­ne Zsófiát, a szervezet egyik tag­ját, aki bővebb felvilágosítást nyújtott nekünk. — Az S.O.S. Racisme francia emberjogi és kisebbségi szervezet, amelynek tagszervezetei vannak a világ minden táján. A kisebbség szó egyaránt vonatkozik vallási, etnikai, szexuális csoportokra. A mi szervezetünk ez év márciusá­ban alakult Budapesten, közvet­lenül a romániai magyarellenes pogromok után. Nemrég vettük fel a franciákkal a kapcsolatot, s két emberünk képvisel majd ben­nünket a Párizsban megrendezés­re kerülő emberi jogi és kisebbségi konferencián. ■ Mit jelent magyarul a szer­vezet neve? — Segítség — rasszizmus. A franciák jelvényének közepén egy tenyér látható, amire azt írták: Ne nyúlj a barátomhoz! —A csoport a Fidesz része? — Nem, függetlenek vagyunk. A kapcsolat mindössze annyi, hogy a Fidesz emberi jogi csoportjának tagjai alakították a szervezetet. — Kikre számítanak a tünteté­sen, és mit szeretnének elérni ? — Mindenkit várunk, akit fel­háborítanak a pogromok, s szeret­nének valamit tenni is ellene. A Szovjetunió nagykövetének át­adunk egy nyilatkozatot, amiben kérjük a szovjet kormányt, hogy ne nézze tétlenül az eseményeket. A felhívásunkhoz csatlakozott már három szervezet: a Raoul Wallen­berg Egyesület, a Magyar Zsidók Kulturális Egyesülete, és egy nem­zetközi zsidószervezet magyaror­szági csoportja, a B’nai B’rith. MEGÚJULT ORSZÁGGYŰLÉSI TUDÓSÍTÁSOK FEKETE ZOLTÁN T­avaly 19 számot ért meg a januártól júniusig megjelent Országgyűlési Tudósítások — hallottuk azon a sajtótájékoztatón, melyet az Új Országgyűlési Tudósítások kiadója tar­tott. Ezen megtudhattuk, hogy az újjáéledt lap olyan profi szolgáltatást kínál, amely a sajtó egyetlen más területén sincs még — egy­szóval sajtószenzációt ígér­nek. Akiknek a parlamenti üléseken a gyorsaság a leg­fontosabb (hírügynöksé­gek, hírszerkesztőségek, tudósítók), azoknak már az ülés napján, négy órával az egyes beszédek elhang­zása után kínálják a hiteles jegyzőkönyvek sokszorosí­tott kéziratát. Azok, akik a név- és tárgymutatóval el­látott, szerkesztett, ma­gyarázatokkal kiegészí­tett, nyomtatott változatra tartanak igényt, az elhang­zás után huszonnégy órá­val hozzájuthatnak az Új Országgyűlési Tudósítá­sokhoz. Az olvasót termé­szetesen a lap ára is érdek­li: oldalanként négy forint lesz. Ez az önköltségi ár magasnak tűnik, ám első­sorban közületi megrende­lőkre számítanak. Annak érdekében, hogy a parla­menti munka nyilvánossá­ga teljes legyen, az egyéni megrendelőknek ötven­százalékos kedvezményt adnak. Nem hírlapot ígér­nek, hanem folyamatos és megbízható tájékoztatást, dokumentációt a megújult parlamenttől. ­ A FEGYVERTARTÁS KORLÁTOZÁSA • SZURMAI ZOLTÁN, ________SZOLNOK________ A szabad demokraták szolnoki szervezete sajtó­­tájékoztatót tartott tegnap délután. Fodor Tamás, az SZDSZ Szolnok megyei or­szággyűlési képviselője tá­jékoztatta a jelenlévőket a párt parlamenti frakciójá­nak tevékenységéről, a ta­nácstagok mandátumának meghosszabbításáról, szólt képviselői munkájáról és a személyét is érintő fenye­getésekről. Elmondta, hogy a parlamentben kez­deményezi majd egy fegy­vertartást korlátozó jog­szabály megalkotását. A Szolnoki Városi Ta­nács április 23-i ülésével kapcsolatban elhangzott, hogy nem szakmailag kifo­gásolják a tanács költség­­vetését, azonban az SZDSZ nem biztos abban, hogy he­lyes volt a testület ama döntése, amellyel 22 millió forint kölcsön felvételét hagyták jóvá. Állásfoglalá­sukat azzal indokolták, hogy a jelenlegi tanács ha­tározata olyan pénzügyi terheket ró a következő, szabadon választott önkor­mányzatra, amelyeket az nem vállalt volna fel. Szüks­­ségesnek tartják, hogy a pártok, a városi és megyei tanács 1990-re dolgozza­nak ki átmeneti, rövid távú költségvetést.

Next