Pesti Hírlap, 1990. november (1. évfolyam, 170-195. szám)
1990-11-10 / 178. szám
I. évfolyam 178. számmtm Pesügi Hírlap 1990. november 10., szombat FOLTÁNYI A KOCSIVAL A KÜLÜGYBEN IS JÁRT... FELSŐBB UTASÍTÁSRA VÁRVA Az Információs Hivatal gépkocsijának zűrzavaros balesetéről a különböző napilapok sokszor egymásnak homlokegyenest ellentmondó interjúkat, tudósításokat közöltek. Emiatt kerestük fel azokat a rendőröket, akik elsőként értek oda a Margit híd budai hídfőjéhez, hogy ellenőrizzék a lakosság segítségével feltartóztatott jármű utasait. MUNKATÁRSAINKTÓL Elsőként a BRFK közlekedésrendészete motoros alosztályának járőreit kerestük föl, akik közül egyikük elmondta, hogy már péntek délután, 4 óra előtt tíz perccel találkozott az AK-38-20 rendszámú gépkocsival. Őt a központ diszpécser a Lánchíd pesti hídfőjéhez irányította egy balesethez, a Roosevelt térre. Eközben észrevette, hogy egy Lada gépkocsi mellé állt, és a jobb oldalon ülő férfi ellentmondást nem tűrő hangon azt parancsolta, hogy hagyja abba a baleset helyszínelését, és vezesse át őket az autóktól túlzsúfolt hídon. Ekkor a hátsó ülésen nem ült senki. A motoros — mivel az autóban ülők semmilyen igazolványt nem mutattak fel— beszólt a központba, bediktálta a rendszámot, s megkérdezte, mit tegyen. A központ utasította: hagyja abba a helyszínelést — majd odaküldenek valaki mást —, és vezesse át a gépkocsit Budára. Végül az Erzsébet hídon jutottak át a Dunán, s onnan a Külügyminisztériumba. Ezek után a „ jobb oldalon ülő bőrdzsekis” megfenyegette, hogy mivel a felszólításra nem cselekedett azonnal, megnézheti magát. A következő találkozásuk a már ismert baleset helyszíne volt, azonnal felismerte az egyetemistát és a hivatal sofőrjét. A másik rendőr a Margit hídon, a gépkocsi feltartóztatásakor találkozott először Foltányiékkal. Igazoltatni akarta őket, s irataikat kérte. Egy műanyag tokban lévő, fehér igazolványt mutogatott a volán mögött ülő, s kicsit később, de valószínűleg ugyanezt . (lehet, hogy másikat?) „villantotta fel” a hivatal sofőrje is, amikor kiszállt a kocsiból. A rendőr azt is kérte, hogy kapcsolják ki a kék, villogó fényt, de erre a bent ülők nem voltak hajlandók. Ehelyett kezébe nyomták a gépkocsi telefonját, amelyen keresztül Horváth Balázs belügyminiszter személyes utasítását várták. A kocsi tetejéről azonban valaki leszerelte a CB-antennát, így a hívás meghiúsult. " A helyszínelés vezetője György László főhadnagy volt, akit arról kérdeztem, miért nem „ráncigálták ki” azonnal Foltányiékat? — Nem tudtuk, kik ülnek a kocsiban, igazolványt, vagy igazolványokat mutogattak. Biztosan tudja, vannak olyan személyek, akik ilyen esetekben védettséget élveznek. — Kik ők? — Például az országgyűlési képviselők, diplomaták és családtagjaik, a Magyar Köztársaság bírái, ügyészei... — Tettenéréskor is vonatkozik rájuk ez a védettség? — Akkor nem. De mutasson nekem egy olyan rendőrt, aki ki merte volna őket parancsolni a kocsiból, felsőbb utasítás nélkül. ÚJ REKTOR A SZEGEDI JATE-N MÁROKTAMÁS ON-------------------------------------------------Új vezetőt választott csütörtökön magának a szegedi József Attila Tudományegyetem Róna-Tas András személyében. Az egyetemi tanács két héttel ezelőtti ülésén Csákány Béla rektor bizalmi szavazást kért, és nem kapott többséget. Az előzetes jelölés során két professzor, Róna- Tas András és Burger Kálmán került a szavazólapra, s 12:8 arányban az előbbi nyerte el a rektori tisztet. Az új vezető 59 éves, kutatási területe az altáji nyelvészet, a magyar őstörténet, a nyelvrokonság, a magyar nyelv legrégebbi kapcsolatai. 1968-tól dolgozik az egyetemen, állandó lakása eddig Budapesten volt. Az új rektor, akinek megbízása egy évre szól, tagja a Magyar Tudományos Akadémiának. Megválasztása után készítettük vele az alábbi interjút: — Kiknek a támogatásával nyerte el a rektori tisztet? — Ezt igazából nem tudom. A tanács tagjai közül előzetesen senkivel nem beszéltem, csak egy hallgatói csoporttal, akik találkozót kértek tőlem. — Hogyan kívánja megnyerni azokat, akik ön ellen szavaztak ? — Nem hiszem, hogy sokan szavaztak volna ellenem. Két hasonló koncepcióról van szó, úgy érzem, mindketten bírtuk az Egyetemi Tanács bizalmát. — Mi lesz az első és mi a legfontosabb feladata ? — Először mindenképpen át kell tekintenem az örökséget. Kasszát kell csinálni. Eddig semmilyen állami vezetői tisztséget nem viseltem, ami nem jelent egyértelműen hátrányt. Azt hiszem, így függetlenebb maradtam bizonyos bürokratikus dogmáktól. A legfontosabb feladatom az egyetem átalakítása, az új egyetemi alkotmány, „Statútum” kidolgozása. Ezenkívül nagyon fontosnak tartom, hogy javuljanak az egyetem és a város kapcsolatai. Azt hiszem, az egyetemnek sokkal nagyobb mértékben részt kell vennie a város szellemi életében. Remélem, az új önkormányzatban partnerekre találok. AZ MSZOSZ PONTOSÍT ó elmúlt napok során a magyar sajtóban több helyen felbukkant, hogy a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája hiányos működési feltételei a volt SZOT-vagyon sorsával összefüggnek. Ezzel kapcsolatban a MSZOSZ leszögezi, hogy 1990. augusztus 30-án a szakszervezetek Dózsa György úti székházában oldja meg a Liga elhelyezését, azonnali hatállyal. Ez 16 irodahelyiséget tartalmaz. A Liga azonban ezt a javaslatot kereken elutasította. Bársony András, a Magyar Szakszerveztek Országos Szövetsége főpénztárnoka szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében megjegyzi, hogy a volt SZOT-vagyonból működik ma a Munkástanácsok Országos Szövetsége, a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetség, a Mérnökök, Technikusok Szabad Szakszervezete, a Hivatásos Tűzoltók Szabad Szakszervezete és a Vám- és Pénzügyőrök Szakszervezete. A HASZNOS TANÁCSOK ÖNKORMÁNYZATOKNAK A KÖZTÁRSASÁGI MEGBÍZOTT MUNKATÁRSUNKTÓL saját megbízott’ felhívja el------------------------------------------------ re az érintett önkormányzati Az önkormányzati törvény képviselő-testület figyelmét, egy új funkciót vezetett Ha ennek nincs hatása, akkor be, a köztársasági megbízottat. Ennek feladatairól és a települési önkormányzatokhoz fűződő viszonyáról kérdeztük dr. Szabó Lajost, a BM önkormányzati főosztályának vezetőjét. — A köztársasági megbízott új jogintézmény a magyar közigazgatásban. Parlamenti döntés született arról, hogy ez év december 31-ig nyolc régióban fel kell állítani a köztársasági megbízotti hivatalokat. Az élükön álló személyek kinevezéséről a miniszterelnök javaslata alapján, parlamenti bizottsági meghallgatás után a köztársasági elnök dönt. A köztársasági megbízottaknak törvényességi ellenőrző funkciójuk van, ami abban különbözik a törvényességi felügyelettől, hogy ez nem foglal magába intézkedési jogot. Amennyiben törvénysértés elkövetését érzékeli a köztársam tehet közvetlenül a törvénytelen rendeletet megsemmisítő intézkedést, hanem bírósághoz kell fordulnia. Önkormányzati rendelet esetében az Alkotmánybíróság, míg önkormányzati határozat törvénytelensége esetén bíróság elé utalja az ügyet. A képviselő-testületi jegyzőkönyveket, a döntéseket tartalmazó bizottsági ülési jegyzőkönyveket meg kell küldeni a köztársasági megbízottaknak. Egyetlen önkormányzatnak sem kell félnie a köztársasági megbízottól, hiszen nem felettese a testületeknek. Az önkormányzatok számára garanciát nyújt ez a fórum arra, hogy — kizárólag törvényességi szempontból — áttekintik határozataikat és rendeleteiket. Feladata emellett, hogy a területén működő államigazgatási szervek munkáját összehangolja. ORBÁN VIKTOR TEGNAP SEM JELENT MEG A TÁRGYALÁSON A TANÚK ELTÉRŐEN EMLÉKEZNEK Tanúk meghallgatásával folytatódott tegnap a tárgyalás abban a polgári peres eljárásban, amit négy Fidesz-tag indított Orbán Viktor ellen. Balla Judit és társai azt kérték a bíróságtól, állapítsa meg, hogy a június 1-3. közötti Fidesz-kongresszuson megnyitóbeszédében Orbán Viktor megsértette jó hírnevüket, és kötelezze őt nyilvános bocsánatkérésre, továbbá tiltsa el a jövőben a hasonló megnyilvánulásoktól. ZIMBER SZILVIA A Fidesz országos tanácsa a júniusi kongresszust megelőzően egy tíztagú bizottságot arra kért fel, vizsgálja meg a párt gazdasági helyzetét, belső tagoltságát, információs helyzetét, a vagyonával és alkalmazottaival összefüggő kérdéseket, továbbá a kongresszusi előkészületek és szervezés menetét, és erről tegyen jelentést. A bizottság a kongresszus megnyitása előtt a résztvevők kezébe adta írásos jelentését. Orbán Viktor ominózus beszédének végén említést tett a dokumentumról, illetve készítőiről. A felperesek szerint olyan kijelentéseket tett, amelyek a dokumentum szerzőire nézve sérelmesek, a jelentés elkészítését felforgató, bujtogató elemek aljas tevékenységének minősítette, magát a jelentést rágalmazások halmazának nevezte, és büntetőjogi feljelentéssel fenyegetőzött. A négy fiatal szerint az is elhangzott, hogy amennyiben a dokumentumban foglaltak igazak, úgy a Fidesz vezetősége gazemberekből áll, amennyiben nem, akkor viszont a jelentés készítői gazemberek. Orbán Viktor nem ismeri el, hogy ilyen súlyos szavakat használt volna, ő csak a dokumentumot bírálta megnyitóbeszédében, írja a bíróságnak. A tárgyalásokon eddig — így tegnap sem — nem jelent meg, hivatalos elfoglaltságaira való tekintettel. A pénteken felvonultatott tanúk nem egyformán emlékeznek az elhangzottakra. Révész Szilárd, Marosvári Róbert és Holt József szerint a pártvezető megnyitóbeszéde rendkívül indulatos, agreszszív volt, az említett vádaskodó kifejezések valóban elhangzottak. Wachsler Tamás és Balla György úgy emlékszik, hogy Orbán Viktor nem rágalmazásokról, hanem valótlanságok halmazáról tett említést, a dokumentumot bírálta, és kiemelte azt, hogy annak nyilvánosságra hozatala milyen károkat okoz a pártnak. Mindketten úgy nyilatkoztak, hogy Orbán Viktor megőrizte higgadtságát, és nem lépte túl a bírálat határait. — Azért fordultunk bírósághoz, mert a Fideszben nem volt és ma sincs fórumunk a védekezéshez, igazunk bizonyításához — mondta lapunknak a tárgyalás szünetében Balla Judit. — Kértük, hogy egy ad hoc etikai bizottság vizsgálja meg az ügyet, de ezt elutasították, mondván, hogy erre majd a bíróság lesz illetékes. A beígért feljelentés azonban elmaradt. A kongresszuson alternatív alapszabály-javaslatunkat sem érdemi érvekkel, hanem érzelmi-indulati alapon utasították el. Véleményem szerint a Fideszt nem mi járatjuk le akkor, amikor megpróbálunk igazunknak érvényt szerezni, hanem azok, akik az egyet nem értőket kizárással fenyegetik. Mind a felperesek, mind az alperes jogi képviselője úgy nyilatkozott, hogy bár még számos tanút megidéztethetne, ez azonban az ügy elbírálását már nem könnyítené meg. Még egy tanú meghallgatását javasolta Orbán Viktor ügyvédje, méghozzá éppen azt, akit eredetileg a felperesek is megidéztettek, de a tegnapi tárgyaláson nem jelent meg. A Pesti Központi Kerületi Bíróság dr. Mészáros Mátyás vezette tanácsa végzésében úgy rendelkezett, hogy hivatalosan felkéri a Magyar Rádiót és a Magyar Televíziót, amennyiben rögzítették a kongresszusi megnyitóbeszédet, úgy a hanganyagról írásban közöljék az ott elhangzottak pontos szövegét. Ezen kívül elfogadta a kért tanú újbóli megidézését is. A megkeresésre kapott válasz függvényében a bíróság új határnapot tűz ki. A SZEPTEMBERI ÁLLATSZÁMLÁLÁS ELŐZETES EREDMÉNYEI EGYRE CSÖKKENŐ ÁLLOMÁNY A Központi Statisztikai Hivatal által végrehajtott 1990. szeptember 30-i reprezentatív állatszámlálás előzetes adatai szerint az országban a sertések száma több, a szarvasmarha-, a juh- és a tyúkfélék állománya kevesebb, mint egy évvel azelőtt. A szarvasmarhaállomány 1614 ezer darab volt, 49 ezerrel (2,9 százalékkal) kevesebb az egy évvel korábbinál és ez az elmúlt 10 év legalacsonyabb szeptemberi értéke. A csökkenés a vállalati szférában következett be, ahol az állomány négyötöde van. A kistermelők 18 ezer darabbal, 6,3 százalékkal növelték állataik számát. A 635 ezer darab tehén 10 ezerrel (1,6 százalékkal) kevesebb az előző évinél. A tehénállomány közel egynegyed részét tartó kistermelőknél az állatok száma nem változott, a vállalatoknál viszont 2 százalékkal, ezen belül a termelőszövetkezeteknél 2,7 százalékkal csökkent. A sertések száma szeptember végén meghaladta a 9,5 milliót, ami 488 ezerrel (5,4 százalékkal) több az egy évvel azelőttinél. A sertésállomány 53 százaléka volt kistermelők gazdaságában, ahol egy év alatt 474 ezer darabbal, több mint 10 százalékkal növekedett a számuk. A vállalatoknál lévő állomány lényegében azonos a tavaly szeptember végi szinttel. A nagyüzemek juhállománya a korábbi évekhez hasonlóan tovább csökkent. Szeptember végén a juhok száma 1168 ezer darab volt, az egy évvel azelőttihez képest 157 ezerrel (11,8 százalékkal) kevesebb. A nagyüzemekben — mind az állami vállalatoknál, mind a szövetkezeteknél — évek óta tartó állománycsökkenés mellett a kistermelőknél 1987 óta ismét némi állománygyarapodás tapasztalható, ez azonban csak mérsékli az országos juhállomány fogyatkozását. Az anyajuhok száma az év közben megfigyelt nagyüzemekben szeptember végén 858 ezer darab volt, egy év alatt 72 ezer darabbal, 8 százalékkal csökkent. A tyúkfélék száma körülbelül 59 millió volt, az egy évvel korábbinál 4 millióval (6,7 százalékkal) kevesebb. A tojótyúkok állománya, a kistermelőknél tartott állatok számának növekedése miatt, összességében 156 ezerrel (0,7 százalékkal) meghaladta az előző évit, és szeptember végén kereken 23 milliót tett ki. Rendkívüli, nagy karácsonyi árengedmény a SPIRÁL Devizaautó szolgálatnál minden új NISSAN MICRA típusú személygépkocsira 1990. november 1-től december 22-ig 1.200 DM időszakos árkedvezményt adunk. A gépkocsik megtekinthetők és megvásárolhatók SPIRÁL Devizaautó szolgálat 1134. Budapest, XIII., Szabolcs u.32-34. Telefon: 1209-845, 1402-150/166. Vidéken: Békéscsaba, Autójavító Vállalat Szarvasi út 62. Tel: 66/21377. Eger AUTOKOMPLEX Vállalat Lenin u. 129-131. Tel.: 36/10055 Győr Autójavító Vállalat Tompa u. 2. Tel: 96/14811 Hajdúszoboszló AUTOMECHANIKA Debreceni út 10. Tel: 52/61846 Szeged AUTOFER Sárosi út 11. Tel: 62/22433, * 2884/ 1