Pesti Hírlap, 1844. január-június (314-365. szám)
1844-05-23 / 354. szám
Csütörtök 854. Május 23 1844. PESTI HIRLAP. Megjelenik e’ lap minden héten kétszer : csütörtökön és vasárnap. Félévi előfizetés a’ két fővárosban házhozhordással 5 forint, borítékban 6 forint, postán borítékban 6 forint pengő pénzben-Előfizethetni helyben Landerer Lajos kiadó-tulajdonosnál, hatvani utczai Horváth-házban 483-dik szám alatt, egyebütt minden császári királyi postahivatalnál. — Az ausztriai birodalomban egyéb külföldi tartományokba küldetni kívánt példányok iránt a’ megrendelés csak a’ bécsi császári főpostahivatal utján történhetik.—Mindenféle hirdetmények fölvétetnek,'s egy-egy kis hasúbgorér apró betűkkel 5 pengő krajczár számittatik.________________________________________________ Előfizetés a’„Pesti Hírlap“ 1844. második félévi folyamára. Közelgvén a’félévi előfizetés ideje, bátorkodunk a’t. ez. közönséget tisztelettel figyelmeztetni, hogy folyó évi július 1-je napjától kezdve Szalay Jászló úr által szerkesztendő lapjaink második félévi folyamára az előfizetési föltételek változatlanul az eddigiek maradnak. Helyben házhozhordással 5 ft, postán 6 ft p.p. — Külföldre járatni kívánt példányok iránt a’ megrendelések csak a’ bécsi cs. főpostahivatal útján történhetnek. Lauderer Lajos, a’ „Pesti Hírlap“ kiadó tulajdonosa. TARTALOM. Országgyűlés: Május 15. ’s 17-iki országos ülésk a’főúRnél (a’ kir. városi ügy tárgyalása befejeztetik). Pótlék a’ május 14 iki kér. üléshez. Május 15. ’s 18-iki kér ülés (vallástárgy folytatása ’s berekeztése) Újabb adatok Wallau igazgató mérnök ur munkálata folyamáról a’ fiumei vasúton. Fővá. ujdons. Pest városa utasítása a’ városi ügyben, ’s zsidó emancipatio ellen. Megyei dolgok: Komárom (higgadt tanácskozás, utasítások, a’ közteher viselés elvben elfogadva, a’ válás tárgyábani kir. leirat el nem fogadva). Szerém (népnevelési ügy, fu csa tactica, csak hogy megbukott, évenkinti országgyűlés, vegyes házassági lerat, telekdij elvben első adva, részletekben beváratik az országos munkálat). Győr (pártsarlódás k veti elisie miatt , utvsirások , tagasztalyi ünnepély). Különféle. Ajánlat a’ Mátyás-szobrai munkálatra. A’ dunamelléki helv. hitv egyházkerület közgyűlésének határnapja Iparegyesület Személyes bátorlét V-n - ben. Külf napló. Nagybritannia ’s Izland. Frank- és Spanyolhon. Hivat. tud. Hídetések. MAGYARORSZÁG és ERDÉLY. Országgyűlés. CXIIIV. Örs*, ülés egyedül a’ m. fölteknél, máj. 15-kén, kezdete d. e. 10/4 órakor. Tárgy: a’ kir. városok országgyűlési szavazata. Minekutána a’ m. föRRi tábla a’ t. RR által a’ kir. városoknak adandó 16 szavazatot még az első tárgyalás alkalmával elfogadta, egyszersmind válaszizenetében arra szólitá föl a’ t. RRket, miszerint e’ 16 szavazat ne kettőztetve, hanem új kulcs kidolgozása mellett egyszerűn osztassák föl a’ 47 kir. város közt. Most a’ t. RB. észrevételeikben a’ főtábla említett kívánságára azt jegyzik meat, mikép könnyebb a’ 16 szavazatot kettöztetve, azaz 32öt elosztani a’ kir. városok közt, minthogy igy nem lesznek kénytelenek olly sok, egymástól nagy messze eső kir. városokat egy kerületbe foglalni, ’s ez által azon városoknak a’ középponti helyre követválasztás alkalmával leendő fáradságos utazás mellett még nagy költséget is szerezni. A’ m. föRv. azonban a’ kir. városoknak adandó szavazatok kettőztetése által a’ megyei szavazatok kettőztetését, ’s ezt, mint az országgyűlés elrendezésébe vágó eszmét ezúttal szükségesnek nem találván, a’ 16 szavazat egyszerű fölosztásáról kezdettek gondoskodni,’s igy a’ mai ülésben e’ tárgy fölött indítványra indítvány keletkezett. Az 1-ső indítványnak, mellyet b. A—zy tett, szelleme imez: »osztassák el a’ 16 szavazat a’47 kir. város közt egyformán ; e’ szerint küldjön minden kir. város egy követet */3 vokssal, mig a’ megyék egy egész vokssal bíró követeket küldenek. Az ezen indítványt pártolók a’ kir- városok históriai hasisára, ’s azok privilégiumaira akarták épitni, melylyek szerint a’ kir. városoknak egyenlő szavazat adatott; ha a’ privilégiumok egyenlők, egyenlőig legyenek a’ szavazatok is. Továbbá másik jó oldalául ez indítványnak azt hozák föl, miszerint egyforma szavazattal bírván a’városi követek, egyik a’másikat törvényhozói súlya, ’s nagysága érzetében le nem nézheti. — Illyen egyformaság van a’ megyei követek, illyen a’mágnások közt is; — e’ mellett a’ követválasztás, utasítás, visszahívás, legkönnyebb és legjobb móddal megeshetik; — és végre ebből idő jártával ki fog sülhetni, van e kir. város, melly e’politikai jogot, a’követküldést, szegénysége miatt élvezni nem képes; ’s ha egykor az országgyűlés elrendezéséről szó leend, akkor az illyen kir. várost e’ jog gyakorlatától meg lehet majd fosztani. 2-ik indítvány egész kiterjedésben a’ t. RRé, mit a’ jobb oldal czélszerűbbnek tartott, miszerint a’16 szavazat megköttöztetve osztassák föl a’ kir. városok közt, tekintetbe vétetvén azoknak leginkább jelen helyzete, miszerint a’ több érdeket képviselő város nagyobb mértékben is részesüljön a’ törvényhozási jogban. Ezen indítvány szerint, a’ kir. városi szavazatok összeszámítása is könnyebb , mint az 1-ső indítvány szerint, a’ mennyiben itt a’ t. RB kerületezési eszméje szerint sokkal kevesebb a’ törtszámú szavazat; de kevesebb lesz egy-egy városra nézve az országgyűlési költség is. Hogy a’ kir. városoknak, tekintve azok jelenét, és jövőjét, egyforma szavazat adassák, Rusztnak és Szent-Györgynek ollyan, mint Pestnek, Debreczennek; ez scandalum — hisz némelly kir. városnak jövendője sincs. — De némelly kisebb kir. városban, ha a’ főfelügyelő elfogadtatik, kétségen kívül ő fogja teremteni a’ követet; vagy ha az nem, legalább is egy élelmes prókátor fogja a’ követséget megragadni ; vagy végre árcsökkentésre fogják a’ követséget bocsátani; — és vallyon megegyezik e ez a’ magyar törvényhozás méltóságával ?! Követválasztás, utasítás, viszszahivás,e’kerületezés eszméje mellett (copulatio, e’ névvelneveztetett a’ kerületezés) mind megállhat; egyenkint az egy kerülethez tartozó városokban egy bizonyos kitűzött napon megtörténik a’ szavazás, ’s a’ szavazatok egy küldöttség által a’ centrális helyre bevitetnek; és ez nem nagy költség, és nem nagy fáradság. — Az utasítás pedig egy generalis instructio által megtörténhetik, ’stb. 3- ik indítványt a’trigróf illy szellemben téve: küldjön minden kir. város egy követet, és e’ követek szavazatai akkép számláltassanak, mint azt a’ t. kir. fölosztották. — Ezen indítvány mellett a’ históriai basis méltatva van, ’s a’kerületezéssel járó nehézségek elhárítva; el amaz, az 1-ső indítvány szerint tervezett angol rottenborough-systema, mellynek következtében a’ csak nehány házból, a’ csak nehány fazekasból álló kir. városi polgárság csak ollyan joggal folyhat be a’ törvényhozásba, mint a’ legnépesebb , a’ haza fölvirágzását föltételező, a’ legtöbb nemzeti érdeket képviselő kir. város. 4- ik indítványt gr. A— hozta szőnyegre, melly abból áll, hogy tudnillik Pestnek magának legyen 1 szavazata; Pest után következő 14 városnak egyenkint Va; azaz 7 egész; az ezután következő 32 városnak egyenkint Va; azaz 8 egész; összesen :-+-7-+-8-16. — Ezen indítvány szerint minden város érdeme szerint volna képviselve. 5- ik indítványt gr. B. tette illyformán: az egy kerületbe eső kir. városok nem mind egyszerre, hanem egymásután sorban küldjenek követet az országgyűlésre Úgy, hogy a’ jelen országgyűlésre az egyik , a’ jövőre a’ másik, a’ harmadik országgyűlésre a’ harmadik küldjön egy maga követet, — mint Schweizban. A’ t. R. indítványa árnyéklatának lehet némikép tekinteni amaz indítványt, mit egy b. főispáni helyettes hozott elő ollyformán, hogy a’ 47 kir. város 16 választó kerületre (Wahlbezirke) osztassák, és mindegyik egyegy követet küldjön; figyelmezve a’ választó kerületek fölosztásánál arra, hogy a’ nagyobb kir. városok, ha érdemeseknek fognak találtatni, egy-egy kerületet képezzenek. Ilyen árnyéklat volt amaz indítvány is , mit egy gróf mellékesen hozott föl, miszerint minden kir. városnak egy-egy voks, a’ megyéknek pedig három-három szavazat adassák; e’ megyei hármas szavazatnak azon fényoldalát említvén meg, mikép igy a’ három követ egymást nem is eltilalhatná. Ez indítványok közül a’ 41k számú fogadtatott el, miszerint Pestnek 1; az utána következő 14 városnak egyenkint */2 ; a’ többi 32 városnak egyenkint %, összesen tehát16 szavazat adassék a’ 47 kir. városnak; mert, mint rövid közlésünkben megjegyzénk, az indítványozó gróf Bélabányát Selmecz külvárosának lenni mondván, csak 47, és nem 48 kir. várost ismer. Azonban, hogy a’ Pest után következő 14 város sorába, melly városok tartozzanak, a’ jövő ülés tárgya leend. Az ülés d. u. 1/4-kor oszlott el. CL. Orsz. ülés egyedül a’ m. lelkinél . május 17. Kezdete d. e. 11 órakor. Tárgy: a’ kir. városok rendezése iránt tett. Rádi észrevételek folytatása, jelesül a’ követválasztásról szóló 387. §. Mint a’felebbiekből már eléggé tudva van, a’t. RR. közvetlen, az összes polgárok által, minden kijelölés nélkül, kívánják az országgyűlési követet választatni; a’ m. f.RR. pedig közvetett, azaz: kettős választást sürgetnek, a mennyiben a’ tiszt- és képviselők által akarják azt véghez vitetni. Ugyancsak a’ t. RR. az ország minden meghonosít lakosai, a’ föRR. csak a’ városi polgárok közül tervezik a’ követet választatni. ’S e’ nézetekhez a' m. főRR. most is ragaszkodnak ugyan; azonban kijelentik, mikép minden e’ tárgyú további intézkedéseik a’ t RR. által kifejtendő biztos értékű birtok- qualification fognak függeni. A’ t. RR. által, a’ IX. részben, a’ városi összes szabályok megvizsgálására kiküldetni tervezett országos választmánynak helyét nem látják a’ m. f.RR., mert ha ez országos választmány a’ munka előkészítése és siettetése tekintetéből történik, sokkal czélszerűbben megeshetik az a’ helyt, tanács által. Ezzel a’ t. RRdi észrevételek átvizsgálásának végelőn. Azonban a’ t. RR. e’ k. városok rendezése iránti izenet és észrevételek végén azon felszólítást teszik a’ mélt. f.RRhez, mikép a’ már rég átküldött Jász-Kun és Hajdú kerületek rendezését, mint melly a k. városok elrendezésével kapcsolatban áll, tárgyalás alá venni méltóztassanak. Egy gróf, minekelőtte a’ t. RRnek ezen felszólítására valami válaszoltatnék, helyesebbnek tartaná a’ k. városok rendezése átvizsgálása közben felfüggesztett szakaszokra átmenni. Azonban e’ felfüggesztett szakaszok részletes tárgyaltatása, azon időre halasztatik a’ m. föRR. által, midőn a’ két tábla közt az elvekre nézve az egyesség már megleend. Most a’ t. RRnek említett felszólítása vétetett taglalás alá: valljon kell e a’ m. föRR. részéről e’ felszólításra, és mit felelni a’ t. RRnek ? Mire egy ország zászlósa úgy nyilatkozott, mikép a’ t. RRnek e’ fölszólitásra semmit sem kell felelni. Voltak, kik úgy gondolkodtak, mikép a’ t. RRnek valamit csak felelni kell, azon szempontból véve föl a’ dolgot, miszerint ezt az illendőség, méltányosság és kölcsönösség kívánja; mert lehet eset, a’ mikor meg a’ fő- RR. szólítják föl a’ t RRet; és akkor nem fogna jól esni, ha a’ t. RR. semmit sem felelnének. Voltak mások, kik nem a’ t. RRnek adandó feleletül, de csak öntudomásokúl akarták venni, ’s tisztelettel szólták föl nádor ő fenségét, legyen kegyes nyilatkozni az iránt: ha vallyon a’ kerületek rendezését fogja e, és mikor bocsátani tárgyalás alá? — Mig a’ főtábla baloldali tagjai nagyobb részint oda nyilatkoztak, miszerint a’t. R.nek e’ felszólításra épen semmit sem kell felelni; egy jobb oldali báró a’ kerületek rendezése fölvételét indítványozd. — Melly indítványt egy m. püspök nem talált helyesnek, ’s az elnök iránti tisztelettel összeférönek; mert — úgymond a’ m. püspök ur — a’ tárgyak fölvétele a’ fenséges elnöktől függ, kinek bölcsesége egy ország háláját érdemli meg. És e’ megjegyzésére a’ m. püspök urnak válaszoltatott az indítványt tevő báró és némelly más szónokok által, mikép az elnök nádor ö fenségét náluknál senki mélyebben nem tiszteli; de a’haza javára bármikor felszólalni ’s indítványt tenni, mindenkinek van joga, ’s e’ jog gyakorlatában magukat senki által megakadályoztatni, ’s az előbb nyilatkozott mest, artól megrovásokat és rendre igazításokat soha elfogadni nem fognak. A’ m. püspök úr pedig megjegyzé , mikép ő sérteni távolról sem akart, csupán azt akarván előbbi kifejezésével mondani, hogy a’ felveendő tárgyak sorozata a’ fens. elnök bölcseségétől függ. Azonban megjegyeztetett, mikép nádor ő fensége a’ múlt alkalommal azt nyilatkoztasd, hogy a’ tárgyakat olly rendben és sorozatban fogja a’ főrendi tanácskozás alá bocsátani, mint azok a’ t. Attől átjönek; — a’ k. városok rendezése után pedig a’ kerületek rendezése jött által: itt tehát az idő, rend és sor, miszerint a’ kerületek rendeztessenek. Végre nádor ő fensége kijelenté, mikép ez alkalommal a’ RR. felszólítására semmi sem válaszoltatik ; legközelebbi ülésben pedig a’ bányavárosok iránti törvényjavaslat vétetik tanácskozás alá, mint a’ melly a’ k. városok elrendezésével szorosabb kapcsolatban lévén, magok a’ t. RR. által is inkább sürgöttetik, annyival is inkább, mert a’ kerületeknek rendezés nélkül is csak ollyan szavazatuk van, mint a’ megyéknek. Egyébiránt legyenek nyugodtak a’ m. f.RR. — úgymond ő fensége — a' kerületek rendezése sem fog örökké elhalasztatni. Az ülésnek d. u. 2 órakor vége. Pótlék a május 14-iki ker. üléshez. ígértük, hogy a’ vallás tárgyában indítványt tevő érd. követnek beszédét egész kiterjedésében fogjuk pótlólag közölni. Szavunkat ime beváltjuk. A’ hely — úgymond — mellyen állok, szent! — e’ szavakat hallá egykor hangzani a’ csipkebokorból a’ zsidók hajdani törvényhozója. E’ szavak felséges jelentését ’s hatályos voltát soha sem érzem mélyebben, mint e’ je- 82