Pesti Hírlap, 1887. április (9. évfolyam, 90-117. szám)
1887-04-03 / 92. szám
10 len terhelő tanú nyomtalanul eltűnvén, a törvényszék az újabb bizonyítékok alkalmazása folytán ügyészi indítványra Fuchs Lajost a reá szabott büntetés terhe alól fölmentette. — Fegyházőr a vádlottak padján. A fővárosi rendőrség saját tekintélyének kényszereszközökkel való fentartása végett ugyancsak sok dolgot ad a törvényszéknek. A tárgyalás alá kerülő bűnpereknek egyharmada „hatóság elleni erőszak“, amelyekben megsértett közrendőrök szerepelnek érzékeny panaszosokként. Egy ilyen tárgyalás folyt le ma is a törvényszék előtt; az érdekes a dologban az, hogy ezúttal hatósági közeg, Nagy Imre fegyházőr ült a vádlottak padján hatóság elleni erőszakkal és nyilvános becsületsértéssel. A dolog úgy történt, hogy Nagy Imre a múlt évi szeptember 16-án pityókos állapotban megpillantva Gál József rendőrt, aki éppen három csavargó bekísérésével volt elfoglalva, nyers bizalmaskodással nem a legudvariasabb formában kérdezte meg a rendőrt, hogy hová kíséri azt a három embert. A rendőrnek ez elég ok volt arra, hogy az egyenruhában levő fegyházőrt letartóztassa és bekísérje a rendőrségre. Minthogy pedig Nagy Imre ellenszegült a letartóztatásnak, hatóság elleni erőszak miatt emeltek ellene vádat. A törvényszék ma dr. Visontai Soma védőbeszéde után kellő mértékére szállította le a vádat és Nagy Imrét a hatóság elleni erőszak vádja alól fölmentve, csupán a kihágási tvk. 46. §-a alapján ítélte őt 5 írt pénzbírságra. — A tőzsdebiróság illetékessége tárgyában — mint az „Ügyvédek Lapja“ írja, — fontos elvi jelentőségű határozatot hozott a kir. kúria. A. Róbertnek B. Mór elleni ügyében a tőzsdebiróság megállapította az illetékességet. A kir. tábla a tőzsdebiróságot illetéktelennek mondotta ki, mert az 1881. évi 59. t. c. 94. szakasza szerint az alávetésnek minden ügyletre vonatkozólag külön — és pedig akár az ügylet megkötésével egyidejűleg, akár később kell megtörténnie és mert oly általános alávetés, mely csak a jövőben kötendő ügyletekre vonatkozik, a törvénynek sem kifejezett szavaival, sem szellemével meg nem egyezhető. A kir. kúria ezzel szemben azt tartja, hogy az alávetés valamely jogviszony avagy üzleti viszony megállapításánál már előzetesen is történhetik, amennyiben a felek a köztük fenforgó meghatározott jogviszonyból, (például haszonbéri szerződésből) fölmerülendő peres kérdéseknek eldöntését már előzetesen a szerződés megkötése alkalmával választott bíróságra bízhatják. — Feleségének gyilkosa, Lovász Takács János fóti földmives beteges, gyenge ember lévén, nem tudta megkeresni a mindennapi kenyeret, a miért felesége örökösen szidta, olykor tettleg is bántalmazta. Minthogy pedig az asszony munkára járt és jobbára annak keresményéből tengődött, meg kellett hunyászkodnia előtte és szó nélkül tűrni a kegyetlen bánásmódot. Sokszor megesett, hogy az aszszony büntetésből koplaltatta férjét s midőn ez azért zúgolódni merészelt, felesége 20 éves leánya segélyével jól elverte őt. Természetes, hogy Lovász e bánásmód miatt engesztelhetetlen gyülölséggel volt neje iránt. Ez évi január hó 12-én ismét civódásba elegyedtek, miközben Lovász azzal adott kifejezést haragjának, hogy az eléje tett tányért a földre dobta. Erre aztán a heves vérű asszony fölkapott egy tányérdarabot s azt a férje fejéhez vágta. Ez dühösen nyúlt az asztalon volt konyhakés után és figyelmeztette nejét, hogy ne közelítsen feléje, különben leszúrja. Lovászné, aki meg volt szokva ahhoz, hogy férje szó nélkül tűrje bántalmazásait, csak azért is közeledett a feldühített emberhez, aki szavának állt, mert a kést teljes erejéből a felesége mellébe döfte, úgy, hogy az rögtön meghalt. Ma tárgyalta ez ügyet a pestvidéki kir. törvényszék. A vádlott egy szánalmas külsejű egyén, akinek sovány, meggörnyedt termete, sápadt arca és beesett szemei bizonyítják, hogy házas élete alatt nagyon sokat kellett szenvednie. Időnkint egy-egy könycsep gördül alá arcán s oly gyönge, hogy állni is alig tud. Nagyon fel kellett ingerülve lennie, hogy nejét, aki a kihallgatott tanuk vallomása szerint termetes, erős asszony volt, megölte. Rakovszky István kiri alügyész szándékos emberölés bűntettében kérte őt bűnösnek kimondani s felemlítette, hogy súlyosító körülményt ellene föl nem hozhat. A vádlott jogi képviselője, dr. Schulek Géza védőbeszédének meghallgatása után a törvényszék Lovász Takács Jánost szándékos emberölés bűntette miatt a btk. 281. és 92. szakaszainak alkalmazásával 4 évi fegyházra ítélte. Az elitélt megnyugodott az ítéletben, mig a közvádló és a védő felebbezést jelentettek be. — Sikkasztó postamester. Hengge Nándor német-újvári postamester 1875. aug. 1-től 1885. dec. 11-ig, tehát 10 évig, hivatalában a legnagyobb visszaéléseket követte el. 31 esetben felbontotta a pénzesleveleket és azok tartalmát elsikkasztotta s a küldemények és postautalványok után befolyt összegeket magáncéljaira fordította. A pénztárban 1097 frt 31 kr, az utalványi pénzekben 1790 frt hiány találtatott, az annak idején megejtett vizsgálat alkalmával. A szombathelyi törvényszék hivatali sikkasztás és lopás bűntette miatt 7 évi fegyházra és 10 évi hivatalvesztésre ítélte. A kir. tábla az ítéletet helyben hagyta. A Kúria V. büntetőtanácsa Manoilovics Emil elnöklete alatt tárgyalván az ügyet, dr. Décsey Zsigmond referens előadása után, vádlottat lopás helyett a btk. 200. §-ba ütköző levéltitok megsértés vétségében mondta ki bűnösnek, azonban a büntetés mérvét szintén helyben hagyta. — Vétkes bukással vádolt házaspár állt ma a büntető törvényszék előtt. A bíróság elnöke Tóth Ernő, ügyész Bakos volt. A vádlottak padján Farkas Adolf szabó-üzlettulajdonos és neje Hermin ült. A vádlottak váci-utcai üzlete az utóbbinak neve alatt állott fönn, az üzletet azonban tényleg Farkas Adolf vezette. Mikor a cég csődbe került, a passzívák meghaladták a húszezer forintot, míg az aktívák alig rúgtak 2000 írtra. A vétkes bukás vádját oly címen indították meg a vádlottak ellen, hogy pazar életmódot folytattak és fizetésképtelenségük tudatában új adósságokat csináltak, amellett gondatlanul vezették az üzletet, és mérleget nem készítettek. A vádlottak védője előadta, hogy a vádlott atyját és sógornéját, valamint 5 tagú családját volt kénytelen eltartani és így 300 frtnyi havi költekezése nem mondható túlságosnak. A törvényszék Farkas Hermint 100 frtnyi pénzbüntetésre, Farkas Adolfot pedig mint bűnrészest — akinek azonban az üzletvezetésben nagyobb része volt és igy őt nagyobb felelősség terheli — 14 napi fogházra ítélte. A védő megnyugvását jelentette be. PESTI HÍRLAP 1887. április 3. Apróságok. Az „Üstökös“ legújabb számából: Zsebmetsző panasza. — No, Józsi — szólítja meg egyik zsebmetsző a másikat, — hogy megy az üzlet? — Nagyon rosszul, szörnyű nagy a hideg. — Hát hiszen az talán jó ? Annál többen ülnek a lóvonatú kocsikra. — Igaz, ha nem ilyen csúnya hidegben mindenki a zsebében tartja a kezét. — Mindenre vállalkozik. Megszólít a hadnagy egy bakát: — Akarsz-e legényem lenni, Szabó? — Akarok, hadnagy úr! — Remélem, nem vagy iszákos ? — Nem én, hadnagy úr! — De egy kis pálinkát csak megiszol? — Akár egy akót, hadnagy úr! — Nem tesz semmit. — Kolléga úr, — szólítja meg egyik orvos a másikat. — ön nem követte a tanácsomat, — látja: meghalt a betege. — Jaj, kolléga úr, az olyan beteg volt, hogy az ön gyógyítása mellett is meghalt volna. — Nos , tesz az valamit ? Biztosítom róla, hogy meggyógyulva halt volna meg. * Izidoré az elsőség. Bjáró Knoflblüh. Izidorkám, méltóztassál fellépni a kocsiba, te fogsz jobbról ülni, téged illet az első hely, mert neked már van ed báróncsöd, nekem meg nincs.* Fura szent. Nézi a paraszt a képtárban a festményeket. Egyszer csak meglát egy képet, mely az ördögöt ábrázolja, s nagyot fohászkodva szól: — Tyű az ebadtát, nézd csak anyjuk, de fura szent ez az ördög fa!* Vigasztalódés. Biró: No, móré, felakasztunk. Móré: Nem teszs semmit, biró uram, hogy azs isten áldja meg a legkisebb ujja hegyéig, megtörtént azs már máson is, majd csak én is kiállom valahogy ! Az „Urambátyám“ legújabb számából: Magyar hazafi. Pincér. Milyen csokoládét parancsol, feketét vagy sárgát? Vendég. Se feketét, se sárgát! Nem vagyok én svarcgelb. * Szórakozottság. Tanító. Hány utazást tett Columbus Amerikába ? Gyerek. Négyet. Tanító. Helyes. És melyik utazásán fedezte föl az új világrészt? * Aprómarhák. Tanító. Számlálj elő nekem néhány aprómarhát ! Tanítvány. Kis borjú, kis malac, kis csikó. * A kaszárnyából. Ezredtrombitás: Trombitás Szufla, mondja meg nekem, mit fújna, ha megérkeznék a gyenyerális ? Trombitás Szufla: Kétszer fújnék abrakolást, aztán meg a gyenyerálmarsot. * A szerelem csak hosszabb vagy rövidebb ideig tartó átmenet egyik közönyből a másikba. Énszidalom. — János, nézd csak meg, melyik gazembernek a kutyája vonit annyira odakünn ? — Jelentem a lássan, a nagyságod vadászkutyája. Kivonat a hivatalos lapból. Kitüntetések. A király Mayer József brassói ügyvédnek a közügyek terén szerzett érdemei elismeréséül a királyi tanácsosi címet díjmentesen; Vasa Lipót óhaji uradalmi nagybérlőnek közhasznú tevékenysége elismeréséül, a Ferenc József-rend nagykeresztjét; dr. Salzbauer János kegyesrendi áldozatnak, s a kolozsvári egyetemen az egyházjogtan magántanárának, az egyetemi nyilvános rendkívüli tanári címet adományozta. Főispáni titkárok: Simáczius Gusztáv Heves vármegyei tiszteletbeli főjegyző a m. kir. belügyminiszter által főispáni titkárrá, a miniszteri fogalmazói rangosztályban, kineveztetett s szolgálattételre Heves vármegye főispánja mellé rendeltetett ki. Steinkogier János Máramaros megyebeli tiszteletbeli szolgabiró, a m. kir. belügyminiszter által főispáni titkárrá, a miniszteri segéd-fogalmazói rangosztályban, kineveztetett s szolgálattételre Máramaros vármegye főispánja mellé rendeltetett ki. Dr. Gaál Gyula belügyminiszteri fogalmazó-gyakornok a m. kir. belügyminiszter által főispáni titkárrá, a miniszteri segéd-fogalmazói rangosztályban kineveztetett s szolgálattételre Somogy vármegye főispánja mellé rendeltetett ki. Kinevezések: A m. kir. igazságügyminiszter kinevezte jegyzővé: a nagykanizsai kir. törvényszékhez: Wiener Sándor budapesti gyakorló ügyvédet; aljegyzővé: a nyíregyházai kir. törvényszékhez: Báthory Elek ottani joggyakornokot, irodatisztté: a nagyszebeni kir. törvényszékhez: Pulka Rezső ottani írnokot; írnokokká: a mezőkövesdi kir. járásbírósághoz: Cserny Károly edelényi kir. járásbirósági; a kaposvári kir. törvényszékhez: Pártai Géza ottani törvényszéki dijnokokat, végrehajtókká: az alsó-kubini kir. jbirósághoz: Klimkó Miksa rózsahegyi kir. j birósági, a liptó-ujvári kir. járásbírósághoz: Plsechl Antal rózsahegyi kir. kincstári ügyészségi dijnokokat. A m. kir. igazságügyminiszter, Kloss Péter székelyudvarhelyi kir. törvényszéki írnokot a nagyszebeni kir. törvényszékhez helyezte át. A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter, Greguss Jánost, a m. kir. minta-rajziskola és rajztanár-képző rendkívüli tanárát ugyanezen intézethez rendes tanárrá, Held Károly budapesti VII. ker. állami gimnáziumi helyettes tanárt ugyanezen intézethez rendes tanárrá nevezte ki: Podleszny György alsó németi állami elemi iskolai rendes tanítót, Puza Sándor radvánci állami elemi iskolai rendes tanítót, Kerner János pancsovai községi iskolai rendes tanítót, Jattay Irén szombathelyi államilag segélyezett községi polgári leányiskolai rendes tanítónőt, Lehoczky Etelka alsó-kubini állami elemi népiskolai rendes tanítónőt jelen állásukban végleg megerősítette. A zágrábi kir. pénzügyigazgatóság, Pozsezsanac György irodatisztet az eszéki kir. pénzügyigazgatósághoz kiadóvá, Vrbljancsevics Ferenc dijnokot pedig saját kebelébe irodasegéd-tisztté nevezte ki. A brassói kir. törvényszék elnöke, Kerekes Gábor brassói kir. járásbirósági segédszolgát, mint rang szerint legidősebbet, eddigi állomásán való meghagyása mellett, 11. oszt. hivatalszolgává léptette elő. Ügyvédi kamara. A gyulafehérvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Muntean János volt szászsebesi ügyvéd Gyulafehérvár székhellyel a kamara lajstromába felvétetett. Árverések Budapesten: Április 4. Örőmy József ingós. 472 frt (Stáció utca 32. sz.) — Ápr. 16. Leikam Herman ingós. 2905 frt (Andrássyút 28. sz) Árverések a vidéken: R.-Kocsa (Nagy- Kikinda), jun. 30. Popi Tódor ing. 1546 frt. —Versec, ápr. 26. Fritz András hagy. 190,692 frt. — Losonc, júl. 8. Passuth Mária és társai ing. 7760 frt. — Ó Futták (Újvidék), ápr. 24. Szimics Milica ing. 1384 frt — Gattaja (Detta), ápr. 16. Frenász Joszim és trsa ing. 4590 frt. — Szili (Kaposvár), máj. 27. Appel Henrik hagy. ing. 1360 frt. — Keszthely, ápr. 30. Kovács György és neje ing. 2044 frt. — Kaposvár, máj. 5. Fuchs József és trsa ing. 19909 frt. — Tő-Almás (N.Káta), jun. 15. Nagy Albert és társa ing. 1693 frt. Pályázatok. A nagyszebeni pénzügyigazgatóságnál számgyakornoki áll. 2 h. a. — A pozsonyi pénzügyigazgatóságnál pénzügyőri szemlészi áll. 3 h. alatt. — Az ungvári adóhivatalnál III. oszt. ellenőri áll. 16 nap alatt. — A szegedi adóhivatalnál IV. oszt. adótiszti áll. 2 h. a. — A pozsonyi pénzügyigazgatóságnál I-ső pénzügyőri biztosi áll. 2 h. a. — A soproni pénzügyigazgatóságnál kezelési gyakornoki áll. 8 h. a. — A zágrábi pénzügyigazgatóságnál VI. oszt. adótiszti áll. ápr. 15-ig. — Barsmegyébe II. alszámvevői áll. máj. 1 -ig. — A szepesófalvi jbiróságnál joggyakornoki áll. 4 h. a. — A debreceni tvszéknél bírói áll. 2 h. a. — A szarvasi jbiróságnál joggyakornoki áll. 2 h. a. — A hosztaszói jbiróságnál ir neki áll. máj. 3 ig.