Pesti Hírlap, 1888. február (10. évfolyam, 32-60. szám)
1888-02-26 / 57. szám
10 üzlet csendes. — Magyar urasági Breg 51—52 frt, fiatal, nehéz 53—54, közép 53—53.5, könynyű 51—52, közönséges szedett nehéz 50—52, közép 50—51, könnyű 50—51. — Romániai bakonyi, átmeneti, nehéz 49—50.5, közép 49—50, könnyű 49—50, eredeti (Stachel! nehéz —.—, közép —. Szerbiai nehéz 49.5—50.5, közép 49—50, könnyű 49—50. Hízó egy éves ——. Hízó két éves makkos 35.—40 frt. Sertéslétszám: 23-án volt készlet 79081 24-én felhajtatott 2316, elszállittatott 747, maradt készletben 80650 drb. * Budapesti árutőzsde, február 25. A mai gabnaüzletben búzát gyengén kínáltak, s kedvező vételkedv és szilárd irányzat mellett 1400 mm. kelt el jól tartott árakon. Más magvakban a forgalom változatlan árak mellett, korlátolt. Elkelt: Búza tiszavidéki: 200 métermázsa 81.3 k. 7 frt 45 kr, 200 mm. 80.3 k. 7 frt 371, kr, 100 mm. 80 k. 7 frt 45 kr, 400 mm. 80 k. 7 frt 40 kr, 100 mm. 79 k. 7 frt 40 kr, 100 mm. 81 k. 7 frt 45 kr, 100 mm. 79.5 k. 7 frt 40 kr, 100 méterm. 79.5 k. 7 frt 40 kr, 100 mm. 79.5 k. 7 frt 35 kr, 600 mm. 78 8 k. 7 frt 30 kr, 100 mm. 78 k. 7 frt 25 kr,2500 mm. 78 k. 7 frt 32.«kr, 1400 mm. 77.5 k. 7 frt 32‘»krjával időre. — Pestvidéki: 200 mm. 81.5 k. 7 frt 32'/5 kr, 100 mm 80 k. 7 frt 35 krjával szintén időre. — Ó Becsei: 3000 mm. 80 k. 7 frt 40 kr, 2300 mm. 78.8 k. 7 frt 37 krjával időre. — Bácskai: 300 mm. 78.3 k. 7 frt 25 krjával időre. — Árpa: 2600 mm. 5 frt 65 kr, 100 mm. 5 frt 55 krjával, készfizetéssel. A határidők hivatalos jegyzése: Búza tavaszra 7.08—7.09 forinton, búza őszre 7.58— 7.60 írton, tengeri május—júniusra 6.08—6.09 írton, zab tavaszra 6.44—5.46 forinton. A mai tőzsdén terményekben közepes volt a forgalom. Zsiráfukban az irány valamivel szilárdabb, mint tegnap. Disznózsír, városi áru hordóstul 60,50 frton pénz, 61 frt áru, táblaszalonna 50,50 frt pénz, 51,50 frt áru. Szilva-üzletünk szilárdabb. Szerbiai zsákáru 115 dbos azonnali szállításra 60, frt 56 kilónkint. Szesz 24 75 frt pénz, 25 frt áru. * Budapesti értéktőzsde, febr. 25. A mai tőzsde meglehetősen szilárd iránynyal nyílt meg. A vezető értékek árfolyamai direkt helyi vásárlások következtében némi emelkedésekre mutattak hajlamot. Az üzlet folyamán ki nem elégítő s kellemetlen berlini hírek folytán némi lanyhulás állott be, úgy hogy az értékpapírok árfolyamai tegnapi álláspontjukon maradtak meg. A vasúti értékek ma is nyugodt irányt követtek. A helyi piac üzletfélén volt. Valuták és devizek változatlanok. Az előtőzsde ma szilárd irány mellett gyenge üzletet mutat fel. Osztr. hitelrészv. 268.60 —268.80 írton, magy. hitelv. 269.25 írton, magy. 4 száz. aranyjár. 96.55 írton, megy. papirj. 82.95 frton került forgalomba. A déli tőzsdén magy. 4 száz. aranyjáradék 96.45—96.32 V. frton, magy. 50 száz. papirjár. 82.90—82.80 írton, b pesti bank-egyesület r. t. 99 írton, magy. leszámitoló- és pénzváltók. 84.50 frton, osztr. hitelr. 269—268,50 frton, osztrák-magy. államvasut 214.50 frton, Drasche-féle gyár 227 frton, magyar vörös-kereszt sorsjegy 11.50 frton, Lipótv. Bazilikasorsjegy 8.75 frton, olasz vörös-kereszt sorsjegy 1260 frton köttetett. Az esti tőzsde teljesen üzlet nélküli volt; jegyeztett: osztr. hitelr. 268.80, m. hitelr. 270.50, 4°/o-os magy. aranyj. 96,60, 5%-03 magyar papirjár. 82.90, magy. lesz. és pénzváltót. 84.60 frton. Bokorra nézve terhelőleg vall. — Schmled Ferencné, Verger József, Vörös János, Human Frigyes tanult Müller bérlőt vallomásaikkal mentik a Bokorra terhelőleg vallanak. A bizonyítási eljárás befejeztetvén, közvádle megható szavakkal vádinditványát előterjeszti. Beszédében nyugodtan fejtegette azon vétkes gondatlanság fönforgását, mely a btk. 445. szakasza szerint -a legsúlyosabb büntetést teszi indokolttá. Tóth Ödön védőügyvéd szép jogi érvekkel iparkodott megdönteni a fözvádló indítványát. Védence teljes felmentését kéri. Geiger Gyula védőügyvéd nagyhatású beszédben védte védencét. Szintén teljes fölmentést kér. A kir. törvényszék ezután visszavonult , egy óra hosszat tanácskozott. Sziebenfreud Béla törvényszéki elnök d. u. fél 2 órakor a következő ítéletet hirdette ki: Mindkét vádlott a btk. 445. szakaszába ütköző gondatlanságból elkövetett közveszélyű cselekmény vétségében vétkesnek kimondatván, azért Müller András három évi, Bokor István másfélévi fogházra ítéltettek. Elmarasztaltattak egyben 97 forint megtérítésében és 199 forint 10 krajcár eljárási költségben. A kir. ügyész és a vádlottak fö l e b b e ztek a ezzel az első fokon befejezést nyert sz országszerte nagy hatást keltő szenzációs ügy. Összesen százhatvanhét árva siratja szüleit s százkilencvenöt ember lelte halálát a paksi veszedelemben. — A főváros rablói kazul egy. Múlt évi október hó 16-án esti fél 10 órakor Plachy Ferenc hivatalnok egy korcsmából kijőve, a gyár utcán át lakása felé tartott. Alig tett néhány lépést, midőn valaki hátulról nyakon ragadta s lábára hatalmas ütést mérve. Őt a földre rántotta, aztán elvéve zsebóráját és láncát, elmenekült. Plachy följelentést tett a rendőrségnél, amelynek gyanúja tüstént Kubitz Nándor ismert fosztogatóra irányult. A törvényszék Kubitz Nándort rablás büntette miatt öt évi fogházra és nyolc évi hivatalvesztésre ítélte. Kubitz felebbezést jelentett be. A Landauer féle lopási ügyben ma hozott vádhatározatot a budapesti törvényszék, Takáts Imre bérkocsist lopás büntette, Angellon Sándor korcsmárost pedig orgazdaság vétsége miatt helyezte vád alá. Takáts Imre ugyanis a múlt év végén egy zsák kávét adott el Angellonnak, ki azt kilogrammonként 1 frt 30 krjával vette meg. — Csak rajta ! Lőjje magát agyon! Legalább nem hoz több szégyent esz apja fejére. — Nem, gróf úr, hanem nőül veszi legkérlelhetetlenebb hitelezője leányát. — Az én fiam egy uzsorás leányát !? Sohal Adj tintát és tollat, hadd utasítsam ügyvédemet, hogy egyezkedjék ki fiam hitelezőivel ! * Meggondolatlan parancs. — Kérem, nagyságos ur, hova hányjam a földet? — kérdi a gödröt ásó béres a földesurtól. — Csináld akkorára a gödröt, hogy az is beleférjen! — veté oda szórakozottan a földesur. * Szép bűn. Pap. De János gazda, tegnap kend megint részeg volt, hát nem tudja, hogy a korhelykedés bűn? János gazda. Igenis tudom, tisztelendő úr, de hát nagyon szép bűn. Törvénykezés. A paksi katasztrófa tárgyalása. (Második nap.) (Saját tudósítónk távirata.) Szegzárd, febr. 25. A mai végtárgyalást elnök fél tíz órakor megnyitván, a bizonyítási eljárást a tanuk kihallgatásán val folytatták. Háss János tanú jelen volt a katasztrófánál. Müller bérlő vádlottat menti s Bokor kormányosra hárítja a katasztrófa egész terhét, mert ez mondotta volt a bucsusoknak: „Csak jöjjenek, beleférnek mind!“ Spies Jánosné tanú nem volt a kompban, ő a parton maradt, mert félt belemenni a járműbe, mivel már sokan voltak benne. Vallomásában Bokor kormányost terheli. Ripp József tanú szerint, mikor a kompot a partról ellökték, a hullán rögtön becsapott. Túlterhelés okozta a sülyedést. Bach Antalné tanú szerint annyian voltunk a kompban, hogy „kezünket nem bírtuk fölemelni“ Bezerédy Ferencné vallomása szerint Müller bérlő mondotta a népnek: „Ne jöjjenek annyian bele!“ Bokor kormányos ellenkezőleg biztatta a népet, hogy csak jöjjenek; beleférnek mindnyájan. Wehmann János tanú szintén Möllert menti. PESTI HÍRLAP 1888. február 26. Apró 8 á p olt Az Üstökös legújabb számából. Csak! — Igen, igen Gyulám, azt mondod, hogy csupán engem szeretsz, de azért te másokat is csókolgatsz ? ! — Esküszöm, Vilmám, hogy csupán összehasonlítás végett.* Hiba ha olyan ember sem lát túl az orrán, aki — piszeorru, ha olyan ember mutogatja ki a foga fehérét, akinek vendégfogai vannak; ha valaki elnyeli a vérig sértő boszantásokat, mikor módjában van jó borocskát is nyeregstni; ha valaki hason mászik be valamely hatalmas emberhez, mikor épen ilyen nagy uraknál rendkívül magasak az ajtók. Bölcs védekezés. Vizsgáló bíró. Hát maga azt állítja, hogy ott se volt a bűntett színhelyén? hát nekem van egy tanúm, aki látta ott magát. Vádlott. No, azt a tanút szeretném én látni, mikor egy teremtett lélek se járt ott rajtam kívül. Az Urambátyám legújabb számából. A községházán. Libáját lopták el a szegény asszonynak, elment tehát panaszra a bíróhoz. — Aztán hogy ismeri meg libáját a sok között ? — Csak úgy, bíró uram, hogy egészen olyan a módja, mint az enyém; minden barommal felesel. — Jaj, akkor csak menjen, nem tudom tűrni a feleselést?* A kizsákmányolt Achilles-sark. — Gróf úr, csak még ez egyszer elégítse ki Andor gróf hitelezőit, mert különben valami kétségbeesett tettre határozza el magát. N y i 1 t t é r.*) frt a főnyereménye március 1-én a Bazilika sorsjegyeknek. ígérvények á 1 frt. Eredeti sorsjegyek á 9 frt Politzer Emil bank- és váltóüzlet fürdő-utca 2., Dianafürdő épület. *) E rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget 8 m. ork. Kivonat a hivatalos lapból. Kinevezés. A közös külügyminiszter, Vivier Ernő Illésnek, a párisi cs. és kir. főkonzulság által La Rochellebe cs. és kir. konzuli ügynökké történt kinevezését jóváhagyta. Lemondás. Gámán Kálmán nyugállománybeli honvéd gyalogszázadosnak viselt tiszti rendfokozatáról — nyugdíjilletékének megtartásával — kérelmezett leköszönése megengedtetett. Ügyvédi kamara. A zalaegerszegi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy dr. Obersohn Mór ügyvéd, Zala-Egerszeg székhelylyel, a kamara ügyvédi lajstromába felvétetett. Árverések Budapesten: Dalszinházu.ca 2. febr. 27. Fried V. Ingós. 2167 frt — Sörgyár utca 8492. febr. 28. Gunszt Zs. Ingós. 2834 frt. — Szervitatér 8. febr. 27. Giergl T. ingóságai 378 frt. — Király-utca 18. febr. 27. Münz M. ingós. 700 frt. Árverések a vidéken: Újvidék, ápr. 15. Vukovics A. ing. 4147 frt — Tata, ápr. 16. Tevesz J. ing. 2413 frt. — Csepre (Komárom), márc. 17. Kiss E. ing. 3307 frt — Deés, márc. 15. Bajnóczi Gy. ing. 7097 frt — Franyova (Nagybecskerek), ápr. 5. Nikolits Sztankó ing. 4730 frt. — Perbete (Komárom), márc. 23. Ucnák L ingadl. 2100 frt — H.Böszörmény, márc. 1. Klein K. ingus. 2154 frt Pályázatok. Zólyomban és Libetbányán egy-egy erdészi áll. márc. 31-ig. — Trencsénben albirói áll. 2 h. a. — Zsolnánybirósági aljegyzői áll. 2 h. a. — Nagyváradon kir. alügyészi áll. 2 h. a. — Apatinban albirói áll. 2 h. a. — Szakolcánybirósági irnoki áll. 4 h. a. — Pécsett kir. alügyészi áll. 1 h. a. — Újvidéken városi jegyzői áll. márc. 22-ig. — Szászrégenben albirói 2 h. a. — Szilágyfalui postám, áll. 3 h. a. Szerkesztői üzenetek. — T. Gy. C. - B o g á d. A két első csakugyan Wahrmann Mór vallásán van, a mit azonban ön nekik aligha fog betudni hibául, mivel a magyar irodalom terén derék munkát végeznek. A harmadik kérdezett, B. ur, katholikus szülőktől származik és ma is ezt a vallást követi. A negyedik, II. képviselő, izraelita származású, de régen keresztény vallásra, tért. — Ami az „ideál emlegetését“ illeti, mi abból más következtetést nem vonhatunk, mint hogy ön rólunk azt is föltételezi, hogy belátunk a szivekbe és vesékbe. — L. P. B i k i t y. A kérdéses útleírásoknak lesz folytatása lapunkban. Az egész gyűjtemény pedig gazdagon illusztrálva könyvalakban is meg fog jelenni. A „Magyar Salon“ decemberi füzetében egyébiránt Alexandriára vonatkozólag olvashat hoszszabb közleményt Borostyán tollából. — N. A. Eperjes. Csak tanuljon szorgalmasan s versíráson még ne törje a fejét. — F.-ludányi előfizető. Nyitték közleménynyel, de a beperlés ellen azzal nem lesz biztosítva. — Sz. Budapest. Nekünk ismernünk kell a felszólalót. — M. P. Szempe. Könyves Tóth Sámuel esztergályos Debrecenben. — H.P.Helyesebb: „hasonlít hozzám“, mint hasonlít rám. — H. J. Bogdán József kocsigyáros pávautca 10.02