Pesti Hírlap, 1888. április (10. évfolyam, 92-120. szám)
1888-04-25 / 115. szám
12 gyűrűt elcsent. Hatz Elekné határozott fogadásban van s azt ada elő, hogy ő a nevezett ékszerészeknél Nagy-Kanizsán lakó sógora megbízásából járt, akinek egy arany láncot akart venni. Az ékszerészek nem érték ugyan tetten a vádlottat,, de az üzletből történt távozása után mindjárt észrevették, hogy egy-egy ékszer a Hatz Elkné elé tett ékszertartóból hiányzik. A törvényszék elnöke ólat föltett ama kérdésre, vájjon a vádlott nem kívánja-e magát védő által képviseltetni, az oda nyilatkozott, hogy ártatlan lövés, nincs szüksége védőügyvédre. A törvényszék a Hatz Elekné által hivatkozott tanú kihallgatása céjából a tárgyalást elnapolta. — Megfojtotta a feleségét. László János nyitrai lakos, napszámos ember, öregkorára házasodott meg ezelőtt 7 évvel, mert mikor Fehérvári Katalint elvette (aki különben szintén túl volt már az 50 éven) épen a hatvanosokba lépett. A koros menyecske nagyon kedvelte az „erősebb nemet“ s mert férje már a vászoncselédség iránt nem nagy hajlammal volt, reákacsintgatott egyik-másik szomszédemberre. E miatt örökös volt köztük a civódás, de a közös vagyon fölött is,nem egyszer összevesztek. Tavaly tavaszszal már annyira elmérgesedett köztük a viszálkodás, hogy erről a környékükben lakó emberek mindannyian tudomással bírtak. De midőn tavaly márciusban az asszonyt egy reggelen halva találták az ágyában, senki sem gyanúsította az öreg László Jánost azzal, hogy a feleségét ő gyilkolta meg. Azonban az orvosi vizsgálat kétségtelenül kiderítette, hogy a nőt megfojtottál, sz ezután megindított eljárás folyamán az öreg e is vallotta, hogy a tettet ő követte el. Azzal védekezett, hogy az asszony magaviseltével végkép elkeserítette s hogy a gyilkosságot oly erős fölindultság közepette vitte végbe, a mely állapot inkább őrjöngésnek volt tekinthető. Az első biróság László Jánost a btk. 281. §-ának 3. pontjába ütköző, felindulás közben elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek s őt 8 évi börtönre és 5 évi hivatalvesztésre ítélte. A kir. tábla nem látván fönnforogni az erős felindulás enyhitő körülményét, őt a 280. §. alapján 10 évi börtönre s 10 évi hivatalvesztésre ítélte. A kúria IV-ik tanácsa ma délelőtt tárgyalván Tóth Lőrinc elnöklete mellett az ügyet, László Jánost a 285. §. 3 pontja alkalmazásával, figyelembe véve a 67. és 93. §§-át is, 7 évi börtönbüntetésre ítélte. Az amerikai nők mozgalma. Washingtonból írják a „Frankfurter Zg.nak. A múlt héten egy női egyesület, mely ,,Nemzetközi női tanácskozás“ címen az itteni operaházban tartotta üléseit, vonta magára a közfigyelmet. A szót egy angol és néhány ír nő kivételével kizárólag ez országbeliek vitték, mert az az egy is, aki Kelet-India nőinek képviselőjeként mutatta be magát és indiai papnőnek öltözve jelent meg, egy amerikai hittérítő leánya. E tekintetben tehát a gyülekezet nem volt nemzetközinek mondható, célja azonban nemzetközi lenne és az egész emberiségre kiterjedne. A női nemet fel akarnák üldözni azon nyűg alól, melylyel az állam, a társadalom, a vallás s részben a természet is lekötve tartja. Az egyesület élén női szónokok állnak, kik a hasongondolkozók érdekében vívott küzdelemben őszültek meg. Az izgatás náluk üzlet, mely busás jövedelmet hajt nekik. Mások viszont gyermekkertek és leányiskolák igazgatónői s tanítónői, a legnagyobb része vén leány, igen kevés férjes nő, néhány elvált asszony és igen kevés kivétellel mindnyájan jóval túl azon a koron, melyben a nők örömmel felelnek erre a kérdésre: Nagyság hány éves? A gyűlés tagjai a színpadon gyülekeztek. A nézőtér kiváncsiakkal, többnyire nőkkel telt meg. Az esemény rendezői, az üzletszerű női szónokok — jobb helyet nem is választhattak volna Washingtonnál, hol a sok katonatiszt, hivatalnok és nyugdíjas lakik, kiknek nejei s leányai nem dolgoznak. Naponkint tartottak ülést és mindegyik látogatott volt. Minthogy magas biléptidist szedtek s a kiadások csekélyek valának, a rendezők, kik senkinek sem felelősek, jelentékeny összeget vehettek be, miből évekig vígan élhetnek. Egy ez országban igen ismert személyiség, ki negyven év előtt Bloomer-öltözetben jelent meg, most azonban hegyes cipőjétől tollas kalapjáig divatos mezbe öltözött, vitte az elnöki szerepet. Megnyitó beszédében elmondta, hogy ez a női szavazatjog érdekében megindított mozgalom negyvenedik évfordulója. Miután vázolta az általuk felkarolt ügy eddigi küzdelmeit, s részbeni sikereit, egy Lady Stanton nevű hölgy tartotta az üdvözlő beszédet. Azt mondta, hogy egy fogadtatásnál, melyet az ő és Arthony kisasszony tiszteletére Liverpoolban, Angliában négy év pesti hírlap előtt rendeztek, merült föl a jelen tanácskozás terve. Ha minden ima és minden köny egy szavazólapot képviselne, nem kellene az anyáknak gyermekeik nyomora miatt sírni. Ez az idő talán már nincs nagyon távol. A hosszú küzdelem, melyet a női szavazatjog mozgalmának úttörői átéltek, nehéz álomnak látszik előtte. Egy félszázad előtt Amerika női még rabnők voltak. Személyes és vagyoni jogaik atyjuk és férjük teljhatalmú ellenőrzése alatt álltak Ma már e kép valamivel derültebb. Férjes nők köthetnek szerződéseket, a törvényszékek előtt tanúként szerepelhetnek és a házasság bilincseit tisztességgel leoldhatják, ha azokat elviselhetleneknek találják. Magasabb iskolák legnagyobb része ma már nyitva áll a leányok előtt és ezek a legjövedelmezőbb iparágakban és sok hivatalban foglalhatnak helyet. Működnek mint szerkesztők, ügyvédek, orvosok, tanárok és hitszónokok, a politika terén már annyi haladást elértek, hogy két territóriumon az általános szavazás jogát, sok helységben pedig az iskolai ügyekben való szavazati jogot elnyerték. A valódi céltól azonban még távol állnak. „Ha nemünk ellen nem szűnik meg az igazságtalanság, úgy a nők a munkásokkal, a szocialistákkal, az anarchistákkal egyesülnek és a francia forradalom jelenetei ismétlődni fognak szép hazánkban.“ Hasonló értelemben később száz más beszéd tartatott, tele fellengző frázisokkal, lehetetlen reményekkel, méltó panaszokkal a női nemmel szemben az államban és társaságban elkövetett igazságtalanságokat illetőleg. Az egyik nap ülései zárva voltak a férfivilág előtt. A nők maguk közt akartak maradni, hogy a nők „társadalmi tisztaságáról“ beszélhessenek és csakis saját nemükbeli tudósítókat bocsátottak be. Azt mondják, hogy általános volt a panasz a fölött, hogy a társadalom „a társadalmi tisztaság“ elleni vétségeket szigorúbban ítéli el a nő részéről, mint ha férfi követi el azokat. N y it t é r.*) Dr. LÁZÁR, évek óta fürdőorvos Gleichenbergben, minden, ezen fürdőhelyre vonatkozó felvilágosítást ad május 15-ig Budapesten, vácikörút 48. 1252 Salgó-Tapi kőszénbánya részvénytársulat. Helyiség-változtatás. Irodai helyiségeink 1185 f. évi május 1-től kezdve a Józsefiér* 14. sz. a. házban (a nádor-utca sarkán) tétetnek át. *) E rovat alatt közléttekért nem vállal felelősséget a ■ z ork. Kivonat a hivatalos lapból. Kinevezések: A pénzügyminisztérium id. vezetésével megbízott m. kir. miniszterelnök, Dömötör Károly nyug. segéd-tanfeligyelői, a besztercebányai pénzügyigazgatósághoz 111. oszt. számtisztté nevezte ki. A besztercebányai kir. srvszék, a zólyomi kir. j biróság mellé: dr. Gruber Károly zólyomi ügyvédet a német nyelvre és dr. Medveczky Samu ugyanottani ügyvédet a tót nyelvre nézve; továbbá a breznóbányai kir. jbiróság mellé: Bohus János breznóbányai ügyvédet a tót nyelvre nézve; végül a s turócszentmártoni kir. jbiróság mellé: dr. Lax Adolf turócszentmártoni ügyvédet a tót nyelvre nézve, állandó hites tolmácsokká nevezte ki. A marosvásárhelyi kir. trvszék elnöke , Szegedy Géza közigazgatási gyakornokot, a marosvásárhelyi kir. j birósághoz segélydijas joggyakornokká nevezte ki. A veszprémi kir. trvszék elnöke, Kenessey Aladár veszprémi kir. jbirósági segélydijas joggyakornokot, a veszprémi kir. tvszékhez hason minőségben áthelyezte, Pap László veszprémi kir. trvszéki díjtalan joggyakornokot pedig a veszprémi kir. jbirósághoz segélydijas joggyakornokká nevezte ki. Névváltoztatás. Kovacsevics István újpesti illetőségű ugyanottani lakos vezetéknevének ,,Kovács”-ra kért átváltoztatása belügyminisztériumi rendelettel megengedtetett ügyvédi kamara. A debreceni ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Keresztessy Károly nagykállói ügyvéd, az ügyvédek névjegyzékéből, elhalálozása folytán kitöröltetett. Csődök. Gráf György lippai kereskedő ellen (temesvári tavszék); csődb. Risztics János, tömegg. Szerkesztői üzenetek. — Kagy Károly. Nagy hibának, sőt egyenesen a közpénzzel való visszaélésnek kell tartanunk, ha igaz az, hogy úgy osztogatják a könyöradományokat, amint ön állítja. Azon adományok kizárólag a szerencsétlenek, tehát a tűz által nyomorba jutott vagyontalanok részére adandók ki. De ha jut is azon pénzekből (ami hihetetlen) olyanoknak is, akik némi, igen kevés vagyonnal bírnak, de nagy kárt szenvedtek; semmi szín alatt nem szabad abból olyan egyéneknek adni, akik 30—40 ezer forintot érő vagyonnal bírnak. Legkevésbé szabad pedig olyan egyéneket segélyezni, akiknek leégett házuk biztosítva volt s káruk e szerint megtérült, vagy biztosan meg fog térülni. — Miután azonban levele pozitív eseteket nem tartalmaz, fölkérjük önt, hogy megfelelő eseteket közöljön velünk. Addig, mig ezt nem teszi, nincs jogunk sem egyeseket, sem testületeket semmiféle váddal vagy ráfogással illetni. Az ilyen segélykiosztásnál a nélkül is sok mendemonda szokott járni, a minek legtöbbször nincsen alapja. — F. L. Tessék fölebbvalója előtt panaszt tenni. Ha mi minden hivatalos gorombaság miatt ennyit közölnénk, akkor háromszor akkora lapot kellene kiadnunk s mégsem írhatnánk bele egyebet. — N. J. Trencsén. Annyira szakszerű bibliográfiai dolog ez, hogy külön és hosszas fáradság nélkül nem lehetne megfelelő választ adnunk. Külön nyomozást kellene személyesen tennie a múzeumi, egyetemi vagy akadémiai könyvtárban. Avagy Majláth Bélához, a múzeumi könyvtár szives őréhez írnia. — M. D. Budapest. Micsoda gondolat az! — A kiskorú nőt, ha férjhez megy, a házasság azonnal nagykorúvá teszi, de a kiskorú férjet nem teszi nagykorúvá. Benne van különben ez a természet rendjében is. Egészen más pl. egy 20 éves asszony mint egy 20 éves férj! — Hanem van valami furcsa abban mégis, hogy pl. ha egy 23 éves férfi elvesz egy 16 éves leányt, akkor a nő mint nagykorú szabadon rendelkezik minden jogaival, míg a férj apai hatalom és gyámság alatt marad s esetleg még a saját gyermekeit sem képviselheti. Pedig van ilyen bolond eset akár hány. — B. J. Zala-E g e r s z e g. Az utóbbi hat év alatt Ney Dávid egyetlen egyszer énekelte Fernando szerepét a „Troubadour“-ban és pedig 1885. január 15-én; különben mindig Tallián adja ezt a szerepet. — M. M. Budapest. Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul. A kinek fogalma sincs a zeneszerzésről, sőt, még a hangjegyirásról sem, az □e akarjon zeneszerzőnek felcsapni, hanem töltse az idejét hasznosabb dolgokkal. — M. Gy. Hetény. Nincs abban semmi ,,svindli“, sőt igen ajánlhatók. 1888 április 25. Lázár Ernő; bej. h. máj. 30. — Horkay F. Lajos nyíregyházi kereskedő ellen; csődb. Kunfalvy István, tömegg. Palánszky Sámuel; bej. h. jun. 4. — Silbermann Rezső temesvári keresk. ellen; csődb. Risztics János, tömegg. Kellner Armand; bej. h. jun. 9. — Stein Ignác szalontai lakos ellen (nagyváradi trvszék); csődb. Gelencsik István, tömegg. Paczauer József; bej. h. jun. 1. — Klein Ármin leleszi lakos ellen (sátoralja-ujhelyi trvszék); csődb. Raisz Béla, tömegg. dr. Reichard Salamon; bej. h. máj. 23. — Meisels Számi kisvárdai keresk. ellen (nyíregyházi trvszék); csődb. Kunfalvy István, tömegg. Kovács Lajos; bej. h. jun. 5. — Kálmán Joel szécsényi keresk. ellen (b.gyarmati trvszék); csődb. dr. Imrik Péter, tömegg. Hudecz Zsigmond; bej. h. jun. 4. — Simonovics Jesztralijev István irigi keresk. ellen; pelügyelő dr. Nikolájevjec Vesolin sungi ügyvéd; bej. h. jun. 1. Pályázatok: Két román és egy német tolmácsi áll. a tekei és bánffy-Lunyadi Ibirdságok mellé (kolozsvári tavszék) 2 h. a. — Postám, áll. Alsó-Palojtán (Hontmegye) 3 h. a. - Postamesteri áll. Bodó-Kőváralján (Abauj-Tornam.) 3 h. a. — Jbirói áll. a nagyszalontai jbiróságnál (nagyváradi trvszék) 2 h. a. — Irnoki áll. a zsombolyai jbiróságnál (nagykikindai trvszék) 4 h. a. — Napidijas fogaim, gyak. áll. a szombathelyi illetékkiszabási hivatalnál (soproni p. v. igazg.) 3 h. a. — II. oszt. fogaim, áll. a segesvári adófelügyelőségnél 2 h. a. — Végrehajtói áll. a kulaibiróságnál (zombori tvszék) 2 h. a. — VI. oszt. adótiszti áll. a budai p. v. ig. kerületéhez tartozó kalocsai, esetleg más adóhivatalnál 2 h. a. — Postam. áll. Gyulakesziben (Zalamegye) 3 h. a. (pécsi postaigazg.) — Postám, áll. barsmegyei Gelét községbe (pozsonyi igazg.) 3 h. a. — IV. esetleg VI. oszt. adótiszti áll. a soproni adóhivatalnál 2 h. a. — Segédszolgai áll. a szombathelyi írószéknél 4 h. a. — Hivatalszolgai áll. a pécsi p. v. igazgatóságnál 8 h. a. — Pénzügyi fogaim, gyakorn. áll. a nagyszebeni p. v. igazgatóságnál 2 h. a. — II. oszt. segédi áll. a budapesti Rókus-kórháznál máj. 20-ig.