Pesti Hírlap, 1900. szeptember (22. évfolyam, 240-269. szám)

1900-09-12 / 251. szám

1900. szeptember 12., szerda. PESTI HÍRLAP 11 veltség nagy kincseit fölváltva, alkalmas módon ter­­jeszti szét a nemzet életében, de ezenfelül is tesz valamit, a nyelvet, a stilt, az ízlést, a gondolkozást és az érzelemvilágot mint külön föladatot műveli és viszi előbbre. Ezt a munkát pedig a magyar sajtó 13 év óta oly kitűnően és annyi sikerrel teljesíti, hogy — minden öndicsekvés nélkül legyen mondva, — a magyar nemzeti életnek egyetlen egy tényezője sem éri utól a nyelv- és műveltség­ terjesztése területén. És még hozzá, nem is lehet azt mondani, hogy ezért valamely kü­lönös nemzeti bálára tartana számot. Mi pedig ha magunk mögé tekintgetünk, tessék elhinni, nem ér­zünk lelkifurdalást. Amit ön elibenk helyezett, az örök vita és mégis jól megoldott kérdés. Ha elolvassa Goethe Faustjának a bevezetését, ahol a költő, a színházi direktor és a jókedvű személy (Justige Person) vitat­koznak a megírandó színdarab mineműsége fölött, akkor mélyebben be fog látni ebbe a dologba. És észre fogja venni, hogy a jókedvű személy mondja mind a három közt a legnagyobb igazságot: jjdSSt ... Vernunft, Verstand, Empfindung, Leidenschaft Lock, merkt euch wohl! nicht ohne Narrheit hören. (Hirdessetek értelmességet, okosságot, érzelme­ket, szenvedélyt, de — jegyezzétek meg jól — nem minden móka nélkül!) — M. A. A szénsavval telített italoknál (szóda­víz, sodor, pezsgő, stb.) az üvegnek akármilyen kis repedése könnyen robbanásra vezethet, kivált a „so­doránál, mely nagyobb feszültséggel jár. Mindenki­nek nagyon ajánlhatjuk az elővigyázatosságot. — S. E. Sopron. Bőségesen el vagyunk látva, nem lehet. — F. A nevelőnek tanítói oklevélre nincs szüksége. — S. Zs. A szünidő alatt nem fogadhatott, mivel nem volt itthon. Hétfőn d. e. előjegyezheti magát. — S. F. Farkasd. Akkor természetesen ki­vethető. — N­. T. Budapest. Ez elég sajnos dolog. Jó volna a két­ elöljáróságnak bejelenteni. Vannak dolgok, amelyek egyáltalán nem, vagy csak ritkán tűrik a nyomdafestéket. — F. V. Budapesten. Kin­csének. A faj jelleghez tartozik. — P. E. Léva. Nincsenek. — I. E. Budapest. 1. Mi nem tudunk ilyent. Meg lehet kérdezni. 2. Még Hamburgban is és több olaszországi városban. — M. H. Budapest. 1. Alkalmilag a többivel. 2. A föltételeket nem tudjuk. A budai igazgatóságnál meg lehet tudni. Törvénykezés. Takács Zoltán és bűntársai. Mialatt a törvényszék a vizsgálatot vezeti, a törvényszék még mindig olyan széles mederben nyo­moz, hogy az ügy lassan kint tengeri kígyóvá fejlő­dik. Az újabb leleplezések és ezekkel egyidejűleg a letartóztatások egymást érik. Hogy mily bonyodalmas és monstruózus lesz ez a per, bizonyítja az a körül­mény, hogy a törvényszéki elnök Fleischer Kornél bírón kívül ma dr Perémy Gábor bírót is megbízta a vizsgálattal. Takács Zoltán egyes adatok szerint már rég, évek óta foglalkozott a pénzhamisítás eszméjével, s hogy ezt annak idején nem valósíthatta meg, annak oka főképen az a körülmény, hogy a Berecz testvé­rek, mint bűnrészest belevonták a Leszámítoló Bank kárára elkövetett sikkasztásba. Ha ez csak néhány hónappal később történik meg, akkor a két ügyet együtt tárgyalhatták volna. Jellemző, hogy Takács Zoltán részben ma is azokat a védelmi eszközöket igyekszik fölhasználni, amelyek az ő perverz hajlamai mellett bizonyíta­nak és amelylyel azt a célt szeretné elérni, hogy még abban az esetben is mentsék őt föl, ha a bíróság kétségtelenül megállapítaná bűnösségét, mert perverz hajlamai szabad elhatározási képességét korlátozzák, vagyis beszámíthatatlan. A rendőrség nyomozás köz­ben tényleg több olyan momentumra talált, amelyek a védelmet támogatják, viszont azonban nagyon va­lószínűnek látszik az, hogy Takács ezt a hajlamot csak szimulálja, hogy szükség esetében védelmére ki­aknázhassa. Közöltük tegnap, hogy a fővárosi rendőrség házkutatást tartott Gruber Károly fényképésznél, aki Diva­d Károlynak az üllői­ úton levő műintézetében volt alkalmazva, mert arról értesült, hogy a pénz­hamisításhoz szükséges fényképeket Gruber készítette el. A rendőrkapitány a fényképészt kihallgatta és el­rendelte előzetes letartóztatását. Meghallgatták magá­nak Divaldnak a vallomását is, aki elmondta, hogy Takács körülbelül másfél hónap óta igen gyakran jött össze Gruberrel és mikor Dívaid figyelmeztette a segédét, hogy az ő újabb ismerőse tulajdonképen Takács Zoltán, Gruber azzal mentegetőzött, hogy ő nem tehet semmit, mert Takács minduntalan a nya­kára jár, hogy a fotografálást megtanulhassa tőle. A rendőrség megállapította azt is, hogy Takács Zoltán a Lónyay­ utcában levő Zachár Ferenc-féle kis korcs­mának egyik külön helyiségében is összejött Gruberrel. A letartóztatott fényképész beismerte, hogy pénzhami­sításról is beszélt előtte, sőt egy hamis százast is mutatott neki. Nem tett följelentést, mert nem tudta, hogy a törvény őt kötelezi erre. Takács Zoltán — mint most már kiderült — fotolitográfia útján készítette a hamis százasokat. El­járása a következő volt: egy eredeti százasról nagyí­tott fényképet készített. A nagyítás körülbelül tízsze­res volt, úgy hogy a százas bankónak minden vonása látható volt rajta. Amikor ezzel elkészült, rajzokat csinált a nagyításról, még pedig kettőt. Az egyiken a sárga alap, a másikon pedig a kék alap volt leraj­zolva. Ezekről a rajzokról újra fotográfiákat készített, de már eredeti nagyságban. Ezeket a fotográfiákat vitték azután át — rendes után — a papirosra. Ámde a dolog még nem volt egészen korrekt és ezért volt Takács Zoltánnak szüksége újabb bűntár­sakra. Ezért akarta behálózni Grubert, s ezért járt vacsorázni minden este egy szőke fényképészszel a Put­­zer-féle vendéglőbe. Ezt a szőke fényképészt keresi még mindig a rendőrség. Ez ugyanis Takács Zoltánnal minden este a Putzer-féle vendéglőben vacsorázott, amiko azonban Takácsot letartóztatták, ő is eltűnt onnan. A vizsgálóbírák ma újból kihallgatták a vád­­lottakat. Takács Zoltán még a múlt évben sajtópert indított egy napilap ellen, mert ez őt pénzhamisítás­sal gyanúsította. Most Takács kijelentette a bíró előtt, hogy nem kívánja ezt a pert folytatni és a panaszát visszavonja. Fleischer bíró mosolyogva jegyezte meg, hogy ma már ez a kijelentés felesleges, mert Kállay Miklós sajtóügyi vizsgálóbíró már hetekkel ezelőtt különben is megszüntette az eljárást. A vádlottak kö­zül már többen választottak védőt; a vizsgálóbíró megkereste a budapesti ügyvédi kamarát, hogy azok számára, akiknek ezideig nincsen ügyvédjük, rendel­jen ki hivatalból védőt. A vizsgálóbíró tudvalevőleg dr Takács Zoltán, Csapó József, Oravetz János, Bálint Ferenc és öz­vegy Korda Brigitta, valamint a többi letartóztatott pénzham­isítók ellen is elrendelte az előzetes vizsgá­latot és az előzetes vizsgálati fogságot. A vádlottak ezt a határozatot valamennyien megfelebbezték. A törvényszék vádtanácsa Czárán István kir. táblai bíró elnöklete alatt ma foglalkozott a felfolyamodással és a vizsgálóbíró határozatát megerősítette, részben a vizsgálat sikere érdekében, másrészt pedig a bűntett súlyosságánál fogva. Takács Zoltán bankóhamisító bandája kiterjed Orosházára is, ami az államrendőrség figyelmét ed­dig kikerülte. Ugyanis az orosházi csendőrőrsparancs­­nok, Kemény Soma csendőrőrmester ismeri Oravecz Jánost még abból az időből, amikor Kunszentmárton­­ban volt csendőr és ismeri annak sógorát, Kocsis Imre orosházai gazdát is, kinek a szelevényi pusztán is van birtoka. Már régen feltűnt neki, hogy a két sógor szokatlanul sűrűn érintkezik egymással. Ora­vecz letartóztatásának hírére nyomozni kezdett az őr­mester is és kiderítette, hogy Kocsis Imre kérelmére és részére Ar Lajos orosházai gazda augusztus 19-én 1200 koronát vett föl váltóra egy takarékpénztárban és ebből 1000 koronát át is adott neki. Kocsis Imre azzal bírta rá Kiss Lajost e pénzmanipulációra, hogy nemsokára duplán visszakapja pénzét, mert az 1000 koronát egy bankópréshez még szükséges henger be­vásárlására fordítják. Kocsis nagyon sürgette a pénzt, mert át kellett azt adnia a vasúti állomásnál Vay Lajos kunszentmártoni lakosnak, ki e célból Oroshá­zán át utazik Budapestre. Kemény őrmester elfogta és hétfőn este fölszállította Budapestre Kocsis Imrét, ki tagadásban van ugyan, de több tanun kívül még terhelő reá nézve az, hogy találtak nála négy darab , százast és tizenkét darab tízest, holott 6 teljesen ■*­­ tönkrement ember hírében áll. Összes vagyona tavaly ősz óta le van foglalva. Ingóságait már elárverezték, ingatlan vagyona pedig végrehajtási zár alatt és zár­­­gondnoki kezelés alatt áll, tehát nem igen lehetett módjában igaz után nagyobb pénzösszeghez jutni.­­• Az orosházai rendőrség most folytatja a nyomozást. — Bírósági és ügyészségi kinevezések. A király Szép Géza mármarosszigeti törvényszéki bí­rót az ottani, dr Wiedorn Adolf, nagyszebeni járásbi­­rót a nagybecskereki és dr Rákosi Imre pécsi ügyész­ségi alü­gyészt a fiumei ügyészséghez ügyészekké, Wiener Sándor budapesti büntető járásbirósági albirót ugyanezen járásbírósághoz, Jankó András szerdahelyi járásbirósági albirót az újegyházai, dr Bázsó Gyula jászberényi járásbirósági albírót a sajószentpéteri, Balás Elemér félegyházai járásbirósági albirót az edelényi, ifj. Münster Tivadar kassai Ítélőtáblái tanácsjegyző albirót a tornalljai és Ürmösi Kálmán zernesti járásbirósági albirót a hidalmási járásbíró­sághoz járásbirákká, Markos Mihály budapesti Ítélő­táblái tanácsjegyző albirót a pestvidéki, Morvay Ká­roly szarvasi járásbirósági albirót a szatmárnémeti, Szabó Jenő dévai ügyészségi alügyészt a deési és Furdek Miksa temesvári járásbirósági albirót a pan­­csovai törvényszékhez birákká, Kuszka Géza német­­újvári járásbirósági albirót a besztercebányai és dr Bálintit Zsigmond szinyérváraljai járásbirósági albírót a debreceni ügyészséghez alügyészekké, Sikó Endre beregszászi törvényszéki jegyzőt az ottani és dr Thury Endre a nagyváradi Ítélőtáblához be­rendelt bírósági jegyzőt az ottani törvényszékez. Halász István kaposvári törvényszéki jegyzőt a lip­­pai, Bartal Alfréd a győri ítélőtáblához berendelt bírósági jegyzőt a szentendrei, Molnár Jenő vesz­prémi törvényszéki jegyzőt a szigetvári, Laspczig Antal a pécsi ítélőtáblához berendelt bírósági aljegy­zőt a nagykanizsai, Ötvös János szabadkai járásbíró­sági aljegyzőt az ó­becsei, Máthé József beregszászi törvényszéki aljegyzőt a margittai és Sándor Lajos szatmárnémeti-i törvényszéki aljegyzőt a halmi-i járási bírósághoz, dr Otscher Emil gyulafehérvári törvény­széki aljegyzőt a nagyszebeni és Bojcsek Sándor idálysági törvényszéki aljegyzőt a nagykikindai tör­vényszékhez, Kosinszky Károly a debreceni Ítélőtáb­lához berendelt bírósági aljegyzőt az akna­ráhói, dr­evenits Antal siklósi járásbírósági aljegyzőt a mura­­szombati, Koválik Alajos rózsahegyi törvényszéki aljegyzőt a dunaszerdahelyi és Paraszkai Gyula a debreceni ítélőtáblához berendelt birósági aljegy­zőt a kőrösbányai járásbírósághoz albirákká nevezte ki. — Áthelyezések. A király Vajna Vince tordai kir. törvényszéki bírónak járásbirói minőség­ben az ottani, Prikkel Gyula csáki-gorbói kir. járás­­bírósági albirónak a félegyházai, dr Paradeiser Já­nos gödöllői kir. járásbirósági albirónak a budapesti V. kerületi, dr Mottl Lajos temes-kubini kir. járásbi­rósági albirónak a dettai, Polgár Béla kis-jenői kir. járásbirósági albirónak a mária-radnai, Marosi Endre élesdi kir. járásbirósági albirónak a nagyváradvidéki és Bálinth József pancsovai ldr. törvényszéki albiró­nak a világosi kir. járásbírósághoz eddigi minőségek­ben, valamint Pethes Béla lévai és dr Engel Mór pancsovai, úgyszintén Hajdú Béla topánfalvi és Ben­sőn Aurél battonyai kir. járásbirósági albiráknak sa­ját kérelmükre kölcsönösen leendő áthelyezését meg­engedte. — Kirendelés. Az igazságügyminiszter a be­regszászi kir. törvényszék területére vizsgálóbíróul Stumpf Gyula kir. törvényszéki birót és Nagy De­zső nagyváradi kir. törvényszéki albirót az élesd! kir. járásbírósághoz, mint végleges székhelyére rendelte ki. — Uj Járásbirósági épület. A budapesti V. kerületi kir. járásbíróság az alkotmány­ utcai törvény­­széki épületből már átköltözött uj hivatali helyiségébe, a hold-utca 21. szám alá. Boronkay Ignác kir. táblai biró, a járásbíróság érdemes vezetője, ez alkalomból a hivatal számára új ügybeosztási rendeletet és ezzel egyidejüleg a birák hivatalos helyiségeit feltüntető táblázatot bocsátott ki.­­— Teljes ülés a kúrián. A királyi kúria ma délelőtt teljes ülést tartott. Ez alkalommal Karsa László újonan kinevezett kúriai biró Szabó Miklós kúriai elnök kezébe letette az esküt. Az eskütétel után Karsa Lászlót beosztották a VII-ik polgári ta­nácsba, ahol eddig mint számfeletti biró működött. Ezután a teljes ülésben néhány folyó ügyet intéz­tek el. — Elítélt gépügynök. Weisz Henrik buda­pesti gépü­gynök Károlyvároson ,beállított Wágner Vilmos szabóhoz és ott varrógépmintákat kínált neki. Wágner ki is választott egy 105 forint értékű mintát és megegyezett Weiszszal abban, hogy havonkint öt forintjával törleszt és hogy biztosítékul egy 105 fo­rintról szóló váltót ad, amelyen ő és a felesége neve szerepel. Weisz átvette a váltót és elutazott. Pár nap múlva azonban levelet írt Wagnernek, amelyben tu­datja velük, hogy őt és nejét hitelképeseknek nem tekinti és azért a varrógépet nem is szállítja. Ebbe Wágner belenyugodott és kérte a váltó visszaküldé­sét. De a szélhámos nem küldte vissza a váltót.

Next