Pesti Hírlap, 1900. október (22. évfolyam, 270-300. szám)

1900-10-06 / 275. szám

1900. október 6., szombat, PESTI HÍRLAP 17 im­aguk alá temették. Egy hullámcsapás egész Városnegyedeket semmisített meg. Egyetlen táv­iró vagy telefonoszlop se maradt meg a helyén, a­ közúti kocsikat a szél ereje kitépte vágányaikból és a házak falain szétzúzta. A három óriási vasúti hidat, melyek a várost a szárazfölddel összekötik, az­­ orkán játszva törte össze. A mélyebben fekvő város­részekből vérfagyasztóan hangzott föl a házak alá temetettek jajveszékelése. Másnap elhagyhattuk a há­zat, de a pusztulást, mely előttünk föltárult, emberi toll nem képes leírni. A szó szoros értelmében holt­testeken lépdeltünk. Egy kereskedelmi utazót a szél fölkapott és kétszáz lábnyi magasságból egy szilárd kőház fedelére csapta le, hol órákon át véres fejjel eszméletlenül feküdt. Amikor fölébredt, saját testén három agyonzúzott holttestet pillantott meg. Segélyért kiáltott és megmentették, de három hétig halálos be­tegen feküdt. Kline meteorológus nézete szerint az az orkán, mely Galvestont elpusztította, volt az ed­digiek közt a legnagyobb. A szél 110 mértföld se­bességet ért el, tehát olyan sebességet, minőt a ren­des készülékek nem képesek lemérni.­­ (Honnét származik a Metternich név ?) A Metternich név nálunk is jól ismeretes. A név származásáról a »Deutscher Soldatenhart« szerint a a monda a következőket mondja: A utolsó szász császárnak, szent Henriknek (Kunigunda férjének) volt egy Meller nevű vitéz és nemes erkölcsű testőr­kapitánya. Nagyon sokra becsülte, mert szép és meg­nyerő modorú férfi volt. Sokan azonban irigyelték tőle a császár szeretetét és kegyét s néhány udvari úr hazugságokkal és áruló tervekkel teli levelet íra­tott oly írással, mely teljesen hasonlított Metteréhez. A levelet persze valami »véletlen módon« a császár kezébe játszották. De a császár bizalma erősebb volt a vasnál, úgy, hogy a levelet mindenki szeme láttára félre dobta s igy kiáltott föl: »Ó, Metter nicht!« s amint Metter belépett, az emberek minden oldalról ezt kiáltották feléje: »Metter nicht!« s ez aztán ne­véül maradt neki és utódainak mondában, dalban és képben.­­ (A varrótű statisztikája.) A legprimiti­­vebb házieszközök egyike a varrótű. A legrégibb időkben mindenki otthon csinálta a varrótűt csontból, drótból és fából. Amióta azonban a gépipar kifej­lődött és a tömeggyártás minden anyagot meghódított, a tűt senki sem készíti otthon, hanem vásárolja. Most, mikor a tűgyártás központosítva van s a sta-­­tisztika megmutatja, hogy mennyi tű­t adnak el éven kint egyes országokban, bámulattal kell szemlélni azt az óriási teret, amit a varrótű meghódított. Németország 1896-ban 12 ezer métermázsa tű­t adott el a külföldön 132 millió korona értékben s otthon is elhasznált ugyanebben az esztedőben 10 ezer mázsa varrótűt- ily iszonyú tömeg varrótűvel szere­pel csak Németország piaca. Mennyi lehet még ezen­kívül Anglia, Franciaország tűfogyasztása ? Olyan nagy mennyiség, hogy még a statisztika sem foglal­kozott vele.­­ (Menekülő basa.) Marseilleben a minap érkezett meg a Bagdad nevű hajón Ozmán basa, aki eddig igen befolyásos embere volt a szultánnak. Egy idő óta azonban gyanúsnak kezdték tartani, Ozmán hírét vette, hogy le akarják tartóztatni és ezért elme­nekült Konstantinápolyból. Abban a percben lépett a hajóra, amikor az elindult. Csupán tolmácsát vitte magával. A török hatóságok csak másnap értesültek erről. Mielőtt a hajó Marseilleba érkezett volna, Oz­mán basa felöltötte díszegyenruháját és minden rend­jeleit, köztük a francia becsületrend jelvényét is. Párizsba utazott rokonához, Mahmud basához, aki megelőzte a szökésben.­­ (A filippini nép.) Hogy az amerikaiak filippini hadjárata mily „ugrás volt a sötétbe“, azt jellemzi a következő adoma. Maniilában meghalt egy dominikánus atya, akit felkértek arra, hogy írja meg mindazt, amit a filippini népről tud. A szerzetes meg­ígérte, hogy megírja a művet, de azt kívánta, hogy a kéziratot rejtő csomagot csak a halála után bont­sák fel. A dominikánus meghalt. A csomagot felbon­tották. Ez a mű címe: — A filippini nép jelleme, szokásai és erkölcsei. Azután következett háromszáz üres lap. Végre ez e befejezés: — Ez minden, amit tudok, miután ezt a nép­et negyven évig tanulmányoztam. — (Ahol jól élnek.) A fresnesi intézet pá­lyázatot hirdet élelmiszerek szállítására. Szerepel a megkívánt cikkek közt 45.000 liter vörös bor, 40.000 kiló marhafllet, 1.500 kiló almapiré, 100 kiló cukorka és egyéb édességek stb. — A fresnesi intézet a francia állam egyik legújabb­­ fegyháza.­­ (Öt gyermek a kaszárnyában.) Az ami­­ensi kaszárnyában a minap egy tartalékos, akinek 13 napi fegyvergyakorlatra kellett bevonulnia, öt gyermekével jelentkezett. Elmondta, hogy most lett özvegygye és senkije sincs, akire a gyermekeket bíz­hatná. Jolánt, a humánus alezredes elrendelte, hogy a gyermekeket a kaszárnyában gondozzák. Törvénykezés. — Ügyészségi megbízottak. Az igazság­ügyminiszter. Kácser Nándor puchói gyakorló ügyvé­det a trencséni, Previeszberger Jenő letenyei kfr. járásbirósági aljegyzőt a kaposvári, Schwarzer Ká­roly vágbesztercei járási szolgabirót a trencséni, dr Varga Lajos gyulai lakos, közigazgatási gyakornok, tiszteletbeli aljegyzőt a gyulai és dr Gajzágó Ernő csákigorbói lakos, közigazgatási gyakornok, helyettes szolgabirót a deési kir. ügyészség kerületébe ügyész­ségi megbízottakul, Bartal Lajos versed kir. járás­birósági aljegyzőt a versed és Ludvig Alfréd szent­­ágothai kir. járásbirósági aljegyzőt a szentágothai kir. járásbíróság mellett alkalmazott ügyészségi meg­bízott állandó helyetteséül rendelte ki. — Hombáriáda. E napokban a budapesti esküdtbíróság egy napszámost vont felelősségre, aki társát veszélyesen megszúrta. Az ügyészség szándékos emberölés kísérlete cílén kérte a vádlottat megbün­­tetni. A védő erre azt indítványozta, hogy az esküd­tek elé terjesztendő kérdések közé vegyék be azt is, vajon a vádlott tettét elkeseredésből származó öntu­datlan állapotban követte-e el ? Zsitvay Leo elnök meglepődve kérdezte a vé­­dőtól, hogy érti ezt, mire a védő szó szerint a követ­­kező magyarázatot adta: — Tanúk igazolják, hogy panaszos vádlottat este arcul ütötte. Védencemet ez a pofon rendkívül elkeserítette, egész éjszaka indulatos volt és amikor fölébredt, elkeseredése az öntudatlan állapotig foko­zódott. Az elnök ezen felvilágosítás után a kérés telje­sítését minden indokolás nélkül megtagadta. — Új kúriai tanácselnök. Az igazság­ügy­­miniszter ma átiratban tudatta a legfelső bíróság el­nökével, hogy Kelemen Mór kúriai bírót tanácsvezetői joggal ruházta föl. Az új tanácsvezető, aki egyik legképzettebb tagja a bírói testületnek, a negyedik büntetőtanácsot fogja vezetni,­­ amelyet Veszprémi János tanácselnök nyugalomba vonulása óta eddig is, mint helyettes, kiváló szakértelemmel vezetett. — A Splényi—Polonyi sajtóper. Nagy fel­tűnést keltett annak idején Polonyi Gézának a bel­ügyminiszterhez intézett azon interpellációja, amely­ben szóvá tette báró Splényi rendőrtanácsos hivatali eljárását, mert Splényi az Engel-féle borhamisítási ügyben a nyomozást megszüntetve, a lefoglalt bor­mintákat visszaadta a beperelt cégnek. Polonyi inter­pellációjára Splényi báró egy nyilatkozatban felelt, amelyben a legsúlyosabban sértő szavakkal illette Polonyit, aki a polémiát azzal fejezte be, hogy becsületsértés és rágalmazás címén sajtópert indított báró Splényi Ödön ellen. A sajtóügyben a vizsgálat sokáig húzódott, míg végre ma Splényi a nyilatko­zatban foglalt állításokat mind visszavonta, mire Po­­lonyi Géza képviselő sajtópanaszától elállott és Oláh András bíró a vizsgálatot most már véglegesen meg­szüntette. — Fölmentett rendör£elügyelő. A buda­pesti büntető törvényszék Hegedűs Zoltán államrend­­őrségi felügyelőt nyolc napi fogházra és egy évi hivatalvesztére ítélte azért, mert Laufer Mártont, a Magyar színház kardalosát, aki Hegedüsnek a szín­háznál pénztárosnőü­l alkalmazott nővérével összezör­dült, lecsukatta. A kir. Ítélőtábla ma foglalkozott az ügygyel s miután a rendőrfelügyelő eljárásában nem látott hivatali hatalommal való visszaélést, Hegedűs Zoltánt a vád alól fölmentette. — Pestvidéki esküdtbiróság! tárgyalá­sok. A pestvidéki büntető törvényszék esküdtbiró­­sági ülésszakában a következő ügyeket fogja tár­gyalni : Okt. 22-dikén Gáli József dömsödi 72 éves földmivelő szándékos emberölés kísérlet miatti bűn­ügyét és okt. 24-én Pillmayer Gábor soroksári lakos bűnügyét, aki feleségét verte agyon.­­ A törvény­szék szándékos emberölés bűntettéért helyezte ezért vád alá. Az eskü­dtbírósági tárgyalásokat most is a buda­pesti büntető törvényszék esküdtszéki nagytermé­ben tartják meg. A tárgyalásokon Rónay Kamill kir. ítélőtáblás biró fog elnökölni. — Egy rendezvény következményei. Kerekes Józsefnénak van ugyan esküdt ura, de nem él vele együtt A kikapós természetű asszony a nyár folyamán az egyik alsóerdősor-utcai kéteshírű kávé­­házban találkát adott Sípos József nevű udvarijá­nak. Mulatozás közben aztán a szép asszony ellopta a gavallér aranyóráját és láncát. A meglopott ember csak másnap reggel vette észre, hogy értéktárgyai hiányoznak. Jelentést tett a rendőrségnél, amely az órát és láncot rövid idő múlva előkerítette. A szép asszony ekkor már átadta egy másik udvarlójának, Fischer Adolf kereskedősegédnek megőrzés végett.­­ Lopás és orgazdaság büntette miatt vonta ma fele­lősségre a büntető törvényszék Cseke biró elnöklete alatt Kerekes Józsefnét és gavallérját, Fischer Józsefet. A mai tárgyaláson mind a két vádlott ta­gadta a terhére rótt cselekményt. Kerekesné azt állí­totta, hogy udvarlója egy csókért neki ajándékozta az órát és láncot. Mészáros al­ügyész: Maga csak egy csókot adott azért az aranyóráért és láncért? Kerekesné: Na nem épen egyet, adtam én érte többet is. Az orgazda, Fischer Adolf sem hagyta magán száradni a vádat. — A nagysága reggel értem küldött, hogy ke­ressem fel. Megtettem neki. Akkor arra kért, tegyem el ezt az órát meg a láncot, amelyet egy barátja adott neki, megőrzés végett. Elnök-- Maga ugyan szépen akarta megőrizni. A detektívek ép a zálogház ajtajában fogták el. Fischer: Nagyságos elnök úr, én azt gon­doltam, nagyobb biztonságban lesznek ott, mint odahaza nálam. A pénzt különben is a takarékba tet­tem volna. A törvényszék nem adott hitelt a védekezésük­nek s Kerekes Józsefnét lopás, Fischer Adolfot pedig orgazdaság büntette miatt egyenkint 6—6 havi bör­tönre ítélte. Az ügyész megnyugodott, de az elitél­tek s védőjük fölebbezést jelentettek be. — Erkölcstelen képek. A kerepesi­ út 40. számu házon esténkint egy reklám-kinematográf nyúj­tott különféle látványosságot a járó­kelő közönségnek. Tegnap este díszelőadás volt mindenféle fogyatékosan öltözött hölgyek képeivel. Az előadáson megjelent dr Baumann Mór budapesti büntető járásbíró is, s mi­után meggyőződött, hogy a képek szeméremsértők, a kinematografot háremestől együtt nyomban lefoglalta és Scheibpert Győző tulajdonos ellen megindította a bűnvádi eljárást. — Meghamisított végrendelet. Nemrégi­ben közöltük annak a szenzációs dunántúli bűnpör­­nek­­­a részleteit, amely egy­ örökség meghamisítása miatt keletkezett. Nagy Márton somogymegyei dús­gazdag földbirtokos múlt év tavaszán hirtelen és vég­rendelet nélkül halt meg. Az elhunytnak unokaöcscse, Nagy Ákos, szintén tekintélyes földbirtokos, a halál­eset után azzal állott elő, hogy az elhunyt hat tanú jelenlétében összes vagyonát szóbeli végrendelkezés útján az ő gyermekeinek hagyományozta és hogy készpénzét és értékpapírjait már életében átadta a gyermekek számára. A rokonok nem adtak hitelt e kijelentésnek, de Nagy Ákos ragaszkodott a körülbelül félmillió korona értékű hagyatékhoz. A rokonság erre följelentést tett Nagy Ákos ellen köz- és magánok­­irathamisítás, valamint lopás bű­ntette miatt és föl­jelentették azt a hat tanút is, akik Nagy Ákos állí­tásai mellett tanúskodtak. Nagy Ákost letartóztatták, de utóbb szabadlábra helyezték. Most az a for­dulat ebben az ügyben, hogy Nagy Ákos kérvényt intézett az igazságügyminisztériumhoz, amelyben biró­­küklést kérelmez, mivel szerinte Blaskovits István, a pécsi kir. tábla elnöke, e bűnügyben gyermekei révén az örökségben érdekelt fél. — A tátrafüredi dráma. Lőcséről írják: özvegy Fleschné, a szerencsétlenül járt Flesch C. Zsigmond bécsi bankár felesége és egyik komornája f. hó 3-án Lőcsén voltak és dr Mattavovszky Aladár vizsgálóbiró kihallgatta őket. Ugyanaznap Lőcsén járt dr Rudnyánszky Béla, Füzessáry védője, is. — Sikkasztó főpénztáros. Körülbelül öt évvel ezelőtt Bónis Zsigmondot, Szabolcs vármegye főpénztárosát, hivatali sikkasztás miatt állásától fel­függesztették. A turpisságra úgy jöttek rá, hogy Bó­nis 1895. év december 3-án egy heti szabadságot kért a megye alispánjától: — Halaszthatatlan dolgaimat kell sürgősen el­intéznem, amit a hivatalban nem végezhetek el, — monda. A kért szabadságidő azonban lejárt s a főpénz­táros nem mutatkozott hivatalában. Az alispán erre vizsgálatot indított, aminek az volt az eredménye, hogy Béniét felfüggesztették állásától, mert a pénz­tárban hiány merült föl. A miniszteri kiküldött, Weisz Henrik számtiszt, aztán kiderítette, hogy a főpénz­táros rutul visszaélt a beléje helyezett bizalommal, mert a kezelésére bízott pénzből huszonhét esetben három év alatt összesen négyezerhétszáznyolcvanhat forint negyvennégy krajcárt sikkasztott el. A nyíregy­házai törvényszék, tekintve, hogy »az ellenőrzés oly laza volt, hogy a cselekmény elkövetésére mintegy kínálkozott az alkalomé, az enyhítő 92. szakasz al­kalmazása mellett, folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás büntettéért hét hónapi börtönnel súj­totta a vádlottat, amit a debreceni tábla és ma a legfelső biróság ötödik büntető tanácsa is megerő­sített. — Vád alá helyezett aljárásbíró, Tomory János volt késmárki aljárásbirót a lőcsei kir. tör­vényszék több rendbeli sikkasztás, csalás és hivata­los pénzek hűtlen kezelése miatt vád alá helyezte.

Next