Pesti Hírlap, 1903. július (25. évfolyam, 177-191. szám)

1903-07-12 / 188. szám

IB ________________ PESTI HIRLIP 1903. julius 12.,­ vasárnap­­ tatták miss Annie ajkait s amikor aztán véget ér­­tek és Caprera ur elvált a barátnőjétől, egy Lili nevű szőke gyerm­ekt és 35 darab értékes résé­ként­ maradt vigasztalóul­­ missnél. Azóta több év mult el s most Caprera ur egyszerre­­ vissza akarja szerezni a részvényeit. A nemes gentleman kijelentette, hogy az ellen nincs kifogása, ha Lili az anyjánál marad, de a részvények után megszakad a szíve, Miss Anna Held, aki azóta már férjhez is ment, sehogy sem tudta méltányolni Caprera­­ ur követelését és kijelentette, hogy a részvények és a kis Lili együtt maradnak, így vélekedett a párizsi törvényszék is, amely eluta­sította Caprera urat a követelésével. Így élt­ nevet­ségessé a nagylelkű gentleman és így jutott kitűnő reklámhoz miss Anna Held, akinek esetét sió ro­­­­konszenves megjegyzésekkel Írták meg az összes párizsi lapok. Törvénykezés. «— Ügyvéd és apa, mint védő. Kedélyes hangulat uralkodott szombaton délelőtt dr Agorasztó Péter bíró tanácsa előtt egy párbajügy tárgyalása közben. A múlt év október végén két fiatal joghall­gató: Gárdony Ernő és Kepes Olivér jelentéktelen szóváltásból kifolyólag kardpárbajt vívtak a Fodor­­féle vívóteremben. A párbajban Kepes sebesült meg, még­pedig igen jelentéktelenül. A párbajozó feleket ezért az affaireért vonta felelősségre a budapesti bün­­tetőtörvényszék. A fiatal Kepest édes­apja, dr Kepes Gyula ügyvéd védte, aki ezúttal a kedélyes apa sze­repét játszotta sok humorral, ötletesen, nagy derült­ség között. Dr Daróczy ügyész a vádlottak megbünteté­sét kérte, de az enyhítő körülmények figyelembe vé­telével. A védő­apa következett. Komoly ábrázattal emelkedett szólásra és imigyen védte fiát. — Én pedig nem kívánom az enyhítő körül­mények figyelembe vételét, hanem kérem a bírósá­got, hogy intő példa gyanánt, a legszigorúbb bünte­tést mérje ki. A fiatal Kepes erősen hegyezte a fülét erre a különös védelemre, de aztán őt is hatalmába kerí­tette apja hangulata. Humorosan nyilatkozott : — Részemről nem csatlakozom a védőm indít­ványához, én enyhe büntetést kérek. Mire ítéletre került a sor, a bíróság kitűnő hangulata elpárolgott és igen szigorú verdiktet ho­zott: Gárdonyt 2 havi, Kepest 6 heti államfogházra ítélte. Gárdony fölebbezést jelentett be. — Megnyugszik, vagy fölebbez? — kérde az elnök az ifjú Köpestől. — Ezt a védőmre bízom. — Hát én megnyugszom — jelentette ki az öreg Kepes nagy derültség közt. — Miniszterek magánjogi felelőssége. Az 1875. jul. 16-iki francia alkotmányos alaptörvény a minisztereknek csupán büntetőjogi felelősségét tár­­gyazza. Így abban a kérdésben, mily jogelvek alkal­mazandók a minisztereknek hivatalos tényeiből elő­állható magánjogi felelősségére, nagy nézeteltérés fo­rog fenn az Irodalomban. Érdekes elvi jelentőségű ha­tározatot hozott ezen tárgyban egyik francia főtör­­vényszék. Millerand az ipar és kereskedelem, vala­mint a posta- és táviróügy minisztere Limogesban beszédet tartott, melyben többek közt így szólt: »Hol az az igazi, őszinte katholikus, aki ne nézne ferde szemmel azokra, kik vallásának jelvényével tisztáta­lan és hazug sajtójuk javára visszaélnek.« Erre a »Lu­ffiesesi Kereszt« nevű újság szerkesztője 500 frank kártérítés erejéig keresetet indított a miniszter ellen. A főtörvényszék az elsőbiróság elutasító ítéle­­letét azzal az indokolással hagyta helyben, hogy »a miniszter, aki hivatala gyakorlatában kárt okoz, a rendes bíróság előtt csak akkor vonható feleletre, hogy ha ténye, mint személyes tény, a kormányzati­tól kü­lön választható. A miniszter által a kormány képviseletében szobor leleplezése alkalmával elmon­dott beszéd kormányzati cselekménynek tekintendő. A kormányzati tény vitatott jogellenessége egymagá­ban még nem fosztja meg ebbéli jellegétől és nem teszi oly személyes ténynyé, mely felől a rendes bí­róság ítélkezhetnék. — Soóa biró Ügye. A megvesztegés bűntetté­vel vádolt dr Soós Kálmán budapesti büntetőtörvény- széki biró bűnügyében a kir. Curia Schwarcz Ábra­­hám nevű rovott múltú ügynöknek kérelmére tudva­levőleg a napokban a pestvidéki kir. törvényszéket delegálta az elbírálásra és ítélethozatalra. Ezen curiai­­határozat folytán a bűnügy iratait már áttették a budapesti törvényszéktől a pestvidéki törvényszékhez, ahol szombaton dr Aczél Nándor vizsgálóbíró elren­delte Schwarcz Abrahám ügynöknek további fogva­­tartását. Soós bírót csak akkor kísérik át Schwarcz Abrahám ügynökkel együtt a pestvidéki törvényszék fogházába, ha a Curiától leérkezik a bíróság delegá­lására vonatkozó határozat. — Vigyázatlan dajka. Csa­ka Mária dajka gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt ál­lott szombaton a törvényszék előtt. Még a múlt év­ben történt, hogy Neumann Vottlib kereskedő tőse-Bége a dajkát Rottenbiller­ utcai lakásáról a szemben lévő tisztító­intézetbe küldte. A dajka el is ment , magával vitte a kereskedő három éves, Róza nevű leányát is. Az esetlen leány az utcán egyik villa­mos kocsi elé került s ahogy menekült a veszede­lemből, neki­futott egy teherkocsinak. Elesett s a gyermeket is leejtette a karjáról. A kis apróság agyrázkódást kapott és még az­nap meghalt. A vádlott nő tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy ijedtségében ejtette el a kis leánykát és ő maga is súlyos sérülést szenvedett. A törvényszék az enyhítő körülményeket figyelembe véve, nyolc napi fogházra stétte. — Mezőgazdasági rabmunka. 1896. évben a taraplényfogyó gazdasági egyesület azzal a kére­lemmel fordult az igazságügyminisztériumhoz, hogy a sátoraljs­ajhelyi fogházban lévő elítéltek bocsáttassa­nak a szőlősgazdák rendelkezésére, hogy a tokaj­­hegyaljai hegyvidék szőlőfelújításában a birtokosok­nak segítségére legyenek. A kérelem támogatására előadta a gazdasági egyesület, hogy a mind nagyobb mérvet öltő kivándorlás folytán nem lehet megfelelő szőlő­munkásokat kapni és a megfelelő munkaerő oly drága, hogy a kisbirtokosok a szőlőfelújítás költségeit meg nem bírják. A minisztérium ezzel az első olvasásra különösnek látszó kérelemmel beha­tóan foglalkozván, elrendelte, hogy a szőlőművelés­hez próbaképen rendelkezésre adassék a sátoralja­újhelyi fogház lakóinak egy része. Már az első évi próba annyira bevált, hogy Tokaj-Hegyalja szőlő­­birtokosai azóta folyton ostromolják a minisztériu­mot, mind több és több elítéltet kérve a felújításhoz. A mezőgazdasági foglalkoztatásnak a letartóztatot­takra való hatásáról a Jogtudományi Közlönyben a következő adatokat olvastuk: Állandóan körülbelül 250 elitélt dolgozik kint a szőlőhegyekben. Minden 10 ember őrizetére egy-egy fogházőr van rendelve. Szökés és fegyelmi eset esztendőkön át sem fordult elő. A letartóztatottak egészségi állapota sokkal jobb, mint a fogházban. A foglyok vetekednek azért a kedvezményért, hogy szőlőmunkákban részt vehes­senek. Az élelmezés lényegesen bővebb és tartalma­sabb, mint az intézetben. A szőlőtulajdonos minden munkás után 1 - 20 fő napibért fizet az államkincs­tárnak, melyből naponként és fejenként 20 fillér a postatakarékpénztárba helyeztetik el a munkások javára. Tél idején, amikor a külső munka szünetel, a kir. ügyész meghívására a városi szőlőmester a szőlőmivelés minden ágáról elméleti és gyakorlati előadásokat tart a letartóztatottaknak, akik így el­sőrendű szőlőmunkásokká képeztetnek ki. — Szerzői Jog bitorlása. Érdekes per van most folyamatban a kir. Ítélőtáblán. Ziehrer M. bécsi zeneszerző perelte be Harsányi testvéreket, a New- York-kávéház tulajdonosait, mivelhogy a nevezett kávéházban 1902. március 13-án a Bac­ó István karmester vezetése alatt álló 1-ső honvéd katonai zenekar egy oly zeneművet adott elő, amelynek elő­adására Ziehrer M. szerzőtől engedélyt nem kapott. A felperes a Harsányi testvéreket megbüntetni és kár­térítésre ítélni kérte. A budapesti kir. törvényszék Ziehrert keresetével elutasította, mert Harkányiék nem foglalkoznak zeneművek eladásával s kávéhá­zukban csupán a közönség szórakoztatása céljából szerződtettek zenekart s tay Harsányiék a zenekart nem utasíthatták a kérdéses zenedarab előadására. Ziehrer ez ellen fölebbezett a királyi Ítélőtáblához s fölebbezésében előadja, hogy a zenekar Harsányiék rábírása nélkül nem játszotta volna el a vitás zene­művet Erre nézve tanuk kihallgatását kéri. A buda­pesti tábla — mint az ..Ügyvédek Lapja* Írja — a napokban feloldotta a törvényszék ítéletét és Bac­ó István kihallgatását elrendelte. — Gyilkosság, Ráckevén. Aj Bálint mezőőr e hó 5-én figyelmeztette Horvát Jánost, hogy intse meg a családját, hogy ne lopjanak többé gyümöl­csöt. Horváth emiatt szóváltásba eredt Aj Bálinttal, akinek később testvére, Aj Bertalan , jött a segítsé­gére. Másnap­­— julius 6-án —­ Aj Bálint, mezőőr körútja teljesítése közben Horváthék háza előtt ment el reggeli 4—5 óra között. Midőn megpillantotta Horváth Jánost kinn az udvarban, odaszólt neki: — Gyere fijvel béküljünk ki! Horváth János azonban erre szitkokkal fölelt. Ekkor Aj Bálint rá fogta kétcsövű puskáját s rá­­lőtt. A golyó Horváthot balarcán találta s nyomban szörnyet halt. Aj Bálintot — ki töredelmes beisme­résben van — dr Aczél Nándor pestvidéki vizs­gálóbiró rendeletére szombaton letartóztatták s be­szállították a pestvidéki törvényszék fogházába, ahol szándékos emberölés büntette miatt folyik ellene most a vizsgálat. Fütyülök, 11 nevetek, beszélek,szavalok, éneklex, zongorázok, trombitások, hegedülök fuvolátok, klar­utorok cimbalmosok és katonahangversenyzők. Minderre Itdiaon an­ímes feltaláló képesített. A men v a Ag&ststidem, Fonograt­e nevem Sternberg Armin és Testvare - terjesztőm. Sigmund Józsefi fehérnemüek, vászon- és harisnyaáruk különleges raktára Budapest, IV., váci­ utca 28. sz. 44»ptuau»u Witt, -am U8Z 0éC f eUitw ao. Kivonat a hivatalos lapból. Kinevezések és áthelyezések. Az igazságügymi­niszter a fehértemplomi törvényszéknél ideiglenes minő­ségben alkalmazott Bnocz Imre aljegyzőt ebben az állásában végleg megerősítette. Migaletz Nagy Pál balatonfüredi járásbírósági végrehajtót a korponai járás­bírósághoz helyezte át. A közoktatásügyi minisz­ter Óváry János, a csongrád megyei tanfelügyelőség­hez berendelt állami elemi iskolai tanítót a balassagyarmati állami elemi iskolához helyezte át. A győri ítélőtábla elnöke dr Ferencz Emil esztergomi lakos ügyvédjelöltet a győri Ítélőtábla kerületébe díj­talan joggyakornokká nevezte ki. Az eperjesi pénz­ügy igazgatóság Drács Pál eperjesi pénzügyigazgató­sági dijnokot a girálti adóhivatalhoz segélydíjas adó­hivatali gyakornokká nevezte ki. Anyakönyvezetők. A belügyminiszter Abaúj- Torna vármegyében a szinsi anyakönyvi kerületbe Bellik László h. jegyzőt anyakönyvvezető-helyettessé, Fejér vármegyében a kajászószentpéteri anyakönyvi kerületbe Paksi József ev. ref. tanítót, az ettyeki anya­könyvi kerületbe pedig Garzó Pál segédjegyzőt anya­­k könyvvezető-helyettessé, Szatmár Vármegyében a sá­­rosm­agyarberkeszi anyakönyvi kerületbe Szabó Ernő körjegyzőt anyakönyvvezetővé, Szatmár vármegyében az avasújvárosi anyakönyi kerületbe Nagy József köz­ségi aljegyzőt anyakönyvvezető helyettessé, Szilágy Vármegyében a zsibói anyakönyvi kerületbe Simon Lázár segédjegyzőt annyakönyvvezető-helyettessé, Má­­ramaros vármegyében a dolhai anyakönyvi kerületbe Cseh István segédjegyzőt anyakönyvvezető helyettessé, Pozsony vármegyében a cseklészi anyakönyvi kerü­letbe Robinson Géza jegyzőt,­ a nagytödémesi anya­könyvi kerületbe Méhes Alajos jegyzőt anyakönyvve­zetőkké, Torda-Aranyos vármegyében a felvinci anya­könyvi kerületbe Matekovics Andor helyettes segéd­­jegyzőt anyakönyvvezetővé, Vas vármegyében a szi­­náci anyakönyvi kerületbe Dobzsátek Antal segéd­jegyzőt anyakönyvvezető-helyettessé, Veszprém vár­megyében a bár­onyosi anyakönyvi kerületbe Perl Pál jegyzői írnokot anyakönyvvezető-helyettesekké nevezte ki. Névmagyarosítás: Kiskorú Perl Jenő szabadkai illetőségű ugyanottani lakos családi nevének „Ács“-ra, Jockel Ignác budapesti illetőségű ugyanottani lakos, valamint kiskorú gyermekei : Juliska és Sándor csa­ládi nevének „Tolnai“-ra, Michelstädter Fülöp gyön­gyösi illetőségű, miskolci lakos, valamint kiskorú Géza, Margit, Irén, Rózsa, Ottó és Frida gyermekei családi nevének „Molnárk­a, Kohn Manó budapesti illetőségű ugyanottani lakos családi nevének „Kar­dos“-TM, Sonnenschein Mátyás nagyszombati illetőségű bécsi lakos családi nevének „Murai“-ra, Bakajsza Zsófia ignácsi illetőségű ugyanottani lakos családi ne­vének „Csatári“ ra, Mellinger Mária budapesti illető­ségű ugyanottani lakos, valamint kiskorú Róza és Sa­rolta leányai családi nevének „Derényi“-re, kiskorú Friedmann Ferenc Antal szabalkai illetőségű ugyan­ottani lakos családi nevének „Morvai“-ra, Grau Ist­ván számtiszt a kassa-oderbergi vasútnál, budapesti lakos családi nevének „Gálira, Tomesko István mozdonytütő a kassa-oderbergi vasútnál, családi ne­vének „Telekiére, Pollák Fáni ungvári illetőségű budapesti lakos családi nevének „Huszárára kért át­változtatását a belügyminiszter megengedte. Csődök. A debreceni tszék ifj. Czeglédy József fűszeres ellen, csb. Kelemen Ernő, tg. Vályi Nagy Gusztáv, bhi. aug. 29. — A szegedi tszék Strausz Cecil kalapárusnő ellen, csb. Gömöry Andor, tg. dr Kormányos Benő, bhi. aug. 22. Csődmegszüntetés. Rácz Bertalan ellen a s.-a.­­ujhelyi tszék. — Ehrmann Henrik ellen a s.-a.-uj­­helyi tszék. Pályázatok. Az igazságügyminiszterium elnök­­osztálya a számvevőséghez számtiszti állásra 14 nap alatt. — A bpesti közjegyzői kamara elnöke a kunszentmiklósi közjegyzői állásra három hét alatt. Árverések a fővárosban. Janitsek Lipót ingó­ságai VI. ker. Nagy János-utca 38. julius 31. — Bosnyakovits János ingóságai VI. ker. Andrássy-ut 48. julius 17. — Gruber József ingatlanai az I—II. ker. járásbíróságnál jul. 21. — Hakk Mihály ingósá­gai VIll. ker. Baross utca 6. jul. 13. — Halász Zol­tán ingatlanai a pestvidéki törvényszéknél aug. 24. — Böhm Nándor ingatlanai a pestvidéki törvényszék­nél jul. 27. Árverések a vidéken. Horalek Ferenc ingósá­gai Kassán julius 17. — Nagy Imre ingatlanai a de­­vecseri járásbíróságnál augusztus 19. — vb. Messer Herman ingatlana az újvidéki törvényszéknél július 29. — Terényi Lajosné ingóságai Lessben (Nagyvá­rad jb.) július 20. — Dőry János Ingóságai Nagyvá­radon június 22. — Weisz Áron ingóságai D. Szerda­helyen jul. 13. — Bogdaneszky György ingatlana a szászvárosi járásbiróságnál jul. 22. — Giurgiu Ágos­ton ingóságai Kolozsvárott jul. 16. — Kim­ecz János Ingatlanai Ipoly-Damasd (V.­Mikola jb) községházá­nál július 27. — Radivojov Pera ingatlanai Gálya (T.-kubin jb.) községházánál augusztus 6. — Naszády József ingatlanai a nagykikindai törvény széknt

Next