Pesti Hírlap, 1904. november (26. évfolyam, 302-331. szám)

1904-11-13 / 314. szám

18­­» E­S­T­I HÍRLAP 1001. november 13., vasárnap.­ ­ ! Kivonat a hivatalos lapból. Anyakönyvvezetők. A belügyminiszter Bars vármegyében az ujgyarmati anyakönyvi kerületbe Rappensberg Vilmos segédjegyzet anyakönyveze­­tővé, Kis-Kükü­llő vármegyében a kerelőszentpáli anyakir»nyvi kerületbe Kiss Sándor helyettes körjegy­zőt anyakönyvvezetővé, Krassó-Szörény vármegyé­ben a pojánai anyakönyvi kerületbe Vadnay Kornél helyettes jegyzőt, a románovanicaiba pedig Bogdán György helyettes jegyzőt anyakönyvvezetővé, továbbá a szintyestibe Grueszky Gyula segédjegyzőt, a furlu­­giba pedig Csuja Szilárd segédjegyzőt anyakönyv­­vezető-helyettessé, Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyé­ben a fülöpszállási anyakönyvi kerületbe Bü­ky La­jos segédjegyzőt és Eötvös Sándor segédjegyzőt anya­­könyv­vezető-helyettesekké, Somogy vármegyében a lengyeltóti anyakönyvi kerületbe Barna Béla segéd­jegyzőt, a születési és halotti anyakönyvek vezetésére szorítkozó hatáskörrel, anyakönyv vezető-helyettessé nevezte ki. Kinevezések és áthelyezések. A vallás- és közok­tatásügyi miniszter Götz Béla képesített gazdasági szaktanítót a jászladányi külön szaktanítós gazdasági ism­. iskolához rendes gazdasági szaktanítóvá, Ju­hász József képesített gazd. szaktanítót a debreceni külön szaktanítós gazd. ism. iskolához rendes szak­tanítóvá, Dobrovics Erna okleveles tanítónőt a kup­­tereszekulai állami elemi népiskolához rendes ta­nítónővé, Szász Károly okleveles tanítót az alamori állami elemi népiskolához rendes tanítóvá, Rózsa Ferenc és Orosz Anna Gabriella okleveles tanítót, il­letve tanítónőt az óteleki állami elemi népiskolához rendes tanítóvá, illetve tanítónővé, Barcsay Ágnes okleveles tanítónőt a dévai állami elemi népiskolá­hoz rendes tanítónővé kinevezte. Az igazságügymi­niszter a szikszói kir. járásbíróságnál ideiglenes mi­nőségben alkalmazott Pálfi János írnokot ebben az állásában végleg megerősítette. A kolozsvári ítélő­tábla elnöke Fritsch József gyulafehérvári kir. tör­vényszéki díjas joggyakornokot a dévai kir. törvény­székhez helyezte át. A nagyszebeni pénzügyigazgató Katona Domokos Bardócon állomásozott címzetes csendőrörsvezető igazolványos altisztet végleges mi­nőségű m. kir. pénz­ügyigazgatósági hivatalszolgává­­ nevezte ki. Az ügyvédi kamarák köréből. A pécsi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy a néhai dr Hoffmann János volt paksi ügyvéd irodája részére gondnokul kirendelt Fördős Géza paksi ügyvédet ezen tiszte alól felmentette és helyettes irodagondnokul dr Grosch József paksi ügyvédet rendelte ki, továbbá, hogy dr Ferenczy László pécsi ügyvéd elmebetegség miatt gondnokság alá helyeztetvén, az 1887. évi XXVII­. t. e. 4 . t­. f) pontja alapján az ügyvédség gyakorla­tától felfü­ggesztetett és irodája részére gondnokul dr Jobst László pécsi ügyvéd ki rendeltetett. Csődök. A székelyudvarhelyi törvényszék Wag­ner Vilmos székelykereszt­úri cég ellen, csb. dr Göll­­ner Béla, tg. dr Gombos János, bjb. dec. 6. — A ka­posvári törvényszék özv. Sáry Mihály­né kaposvári kereskedő ellen, csb. Galamb Zoltán, ig. Marton Gyula, bill. dec. 31. Pályázatok. A nagyenyedi p. n­. ig.-nál vigyázó­ állásra­ — A munkácsi adóhivatalnál adótiszti ál­lásra két hét alatt. — Az ipolysági p.-i számvevőség­nél pénzügyi számgyakorn­oki állásra két hét alatt. _ A kőhalmi (Segesvár) adóhivatalnál gyakornoki állásra két hét alatt. Árverések a fővárosban. Kelemen Kajetán in­gósága Üllői­ ut 70. nov. 22. — Dr Soltész Adolf in­gósága Retek­ utca 46. nov. 14. Árverések a vidékem Skublics Gyula ingatlana nov. 28.­­-Dörögdön. — Robitza Sándor és neje in­gatlan!! nov. 17. Oszlopon. — Szilágyi Mihály és társai ingósága Penészlakon nov. 18. Rem­. Bál in­gatlana dem­. 2. Kispesten. — Róth Salamon ingósága nov. 14. Kiskunfélegyházán. — Jelfi .Tánosné ingat­lana nov. 29. Gödöllőm — Fischel Fülöp ingósága nov. 24. — Günsberger Antal ingósága nov. 23. N.­Arádon. — Csendes Farkas ingósága nov. 25. Ba­­tizon. — Fried Lajos ingatlana flec. 9. Debrecenijen. — Özv. Groó Győzőné ingatlana dec. 21. Kolozsvárit. — Major Géza ingatlana dec. 13. Kolozsvárit. — Báthor Gábor ingatlana dec. 7. Cegléden. — Káp­­lárszki Péra ingatlana nov. 24. Szent-Tamáson. — Bollenbronth Gyula ingatlana dec. 1. Tasnádon. — Kormos Mihály és neje ingatlana november 30. Szolnokon! SAJTK. Rovatvezető: Maróczy Géza. 599. számú játszma. Játszották Londonban 1904. szeptember hóban, a Rice-csel versenyen. Világos: Gunsberg. 1. e2—e4 2. ff­—f4 3. Hgl—fS 4- h2—h4 5. Hf3—e5 6. Ffl—c4 7. e4xd5 8. elsáncol 9. Bfl—e1 10. c2—e3 11. d2—d4 12. d5—d6 Sötét: Leonhardt. e7—e5 e5xft , ’ g7-gS ■1 g5—g4 HgS—g6 d7—d5 Ff6-----d6 Fd6xC5­­" dS—e 1 Fc8—f6 Hb8—d7 ! uu—u« Fe5xd6 Érdekes áldozat, mi .sötétnek erős támadást szerez kitűnő fejlődés mellett, úgy, hogy­ az anyagi hátrány legalább is kiegyenlítődik. 13. Belxe7+ Ke8xe7 14. g2—g3 ... Kissé kétes értékű lépés, amivel világos na­­gyon megfosztja királyát a gyalog mögötti biztos helyzettől. A legjobbnak látszik lenni let—d­3 s az­után Tibi—d2—c4, stb. 14. . . . f4—f3 15. Fel—f4 ’ Fd6xf4 16. g­3xf4 BhS—eS Jobbnak tartjuk BaS—e8-at.Ke7—fS N­f6—h5 Ilb­5xf4 1T f4—e2+ BeS—e6 Ff5—­13 HdT—16 . ti. Fd3—a 6 Fa6xc2 , 17. libl­—d2 X 18. Fc4—f1 19. Vd2—e4 20. Vdl—d2 21. Kgl—f2 22. Vd2—g5 ' 23. N­c4—c5' 24. Kf2—c3 Fenyegetett vezérvel . 24............. I 25. Fflxe2' 26. h4—h­5 . . . Az egyetlen lehetőség, különben biztosan nyer Betét h7—h5 után. 26. . . . BaS—c8 ás. Természetesebb volna Kf8—e7. 27. h5—h6 Kf8—c7 28. Ke3—d2 BeS—g8 29. Vg5—f4 Fe2—a 6 A gyalogok előnyomulása volt helyes.­ 30. Bal—el c7—c6 31. c3—et g4—g3 33. Vfexf— g3—­gd 33. Bel~gl c6—c5­­ 34. Bglxg2 ... Világos most kisiklott minden veszélyből s anyagi előnyét most már biztosan győzelemre fogja vinni. 34. . . . BgS—d8 35. Bg2—c2 Bd8xd4f 36. Kd2—c3 b7—b5 Időzavarból eredő elnézés, sötét azonban már mindenképen rosszabbul áll. 37. He5—e6+ 38. He6xd4 39. Ke3xd4 40. Kd4—c5 41. Vf8—f5+ 42. Be2—c7+ Ke7—d7 c5xd4. Be6—d 6­­­­b5xe1 Kd7—d7 Hf6—d7+ 43. Kc5—b4 44. Vf5­­ f7 Kc7—c6 Sötét feladta Sakkhirek. — London. A metropolitan club Rice csel versenye befejezést nyert. Első győztes mint már kö­zöltük, Teichmann Richard lett 13 és­­fél nyert, egy­séggel. Az egész versenyen csak egy játszmát vesz­tett Leonhardt ellen, ki Napi errel közösen a máso­dik helyre került. Napiért üldözte a balszerencse s elvesztett Me Bean ellen egy könnyen nyerhető játszmát. A veterán Gunsberg negyedik, Van Vliet pedig­ ötödik lett. A Rico esel valódi értéke még mindig nem mondható eldöntöttnek, bár a leg­újabb partiek sötétnek döntő előnyös változatokat hoztak napfényre. Egy következő verseny feladata leend az eddigiek alapján végérvényes ítéletet al­kothatni. A Wienben a Bécsi sakkor kétfordulós el­hárított királyeset-versenyt tervez (1. f2—e4 e7—e6 2. f2—f4 FIS—c5) tíz mesterjátszó részére, melyen remélhetőleg ismét találkoznak az osztrák meste­rek rovatvezetőnkkel. A verseny november hó végén, esetleg december elején veszi kezdetét. — Frankfurtban legutóbb Mieses­­Taques tartott egy igen látogatott s érdekes táblanélküli mutatványt. Nyolc,ellenféllel játszott egyidejűleg , alig négy órai játék után valamennyi játszmát meg­nyerte. .­­... — A Charousek sakkörben rendezett kétfor­dulós versenyen első lett Fleischmann Leó, második Müller N., harmadik Bárász, negyedik a kör agilis titkára, Balla Zoltán, aki tulajdonképen csak a má­sodik fordulóban fejtette ki teljes képességét. A fia­tal játékosok játékereje fejlődésben van , remélhető­leg még elismerést is fognak szerezni a magyar sakk­­hírnévnek. Fleischmann győzelme korántsem volt könnyű , Müller és Balla ugyancsak megszorongat­ták, sőt Balla is 7 egységet ért el ellene a két játsz­mában. A kor versenye a sakkéletre igen jó hatással volt s remélhetőleg gyakran fog ismétlődni. — Szerkesztői üzenetek. — Kéziratokat a szerkesztőség nem ad vissza és névtelen levelekre nem válaszol. — Hermes. Reméljük, ennek az üzene­tünknek is annyi értéket fog tulajdonítani, mint az eddigieknek, noha nem szolgál a kívánt cél­­nak. De semmiesetre sem vagyunk hajlandók eszközül szolgálni egy család békéjének földú­­lására. Ilyen kérdéseket, min­ket nagyság in­téz hozzánk, csak maga az érdekelt fél jogo­sult föltenni, ha bárki harmadik teszi, élnünk kell azzal a föltevéssel, hogy a mi véleményün­ket odatartaná az érdekelt félnek bizonyítékul: Látod ? Az újság is azt mondja, hogy az urad komisz ember. Nagysád is, ha komolyan óhajtja nő­ vére nyugalmát, ne avatkozzék bele annak csa­ládi életébe s még ha igaz volna is, ne akarja, hogy f 55 is tisztán lásson, akinek a tisztalátás romlást jelent, mig önnek csak kényelmes mo­­ralizálásra ad alkalmat. Ha harmadik ember belenéz férj és feleség dolgába, csak bé­­kítőleg és ha kell, vigasztalóig és szó-é­pítőleg tegye. Ha nővérének is kétségei vannak, önnek iparkodnia kellene a kétségek eloszla­tására, nem pedig a szomorú valóság föltárá­sára. Higgye el, nem mindig jó az igazságot o­lgálni, önnek a nővéréhez több köze van mint az igazsághoz. S tegyük föl, hogy igaza van és az az ember egészen le van leplezve és el van ítélve. Ugyan kit sújt az igazság jobban: a bűnös férjet, vagy az ártalan asszonyt . A rossz útra tévedt ember hamar vigasztalódik, sőt h­a semmi érzés sem fűzi feleségéhez, még azt mondja : hála istennek, legalább megszabadul­tam tőle. Ha pedig még van benne jó érzés, akkor a szerencsétlen asszony még többet ve­szít a bizonyossággal, mert megismeri a bűnt, de elveszti hitét a jóérzésekben. Már pedig ezek okvetlenül előbb-utóbb erősödnek s a szegény asszony visszanyeri egészen és megtisztulva az urát. Ennélfogva álljon el kutatásaitól s a legjobb szándékkal bár — ne törjön szegény nővére romlására. — Idegesek. Nagyon sajnáljuk, de az a kivezető ut, melynek megmutatására kér, az egyéni felelősségen keresztül vezet. Ha orvos megvizsgálná mindkettőjüket, akkor is csak hipotetikusan, inkább orvosi lelkiismeretére és meggyőződésére,­ semmint pozitív tudására támaszkodva mondhatna véleményt, hogy tanácsolandó-e közöttük a házasság. Hogy mondhatnék ezt meg mi, akik sem orvosok nem va­gyunk, sem önöket nem is láttuk. Magát a skrupulust mi helyesnek tartjuk s voltaképen mindenkinek kötelességévé termeli, hogy házasságát orvosi szempontból is vegye fontolóra. Ön­nél azonban — engedje meg — ez nem annyira óva­tosságnak, mint inkább elválasztó ok keresésének lát­szik, ön egy és más okból szívesen szabadulna, de úgy látszik, nem mindenképen akar szabadulni, hanem úgy, hogy igaza is legyen. Hát ebben a tekintetben sem szolgálhatunk, mert jót-rosszat a férfi, tegye meg önszántából s úgy illik, hogy ha helytelen dolgot mű­vel, lássék is meg a dolga helytelensége. — Lancelot. A két kis komédia egyike sem vált be; kevés bennök a humor. — S. H. Amerikai impressziói közismert dolgok meglehetősen kez­detleges formában előadva. F. A. A bolgár ta­rifa javaslatról irt cikket nem közöljük. — Cs. L. A tarra nem vált be. — Sz. B. grófnő. Nem közölhetjük. — L. V...Az egyik tárca a modern házasságról sok ügyességgel van megírva, de ko­­rántsem úgy, hogy mi közölhetnek. A másik kettő gyenge. — Tuliusz. Ügyesen megírt igénytelen történet ugyan, amit tárcájában megírt, ámde a jellemzések elmosódnak, a meséje is kevés és sab­lonos. — Régi olvasó. Jó nevelésű vőfélyek az is­meretlen koszorúslányoknak egyáltalán nem irkál­nak leveleket, de különösen nem olyanokat, ame­lyekben ilyen együgyű kérdés foglaltatik. Ha pe­dig akad olyan vőfély, aki levelezési mániában szenved és üres leveleivel alkalmatlankodik, an­nak egy­általában nem válaszolnak. A nyoszolyó­­lán­y a csokrot megköszöni vagy szóval, vagy pedig mosolyai közül a legszebbekkel. Ami a ké­sőbbi levelet illeti, az is tolakodás volt és azt is válasz nélkül kellett volna hagyni, kikerülve azt a kellemetlenséget, amely most érte, amelyért

Next