Pesti Hírlap, 1904. november (26. évfolyam, 302-331. szám)
1904-11-13 / 314. szám
18» ESTI HÍRLAP 1001. november 13., vasárnap. ! Kivonat a hivatalos lapból. Anyakönyvvezetők. A belügyminiszter Bars vármegyében az ujgyarmati anyakönyvi kerületbe Rappensberg Vilmos segédjegyzet anyakönyvezetővé, Kis-Küküllő vármegyében a kerelőszentpáli anyakir»nyvi kerületbe Kiss Sándor helyettes körjegyzőt anyakönyvvezetővé, Krassó-Szörény vármegyében a pojánai anyakönyvi kerületbe Vadnay Kornél helyettes jegyzőt, a románovanicaiba pedig Bogdán György helyettes jegyzőt anyakönyvvezetővé, továbbá a szintyestibe Grueszky Gyula segédjegyzőt, a furlugiba pedig Csuja Szilárd segédjegyzőt anyakönyvvezető-helyettessé, Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyében a fülöpszállási anyakönyvi kerületbe Büky Lajos segédjegyzőt és Eötvös Sándor segédjegyzőt anyakönyvvezető-helyettesekké, Somogy vármegyében a lengyeltóti anyakönyvi kerületbe Barna Béla segédjegyzőt, a születési és halotti anyakönyvek vezetésére szorítkozó hatáskörrel, anyakönyv vezető-helyettessé nevezte ki. Kinevezések és áthelyezések. A vallás- és közoktatásügyi miniszter Götz Béla képesített gazdasági szaktanítót a jászladányi külön szaktanítós gazdasági ism. iskolához rendes gazdasági szaktanítóvá, Juhász József képesített gazd. szaktanítót a debreceni külön szaktanítós gazd. ism. iskolához rendes szaktanítóvá, Dobrovics Erna okleveles tanítónőt a kuptereszekulai állami elemi népiskolához rendes tanítónővé, Szász Károly okleveles tanítót az alamori állami elemi népiskolához rendes tanítóvá, Rózsa Ferenc és Orosz Anna Gabriella okleveles tanítót, illetve tanítónőt az óteleki állami elemi népiskolához rendes tanítóvá, illetve tanítónővé, Barcsay Ágnes okleveles tanítónőt a dévai állami elemi népiskolához rendes tanítónővé kinevezte. Az igazságügyminiszter a szikszói kir. járásbíróságnál ideiglenes minőségben alkalmazott Pálfi János írnokot ebben az állásában végleg megerősítette. A kolozsvári ítélőtábla elnöke Fritsch József gyulafehérvári kir. törvényszéki díjas joggyakornokot a dévai kir. törvényszékhez helyezte át. A nagyszebeni pénzügyigazgató Katona Domokos Bardócon állomásozott címzetes csendőrörsvezető igazolványos altisztet végleges minőségű m. kir. pénzügyigazgatósági hivatalszolgává nevezte ki. Az ügyvédi kamarák köréből. A pécsi ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy a néhai dr Hoffmann János volt paksi ügyvéd irodája részére gondnokul kirendelt Fördős Géza paksi ügyvédet ezen tiszte alól felmentette és helyettes irodagondnokul dr Grosch József paksi ügyvédet rendelte ki, továbbá, hogy dr Ferenczy László pécsi ügyvéd elmebetegség miatt gondnokság alá helyeztetvén, az 1887. évi XXVII. t. e. 4 . t. f) pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett és irodája részére gondnokul dr Jobst László pécsi ügyvéd ki rendeltetett. Csődök. A székelyudvarhelyi törvényszék Wagner Vilmos székelykeresztúri cég ellen, csb. dr Göllner Béla, tg. dr Gombos János, bjb. dec. 6. — A kaposvári törvényszék özv. Sáry Mihályné kaposvári kereskedő ellen, csb. Galamb Zoltán, ig. Marton Gyula, bill. dec. 31. Pályázatok. A nagyenyedi p. n. ig.-nál vigyázó állásra — A munkácsi adóhivatalnál adótiszti állásra két hét alatt. — Az ipolysági p.-i számvevőségnél pénzügyi számgyakornoki állásra két hét alatt. _ A kőhalmi (Segesvár) adóhivatalnál gyakornoki állásra két hét alatt. Árverések a fővárosban. Kelemen Kajetán ingósága Üllői ut 70. nov. 22. — Dr Soltész Adolf ingósága Retek utca 46. nov. 14. Árverések a vidékem Skublics Gyula ingatlana nov. 28.-Dörögdön. — Robitza Sándor és neje ingatlan!! nov. 17. Oszlopon. — Szilágyi Mihály és társai ingósága Penészlakon nov. 18. Rem. Bál ingatlana dem. 2. Kispesten. — Róth Salamon ingósága nov. 14. Kiskunfélegyházán. — Jelfi .Tánosné ingatlana nov. 29. Gödöllőm — Fischel Fülöp ingósága nov. 24. — Günsberger Antal ingósága nov. 23. N.Arádon. — Csendes Farkas ingósága nov. 25. Batizon. — Fried Lajos ingatlana flec. 9. Debrecenijen. — Özv. Groó Győzőné ingatlana dec. 21. Kolozsvárit. — Major Géza ingatlana dec. 13. Kolozsvárit. — Báthor Gábor ingatlana dec. 7. Cegléden. — Káplárszki Péra ingatlana nov. 24. Szent-Tamáson. — Bollenbronth Gyula ingatlana dec. 1. Tasnádon. — Kormos Mihály és neje ingatlana november 30. Szolnokon! SAJTK. Rovatvezető: Maróczy Géza. 599. számú játszma. Játszották Londonban 1904. szeptember hóban, a Rice-csel versenyen. Világos: Gunsberg. 1. e2—e4 2. ff—f4 3. Hgl—fS 4- h2—h4 5. Hf3—e5 6. Ffl—c4 7. e4xd5 8. elsáncol 9. Bfl—e1 10. c2—e3 11. d2—d4 12. d5—d6 Sötét: Leonhardt. e7—e5 e5xft , ’ g7-gS ■1 g5—g4 HgS—g6 d7—d5 Ff6-----d6 Fd6xC5" dS—e 1 Fc8—f6 Hb8—d7 ! uu—u« Fe5xd6 Érdekes áldozat, mi .sötétnek erős támadást szerez kitűnő fejlődés mellett, úgy, hogy az anyagi hátrány legalább is kiegyenlítődik. 13. Belxe7+ Ke8xe7 14. g2—g3 ... Kissé kétes értékű lépés, amivel világos nagyon megfosztja királyát a gyalog mögötti biztos helyzettől. A legjobbnak látszik lenni let—d3 s azután Tibi—d2—c4, stb. 14. . . . f4—f3 15. Fel—f4 ’ Fd6xf4 16. g3xf4 BhS—eS Jobbnak tartjuk BaS—e8-at.Ke7—fS Nf6—h5 Ilb5xf4 1T f4—e2+ BeS—e6 Ff5—13 HdT—16 . ti. Fd3—a 6 Fa6xc2 , 17. libl—d2 X 18. Fc4—f1 19. Vd2—e4 20. Vdl—d2 21. Kgl—f2 22. Vd2—g5 ' 23. Nc4—c5' 24. Kf2—c3 Fenyegetett vezérvel . 24............. I 25. Fflxe2' 26. h4—h5 . . . Az egyetlen lehetőség, különben biztosan nyer Betét h7—h5 után. 26. . . . BaS—c8 ás. Természetesebb volna Kf8—e7. 27. h5—h6 Kf8—c7 28. Ke3—d2 BeS—g8 29. Vg5—f4 Fe2—a 6 A gyalogok előnyomulása volt helyes. 30. Bal—el c7—c6 31. c3—et g4—g3 33. Vfexf— g3—gd 33. Bel~gl c6—c5 34. Bglxg2 ... Világos most kisiklott minden veszélyből s anyagi előnyét most már biztosan győzelemre fogja vinni. 34. . . . BgS—d8 35. Bg2—c2 Bd8xd4f 36. Kd2—c3 b7—b5 Időzavarból eredő elnézés, sötét azonban már mindenképen rosszabbul áll. 37. He5—e6+ 38. He6xd4 39. Ke3xd4 40. Kd4—c5 41. Vf8—f5+ 42. Be2—c7+ Ke7—d7 c5xd4. Be6—d 6b5xe1 Kd7—d7 Hf6—d7+ 43. Kc5—b4 44. Vf5 f7 Kc7—c6 Sötét feladta Sakkhirek. — London. A metropolitan club Rice csel versenye befejezést nyert. Első győztes mint már közöltük, Teichmann Richard lett 13 ésfél nyert, egységgel. Az egész versenyen csak egy játszmát vesztett Leonhardt ellen, ki Napi errel közösen a második helyre került. Napiért üldözte a balszerencse s elvesztett Me Bean ellen egy könnyen nyerhető játszmát. A veterán Gunsberg negyedik, Van Vliet pedig ötödik lett. A Rico esel valódi értéke még mindig nem mondható eldöntöttnek, bár a legújabb partiek sötétnek döntő előnyös változatokat hoztak napfényre. Egy következő verseny feladata leend az eddigiek alapján végérvényes ítéletet alkothatni. A Wienben a Bécsi sakkor kétfordulós elhárított királyeset-versenyt tervez (1. f2—e4 e7—e6 2. f2—f4 FIS—c5) tíz mesterjátszó részére, melyen remélhetőleg ismét találkoznak az osztrák mesterek rovatvezetőnkkel. A verseny november hó végén, esetleg december elején veszi kezdetét. — Frankfurtban legutóbb MiesesTaques tartott egy igen látogatott s érdekes táblanélküli mutatványt. Nyolc,ellenféllel játszott egyidejűleg , alig négy órai játék után valamennyi játszmát megnyerte. .... — A Charousek sakkörben rendezett kétfordulós versenyen első lett Fleischmann Leó, második Müller N., harmadik Bárász, negyedik a kör agilis titkára, Balla Zoltán, aki tulajdonképen csak a második fordulóban fejtette ki teljes képességét. A fiatal játékosok játékereje fejlődésben van , remélhetőleg még elismerést is fognak szerezni a magyar sakkhírnévnek. Fleischmann győzelme korántsem volt könnyű , Müller és Balla ugyancsak megszorongatták, sőt Balla is 7 egységet ért el ellene a két játszmában. A kor versenye a sakkéletre igen jó hatással volt s remélhetőleg gyakran fog ismétlődni. — Szerkesztői üzenetek. — Kéziratokat a szerkesztőség nem ad vissza és névtelen levelekre nem válaszol. — Hermes. Reméljük, ennek az üzenetünknek is annyi értéket fog tulajdonítani, mint az eddigieknek, noha nem szolgál a kívánt célnak. De semmiesetre sem vagyunk hajlandók eszközül szolgálni egy család békéjének földúlására. Ilyen kérdéseket, minket nagyság intéz hozzánk, csak maga az érdekelt fél jogosult föltenni, ha bárki harmadik teszi, élnünk kell azzal a föltevéssel, hogy a mi véleményünket odatartaná az érdekelt félnek bizonyítékul: Látod ? Az újság is azt mondja, hogy az urad komisz ember. Nagysád is, ha komolyan óhajtja nő vére nyugalmát, ne avatkozzék bele annak családi életébe s még ha igaz volna is, ne akarja, hogy f 55 is tisztán lásson, akinek a tisztalátás romlást jelent, mig önnek csak kényelmes moralizálásra ad alkalmat. Ha harmadik ember belenéz férj és feleség dolgába, csak békítőleg és ha kell, vigasztalóig és szó-építőleg tegye. Ha nővérének is kétségei vannak, önnek iparkodnia kellene a kétségek eloszlatására, nem pedig a szomorú valóság föltárására. Higgye el, nem mindig jó az igazságot olgálni, önnek a nővéréhez több köze van mint az igazsághoz. S tegyük föl, hogy igaza van és az az ember egészen le van leplezve és el van ítélve. Ugyan kit sújt az igazság jobban: a bűnös férjet, vagy az ártalan asszonyt . A rossz útra tévedt ember hamar vigasztalódik, sőt ha semmi érzés sem fűzi feleségéhez, még azt mondja : hála istennek, legalább megszabadultam tőle. Ha pedig még van benne jó érzés, akkor a szerencsétlen asszony még többet veszít a bizonyossággal, mert megismeri a bűnt, de elveszti hitét a jóérzésekben. Már pedig ezek okvetlenül előbb-utóbb erősödnek s a szegény asszony visszanyeri egészen és megtisztulva az urát. Ennélfogva álljon el kutatásaitól s a legjobb szándékkal bár — ne törjön szegény nővére romlására. — Idegesek. Nagyon sajnáljuk, de az a kivezető ut, melynek megmutatására kér, az egyéni felelősségen keresztül vezet. Ha orvos megvizsgálná mindkettőjüket, akkor is csak hipotetikusan, inkább orvosi lelkiismeretére és meggyőződésére, semmint pozitív tudására támaszkodva mondhatna véleményt, hogy tanácsolandó-e közöttük a házasság. Hogy mondhatnék ezt meg mi, akik sem orvosok nem vagyunk, sem önöket nem is láttuk. Magát a skrupulust mi helyesnek tartjuk s voltaképen mindenkinek kötelességévé termeli, hogy házasságát orvosi szempontból is vegye fontolóra. Önnél azonban — engedje meg — ez nem annyira óvatosságnak, mint inkább elválasztó ok keresésének látszik, ön egy és más okból szívesen szabadulna, de úgy látszik, nem mindenképen akar szabadulni, hanem úgy, hogy igaza is legyen. Hát ebben a tekintetben sem szolgálhatunk, mert jót-rosszat a férfi, tegye meg önszántából s úgy illik, hogy ha helytelen dolgot művel, lássék is meg a dolga helytelensége. — Lancelot. A két kis komédia egyike sem vált be; kevés bennök a humor. — S. H. Amerikai impressziói közismert dolgok meglehetősen kezdetleges formában előadva. F. A. A bolgár tarifa javaslatról irt cikket nem közöljük. — Cs. L. A tarra nem vált be. — Sz. B. grófnő. Nem közölhetjük. — L. V...Az egyik tárca a modern házasságról sok ügyességgel van megírva, de korántsem úgy, hogy mi közölhetnek. A másik kettő gyenge. — Tuliusz. Ügyesen megírt igénytelen történet ugyan, amit tárcájában megírt, ámde a jellemzések elmosódnak, a meséje is kevés és sablonos. — Régi olvasó. Jó nevelésű vőfélyek az ismeretlen koszorúslányoknak egyáltalán nem irkálnak leveleket, de különösen nem olyanokat, amelyekben ilyen együgyű kérdés foglaltatik. Ha pedig akad olyan vőfély, aki levelezési mániában szenved és üres leveleivel alkalmatlankodik, annak egyáltalában nem válaszolnak. A nyoszolyólány a csokrot megköszöni vagy szóval, vagy pedig mosolyai közül a legszebbekkel. Ami a későbbi levelet illeti, az is tolakodás volt és azt is válasz nélkül kellett volna hagyni, kikerülve azt a kellemetlenséget, amely most érte, amelyért