Pesti Hírlap, 1908. szeptember (30. évfolyam, 209-234. szám)

1908-09-22 / 227. szám

1908. szeptember 22., kedd. PESTI HIRLA­P Második nap, szeptember 20. A lóverseny második napja is szépen sikerült, írói Tisza István ismét részt vett a versenyben s zúttal győzelemhez is jutott Dóra IV. nevű lová­ul. Czárán Zoltán pedig három ízben is elsőnek ít a célkariseához. Részletes tudósítás a következő: L Eladó verseny. Dij. 1300 K. Táv: 1800 méter. 1* Playmore 73 (Czárán Z.), 2. Sunny Day 65% (K. Nei­­lans), 3. Décsey 73% (Krause). Futottak még: Lady Jallvaran, Galmiche, Liba, Scarabaus. Küzdelem után ijhoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 12. IL Hadseregi akadály­verseny. Dij. 1300 K. Táv. 200 méter. 1. Dom­ándoli 70 (Pálffy), 2. Good for nothing 0 (gr. Way), 3. Morbihan 77 (Sibrik). Könnyen három roszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 34. III. Nagy akadályverseny. Dij. 2200 K. Táv, 5000 méter. 1­ Parnassus 76 (Czárán Z.), 2. Hogyne 73% k. h. Neimans), 3. Mme Humbert 73% (Wodianer). Sok hoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 14 IV. Iklódi gátverseny. Dij. 1000 K. Táv: 2600 mé­­er: 1. Dóra IV. 78 (gr. Tisza István), 2. Remény 67 (Cza­­án Z.), 3. Mirevaló 67 (b- Baich). Könnyen öt hoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 18. V. Szentmártoni gátverseny. Dij. 1800 K. Táv. 2800 méter. 1. Pisanó 71 (Czárán Z.), 2. Nevermore 67 (Pál­­fy), 3. Magas 67 (Krause). Futottak még: Dacos, Pilis, biztosan egy és fél hoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 22. VI. Nagyváradi dij. Dij. 1000 K. Táv: 1600 méter. 1. Villám 67% (Raich), 2. Judás 74% (Neimans), 3. Kab­­a 74% (gr. Tisza István). Biztosan egy hoszszal nyerve. Totalisateur: 10­18. Ügető versenyek. A pozsonyi ügetőversenyek utolsó napjának ered­ménye : 1. Érdi dij. Dij. 1400 K. 1. Fanny 2545 méter. (1 perc 35.7 mp.) 2. Everi, 3. Jocus. Futott 6 ló. Totalisa­teur: 10 : 18; helyrefogadások: L 20 : 29, II. 20 : 37. II. Ercsi dij. Dij. 1500 K. 1. Laurienne 2555 méter. (1 perc 31.5 mp.) 2. Anita, 3. Hero- Futott 7 ló. Totalisa­teur: 10 : 33; helyrefogadások: I. 20 : 37, II. 20­­: 45, III. 20 : 45. III. Totalisateur handicap. Dij. 1200 K. 1. Ister 2675 méter. (1 penc 30.3 mp.) 2. Prince Gayton- 3. Admiral. Futott 9 ló. Totalisateur: 10 : 124; helyrefogadások: I. 20 : 49, II. 20 : 46, III. 20 : 40. IV. Budapesti dij. Dij. 2000 K. 1. Gáva 2560 méter. (1 perc 29.9 mp.) 2- Liebling, 3. Florian. Futott 4 ló. To­­talisateur: 10 : 23; helyrefogadások: I. 20 : 33, II. 20 : 58. V. Választmányi díj. Díj: 10.000 K 1. Wau Wau 3000 méter. (1 perc 31.9 mp.) 2. Pepus, 3. Trick. Futottak még: Jubilar, Rabló P- Totalisateur: 10 : 39; helyrefoga­­dások: I. 20 : 203, II. 20 : 75. VI. ürkocsis handicap. Díj. 2000 K. 1. b. Sennyey István fogata 5170 méter. (1 perc 45.8 mp.), 2. gr. Csáky fogat, 3. b. Sennyey I. fogat- Futott 4 fogat. Totalisateur, 10 : 13; helyrefogadások: I. 20 : 38, II. 20 : 74. Törvénykezés: Kragujevics Spáczó az igazságü­gy­­min­iszterh­ez. A rablógyilkossággal és egyéb bűntettek el­követésével vádolt Kragujevics Spácának igen kellemetlen az, hogy őt a berlini rendőrhatóság képviselője órák hoszszát vallatja. Most tehát egyenesen az igazságügyminiszterhez fordul és a magyar bűnvádi eljárásra hivatkozva, törvényte­lennek mondja azt, hogy őt a megzavarásig ra­vasz, bonyolult keresztkérdésekkel kínos helyzetbe sodorja egy külföldi hatóság. Kéri a minisztert, hogy a további vallatástól szabadítsa meg őt. A kérvény különben, amelyet védője, dr S­i­m­o­n­y­i Imre, szerkesztett, így szól: Nagyméltóságú Miniszter Úr! Kragujevics Spáce ügyfelem képviseletében azon sürgős alá­zatos kérelemmel járulok nagyméltóságod elé, — mint a m. kir. ügyészség legfőbb hatóságához — hogy az ügyfelem bűnügyében a külföldi rendőr­­hatóságnak a belföldön illetéktelenül folytatott sérelmes nyomozásának megszüntetését sürgősen elrendelni méltóztassék. E sérelmes nyomozás ab­ból áll, hogy a berlini kriminál rendőrségnek egy nyomozó közege napokon át vallatja ügyfelemet a megzavarodásig ravasz és bonyolult keresztkér­déseivel, s mindezt teszi a magyar Büntetőtör­vény és Bűnvádi eljárás határozott rendelkezései ellenére, tehát törvénytelen eljárás alapján! Egy­ben kijelentem, hogy a magam részéről nem fo­gok késlelkedni az irányban, hogy az ez ügyben elért nyomozási eredmény úgy a vizsgálat folya­mán, mint a főtárgyaláson a törvény értelmé­ben semmisnek nyilvánittassék. A Btk. 17. §. mi kétséget sem enged az iránt, hogy: „magyar honos más állam hatóságának sohasem adható ki.“ A Habeas Corpus bűnösre és büntetlenre egyaránt kiterjed. Az anyagi jog fenti rendelke­zése kategorikusan hatóságot említ, tehát oly hatóságot, mely egyébként bűnügyben eljárás fo­ganatosítására jogosítva van. A berlini rendőr­biztos oly hatóságot, képez, mely a­­ német­­bűn­vádi eljárás szerint a büntető nyomozás megindí­tására és annak foganatosítására hivatva van. A Btk. 17.­­§. nyíltan kimondja’a kiadatás­ megta­gadását, ezen kiadatás nemcsak az ország határán kívüli kiadatást jelent, hanem jelenti azt, hogy a magyar bűnöző csak a magyar büntető hatóságok hatáskörében vonható felelősségre! Törvénysér­tést pedig még a legfélelmetesebb gaztettek el­nyomására, sem pedig kedélyesség vagy rosszul magyarázott udvariassági szempontból nem kö­vethet el az a hatóság, melynek feladata nyomoz­ni a törvény megsértését és üldözni mindazt, ami a törvény vagy­ a közerkölcsiségbe ütközik. Az előadottak alapján nyilvánvaló, hogy Kragujevics Spácót nem a „törvény értelmében (BP. 1. §.)“ kényszerítették, hogy a berlini rend­őrbiztos keresztkérdéseire válaszoljon. — Büntető följelentés dr Sajó rendőrtaná­­csos ellen. Kovács József Rákóczi­ út 32. sz. alatt lakó nyomdász és 500 társa hétfőn adta be bün­tető följelentését a legutóbbi zavargások alkalmá­val a rend helyreállítására kirendelt rendőri ké­szenlét parancsnoka, Sajó Sándor rendőrtanácsos ellen személyes szabadság megsértéséért és hivata­los hatalommal való visszaélés vétségéért. Az 500 aláírással ellátott feljelentés a tényállás ismerte­tése helyett utal a följelentéshez csatolt Budapest című napilap ez évi szeptember 17-én megjelent számának „Rendőrség az utcán“ című cikkére, mint amely a történteket híven reprodukálja. Éhez aztán hozzáfűzi, hogy Sajó Sándor törvényes ha­táskörének túllépésével, a letartóztatás feltételeit meghatározó törvényszakaszok megsértésével 28 em­bert elfogatott s megkínoztatott. Felpanaszolja a följelentés, hogy a nevezett rendőrtanácsos boldog­boldogtalant, aki közelébe került s aki csak ártat­lan nézője volt a tüntetésnek, elfogatott és lezára­tott, de előzőleg rendőreivel véresre veretett. — Október havi esküdtbirák kisorsolása. A büntető törvényszéken most sorsolták ki a folyó évi október hóban bírói tisztet gyakorló esküdte­ket. A kisorsoló bizottság elnöke Zsitvay Leó volt, tagjai a biróság részéről Saly Dezső és dr Miko­­vich Lajos bírák. Az ügyészséget dr Ezer Dezső ügyész képviselte, az ügyvédi kamara részéről nem volt jelen senki. Kisorsoltalak az október 5-től 17-ig terjedő rendes ülésszakra rendes esküdtbírákat: Barcza József nyomdatulajdonos, Breitner Károly ma­gánhivatalnok, Paár Ferenc ékszerész, Csordás Gábor cselédszerző, Stern Gusztáv magánzó, Szán­tó Imre nagykereskedő, Szitányi Ödön háztulaj­donos, Mechwart Hugó gépészmérnök, Kálay Jó­zsef vaskereskedő, Kovács Lajos nyug­ máv. üz­letvezető, Kovács Béla kereskedő, Páll Vilmos ládagyáros, Senger Béla háztulajdonos, Waltner Ernő fűszeres, Bittner Alajos vendéglős, Sajó Sándor elemi iskolai tanító, Fén­vffy Kálmán ház­tulajdonos, Kartschmaroff Arnold droguista, Me­­gyery Géza gyógy­­áros, dr Bauer Ignác ügyvéd, Mandl Manó kereskedő, Klug János szabó, Márkus Lajos lakatos, Dióssy Tamás magánhivatalnok, ifj. Klug Lipót fűszeres, Szulczberger József la­katos, Grószenberger István, Sorécz Endre háztu­lajdonosok, Strobentz Gusztáv kereskedő. Helyet­tes esküdtek lettek: Vajda Jenő szatócs, Teckert József ládagyáros, Mayer Lajos ácsmester, Schön Sándor szatócs, Gaál Bertalan műépítész, Tseh Ármin kovácsmester, Koppányi Salamon szatócs, Strasser Gyula magánhivatalnok, Szurza János magánzó, Fejes Antal mészáros. Kisorsoltattak továbbá az október 19-től 24-ig terjedő rendkívüli esküdtbírósági ülésszakra rendes esküdtekül: Jakabffy Ferenc építész, Ara­nyosi András vadkereskedő, Baár József vendég­­lős, Kovács A. Ernő háztulajdonos, Sajó János lakatos, Lutyhen József mészáros, Lapter Mór gyáros, Lord Adolf, Lacza Lajos háztulajdonosok, Barabás Péter nyug. rendőrfogalmazó, Kanczler Gyula kávés, Gasparecz Géza háztulajdonos, dr Bihari Mór ügyvéd, Magyar Miklós kereskedő, Drant Emil gyógyárus, Juhász Mihály kocsmáros, Kapos Ákos magánhivatalnok, Lövészy Károly nyug. máv. főmérnök, ifj. Ferch Frigyes magán­hivatalnok, dr Magyar László háztulajdonos, dr Szabó József ügyvéd, Káder Bertalan levelező, Heckenast Róbert­­zongorakereskedő, Hackspacher György háztulajdonos, Antoni Antal ácsmester, Bálám Ferenc pálinkagyáros, Feld Zsigmond szín­igazgató, Balogh Albin földbirtokos, Gréber La­jos kosárgyáros, Rakovszki Jakab fehérneműtisztí­­tó. Helyettes esküdtek lettek: Huszár Béla hentes, Staubert József kereskedő, Friedmann Jakab sza­tócs, Gréber István magánzó, Márk Lajos festő­művész, dr Pollák Ede ügyvéd, Schönfeld Ödön terménykereskedő, Spiró Albert háztulajdonos, Fröhlich Aladár lakatos­mester, Katona Gyula kávés. — Dr Bolgár Ödön. A budapesti büntető törvényszék vizsgálóbírája — mint már megírtuk­­—­ elrendelte dr Bolgár Ödön fővárosi orvos ellen a bűnvizsgálatot magzatelhajtás bűntettéért és gon­datlanságból okozott emberölésért. Egyben fen­­tartotta a vizsgálóbíró a letartóztatott orvos ellen az előzetes letartóztatást is. Ezen utóbbi határozat ellen dr Tarján Mihály védő felfolyamodással élt a vadtanácshoz s védencének büntelenségét igazo­landó, becsatolta dr Bolgár orvosi naplójegyzetét is, amely Szluha Pálné kezelésére vonatkozik. Ez a naplójegyzet megerősíti dr Bolgár azon védekezé­sét, hogy ő csakis vérzés ellen kezelte a szép asz­­szonyt. A vádtanács hétfőn foglalkozott a felfolya­modással s úgy döntött, hogy dr Bolgárt 10.000 kor. biztosíték ellenében szabadlábra helyezi, mert nem lát okot fenforogni arra, hogy dr Bolgár eset­leg megsemmisíthetné a nyomozás eddigi eredmé­nyét. A vádtanács ezen határozata ellen az ügyész­ség felfolyamodott s az iratok még­ hétfőn felkerül­tek a kir. ítélőtáblára, amely legközelebb már vég­leg dönt a szabadlábra helyezés kérdésében. — Egy szövetkezeti igazgató bünpöre. A szövetkezeti gründolás terén kifejtett nagyszabású szélhámoskodásai miatt a rendőrség letartóztatta Wechsler Gyula szövetkezeti igazgatót, aki „re­pülő bankár“ néven volt ismeretes a fővárosban. Wechsler Gyula ellen a vizsgálóbiró is elrendelte a vizsgálati fogságot. Emiatt védője dr Fried Vil­mos felfolyamodással élt a vádtanácshoz s 8000 korona biztosítékot ajánlott fel a szabadlábra he­lyezés esetére. A vádtanács elfogadta a biztosíté­kot s Wechsler Gyulát hétfőn szabadlábra helyez­te. Több rendbeli bűnügyben azonban tovább folyik ellene a bűnvizsgálat. — Csalás Kossuth titkárja nevében. Közöl­tük a múlt héten Lukács Aranka magánzónőnek, és Pallai­ Mihálynak letartóztatását. A panaszt Özv. Princz Jánosné tette ellenük, azt állítva, hogy Pallai magát Kossuth titkárjának adva ki. Lukács Aranka közreműködésével 1700 koronát csalt ki tőle Hellebrofith Lajos és Ordódy Elemér nevének fel­­használásával. A letartóztatottak védőjének, dr Gál Jenőnek kérelmére a rendőrség ezen ügyben kihall­gatta Kossuth titkárját, dr Pallay Sándor mávi spellnort is, aki kijelentette, hogy nem volt soha tudomása arról,­ hogy Pallai Mihály valaha az ő nevével visszaélt volna. De megállapította a rend­őrség azt is, hogy Lukács Arankának, aki 5 évvel ezelőtt ismerkedett meg Egerben a panaszosnővel, Fehérmegyében nagyobb tehermentes ingatlana van. A szóban forgó váltókölcsön-ügyben a váltón levő elfogadók azért tagadták meg a fizetést, mert özv. Princzné megállapodás ellenesen töltötte ki azokat s egy hóra 210 kor. kamatot követelt s 117 kor. költség megfizetésére akarta őket kényszerit­teni. Ezen változott tényállás következtében a rendőrség Lukács Arankát és Pallai Mihályt sza­badlábra helyezte. Egyben pedig feljelentést tettek özv. Princzné ellen uzsora vétségéért. — Gyáros és kereskedő. Báró Wieser Jó­zef szentgotthárdi kasza és sarlógyáros kötelezte magát, hogy saját gyártmányú japán kaszáiból 10.000 darabot egyedh­úsításra fix árak mellett át­ad Grauer Mihály kőbányai kereskedőnek.­Miivel a báró elvállalt kötelezettsége dacára sem küldte el a kaszákat Grauernnek,­­ez felszólító levélben hívta fel a kaszák elküldésére. A felszólító levélre —­­melyben a többi között Grauer azt is irta, hogy­­a báró őt tévútra akarja vezetni, — báró Wieser ez év január 14-én levélben a következőket irta: „ . . . természetesen emellett a csalás lehetőségre ki volt zárva és ezért nem állott­­ennek mód­jában az ügyletbe bele menni Önnek a hitelre,­ nyílt áruhitelre van szüksége, hogy abból megé­llessen.“ A levél tartalmáért Grauer Mihály panaszára a büntető járásbíróság j­áró Wieser Józsefet becsü­letsértés vétségéért 50 kor. pénzbüntetésre itélte. Az ítélet jogerős. — Elitélt apagyilkos. Máramarosszigetről jelentik: Idősb Tomisin János lipcsemezői lakost két év előtt az ablakon át saját szobájában agyonlőtték. A gyanú akkor hasonnevű 22 éves fiára esett, kit letartóztattak, de mivel alibijét igazolta, újra­­ szabadon bocsátot­ták. Ez év­ július havában azonban újabb vizsgálat indult meg ifj. Tomisin János ellen, amire egy falujabélija fel­jelentése adott okot. Ifj. Tomisin János bucsún járt Mária-Pécson, ahol meggyónt, azonban gyó­nását egyik falubélije, Szeminicz László volt köz­ségi bíró kihallgatta, majd feljelentette. Az újabb vizsgálat során oly súlyos bizonyítékok halmozód­tak össze Tomisin ellen, hogy ügye pénteken és szombaton az itteni esküdtbíróság elé került. To­misin tagadta az apagyilkosság vádját. Két napi tárgyalás után az esküdtek bűnösnek mondták ki Tomisint,­­mire a bíróság fiatal korára tekintettel az enyhítő szakaszt alkalmazva a kötél általi ha­lálbüntetés helyett életfogytiglani fegyházra ítélte. ______________________21 A szabályozható „CHIC“ sasa nyakkendő csak az itt látható fel- és letolható szerke­zettel valódi! Kapható a feltalálónál : férfi divat-külön­legességek Bpest, VI., Teréz­ körút 48. Sebők Gyula

Next