Pesti Hírlap, 1908. szeptember (30. évfolyam, 209-234. szám)
1908-09-22 / 227. szám
1908. szeptember 22., kedd. PESTI HIRLAP Második nap, szeptember 20. A lóverseny második napja is szépen sikerült, írói Tisza István ismét részt vett a versenyben s zúttal győzelemhez is jutott Dóra IV. nevű lovául. Czárán Zoltán pedig három ízben is elsőnek ít a célkariseához. Részletes tudósítás a következő: L Eladó verseny. Dij. 1300 K. Táv: 1800 méter. 1* Playmore 73 (Czárán Z.), 2. Sunny Day 65% (K. Neilans), 3. Décsey 73% (Krause). Futottak még: Lady Jallvaran, Galmiche, Liba, Scarabaus. Küzdelem után ijhoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 12. IL Hadseregi akadályverseny. Dij. 1300 K. Táv. 200 méter. 1. Domándoli 70 (Pálffy), 2. Good for nothing 0 (gr. Way), 3. Morbihan 77 (Sibrik). Könnyen három roszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 34. III. Nagy akadályverseny. Dij. 2200 K. Táv, 5000 méter. 1 Parnassus 76 (Czárán Z.), 2. Hogyne 73% k. h. Neimans), 3. Mme Humbert 73% (Wodianer). Sok hoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 14 IV. Iklódi gátverseny. Dij. 1000 K. Táv: 2600 méer: 1. Dóra IV. 78 (gr. Tisza István), 2. Remény 67 (Czaán Z.), 3. Mirevaló 67 (b- Baich). Könnyen öt hoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 18. V. Szentmártoni gátverseny. Dij. 1800 K. Táv. 2800 méter. 1. Pisanó 71 (Czárán Z.), 2. Nevermore 67 (Pálfy), 3. Magas 67 (Krause). Futottak még: Dacos, Pilis, biztosan egy és fél hoszszal nyerve. Totalisateur: 10 : 22. VI. Nagyváradi dij. Dij. 1000 K. Táv: 1600 méter. 1. Villám 67% (Raich), 2. Judás 74% (Neimans), 3. Kaba 74% (gr. Tisza István). Biztosan egy hoszszal nyerve. Totalisateur: 1018. Ügető versenyek. A pozsonyi ügetőversenyek utolsó napjának eredménye : 1. Érdi dij. Dij. 1400 K. 1. Fanny 2545 méter. (1 perc 35.7 mp.) 2. Everi, 3. Jocus. Futott 6 ló. Totalisateur: 10 : 18; helyrefogadások: L 20 : 29, II. 20 : 37. II. Ercsi dij. Dij. 1500 K. 1. Laurienne 2555 méter. (1 perc 31.5 mp.) 2. Anita, 3. Hero- Futott 7 ló. Totalisateur: 10 : 33; helyrefogadások: I. 20 : 37, II. 20: 45, III. 20 : 45. III. Totalisateur handicap. Dij. 1200 K. 1. Ister 2675 méter. (1 penc 30.3 mp.) 2. Prince Gayton- 3. Admiral. Futott 9 ló. Totalisateur: 10 : 124; helyrefogadások: I. 20 : 49, II. 20 : 46, III. 20 : 40. IV. Budapesti dij. Dij. 2000 K. 1. Gáva 2560 méter. (1 perc 29.9 mp.) 2- Liebling, 3. Florian. Futott 4 ló. Totalisateur: 10 : 23; helyrefogadások: I. 20 : 33, II. 20 : 58. V. Választmányi díj. Díj: 10.000 K 1. Wau Wau 3000 méter. (1 perc 31.9 mp.) 2. Pepus, 3. Trick. Futottak még: Jubilar, Rabló P- Totalisateur: 10 : 39; helyrefogadások: I. 20 : 203, II. 20 : 75. VI. ürkocsis handicap. Díj. 2000 K. 1. b. Sennyey István fogata 5170 méter. (1 perc 45.8 mp.), 2. gr. Csáky fogat, 3. b. Sennyey I. fogat- Futott 4 fogat. Totalisateur, 10 : 13; helyrefogadások: I. 20 : 38, II. 20 : 74. Törvénykezés: Kragujevics Spáczó az igazságügyminiszterhez. A rablógyilkossággal és egyéb bűntettek elkövetésével vádolt Kragujevics Spácának igen kellemetlen az, hogy őt a berlini rendőrhatóság képviselője órák hoszszát vallatja. Most tehát egyenesen az igazságügyminiszterhez fordul és a magyar bűnvádi eljárásra hivatkozva, törvénytelennek mondja azt, hogy őt a megzavarásig ravasz, bonyolult keresztkérdésekkel kínos helyzetbe sodorja egy külföldi hatóság. Kéri a minisztert, hogy a további vallatástól szabadítsa meg őt. A kérvény különben, amelyet védője, dr Simonyi Imre, szerkesztett, így szól: Nagyméltóságú Miniszter Úr! Kragujevics Spáce ügyfelem képviseletében azon sürgős alázatos kérelemmel járulok nagyméltóságod elé, — mint a m. kir. ügyészség legfőbb hatóságához — hogy az ügyfelem bűnügyében a külföldi rendőrhatóságnak a belföldön illetéktelenül folytatott sérelmes nyomozásának megszüntetését sürgősen elrendelni méltóztassék. E sérelmes nyomozás abból áll, hogy a berlini kriminál rendőrségnek egy nyomozó közege napokon át vallatja ügyfelemet a megzavarodásig ravasz és bonyolult keresztkérdéseivel, s mindezt teszi a magyar Büntetőtörvény és Bűnvádi eljárás határozott rendelkezései ellenére, tehát törvénytelen eljárás alapján! Egyben kijelentem, hogy a magam részéről nem fogok késlelkedni az irányban, hogy az ez ügyben elért nyomozási eredmény úgy a vizsgálat folyamán, mint a főtárgyaláson a törvény értelmében semmisnek nyilvánittassék. A Btk. 17. §. mi kétséget sem enged az iránt, hogy: „magyar honos más állam hatóságának sohasem adható ki.“ A Habeas Corpus bűnösre és büntetlenre egyaránt kiterjed. Az anyagi jog fenti rendelkezése kategorikusan hatóságot említ, tehát oly hatóságot, mely egyébként bűnügyben eljárás foganatosítására jogosítva van. A berlini rendőrbiztos oly hatóságot, képez, mely a németbűnvádi eljárás szerint a büntető nyomozás megindítására és annak foganatosítására hivatva van. A Btk. 17.§. nyíltan kimondja’a kiadatás megtagadását, ezen kiadatás nemcsak az ország határán kívüli kiadatást jelent, hanem jelenti azt, hogy a magyar bűnöző csak a magyar büntető hatóságok hatáskörében vonható felelősségre! Törvénysértést pedig még a legfélelmetesebb gaztettek elnyomására, sem pedig kedélyesség vagy rosszul magyarázott udvariassági szempontból nem követhet el az a hatóság, melynek feladata nyomozni a törvény megsértését és üldözni mindazt, ami a törvény vagy a közerkölcsiségbe ütközik. Az előadottak alapján nyilvánvaló, hogy Kragujevics Spácót nem a „törvény értelmében (BP. 1. §.)“ kényszerítették, hogy a berlini rendőrbiztos keresztkérdéseire válaszoljon. — Büntető följelentés dr Sajó rendőrtanácsos ellen. Kovács József Rákóczi út 32. sz. alatt lakó nyomdász és 500 társa hétfőn adta be büntető följelentését a legutóbbi zavargások alkalmával a rend helyreállítására kirendelt rendőri készenlét parancsnoka, Sajó Sándor rendőrtanácsos ellen személyes szabadság megsértéséért és hivatalos hatalommal való visszaélés vétségéért. Az 500 aláírással ellátott feljelentés a tényállás ismertetése helyett utal a följelentéshez csatolt Budapest című napilap ez évi szeptember 17-én megjelent számának „Rendőrség az utcán“ című cikkére, mint amely a történteket híven reprodukálja. Éhez aztán hozzáfűzi, hogy Sajó Sándor törvényes hatáskörének túllépésével, a letartóztatás feltételeit meghatározó törvényszakaszok megsértésével 28 embert elfogatott s megkínoztatott. Felpanaszolja a följelentés, hogy a nevezett rendőrtanácsos boldogboldogtalant, aki közelébe került s aki csak ártatlan nézője volt a tüntetésnek, elfogatott és lezáratott, de előzőleg rendőreivel véresre veretett. — Október havi esküdtbirák kisorsolása. A büntető törvényszéken most sorsolták ki a folyó évi október hóban bírói tisztet gyakorló esküdteket. A kisorsoló bizottság elnöke Zsitvay Leó volt, tagjai a biróság részéről Saly Dezső és dr Mikovich Lajos bírák. Az ügyészséget dr Ezer Dezső ügyész képviselte, az ügyvédi kamara részéről nem volt jelen senki. Kisorsoltalak az október 5-től 17-ig terjedő rendes ülésszakra rendes esküdtbírákat: Barcza József nyomdatulajdonos, Breitner Károly magánhivatalnok, Paár Ferenc ékszerész, Csordás Gábor cselédszerző, Stern Gusztáv magánzó, Szántó Imre nagykereskedő, Szitányi Ödön háztulajdonos, Mechwart Hugó gépészmérnök, Kálay József vaskereskedő, Kovács Lajos nyug máv. üzletvezető, Kovács Béla kereskedő, Páll Vilmos ládagyáros, Senger Béla háztulajdonos, Waltner Ernő fűszeres, Bittner Alajos vendéglős, Sajó Sándor elemi iskolai tanító, Fénvffy Kálmán háztulajdonos, Kartschmaroff Arnold droguista, Megyery Géza gyógyáros, dr Bauer Ignác ügyvéd, Mandl Manó kereskedő, Klug János szabó, Márkus Lajos lakatos, Dióssy Tamás magánhivatalnok, ifj. Klug Lipót fűszeres, Szulczberger József lakatos, Grószenberger István, Sorécz Endre háztulajdonosok, Strobentz Gusztáv kereskedő. Helyettes esküdtek lettek: Vajda Jenő szatócs, Teckert József ládagyáros, Mayer Lajos ácsmester, Schön Sándor szatócs, Gaál Bertalan műépítész, Tseh Ármin kovácsmester, Koppányi Salamon szatócs, Strasser Gyula magánhivatalnok, Szurza János magánzó, Fejes Antal mészáros. Kisorsoltattak továbbá az október 19-től 24-ig terjedő rendkívüli esküdtbírósági ülésszakra rendes esküdtekül: Jakabffy Ferenc építész, Aranyosi András vadkereskedő, Baár József vendéglős, Kovács A. Ernő háztulajdonos, Sajó János lakatos, Lutyhen József mészáros, Lapter Mór gyáros, Lord Adolf, Lacza Lajos háztulajdonosok, Barabás Péter nyug. rendőrfogalmazó, Kanczler Gyula kávés, Gasparecz Géza háztulajdonos, dr Bihari Mór ügyvéd, Magyar Miklós kereskedő, Drant Emil gyógyárus, Juhász Mihály kocsmáros, Kapos Ákos magánhivatalnok, Lövészy Károly nyug. máv. főmérnök, ifj. Ferch Frigyes magánhivatalnok, dr Magyar László háztulajdonos, dr Szabó József ügyvéd, Káder Bertalan levelező, Heckenast Róbertzongorakereskedő, Hackspacher György háztulajdonos, Antoni Antal ácsmester, Bálám Ferenc pálinkagyáros, Feld Zsigmond színigazgató, Balogh Albin földbirtokos, Gréber Lajos kosárgyáros, Rakovszki Jakab fehérneműtisztító. Helyettes esküdtek lettek: Huszár Béla hentes, Staubert József kereskedő, Friedmann Jakab szatócs, Gréber István magánzó, Márk Lajos festőművész, dr Pollák Ede ügyvéd, Schönfeld Ödön terménykereskedő, Spiró Albert háztulajdonos, Fröhlich Aladár lakatosmester, Katona Gyula kávés. — Dr Bolgár Ödön. A budapesti büntető törvényszék vizsgálóbírája — mint már megírtuk— elrendelte dr Bolgár Ödön fővárosi orvos ellen a bűnvizsgálatot magzatelhajtás bűntettéért és gondatlanságból okozott emberölésért. Egyben fentartotta a vizsgálóbíró a letartóztatott orvos ellen az előzetes letartóztatást is. Ezen utóbbi határozat ellen dr Tarján Mihály védő felfolyamodással élt a vadtanácshoz s védencének büntelenségét igazolandó, becsatolta dr Bolgár orvosi naplójegyzetét is, amely Szluha Pálné kezelésére vonatkozik. Ez a naplójegyzet megerősíti dr Bolgár azon védekezését, hogy ő csakis vérzés ellen kezelte a szép aszszonyt. A vádtanács hétfőn foglalkozott a felfolyamodással s úgy döntött, hogy dr Bolgárt 10.000 kor. biztosíték ellenében szabadlábra helyezi, mert nem lát okot fenforogni arra, hogy dr Bolgár esetleg megsemmisíthetné a nyomozás eddigi eredményét. A vádtanács ezen határozata ellen az ügyészség felfolyamodott s az iratok még hétfőn felkerültek a kir. ítélőtáblára, amely legközelebb már végleg dönt a szabadlábra helyezés kérdésében. — Egy szövetkezeti igazgató bünpöre. A szövetkezeti gründolás terén kifejtett nagyszabású szélhámoskodásai miatt a rendőrség letartóztatta Wechsler Gyula szövetkezeti igazgatót, aki „repülő bankár“ néven volt ismeretes a fővárosban. Wechsler Gyula ellen a vizsgálóbiró is elrendelte a vizsgálati fogságot. Emiatt védője dr Fried Vilmos felfolyamodással élt a vádtanácshoz s 8000 korona biztosítékot ajánlott fel a szabadlábra helyezés esetére. A vádtanács elfogadta a biztosítékot s Wechsler Gyulát hétfőn szabadlábra helyezte. Több rendbeli bűnügyben azonban tovább folyik ellene a bűnvizsgálat. — Csalás Kossuth titkárja nevében. Közöltük a múlt héten Lukács Aranka magánzónőnek, és Pallai Mihálynak letartóztatását. A panaszt Özv. Princz Jánosné tette ellenük, azt állítva, hogy Pallai magát Kossuth titkárjának adva ki. Lukács Aranka közreműködésével 1700 koronát csalt ki tőle Hellebrofith Lajos és Ordódy Elemér nevének felhasználásával. A letartóztatottak védőjének, dr Gál Jenőnek kérelmére a rendőrség ezen ügyben kihallgatta Kossuth titkárját, dr Pallay Sándor mávi spellnort is, aki kijelentette, hogy nem volt soha tudomása arról, hogy Pallai Mihály valaha az ő nevével visszaélt volna. De megállapította a rendőrség azt is, hogy Lukács Arankának, aki 5 évvel ezelőtt ismerkedett meg Egerben a panaszosnővel, Fehérmegyében nagyobb tehermentes ingatlana van. A szóban forgó váltókölcsön-ügyben a váltón levő elfogadók azért tagadták meg a fizetést, mert özv. Princzné megállapodás ellenesen töltötte ki azokat s egy hóra 210 kor. kamatot követelt s 117 kor. költség megfizetésére akarta őket kényszeritteni. Ezen változott tényállás következtében a rendőrség Lukács Arankát és Pallai Mihályt szabadlábra helyezte. Egyben pedig feljelentést tettek özv. Princzné ellen uzsora vétségéért. — Gyáros és kereskedő. Báró Wieser Józef szentgotthárdi kasza és sarlógyáros kötelezte magát, hogy saját gyártmányú japán kaszáiból 10.000 darabot egyedhúsításra fix árak mellett átad Grauer Mihály kőbányai kereskedőnek.Miivel a báró elvállalt kötelezettsége dacára sem küldte el a kaszákat Grauernnek,ez felszólító levélben hívta fel a kaszák elküldésére. A felszólító levélre —melyben a többi között Grauer azt is irta, hogya báró őt tévútra akarja vezetni, — báró Wieser ez év január 14-én levélben a következőket irta: „ . . . természetesen emellett a csalás lehetőségre ki volt zárva és ezért nem állottennek módjában az ügyletbe bele menni Önnek a hitelre, nyílt áruhitelre van szüksége, hogy abból megéllessen.“ A levél tartalmáért Grauer Mihály panaszára a büntető járásbíróság járó Wieser Józsefet becsületsértés vétségéért 50 kor. pénzbüntetésre itélte. Az ítélet jogerős. — Elitélt apagyilkos. Máramarosszigetről jelentik: Idősb Tomisin János lipcsemezői lakost két év előtt az ablakon át saját szobájában agyonlőtték. A gyanú akkor hasonnevű 22 éves fiára esett, kit letartóztattak, de mivel alibijét igazolta, újra szabadon bocsátották. Ez év július havában azonban újabb vizsgálat indult meg ifj. Tomisin János ellen, amire egy falujabélija feljelentése adott okot. Ifj. Tomisin János bucsún járt Mária-Pécson, ahol meggyónt, azonban gyónását egyik falubélije, Szeminicz László volt községi bíró kihallgatta, majd feljelentette. Az újabb vizsgálat során oly súlyos bizonyítékok halmozódtak össze Tomisin ellen, hogy ügye pénteken és szombaton az itteni esküdtbíróság elé került. Tomisin tagadta az apagyilkosság vádját. Két napi tárgyalás után az esküdtek bűnösnek mondták ki Tomisint,mire a bíróság fiatal korára tekintettel az enyhítő szakaszt alkalmazva a kötél általi halálbüntetés helyett életfogytiglani fegyházra ítélte. ______________________21 A szabályozható „CHIC“ sasa nyakkendő csak az itt látható fel- és letolható szerkezettel valódi! Kapható a feltalálónál : férfi divat-különlegességek Bpest, VI., Teréz körút 48. Sebők Gyula