Pesti Hírlap, 1908. november (30. évfolyam, 262-286. szám)
1908-11-11 / 270. szám
f 1908. november 11., szerda. PESTI HÍRLAP 21 Tivás. A Magyar Athlétikai Szövetség vívószakosztálya október hó 29-én tartotta első ülését az Olmpiász nagy eseményei óta. Az ülés főtárgya dr Nagy Béla elnök jelentése volt, a világversenyen részt vett magyar vívógárda oly fényes szerepléséről. Ez alkalommal a vívőszakosztály a magyar fegyverek diadalma feletti nagy örömének adott kifejezést és lelkesedéssel fogadta el ennek határozatilag való kimondását. A MASz vívószakosztálya ez után is felhívja úagy az ország, mint a főváros versenytrendező egyesületeit, hogy az ezen szezonban rendezendő vivóversenyeiknek időpontját az esetleges összeütközések elkerülése és a versenynaptár összeállítása végett november hó 30-ig jelentsék be Palotai Kovács Károlynak, a szövetségi vívószakosztály előadójának (IV., Ferenc József-rakpart 1.). Céllövészet. Céllövő verseny. A Budapesti Egyetemi Athletikai Club folyó hó 22-én, vasárnap délelőtt 9 órakor, a klub elnökének, Szemere Miklósnak, pusztaszentlőrinci lövőházában céllövő háziversenyt rendez. A versenyen csak az egyesület tagjai vehetnek részt. Nevezési díjkorona, mely a nevezéssel egyidőben küldendő be. Nevezni lehet az egyesület pénztárosánál, Ábrahámffy Józsefnél, akár személyesen, akár posta útján folyó hó 20-dikáig. Az egyesület egyúttal értesíti tagjait, hogy a rendszeres gyakorlat már megkezdődött. Tudomására hozzák továbbá afőiskolai ifjúságnak, hogy a Pogány Géza százados úr vezetése alatt álló céllövő-tanfolyamra, mely már folyó hó 15-én megkezdődik, az idő elhaladottsága folytán már csak folyó hó 12-ig fogad el jelentkezéseket a vezetőség. Turisztika. A Magyar Turista Egyesület Budapesti Osztálya kirándulást rendez a következő programmal: November 15. Klotild-telep—Pilisszántó—Orosdykastély—Pilis-oldalút — Pilisvaskapu — Simon halála— Klapecszilák—Csév—Piliscsaba. Indulás a nyugati pályaudvarból reggel 6 óra 10 perckor. Élelmet mindenki magával hozzon. Gyaloglás 7,2 óra. Vasúti költség (férfijegy Piliscsaba) 1 korona 20 fillér. Vezető: Békey Imre Gábor.November 15. Szob—Misariczkyvölgy—Nagygalla —Drét—Márianosztra—Zebegény. Indulás a nyugati pályaudvarból reggel 5 óra 45 perckor. Élelemről kiki maga gondoskodik. Gyaloglás 6 óra. Vasúti költség (tértijegy Esztergom-Csavargőrös) 2 korona. Vezető: Pataticsi Vilmos. November 15. Délutáni kirándulás. Gerincvándorlás Óbudáról a Pálvölgybe. Indulás a villamos vasúti óbuda-vörösvároti végállomásáról délután fél háromórakor. Gyaloglás 3 óra, Vezető: Krisztián Sándor. Turf. rAz alagi pótmeeting megtartására vonatkozólag csak holnap, szerdán, fog dönteni az Űrlovas Szövetkezet igazgatósága .Ha ugyanis szerdán kedvezőbbre fordul az időjárás, a meetinget megtartják, ellenkező esetben a jövő hétre fogják elhalasztani. Ha azonban jobb időre nem lesz kilátás, úgy lemondanak a meeting megtartásáról. Ügetőversenyek. A bécsi ügetőversenyeket a beállott havazás miatt elhalasztották. Ha csütörtökig nem enyhül az időjárás, a versenyeket egyáltalában nem tartják meg. Törvénykezés. — Ügyvéd és gyógyszerész. Néhány nappal ezelőtt tárgyalta a budapesti büntető törvényszék Samnitzky bíró elnöklete mellett azt a bűnpert, amelyet dr Bangha Sándor fővárosi ügyvéd magánokirathamisítás és csalás címén indított dr Székely Ernő fővárosi gyógyszertártulajdonos ellen. A per tárgyalását a múltkor újabb tanuk beidézése céljából elnapolták és keddre tűzték ki a folytatólagos tárgyalást. A keddi tárgyaláson kihallgatott tanuk vallomása alapján, Hodászy kir. ügyész, a vádat elejtette, mire a törvényszék Székely Ernő ellen az eljárást megszüntette. Székelynek azt a kérelmét, hogy a bíróság a per összes iratait az ügyvédi kamarához tegye át, a törvényszék azzal az indokolással utasította el, hogy az iratok a kamarának amúgy is rendelkezésére állanak, ha szükség lesz reájuk. — A peres hitbizomány. Napok óta tanulmányozza a trencséni kir. törvényszék vizsgálóbirája és ügyésze az osztrák belügyminisztertől a a magyar igazságügyminisztériumhoz átküldött azt az óriási aktacsomót, mely a gróf Wrbna Rezső és gróf Pálffy József között vitás jarmenitzi hitbizományra vonatkozik. A több milliót érő hitbizomány alapitó levele értelmében utódlási joggal csak azok bírtak, akik úgy apai, mint anyai ágon ifjú 16 nemesi őst tudnak felmutatni. Az utódlási jog elsősorban gróf Wrbna Rezsőt, másodsorban gróf Pálffy Józsefet illette meg. Miután gróf Wrbna Rezső megfelelő ősfáját hitelesítette, bele is ült a hitbizomány birtokába, gróf Pálffy József kételkedve a gróf Wrbna Rezső által bemutatott ősfa egyes adatainak hitelességében, széleskörű kutatásokat végeztetett s megbízottai csakhamar több hamisítást fedeztek fel úgy Bácstopolyán, mint lordoson (Bács megyében), amelyek mind a Wrbna-féle ősök nemességét voltak hivatva bizonyítani. A belügyminiszter meg is semmisítette a hitelesítést, a közoktatásügyi miniszter pedig ezen meghamisított anyakönyvek helyes kiigazítását rendelte el. A máriatölgyesi (dubuiei) anyakönyvben talált hamisítás keltette a legnagyobb feltűnést. Az említett ősfán gróf Wrbna ősanyja gyanánt szerepelt Szadecky Katalin is, kinek születési bejegyzése 1715 szeptember 3-áról volt keltezve. A bejegyzés azonban első tekintetre hamisításnak látszott. Ezzel aztán megrendült a bizalom gróf Wrbna Rezső ősfáját illetőleg, s ezen nem változtatott az sem, hogy gróf Wrbna maga tett büntető feljelentést ismeretlen tettes ellen közokirathamisítás büntette miatt, a trencséni kir. ügyészségnél azzal a megokolással, hogy a hamisítás az ő kárára és sérelmére követtetett el, amennyiben az 1715 szeptember 3-iki születési anyakönyvi bejegyzés eredetileg is „Chatarina“ volt, s azt épen az ő sérelmére csak újra átirták, hogy ősfájának hitelességét megdöntsék. A feljelentéshez csatlakozott gróf Pálffy József is. Hoszszu ideig tartott, míg a vizsgálatot vezető ügyész és vizsgálóbíró, el tudott igazodni abban a tekintetben, hogy voltaképen ezen bűnperben ki a sértett. De utóbb, amikor országoshirű írásszakértők s górcsőszakértők egyértelműen és teljes bizonyossággal megállapították azt, hogy a kérdéses eredeti bejegyzés Chatarina nem lehetett és kihallgatták az 1890. év körül Máriatölgyesen alkalmazva volt káplánokat és az akkori plébánosnak Zsilincsik Györgynek nőrokonait és gróf Wrbna v volt titkárát, végképen tisztázódott a helyzet. Idősb, gróf Wrbna bizalmas ismeretségben állott a máriavölgyesi volt plébánossal, Zsilincsik Györgygyel, akit nemcsak bizalmával és látogatásával tüntetett ki, de még fiának egy bajor hercegnővel kötött egybekeléséhez is meghívta a szegény tót papot. Gróf Wrbna titkárától pedig kihallgatása alkalmával előkerültek azok a jegyzetek, amelyek egyikén Szadeczky Imre gyermekeinek születéséről szóló feljegyzések között rajta van az 1715 szeptember 3-iki születési adat is „Antonius“ névvel bizonyságául annak, hogy az anyakönyvbe a született gyermek neve gyanánt eredetileg Antonius volt beirva. Ezen jegyzetnek, — melyet a titkár mág 1891-ben Zsilincsik Györgytől — kapott, alsó részén írónnal van feljegyezve az egész 1715 szeptember 3-iki anyakönyvi adat és rajta van a terv is, hogyan kell az Antoniusból Chatarinát csinálni. Pólyik Imre, trencséni kir. vizsgálóbíró, Markovich Iván kir. ügyész, dr Lange Kálmán trencséni ügyvéd, gróf Wrbna megbízottja és Kollár Lajos budapesti, ügyvéd, mint gróf Pálffy József megbizottjának közbenjöttével kedden volt a Zsilincsik György plébános anyakönyvi feljegyzésének górcsövi és mikrofotográfiai vizsgálata, mely alkalommal dr Kosutány Tamás az országos kémiai intézet igazgatója, továbbá Varga Oszkár kir. górcsövező, mint szakértő az általuk felvett mikrofotográfiai fényképek bemutatása mellett egybehangzóan megállapították, hogy a feljegyzésen a Chatarina. szó helyett eredetileg Antonius állott. Prenoszil Sándor és Szontágh Elemér hites bírósági szakértők pedig egyértelműleg azt konstatálták, hogy a kérdéses jegyzetek Zsilincsik írása és az eredeti anyakönyvben a keresztelt gyermek neve gyanánt beírt keresztnévnek első betűje nem lehetett „C“, hanem „a“, a keresztelt gyermek tehát nem lehetett Chatarina. A hamisítás ügyében megindult vizsgálat ezzel befejezést is nyert, mert az elhunyt hamisító Zsilincsik György ellen a bíróság a további eljárást meg fogja szüntetni. — Hamis információ. Annak idején feltűnést keltett az a párbaj, amelyet Weiszlovits Gyula, nagyváradi kereskedő vívott Pallay Lajos ottani ügyvéddel, s amelyen az ügyvéd életveszélyesen megsebesült. A párbaj után Weiszlovits Emil, a párbajozó fivére cikket írt egy budapesti napilapba és abban Lajos nevű bátyjáról azt írta, hogy ő volt az oka Gyula bátyja párbajának, mert az ő megférhetetlen fellépése késztette bátyját a párbajra és juttatta a fogházba. Weiszlovits Lajos ezért a közleményért Emil Meselét beperelte, és a bíróság 300 korona pénzbírságra ítélte őt. A tárgyalás után két fővárosi lapban „Testvérek harca“ címen tudósítás jelent meg a törvényszéki tárgyalásról. Azt írták a lapok Weiszlovits Lajosról, hogy édes anyjától 400.000 koronát jogtalanul és csalárd módon megszerzett és hogy édes anyja, dacára fél milliónyi vagyonának, Lajos fia miatt éhezni és rongyokban járni kénytelen. Ezeket a vádakat a bírósági tárgyaláson Weiszlovits Emil részben maga, részben tanúk által bizonyította, miért a bíróság a vádlott Weiszlovits Emilt felmentette a rágalmazás vétsége alól. A lapokban megjelent tárgyalási tudósításban foglalt rágalmak miatt Weiszlovits Lajos sajtópert indított. A vizsgálat folyamán kitűnt, hogy a meghamisított tudósításokat a vádlott, Weiszlovits Emil, maga írta, mire a törvényszék kétrendbeli rágalmazás vétsége miatt a 92. szakasz alkalmazásával 240 korona pénzbüntetésre ítélte et. A királyi tábla kedden Frenreisz István elnöklete mellet tárgyalta Weiszlovits ügyét. A tábla mellőzte az enyhítő szakaszt és a vádlott, büntetését 8 napi fogházra és 200 korona pénzbírságra emelte fel. Indokolásában kimondta a tábla, hogy a vádlott már több ízben és súlyosan megbántotta saját bátyját és így a büntetés kimérésénél az enyhítő szakasznak helye nem volt. — Az országos ügyvédi nyugdíjintézeti választások. Az Új Ügyvédi Párt az országos ügyvédi nyugdíjintézeti választások alkalmával az intézet elnöki tisztére dr Nagy Dezsőt jelölte, aki az intézmény létesítése körül a legtöbb érdemet szerezte. A tisztikar többi tagjait illetőleg a párt a vidéki kamarák kiküldötteivel egyetértőleg és ezek kívánságainak figyelembevételével fog állást foglalni. A párt az összes ügyvéd testületi állások ugyanazon kezekben való összehalmozódása ellen küzd és jelöléseit úgy ejtette meg, hogy a fiatal ügyvédi nemzedék és a kamara területén működő ügyvédek is képviselve legyenek. Az új ügyvédi párt e hó 15-én, pénteken, este fél 7 órakor az ügyvédi kör helyiségeiben választási srekezletet tart, melyet társas vacsora követ. — Bepanaszolt rendőrtanácsos: Sajó Sándor VII. bér. rendőrtanácsos ellen Klehmann Györgyné gyümölcsárus asszony rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést tett a büntető járásbíróságon. Sajó állítólag szeptember 16-án délelőtt, amikor ő a Rákóczi-út és Klauzál utca sarkán gyümölcsöt árult oda jött hozzá és egy fél liter szilvát akart tőle vásárolni 6 fillérért. Amikor az asszony ezen az áron nem akarta odaadni, Sajó rendőrtanácsos piszkos bestiának nevezte. Ezt az ügyet kedden tárgyalta Baumann járásbíró. A rendőrtanácsos kijelentette, hogy Klehmann Györgynél jól ismeri, tolvajokkal szokott cimboráim. Ezeknek szokott „falazni". Ezért ő már két ízben megbüntette és az iparengedélyt is megvonatta tőle. Klehmanné boszúból jelentette őt fel. Tagadja, hogy az inkriminált kifejezéseket használta volna. A panaszosnő fentartotta panaszát. Goldberger Samu, akit tanúként hallgattak ki, elmondta, hogy Klehmann György, a panaszosnő férje, rá akarta őt beszélni, hogy valljon Sajó rendőrtanácsos ellen, de ő ezt nem teszi. Egyúttal bejelentette, hogy Klehmann lelövéssel fenyegette őt, ha nem engedelmeskedik. Most is kint leselkedik rá az előszobában. A bíró erre Balla Ferenc polgári rendőrt azonnal kiküldte az előszobába, azzal az utasítással, hogy állítsa elő Svlehmannt. Klehmann tagadta, hogy ő Goldbergert bármely irányban befolyásolta volna. Kihallgatta még a bíró Gervarits Matildot, aki előadta, hogy látta, amikor Sajó Sándor egy civil ember kíséretében arra sétált, és hallotta, amikor rászólt az asszonyra, hogy takarodjék onnét. A bíró újabb tanuk beidézése céljából a tárgyalást november 80-ára halasztotta el. — Szerelmi dráma. Miszi Ferenc zenész hoszszabb idő óta viszonyt folytatott Babai Juliska gyári munkásnővel. A fiatal pár között az utóbbi időben Miszi féltékenykedése miatt elhidegült a viszony. A leány otthagyta kedvesét, mire ez megfenyegette, hogy megöli, ha vissza nem tér hozzá. Ez év szeptember 6-án meglátogatta a leányt Madách utca 6. szám alatti lakásán, zsebkésével arcán és torkán súlyosan megsebesítette. A budapesti büntető törvényszék esküdtbírósága kedden vonta felelősségre szándékos emberölés kísérletének bűntettéért Sárkány Lajos elnöklete alatt. Dr Varga ügyész vádjára az esküdtek marasztaló verdiktje alapján a bicskázó szerelmest a bíróság havi börtönre ítélte. — Agyonszúrta a testvérét. Ordasi János fuvaroskocsis rossz viszonyban élt testvérmesésével, Ordasi Ferenccel. Ez év augusztus 23-án Ordasi Ferenc, Szivota József és Mandel Lajos nevű barátaival hazafelé tartott a korcsmából. Útközben Ordasi Ferenc bement bátyja, Ordasi János, Madách utcai lakásába s itt belekötött bátyjába, kit szidalmazni kezdett. János rendreutasitotta és csitította öccsét. Ez azonban zsebébe nyúlt és olyan mozdulatot tett, mintha onnan kést venne elő. János, hogy öccse támadását megelőzze, kést rántott és azt Ferenc hasába szúrta. Két nappal később Ordasi Ferenc sebébe belehalt. A büntető törvényszék erős felindulásban elkövetett halált okozó súlyos testi sértés bűntettéért kedden vonta felelősségre Ordasi Jánost, akit a bíróság jogerősen másfél évi börtönre ítélt el. A közönség köréből.*) Botrányos állapotok a Máv. helyi vonataim I. T. szerkesztő úr! Tarthatatlanok már azok az állapotok, melyek a m. kir. államvasutak Budapest keleti pályaudvar—ruttkai vonalán, különösen a helyi vonatén) E rovatban közérdekű felszólalásokat díjmentesen közlünk, de a felelősség a beküldőt terheli. MTJLI, Ak. IIÁ.IA? ^ gara-feje Petroleum hajszeszt, mely a legbiztosabb szer a hajhullás, fejkorpa, hajmoly ellen. Egy eredeti üveg ára 3 korona. 6009 sebrétklil- Cm., Az ITára-lt Budapest, só*bén hely : ««« GS . tilöU zse,i'.marit P.O. Teletoi) 33—83. Árjegyzék ingyen és bérmentvei