Pesti Hírlap, 1908. november (30. évfolyam, 262-286. szám)

1908-11-11 / 270. szám

f 1908. november 11., szerda. PESTI HÍRLAP 21 Tivás. A Magyar Athlétikai Szövetség vívószakosztálya október hó 29-én tartotta első ülését az Olm­piász nagy eseményei óta. Az ülés főtárgya dr Nagy Béla elnök je­lentése volt, a világversenyen részt vett magyar vívó­­gárda oly fényes szerepléséről. Ez alkalommal a vívő­­szakosztály a magyar fegyverek diadalma feletti nagy örömének adott kifejezést és lelkesedéssel fogadta el en­nek határozatilag való kimondását.­­ A MASz vívó­­szakosztálya ez után is felhívja úagy az ország, mint a főváros versenytrendező egyesületeit, hogy az ezen sze­zonban rendezendő vivóversenyeiknek időpontját az esetleges összeütközések elkerülése és a versenynaptár összeállítása végett november hó 30-ig jelentsék be Palo­tai Kovács Károlynak, a szövetségi vívószakosztály elő­adójának (IV., Ferenc József-rakpart 1.). Céllövészet. Céllövő verseny. A Budapesti Egyetemi Athletikai Club folyó hó 22-én, vasárnap délelőtt 9 órakor, a klub elnökének, Szemere Miklósnak, pusztaszentlőrinci lövő­házában céllövő háziversenyt rendez. A versenyen csak az egyesület tagjai vehetnek részt. Nevezési díj­­­korona, mely a nevezéssel egyidőben küldendő be. Nevezni le­het az egyesület pénztárosánál, Ábrahámffy Józsefnél, akár személyesen, akár posta útján folyó hó 20-dikáig. Az egyesület egyúttal értesíti tagjait, hogy a rendszeres gyakorlat már megkezdődött. Tudomására hozzák továb­bá a­­főiskolai ifjúságnak, hogy a Pogány Géza százados úr vezetése alatt álló céllövő-tanfolyamra, mely már folyó hó 15-én megkezdődik, az idő el­haladottsága folytán már csak folyó hó 12-ig fogad el jelentkezéseket a vezetőség. Turisztika. A Magyar Turista­ Egyesület Budapesti Osztálya ki­rándulást rendez a következő programmal: November 15. Klotild-telep—Pilisszántó—Orosdy­­kastély—Pilis-oldalút — Pilisvaskapu — Simon halála— Klapecszi­lák—Csév—Piliscsaba. Indulás a nyugati pá­lyaudvarból reggel 6 óra 10 perckor. Élelmet mindenki magával hozzon. Gyaloglás 7,2 óra. Vasúti költség (fér­­fijegy Piliscsaba) 1 korona 20 fillér. Vezető: Békey Imre Gábor.November 15. Szob—Misariczkyvölgy—Nagygalla —Drét—Márianosztra—Zebegény. Indulás a nyugati pá­lyaudvarból reggel 5 óra 45 perckor. Élelemről kiki maga gondoskodik. Gyaloglás 6 óra. Vasúti költség (tértijegy Esztergom-Csavargőrös) 2 korona. Vezető: Pa­tatic­si Vilmos. November 15. Délutáni kirándulás. Gerincvándor­lás Óbudáról a Pálvölgybe. Indulás a villamos vasút­i óbuda-vörösvároti végállomásáról délután fél három­­órakor. Gyaloglás 3 óra, Vezető: Krisztián Sándor. Turf. rAz alagi pótmeeting megtartására vonatko­zólag csak holnap, szerdán, fog dönteni az Űrlo­­vas Szövetkezet igazgatósága .Ha ugyanis szer­dán kedvezőbbre fordul az időjárás, a meetinget megtartják, ellenkező esetben a jövő hétre fogják elhalasztani. Ha azonban jobb időre nem lesz ki­látás, úgy lemondanak a meeting megtartásáról. Ügetőversenyek. A bécsi ügetőversenyeket a beállott havazás miatt elhalasztották. Ha csütörtökig nem enyhül az időjárás, a versenyeket egyáltalában nem tart­ják meg. Törvénykezés. — Ügyvéd és gyógyszerész. Néhány nappal ezelőtt tárgyalta a­ budapesti büntető törvényszék Samnitzky bíró elnöklete mellett azt a bűnpert, amelyet dr Bangha Sándor fővárosi ügyvéd ma­­gánokirathamisítás és csalás címén indított dr Székely­­ Ernő fővárosi gyógyszertártulajdonos ellen. A per tárgyalását a múltkor újabb tanuk be­­idézése céljából elnapolták és keddre tűzték ki a folytatólagos tárgyalást. A keddi tárgyaláson ki­hallgatott tanuk vallomása alapján, Hodászy kir. ügyész, a vádat elejtette, mire a törvényszék Szé­kely Ernő ellen az eljárást megszüntette. Székely­nek azt a kérelmét, hogy a bíróság a per összes iratait az ügyvédi kamarához tegye át, a törvény­szék azzal az indokolással utasította el, hogy az iratok a kamarának amúgy is rendelkezésére álla­nak, ha szükség lesz reájuk. — A peres hitbizomány. Napok óta tanul­mányozza a trencséni kir. törvényszék vizsgáló­­birája és ügyésze az osztrák belügyminisztertől a a magyar igazságügyminisztériumhoz átküldött azt az óriási aktacsomót, mely a gróf Wrbna Rezső és gróf Pálffy József között vitás jarmenitzi hit­­bizományra vonatkozik. A több milliót érő hitbi­zomány alapitó levele értelmében utódlási joggal csak azok bírtak, akik úgy apai, mint anyai ágon ifjú 16 nemesi őst tudnak felmutatni. Az utódlási jog elsősorban gróf Wrbna Rezsőt, másodsorban gróf Pálffy Józsefet illette meg. Miután gróf Wrbna Rezső megfelelő ősfáját hitelesítette, bele is ült a hitbizomány birtokába, gróf Pálffy Jó­zsef kételkedve a gróf Wrbna Rezső által bemu­tatott ősfa egyes adatainak hitelességében, széles­körű kutatásokat végeztetett s megbízottai csak­hamar több hamisítást fedeztek fel úgy Bácstopo­­lyán, mint lordoson (Bács megyében), amelyek mind a Wrbna-féle ősök nemességét voltak hivatva bizonyítani. A belügyminiszter meg is semmisí­tette a hitelesítést, a közoktatásügyi miniszter pe­dig ezen meghamisított anyakönyvek helyes kiiga­zítását rendelte el. A máriatölgyesi (dubuiei) anyakönyvben talált hamisítás keltette a legna­gyobb feltűnést. Az említett ősfán gróf Wrbna ős­anyja gyanánt szerepelt Szadecky Katalin is, ki­nek születési bejegyzése 1715 szeptember 3-áról volt keltezve. A bejegyzés azonban első tekintetre hamisításnak látszott. Ezzel aztán megrendült a bizalom gróf Wrbna Rezső ősfáját illetőleg, s ezen nem változtatott az sem, hogy gróf Wrbna maga tett büntető feljelentést ismeretlen tettes el­len közokirathamisítás büntette miatt, a trencsé­­ni kir. ügyészségnél azzal a megokolással, hogy a hamisítás az ő kárára és sérelmére követtetett el, amennyiben az 1715 szeptember 3-iki születési anyakönyvi bejegyzés eredetileg is „Chatarina“ volt, s azt épen az ő sérelmére csak újra átirták, hogy ősfájának hitelességét megdöntsék. A felje­lentéshez csatlakozott gróf Pálffy József is. Hosz­­szu ideig tartott, m­íg a vizsgálatot vezető ügyész és vizsgálóbíró, el tudott­ igazodni abban a tekin­tetben, hogy voltaképen ezen bűnperben ki a­ sér­tett. De utóbb, amikor országoshirű írásszakértők s górcsőszakértők egyértelműen és teljes bizonyos­sággal megállapították azt, hogy a kérdéses erede­ti bejegyzés Chatarina nem lehetett és kihallgat­ták az 1890. év körül Máriatölgyesen alkalmazva volt káplánokat és az akkori plébánosnak Zsilin­­csik Györgynek nőrokonait és gróf Wrbna v v­olt titkárát, végképen tisztázódott a helyzet. Idősb, gróf Wrbna bizalmas ismeretségben állott a má­­riavölgyesi volt plébánossal, Zsilincsik Györgygyel, akit nemcsak bizalmával és látogatásával tünte­tett ki, de még fiának egy bajor hercegnővel kö­tött egybekeléséhez is meghívta a szegény tót pa­pot. Gróf Wrbna titkárától pedig kihallgatása al­kalmával előkerültek azok a jegyzetek, amelyek egyikén Szadeczky Imre gyermekeinek születésé­ről szóló feljegyzések között rajta van az 1715 szep­tember 3-iki születési adat is „Antonius“ névvel bizonyságául annak, hogy az anyakönyvbe a szü­letett gyermek neve gyanánt eredetileg Antonius volt beirva. Ezen jegyzetnek, — melyet a titkár mág 1891-ben Zsilincsik Györgytől — kapott, al­só részén írónnal van feljegyezve az egész 1715 szeptember 3-iki anyakönyvi adat és rajta van a terv is, hogyan kell az Antoniusból Chatarinát csinálni. Pólyik Imre, trencséni kir. vizsgálóbíró, Markovich Iván kir. ügyész, dr Lange Kálmán trencséni ügyvéd, gróf Wrbna megbízottja és Kol­lár Lajos budapesti, ügyvéd, mint gróf Pálffy Jó­zsef megbizottjának közbenjöttével kedden volt a Zsilincsik György plébános anyakönyvi feljegyzé­sének górcsövi és mikrofotográfiai vizsgálata, mely alkalommal dr Kosutány Tamás az országos ké­miai intézet igazgatója, továbbá Varga Oszkár kir. górcsövező, mint szakértő az általuk felvett mikrofotográfiai fényképek bemutatása mellett egybehangzóan megállapították, hogy a feljegyzé­sen a Chatarina. szó helyett eredetileg Antonius állott. Prenoszil Sándor és Szontágh Elemér hites bírósági szakértők pedig egyértelműleg azt kon­statálták, hogy a kérdéses jegyzetek Zsilincsik írá­sa és az eredeti anyakönyvben a keresztelt gyer­mek neve gyanánt beírt keresztnévnek első betűje nem lehetett „C“, hanem „a“, a keresztelt gyer­mek tehát nem lehetett Chatarina. A hamisítás ügyében megindult vizsgálat ezzel befejezést is nyert, mert az elhunyt hamisító Zsilincsik György ellen a bíróság a további eljárást meg fogja szün­tetni. — Hamis információ. Annak idején feltű­nést keltett az a párbaj, amelyet Weiszlovits Gyu­la, nagyváradi kereskedő vívott Pallay Lajos ot­tani ügyvéddel, s amelyen az ügyvéd életveszélye­sen megsebesült. A párbaj után Weiszlovits Emil, a párbajozó fivére cikket írt egy budapesti napi­­lapba és abban Lajos nevű bátyjáról azt írta, hogy ő volt az oka Gyula bátyja párbajának, mert az ő megférhetetlen fellépése késztette bátyját a pár­bajra és juttatta a fogházba. Weiszlovits Lajos ez­ért a közleményért Emil Meselét beperelte, és a bíróság 300 korona pénzbírságra ítélte őt. A tár­gyalás után két fővárosi lapban „Testvérek har­ca“ címen tudósítás jelent meg a törvényszéki tár­gyalásról. Azt írták a lapok Weiszlovits Lajosról, hogy édes anyjától 400.000 koronát jogtalanul és csalárd módon megszerzett és hogy édes anyja, dacára fél milliónyi vagyonának, Lajos fia miatt éhezni és rongyokban járni kénytelen. Ezeket a vádakat a bírósági tárgyaláson Weiszlovits Emil részben maga, részben tanúk által bizonyította, miért a bíróság a vádlott Weiszlovits Emilt fel­mentette a rágalmazás vétsége alól. A lapokban megjelent tárgyalási tudósításban foglalt rágalmak miatt Weiszlovits Lajos sajtópert indított. A vizs­gálat folyamán kitűnt, hogy a meghamisított tu­dósításokat a vádlott, Weiszlovits Emil, maga ír­ta, mire a törvényszék kétrendbeli rágalmazás vét­sége miatt a 92. szakasz alkalmazásával 240 korona pénzbüntetésre ítélte et. A királyi tábla kedden Frenreisz István elnöklete mellet tárgyalta Weisz­lovits ügyét. A tábla mellőzte az enyhítő szakaszt és a vádlott, büntetését 8 napi fogházra és 200 ko­rona pénzbírságra emelte fel. Indokolásában ki­mondta a tábla, hogy a vádlott már több ízben és súlyosan megbántotta saját bátyját és így a bün­tetés kimérésénél az enyhítő szakasznak helye nem volt. — Az országos ügyvédi nyugdíjintézeti vá­lasztások. Az Új Ügyvédi Párt az országos ügyvédi nyugdíjintézeti választások alkalmával az intézet elnöki tisztére dr Nagy Dezsőt jelölte, aki az in­tézmény létesítése körül a legtöbb érdemet szerez­te. A tisztikar többi tagjait illetőleg a párt a vi­déki kamarák kiküldötteivel egyetértőleg és ezek kívánságainak figyelembevételével fog állást fog­lalni. A párt az összes ügyvéd testületi állások ugyanazon kezekben való összehalmozódása ellen küzd és jelöléseit úgy ejtette meg, hogy a fiatal ügyvédi nemzedék és a kamara területén működő ügyvédek is képviselve legyenek. Az új ügyvédi párt e hó 15-én, pénteken, este fél 7 órakor az ügy­védi kör helyiségeiben választási srekezletet tart, melyet társas vacsora követ. — Bepanaszolt rendőrtanácsos: Sajó Sándor VII. b­ér. rendőrtanácsos ellen Klehmann György­­né gyümölcsárus asszony rágalmazás és becsület­­sértés miatt feljelentést tett a büntető járásbíró­ságon. Sajó állítólag szeptember 16-án délelőtt, amikor ő a Rákóczi-út és Klauzál­ utca sarkán gyü­mölcsöt árult oda jött h­ozzá és egy fél liter szilvát akart tőle vásárolni 6 fillérért. Amikor az asszony ezen az áron nem akarta oda­­adni, Sajó rendőr­­tanácsos piszkos bestiának nevezte. Ezt az ügyet kedden tárgyalta Baumann járásbíró. A rendőrta­nácsos kijelentette, hogy Klehmann Györgynél jól ismeri, tolvajokkal szokott cimboráim. Ezeknek szo­kott „falazni". Ezért ő már két ízben megbüntet­te és az iparengedélyt is megvonatta tőle. Kleh­­manné boszúból jelentette őt fel. Tagadja, hogy az inkriminált kifejezéseket használta volna. A panaszosnő fentartotta panaszát. Goldberger Sa­mu, akit tanúként hallgattak ki, elmondta, hogy Klehmann György, a panaszosnő férje, rá akarta őt beszélni, hogy valljon Sajó rendőrtanácsos el­len, de ő ezt nem teszi. Egyúttal bejelentette, hogy Klehmann lelövéssel fenyegette őt, ha nem enge­delmeskedik. Most is kint leselkedik rá az előszo­bában. A bíró erre Balla Ferenc polgári rendőrt azonnal kiküldte az előszobába, azzal az utasítás­sal, hogy állítsa elő Svlehmannt. Klehmann tagad­ta, hogy ő Goldbergert bármely irányban befolyá­solta volna. Kihallgatta még a bíró Gervarits Ma­­tildot, aki előadta, hogy látta, amikor Sajó Sándor egy civil ember kíséretében arra sétált, és hallotta, amikor rászólt az asszonyra, hogy takarodjék on­nét. A bíró újabb tanuk beidézése céljából a tár­gyalást november 80-ára halasztotta el. — Szerelmi dráma. Miszi Ferenc zenész h­osz­­szabb idő óta viszonyt folytatott Babai Juliska gyári munkásnővel. A fiatal pár között az utóbbi időben Miszi féltékenykedése miatt elhidegült a viszony. A leány otthagyta kedvesét, mire ez meg­fenyegette, hogy megöli, ha vissza nem tér hozzá. Ez év szeptember 6-án meglátogatta a leányt Ma­­dách­ utca 6. szám alatti lakásán, zsebkésével ar­cán és torkán súlyosan megsebesítette. A budapes­ti büntető törvényszék eskü­dtbírósága kedden von­ta felelősségre szándékos emberölés kísérletének bűntettéért Sárkány Lajos elnöklete alatt. Dr Var­ga ügyész vádjára az esküdtek marasztaló ver­diktje alapján a bicskázó szerelmest a bíróság­­ havi börtönre ítélte. — Agyonszúrta a testvérét. Ordasi János fuvaroskocsis rossz viszonyban élt testvérmesésével, Ordasi Ferenccel. Ez év augusztus 23-án Ordasi Ferenc, Szivota József és Mandel Lajos nevű ba­rátaival hazafelé tartott a korcsmából. Útközben Ordasi Ferenc bement bátyja, Ordasi János, Ma­­dách­ utcai lakásába s itt belekötött bátyjába, kit szidalmazni kezdett. János rendreutasitotta és csi­tította öccsét. Ez azonban zsebébe nyúlt és olyan mozdulatot tett, mintha onnan kést venne elő. Já­nos, hogy öccse támadását megelőzze, kést rántott és azt Ferenc hasába szúrta. Két nappal később Ordasi Ferenc sebébe belehalt. A büntető törvény­szék erős felindulásban elkövetett halált okozó sú­lyos testi sértés bűntettéért kedden vonta felelős­ségre Ordasi Jánost, akit a bíróság jogerősen más­fél évi börtönre ítélt el. A közönség köréből.*) Botrányos állapotok a Máv. helyi vonataim I. T. szerkesztő úr! Tart­hatatlanok már azok az álla­potok, melyek a m. kir. államvasutak Budapest keleti pályaudvar—ruttkai vonalán, különösen a helyi vonaté­n) E rovatban közérdekű felszólalásokat díj­mentesen közlünk, de a felelősség a beküldőt terheli. MTJLI, Ak. IIÁ.IA? ^ gara-feje Petroleum hajszeszt, mely a legbiztosabb szer a hajhullás, fejkorpa, hajmoly ellen. Egy eredeti üveg ára 3 korona. 6009 sebrétklil- Cm.,­ Az ITára-lt Budapest, só*­bén hely : ««« GS . tilöU zse,i'.mar­it P.O. Teletoi) 33—83. Árjegyzék ingyen és bérmentvei

Next