Pesti Hírlap, 1909. április (31. évfolyam, 80-102. szám)

1909-04-22 / 95. szám

­1909. április 22., csütörtök. PESTI HÍRLAP 21 DISZÜa. ápr. 21.­­ A New­ Pirates (London) angol football csapat né­metországi körútjában ma a Dresdener Sport Club felett aratott 3 : 1 arányban könnyű győzelmet. Evező.?, A győri regatta közgyűlése. A győri csónakázó egy­, let, folyó évi április hó 24-én, saját klubházában, XXXI-ik évi rendes közgyűlését tartja,, Mihálkovics Ti­vadar elnöklete alatt. A közgyűlés nagy sorozatát­ az 1908. évi igazgatósági jelentés, az 1908. évi zárszáma­dás, a folyó évi költségelőirányzat, az igazgatóság újjá­alakítása és az esetleges indítványok képezik. A közgyű­lést a telepen a szokásos és hagyományos társasvacsora követi, melyen az egylet alapítója, Némethy Ernő emlé­kére a serlegbeszédet az igazgatóság megbízásából az idén dr Szommer Ernő egyleti titkár fogja mondani. Bécsi tavaszi lóversenyek. — Hetedik nap. — A holnapi Programm kisebb nevezésű futa­mokat tartalmaz. Sportszempontból a Fenék-ver­seny érdemel figyelmet, melynek 8000 koronás díjáért jobb klasszisú lovak állanak a küzdtérre. A 2000 méteres futásban a valószínű indulók a következők: Miracle lov. Carslake. Maxim lov. Janek. Palotás lov. Cockeram. Pálma lov. Horan. Peregrin lov. Krouzil. Lángoló . lov. Szente. Kármentő lov. Dyck. Vampyr lov. Aylin. Papiroson lamentő-nek és Maxim­nak van legtöbb esélye. Utóbbinak rövid lesz a távolság s azért K­á­r­m­e­n­t­ő-nek Palotás lesz a legkomolyabb ellenfele. Az sem bizonyos, hogy Kármentő indul s akkor Lángoló is méltóan képviselheti a Szemere-istállót. Jó híre­ket hallunk M­­ r­a­c­­­e-ről és Peregri­n-ről Ebből azt látjuk, hogy a verseny teljesen nyilt. Az egyes futamokra tipjeink a következők: I. Szemere-istálló — Avar. II. Adige — Pityi Palkó. II. Szemere-istálló — Peregrin. IV. Gyöngyössi — Gamin. V. Kondor — Königsee. VI. Pandora II. — Fityóka. VII. Boccaccio — Midshipman. Budapesti tavaszi ü­getőversenyek. — Ötödik nap. — A csütörtöki programm főszáma a Park-dij, amelyben a belföldi négyéves és idősebb lovak 2000 méter távolságra mérkőznek. A verseny valószínű győztese Rabló P. A Tőkésújfalusi díjban a hároméves belföl­diek kerülnek össze. Jó esélye van F­eniks-nek, Pity­u-nak és B­a­­­a t­o­n-nak. A Debreceni díjban Bankó kerülhet ki győztesen a küzdelemből. Hozzá legközelebb Easter Child-et várjuk. A Sashalmi díjban 11 háromévest kötelez­tek, melyek közül Allein bírja bizalmunkat F­antazya előtt. A Népligeti díjban Erna, E­b­o­­­i és Do­minó közül fog kikerülni a nyertes. A Handicapben 13 ló indulhat. A kötelezet­tek közül Perrier-t favorizáljuk. Jó futást vá­runk még Peps­i-től és Flow­er-től. A Kettesfogatú UTkocsis versenyben a Bernriede­r-fogat a kedvencünk, a Homoki ménes fogatának helyre van esélye. Tipjeink a csütörtöki ügető versenyekre a következők: : I. Feniks — Pityu, II. Bankó — Easter Child. III. Rabló P. — Elemér. IV. Alb­in — Kohner-istálló. V. Erna — Eboli. VI. Perrier — Pepsi. VH. Bernrieder-fogat — Homoki ménes fog. Gulyás Jockey, aki tegnap Avarról lebukott, már jobban van s baja nem komoly természetű. Szerdai tudósításunkba Paul neve a Gulyásé he­lyett telefonzavar miatt félreértésből csúszott be. Lackenbachter Ernő, Andrássy­ út 1., a legközelebbi nagyobb versenyekre a következő oddsokat jegyzi: Trial­ Stakes, K­o­rea Lappaire, 5 Töff és Di­cső, 6 Bruhus és Stixenstein, 7 Regina, 8 Györgyike és Kamp, i megegyezés szerint a többi. Nagy pozsonyi akadályverseny: 2. Pandora, 4 Hatton’s Love, 5 Long­ago és Pandora II., 8 King Ronald, 10 Gessler és Joseph, megegyezés szerint a többi. Budapesti kancadíj: 2 Lappaiie, 3 Toff, 5 Luccinia, 7 Regina, 8 Dicső és Dáma, 12. K­ermi­ch­, Ku­ni­linde és Raspberry, megegyezés szerint a többi. Startodds fogadások a wieni versenyekre. Vidéki megbízások pontosan teljesü­hetnek. Epsom, április 21. Ma délután került ki­küzdésre Anglia tavaszi szezonjának második nagy handicapje, a City and Suburban handicap. A 2000 méteres futásra az előrefogadásokban­ a tavalyi győztes Dean Swift volt leginkább pártol­va, az idős heréiz ezúttal azonban vereséget szen­vedett, csak második lett a múlt év egyik legjobb háromévese, White Eagle után. Itt adjuk a részletes eredményt: City and Suburban handicap. Díj 50,000 R. Táv. 2000 m. 1. W. H. Walker 4é White Eagle 54 k. lov. Saxby. 2. J. B. Joel id. Dean Swift 58 k. lov. Griggo. 3. Lord Derby 6é Lafayette 48 k. lov. Wootton. Futottak még: Ebor, Norman III, Monitor, Acclaim, All Black, Borax, Santeve, Primer, La­gos, Snow Lespard, Hayden, Simonson, Alspice, General Stoessel, Monkshead. Fog. I. 10 : 1, II. 100 : 15, III. 100 : 8 ellen. Törvénykezés. — A Szanyin-ügy. A budapesti büntető tör­vényszék vádtanácsa most döntött azon felfolyamo­dás felett, amelyet Szabó Endre Arcsibajev regé­nyének fordítója adott be dr Szlavek Ferenc vizs­gálóbíró azon határozata ellen, amelyben ellene fajtalanság és vallás elleni sajtóvétség miatt szer­zői minőségben elrendelte a vizsgálatot. A vád­tanács helybenhagyta dr Szlavek Ferenc vizsgáló­bíró ezen határozatát, s megállapította, hogy a Szanyinban tényleg vannak fajtalanságot és vallás elleni sajtóvétséget tartalmazó részek, s hogy a vizsgálóbíró helyesen rendelte el Szabó Endre el­len szerzői minőségben a vizsgálatot. A vádtanács határozata után dr Szlavek Ferenc vizsgálóbíró befejezte a Szanyin-ügyben folytatott sajtóvizsgá­latot, s az ügy iratait áttette a kir. ügyészséghez indítványtétel céljából. Itt megemlítjük, hogy Simkó Gyula Teréz-köruti antiquárius Arcubasev Szanyinjából egy kivonatot készíttetett s ezt „Ni­hil“ címen forgalomba hozta. Ez a kivonat a Szanyin költői részét mellőzve, csakis a műnek a vizsgálóbiró által kifogásolt részeit tartalmazza. Az ügyészség indítványa alapján a vizsgálóbiró most ennek a kivonatnak elkobzását és lefoglalását is elrendelte. — Tanoncnyuzás. A múlt év őszén Schle­singer Alajos vasnagykereskedő és gépgyárosnál sztrájkba lépett 24 gépészinas, akik a gépgyárban dolgoztak. Az V. ker. elöljáróság sztrájktárgyalást tartott, hogy az ellentéteket kiegyenlítse. A cég al­kalmazottja Szabó Károly és az inasok képviselője a tárgyaláson összekülömböztek, mire a Népszavá­ban közlemény jelent meg Tanonenyúzás címen, mely Szabó Károlyról tudatlan ficsur és hajcsár jelzőkkel emlékezett meg. Szabó Károly dr Ödönfi Miksa ügyvéd útján a Népszava ellen sajtópert indított és a közleményért a felelős­séget Schweiger Gyula ügyvédjelölt, a Népszava munkatársa, vállalta el, ki a vádirat ellen kifogá­sokat adott be, azt vitatván, hogy a közleményben becsületsértés nem foglaltatik. A budapesti kir. büntetőtörvényszék azonban Schweiger Gyulát saj­tó útján elkövetett becsületsértésért, mint szerzőt vád alá helyezte. — Petrás Sári a vizsgálóbíró előtt. Petrás Sári a múlt év tiarán a 4­0. sz. Mer­cedes-féle 45 lóerejű automobiljával előbb Bécsbe, onnan pedig Párizsba utazott. Útközben Ujszőnynél chauffeur­­je gondatlanságból elgázolta Hus­zka Jánost. Az el­gázolt ember hozzátartozói egy komáromi ügyvéd útján többször felszólították Petrás­­ Sárit, hogy rendezze békés után az ügyet. A művésznő azon­ban erre nem volt hajlandó. A kár­­ügyészség in­dítványára a komáromi törvényszék gondatlanság­ból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt indí­totta meg az eljárást a vigyázatlan chauffeur el­len, aki időközben kilépett Petrás Sári szolgála­tából és ismeretlen helyre költözött. A komáromi törvényszék vizsgálóbírójának megkeresésére dr Kovács Béla vizsgálóbíró szerdára idézte be Petrás Sárit tanúként leendő kihallgatás céljából ezen el­­gázolási ügyben. A kihallgatás után a művésznőt a vizsgálóbiró a Bp. 472. §-a alapján vallomására megeskette, az eltűnt chauffeur ellen pedig most a vizsgálóbiró körözőlev­elet bocsát ki. — Egy emberéletért egy hónap. A múlt év december 12-én a délutáni órákban Nagy István Mária Valéria­ utcai vendéglőjében Garasits Mi­hály bankszolga dicsekedve mutogatta Browning revolverét Bartos Alajosnak. Elmondotta, hogy az újpesti bankrablási eset miatt most valamennyien üv­ n revolvert kaptak, hogy az esetleges támadás­nál sikerrel védekezhessenek. A vendégek között kézről-kézre járt megtekintés céljából az amerikai szerkezetű lőfegyver, amely meg volt töltve. Midőn visszakerült a fegyver Garasits kezébe, meg akarta mutatni a belépő Hauriel Károly bankszolgának is. Ebben a pillanatban a töltött fegyver eldördült, s a golyó Haurielt halálra sebezte. A szerencsét­len ember nyomban meghalt. A budapesti büntető törvényszék gondatlanságból okozott emberölés vét­ségéért szerdán vonta felelősségre dr Fü­zéressy bíró elnöklete alatt Garasits Mihályt, ak­i a fő­tárgyaláson beismerte, hogy csakugyan gondat­lanul kezelte a töltött fegyvert. A bíróság Gara­­sits Mihályt a vádbeli cselekményért egy hónapi fogházra ítélte, amelyből négy napot kitöltöttnek vett a vizsgálati fogsággal. Hauriel Károly özve­gyét 1200 korona évi járadék követelésével a bí­róság a vádlottal szemben polgári perusra uta­sította. — A Társadalmi Forradalom sajtópere. Ab­ból az alkalomból, hogy Amerikában anarchista merényletek miatt több bűntettest elítéltek, a Tár­sadalmi Forradalom című időszaki lap múlt évi november 11-iki számában „Visszaemlékezés“ cí­men cikket közölt az elitéltek dicsőítésére s a mun­kások néposztályát az összes többi néposztály, kü­lönösen a munkaadók osztálya ellen gyűlöletre iz­gatta. A munkásosztály minden baját és keserűsé­gét a munkaadóknak tulajdonította, azt­ állítván róluk, hogy vérszomjas kegyetlenséggel gázolnak a munkások vérében. Kizsákmányolják, kiszipo­lyozzák őket, hogy dőzsölhessenek munkásaik ve­rejtékéből. A közlemény tartalma miatt a kir. ügyészség sajtópert indított a lap ellen s a cikkért a felelősséget Weisz Jenő betűszedő vállalta el szerzői minőségben. Szerdára volt kitűzve ez­ ügy­ben az esküdtszéki főtárgyalás. A tárgyaláson a vádlott nem jelent meg és megidézhető sem volt, mert időközben Budapestről ismeretlen helyre tá­vozott. A bíróság dr Váry Albert kir. ügyész indít­ványára a főtárgyalást elnapolta és megkísérti a vádlottnak újabb tárgyalásra való újabb megidé­­zését. — Megrágalmazott alispán, Szanyó István tóvárosi kéményseprőmester 1908. február 8-án a belügyminisztériumhoz beadványt intézett, amely­ben azzal vádolta meg Ghiczy Dénes komáromm­e­­gyei alispánt, hogy a vármegye területén a ké­ményseprői kerületek beosztásánál részrehajlóan jár el és túlságosan kedvez Hodina István kémény­seprőmesternek, akivel jó barátságban van. A bel­ügyminiszter e panasz folytán elrendelte a vizs­gálatot, amelynek során kiderült, hogy Szanyó alaptalanul gyanúsította meg az alispánt, mert a kéményseprői kerületek beosztása nem is az al­ispán, hanem a vármegyei törvényhatósági bizott­ság hatáskörébe tartozik. A vizsgálat befejezése után a kir. ügyészség rágalmazás vétségéért perbe fogta az elégedetlen kéményseprő mestert. A főtár­gyaláson, amelyen Szepessy István elnökölt, a vád­lott beismerte, hogy a beadványt ő szerkesztette. Azonban a valódiságot bizonyítania nem sikerült. A bíróság dr Stern Manó védelme után Szanyót rágalmazás vétségéért hat heti fogházra ítélte. Az ítélet ellen úgy a vádlott, mint védője felebbezett. — A bojkottált ügyvéd. Az utóbbi időben többször említést tettek a lapok dr Bazovszky La­jos losonci ügyvédről, akit Losonc város magyar intelligenciája bojkottált azért, mert egy pánszláv takarékpénztárt alapított Losoncon, s magyar­elle­nes érzelmeinek több ízben más után és módon is tanujelét adta. Dr Bazovszky Lajos ellen most H­u­­bay Jenőné szül. gróf Czebrián Róza megbízásából dr Farkasházy Zsigmond ügyvéd büntető feljelen­tést adott be a balassagyarmati törvényszékhez. A feljelentésben Hubayné gróf Czebrián Róza elpa­naszolja, hogy dr Bazovszky Lajos ügyvéd őt egy birtokeladási ügyből kifolyólag 22.000 koronával megkárosította. Hubayné gróf Czebrián Róza há­rom évvel ezelőtt megbízta dr Bazovszkyt mint volt ügyvédjét, hogy adja el 459 hold nagyságú birto­kát. Az volt a megállapodása az ügyvéddel, hogy a holdak eladási ára legalább is 100 korona legyen holdankint. Amennyivel drágábban adja el az ügy­véd holdankint a birtokot, a 100 koronán felüli el­adási ár fele az ügyvédet illeti meg. Dr Bazovszky Lajos el is adta a birtokot s megbízójának, Hubay­né gróf Czebrián Rózának, azt mondotta, hogy hol­dankint 112 koronáért adta el az ingatlant. Utólag azonban kiderült, hogy ő a holdakért 140 koronát kapott a parasztoktól, így tehát holdankint 28 ko­ronát jogtalanul megtartott magának. A csalás ci­­rrvén emelt feljelentés ügyében megindított vizsgá­lat során a balassagyarmati törvényszék vizsgálóbí­rója több mint 40 parasztot hallgatott ki, akik mindannyian igazolták, hogy ők a birtok holdjait nem 112, hanem 140 koronáért vásárolták meg dr Bazovszkytól. A balassagyarmati törvényszék vizs­gálóbírójának megkeresésére dr Nagy Béla vizs­gálóbíró szerdán hallgatott ki ezen ügyben egy bu­­­dapesti ügyvédet és egy ügynököt tanúképen. Ugyancsak szerdára volt tanúként beidézve Hubay Jenőné gróf Czebrián Róza is. A vizsgálóbíró azon­ban a grófnő kihallgatását kénytelen volt keddre elhalasztani.

Next