Pesti Hírlap, 1909. november (31. évfolyam, 259-270. szám)

1909-11-13 / 269. szám

22 PESTI HÍRLAP 1909. november 13., szombat­ vetnek részt. A tornagyakorlatokat Bábel Rezső és Kmetykó János szöv.­művezetők fogják vezetni. Az összejövetelek egyelőre minden második szombaton fog­nak megtartatni a BTG tornacsarnokában. A szövetség ezen modern és már a tavalyi évben oly nagy sikerek­kel bevált intézménye a tornászok közötti barátságos, jó viszony megszilárdítására és a magyar tornászat ní­vójának emelésére szolgál. Ez idei programm egyik pontját a Rómába küldendő magyar versenyző csapat előkészítése képezi. A Terézvárosi Torna Club november 14-én (vasár­nap) délelőtt 10 órakor, helyiségében (VI., Andrássy-út 67. szám) rendkívüli közgyűlést tart. Tárgysorozat: 1. Elnök­választás, 2. Választmány kiegészítése. 3. Indít­ványok. Tu­ri-hírek. A Liverpool Autumn Cup-ot (36.000 K. 2200 m.) a szezonvégi angol handicapok egyik legna­gyobbikát, pénteken délután futották le. A ver­seny — mint a nagy angol súlyelosztó versenyek ezidén általában — nem végződött a fogadók szá­­jaize szerint, mert a nagy favorit, Symon’s Pride (50 kg. C. Trigg) vereséget szenvedett mr G. Edwardes négyéves­­­Laniere-jétől (46 kg. F. Fox), míg a harmadik helyet az előrefogadásokban szin­tén nagy szerepet játszó Bridge of Earn (41 kg. F. Wootton) foglalta el. A mezőnyt még Succour (4-ik), Ballot, White Eagle, Hayden, Lafayette, Procope, Submit, Adversary, Bell Rock, Myram, Maya, Simonson, Lady Vista és Alspice II. egészí­tették ki. Erős küzdelem után rövid fejhoszszal nyerve, háromnegyed hoszszal 3-ik. Fogadások: I. 100: 9, H. 10: 1, LH. 6: 1. Törvénykezés. — A szabadkai bu­nper. Dr Pillér Artur sza­badkai ügyvéd, a bűnper egyik védője, a következő sorok közlésére kérte fel lapunkat: Én Budapesten szerdán nem voltam, ott tehát semmiféle tanácskozásban részt nem vet­tem s más esküdtbíróság delegálása iránti ké­relem előterjesztéséhez hozzá nem járultam és nem is fogok hozzá­járulni, mert a bűnvádi perrendtartás 29. §-ának 2. pontjában foglalt azt a feltételt, hogy „az illetékes bíróságtól vagy az e mellett közreműködésre hivatott es­küdtektől részrehajlatlan eljárás és határozat nem várható“ — fentorogni nem látom. — Hivatalos kutya. A rendőri kutya hiva­talos állása képezte egy nagy németországi lapban ötletes módon diskurzus tárgyát egy bírósági tár­gyalás alkalmából. A jogkérdés a körül forgott, ki viselje a fájdalomdíjat, ha valakit a rendőri kutya megharap; hozzátette, hogy a kérdés a bíróságokat többször is foglalkoztathatja, mivel némely város­ban a rendőrigazgatóság kutyáin kívül még „kise­gítők“ is léteznek, mert egyes rendőrök is tarta­nak kutyákat és ugyancsak felvetődik a kérdés, vajon a rendőrkutya hivatalnok-e? A szász bírói egyesület az illető lapnak gúnyos bírálata miatt, hogy a rendőrkutyát az állami tisztviselővel illet­len összehasonlítás tárgyává tette, tiltakozását je­lentette ki és ez ellen állást foglalt. — Lelketlen anya, Rácz Eszter dajka kiadta törvénytelen gyermekét dajkaságba Tápióbicskére. Ez év szeptember havában szolgálati helyéből elbo­csátották, mire kiment gyermekéért, hogy ezt be­hozza a fővárosba s itt a Fehérkereszt gondjaira bizza. Utközben azonban meggondolta a dolgot s gyermekét ahelyett, hogy behozta volna, a szolnoki vonal mentén egy őrház közelében, teljes mezte­lenre vetkőztetve kitette. A vasúti őr családja vette észre a síró gyermeket, akit aztán felhoztak a fővárosba. A lelketlen anya ellen gyermekkitétel bűntettéért indult meg az eljárás. A pestvidéki törvényszék pénteken tárgyalta ezt a bűnügyet Sz. Kis Gyula táblabíró elnöklete alatt s a beismerés­ben lévő és nagyfokú elkeseredésével és nyomorá­val védekező vádlottnőt dr Takács kir. ügyész vádja után fél évi börtönre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész felebbezést jelentett be.­­ A büntető törvényszék új elnöke, Dr Ru­pl Károly, a kecskeméti kir. törvényszék volt elnöke, akit a király a napokban nevezett ki a budapesti büntető törvényszék elnökévé, pénteken délben megjelent a büntető törvényszéken s fölke­reste Tóth Ernő táblai bírót, a büntető törvény­­szék ideiglenes vezetőjét. Az új elnök, akit a tör­vényszéken eddig nem ismertek, körülbelül egy óra hosszáig időzött az elnökhelyettessel a törvényszé­ken. Dr Stipl Károly kecskeméti törvényszéki el­nöki állásától csak e hó végén kapja meg fölmen­tését s uj állását december hó első hetében fog­lalja el. — Esküdtbirák kisorsolása. A pestvidéki tör­vényszéken pénteken sorsolták ki a november 29-től december 11-ig tartó esküdtbirósági ülés­szakban bírói tisztet gyakorló esküdteket. A ki­sorsoló bizottság elnöke Rónay Kamil volt, tag­jai a biróság részéről: dr Bánó József és K. Nagy Sándor táblai bírák. Az ügyészséget dr Publik Er­nő kir. ügyész képviselte, az ügyvédi kamarát dr Szilágyi Arthur Károly képviselte. Kisorsoltattak rendes esküdtbirákul: dr Szalay Je­nő orvos (Erzsébetfalva), Klein Zsigmond gyógyszerész (Vác), Dobsa Miklós magánzó (Rákosszentmihály), Dor­■­sching Antal földbirtokos (Pécel), Polgár Márton festő­művész (Újpest), Ilencsey József könyvelő (Vác), Erdé­lyi József nyug. iskola-igazgató (Vác), Meller Rudolf földbirtokos (Törökbálint), dr Krausz Sámuel (Újpest), Vadkerthy Gyula könyvelő (Vác), Nedveczky Gyula nyug. főjegyző (Rákospalota), Heltai Sándor hivatalnok (Újpest), Palóczi István magánzó (Újpest), Pálya Ká­roly festőművész (Újpest), Vörös Imre számtiszt (Vác), Feiner Károly nyug.­ellenőr (Rákospalota), Lengvári Bé­la adótiszt (Újpest), Apfel Ármin bankigazgató (Kispest), dr Lukács Tibor ügyvéd (Nagykáta), Novák István gyá­ri hivatalnok (Bag), Braun Ignác kereskedő (Vác), Hei­­nisch Richárd kéményseprő-mester (Vác), Hevesi Lász­ló kereskedő (Rákospalota), Pohl Károly ipartestületi titkár (Újpest), Emmerling Rezső közgyám (Újpest), Neufeld Bódog vendéglős (Újpest), Keresztúri Pál gór­­csövező (Kispest), Tunk József gyógyszerész (Erzsébet­­falva), Biel József borkereskedő (Vác), Mokr­ László magánhivatalnok (Rákospalota). Helyettes esküdtek lettek: Zák Alajos építész (Új­pest), Fekete Béla gazdatiszt (Dömsöd), Pintér I. Antal magánzó (Újpest), Imrei Ferenc nyug.­ellenőr (Rákoscsa­ba), Durai János kocsmáros (Vác), Várhegyi János ma­gánzó (Újpest), Dióssy Ferenc magánzó (Rákospalota), Treutsch Ede magánzó (Rákosliget), Bálint Zsigmond magánhivatalnok (Újpest), Kornis Vilmos magánhivatal­nok (Újpest). — Kellemetlen helyzet. Az Osztrák-Magyar Bank­ tulajdonában volt és a Hitelbanknak eladott Dorottya­ utcai és József-téri házak egyikében Krieshaber Leó február hó 1-én lakást bérelt 1909. augusztus 1-ére. Közbejött eladás folytán az Osz­trák Magyar Bank a bérletet november hó 1-ére felmondotta, mivel a vevő hitelbank akkor a meg­vett házak lerombolását meg akarta kezdeni. Kries­haber a felmondást nem fogadta el, hanem azt mint időelőttit visszautasította, mert a bérlet csak augusztus 1-én lépvén hatályba, előbb a felmon­dási jogot nem lehet gyakorolni. Ehez képest augusztusban a bérelt helyiségbe be is költözött. A Hitelbank november 1-én az ingatlanokat át­vette, annak egyikében benne találta Krieshaber Leót, aki lakását elhagyni vonakodott, amiért is a Hitelbank ellene kilakoltatási pert indított. A pert az V. ker. kir. járásbíróságnál pénteken tárgyalta Lutter járásbíró. A Hitelbank a jogelődje részéről gyakorolt felmondásra, valamint arra hivatkozott, hogy Krieshabernek vele szerződése nincsen, a régi bérszerződés pedig az eladással hatályát veszti. Ezzel szemben Krieshaber képviselője kimutatta a felmondás jogellenességét és azt, hogy a törvény értelmében eladás esetén is a vevő csak a szabály­szerű felmondás után teheti ki a lakót. A bíróság Krieshaber álláspontját magáévá tette és ehez képest a Hitelbankot keresetével elutasította. Az a különös helyzet állt tehát most elő, hogy a Hi­telbank az ingatlanokat építési céljaira megsze­rezte, az építkezéshez azonban hozzá nem foghat, mert a teljesen kiürített házak egyikében egy bérlő lakik, akit onnan ki nem mozdíthat. — Csábítás. A büntető törvényszék péntekre tűzte ki főtárgyalásra Pincsics Gáspárné bűnügyét. . Pinczésné már régebb idő óta üzletszerűen foglal­kozik fiatal, tapasztalatlan leányoknak kerítésével, akiket szerződéses viszonyából kifolyólag egy szé­kesfehérvári nyilvános házba szokott szállítani. Ez év május havában egy M. Nina nevű 23 éves varró­nőt beszélt rá, hogy lépjen be a fehérvári nyilvános házba. A leány erre hajlandónak mutatkozott, ami­re mind a ketten kimentek a pályaudvarra és vo­natra ültek. A pályaudvaron a rendőrség kiren­deltsége gyanúsnak találta az asszonyt és úgy őt, mint a varrónőt letartóztatta. A varrónő vallomá­sa alapján a rendőrség továbbra is fogvatartotta Pinczés Gáspárnét és csak a törvényszék helyezte szabadlábra. A főtárgyaláson azonban Pinczés Gás­­párné nem jelent meg, amire a törvényszék elren­delte országos körözését. — Elitélt rablóbanda. A budapesti büntető törvényszék esküdtbírósága pénteken hirdette ki a rablás és orgazdaság bűntettével vádolt Delimán Dániel és társai bűnügyében az ítéletet. Az esküd­tek marasztaló verdiktje alapján a bíróság S­eli­­mán Dánielt öt évi fegyházra, Jámbor Mihályt 1 évi és 8 hónapi börtönre, Czink Nándort 1 évi és négy hónapi börtönre, Kompáthy Imrét 10 hónapi börtönre, Knyabek Károlyt 10 hónapi börtönre, vé­gül Kardos Ferencet 1 évi és 10 hónapi börtönre­­ ítélte. Pisch Rezső és Bajusz Antal 15 éves fiukat az esküdtek fölmentették. A büntetésből a bíró­ság 6 hónapot kitöltöttnek vett az elszenvedett vizsgálati fogsággal. Férf­idivat-kül5nl©geség | őszi divatcikkekben, valamint Chic-nyakkendők-to SEBŐK GYULÁNÁL V./.MA»“' W.v..a„i,i! nmvi/aLn­ii/ külön au líioBSÁrag; térerő vd. 1 le*/ 011! Cl-iI UMIUlillnk­i­­asztókat küldött én egyedüli elitra ittast biztositok. Képű árjegyző ingyen és bérmentv­e Vegyes. Vidéki esetek. Odalent, valahol a kékhegyek aljában, az er­­délyi határon, hol még szép csendesen haldoklik s falusi nemes ur, valami kis szárnyvonalat nyitott a vicinális vasút, csendesen döcögő vasutacskát mely épen olyan lassú biztossággal haladt a já­­rási székhely felé, akár a vonat menti nemesi bir­­tokocskák az oláh bank kezére. Az igazgatóság te­kintettel volt a helyi szokásokra: este indította a vonatot a városka felé, mikor már húzta a „Med­védben a Londony várost megjárt Zsidó Ferenc első prímás bandája, szürkületkor meg­indult ki­felé a városkából a faluk felé, ahol a fakó, vén kúriák várták haza a nemes urakat. De így sem igen akadt úri passasor, mert akinek nem volt meg már a cúgja, mi az ördögöt keressen éjjel a Medvében. Egy ködös novemberi reggel a megye alis­­pánja ment ki a vonaton a járásba. Látja, hogy az első osztályú fülkében ott bóbiskol egy járás­beli birtokos, vérbeli hőse a pusztuló zsentri ro­mantikájának : — Gyuri te, — mondja az alispán —­ nem a te négyes enged poroszkál az utón? A vonat mentén tényleg egy négyes haladt tempóban a vicinálissal. — Már mért ne volna az enyém, mikor az enyém. — És te vasúton utazol? — Tudod bátyám, kényelmesebb pihenés esik itt, kialuszom magam hazáig. — Jó, jó, de h­át miért fogatsz be akkor? Fellobog a vidéki urban az akaratlan gőg. — Hát csak azért, hogy h­a itt lát a vonaton valamiféle csép-csap ember, hát azt ne higyye, hogy nem telik már négyes cúgra ! így jár be esténkint a városkába nemes ur* elől ő a vasúti kocsiban, utána a Tekintély, a né­gyes cúgonl ■* A boglári atyafinak ügyes-bajos dolga akadt, Kapja magát, felrándul a fővárosba s fölkeresi a boglári­­ Simon-családnak egyik tagját, kinek itt előkelő ügyvédi irodája van s kihez az atyafi — mint mondá — bizodalommal vagyon. Vasárnap délután lévén, az ügyvédi iroda persze zárva volt. Ennélfogva emberünk, igaz ma­gyar flegmával, az iroda előtt levő lépcsőh­ázban letelepszik, lerakja cókmokját s egész komolyan berendezkedik úgy, mint aki az ügyvéd hazaérke­zését megvárni akarja. Éjfél körül járt az idő, mikor a hazatérő ügyvéd szundikáló emberünket fölkelti s megkérdi tőle, hogy mit csinál itt. S­ZSZABŐ-féle „ * lilit Sft il­lt 10 év óta a finom szappanok ideálja, amely min­den külföldi szappant háttérbe szorít. Nem szá­nalmas „pártolás“ céljából, hanem csak a saját érdekükben veszik hölgyek és férfiak, akik nem­ csudatevő szappannal, hanem igazán finom szap­­pannal akarnak mosdani. Lágy habja az arcbőrt üdíti, finomítja, tisztítja. Ibolyaillata felséges: 1 darab 70 fill., 3 darab 2 bor. Kapható Bu­dapesten következő droglistáknál: Neruda Nán­dor Kossuth Lajos-u. 7., Molnár és Sl Josef Korona, herceg-u. 11­, Lux Mihály Múzeum-körut 7., Majthényi Béla Ványház-körut 15., Stern Zs. Váci körút 42., László Bertalan Garay-tér 14., Dimit­­rescu R. Krisztina-körút 161., Kiss László Baross­­utca 81, Luell Sándor illatszerész, Váci-utca 9., Török József gyógyszerész, Király-utca 12., Nádor gyógyszertár Váci-körút 17., ARANY SZARVAS DROGÉRIA Baross-tér 17. stb. Vidéken minden drogériában s más előkelőbb üzletekben. Ahol nincs, oda 3 darabot a gyárból is elküldök 2-40 K.-ért utánvéttel bérmentve, 6 darabot pedig tel­jesen a saját költségemen küldök 4 koronáért Ez a szappan minél tovább áll, annál ólatosabb lesz. Egyedüli készítő Szálé Bélis pipeszagpip­­iros MISKOLCON.

Next