Pesti Hírlap, 1914. július (36. évfolyam, 153-180. szám)

1914-07-03 / 155. szám

22____________ Pesti Hirlap_____­­ . . 1914. július 3., péntek. Futottak még: Porthon (Pretzner), Pigmalion (Mi­les), Trianon (Gulyás), Kipattant (Smejda), Mrak (Hack). Egy és fél hoszszal nyerve, négy hoszszal har­madik. Totalisateur: 10 : 38; helyrefogadások: I. 20: 30, II. 20 : 28, III. 20 : 54. A második helyen: 5 : 27; helyrefogadások: I. 5 : 9, II. 5 : 7, III. 5 : 10. Könyv­fogadások: IV* Neurastheniker, 2 Rebell, 4 Trianon, 5 Viola, 6 Porthos, 10 Pigmalion, Kipattant, 14 Mrak. A többi ló quótája győzelem esetén: 23 Neurastheniker, 43 Trianon, 86 Porthos, 192 Viola, 214 Pigmalion, 607 Urak, 792 Kipattant. VI. Weiter handicap. Dij 3000 K. Táv 2400 m. 1. B. Rothschild 4é st pm Briqnet 59% k. 3. Föld A. 3é sm Szeder 44 k. lov. Mayer. Futottak még: Hoon II. (Határ), Diamanline (Painter), Renatus (Spiller), Black Starr (Danek), Gin Sling (Ringstead). Fél hoszszal nyerve, háromnegyed hoszszal harmadik. Totalisateur: 10 : 24; helyrefoga­dások : I. 20 : 28, II. 20 : 30, III. 20 : 34. A második he­lyen: 5 : 11; helyrefogadások: I. 6 : 7, II. 5 : 8, III. 5 : 9. Könyvfogadások: 1% Krim, 1% Briquet, 5 Hoon II. , Gin Sling, 6 Szeder, 7 Black Starr, 10 a többi. A többi ló quótája győzelem esetén: 33 Krim, 96 Black Starr, 70 Gin Sling, 102 Szeder, 240 Hoon II., 258 Dia­­mantine, 312 Renatus. 2. Egyedi L. 3 é­sm Krim 62 k. lov. Trigg. Jov. Basch. Karlsbadi lóversenyek. A karlsbadi lóversenyek második napja következő eredményekkel végződött: 1. Preis von PirkEnhammer. Handicap. Dij 2000 K. Táv 1600 méter. 1. Gr. Orssich 4é Mipi 65 k. lov. Moc. 2. Viscount (Purgold). 3. Rózsanád (Heasman). Futottak még: Malmö, Pervat. Hat hoszszal nyerve, egy hoszszal harmadik. Totalisateur: 10 , 71; helyrefogadá­sok: I. 20 : 45, II. 20 : 28. Könyvfogadások: 2% Mipi, 1% Rózsanád, 1% Viscount, 6 Malmö, 10 Pervat. II. Preis von Fischern. Dij 3000 K. Táv 1600 m. 1. Schlesinger és Társa­ié Halaga 51 k. lov. Friedrich. 2. Cocain (Popovics) 3. Trakta (Kisziváth). Fu­tott még: Rusticana. Két hoszszal nyerve, fél hoszszal harmadik. Totalisateur: 10 : 41; helyrefogadások: I 20 : 36, II. 20 : 29. Könyvfogadások: 1% Trakta, 2% Rusticana, Halage, 3% Cocain. III. Mühlbrunn Hardenrennen. Dij 4000 K. Táv 2400 méter. 1. Hartmann­­K. 6. Tapage 69 k. lov. Fries. 2. Masina (Harrison). 3. Ázalék (Guttmann). Fu­tott még: Bob Dancer, mely elbukott, öt hoszszal nyer­ve, húsz hoszszal harmadik. Totalisateur: 10 : 25; helyrefogadások: 1. 20 : 26, II. 20 : 27. Könyvfogadá­sok: pari Bob Dancer, 2 Tapage, Masina, 10 Ázalék. IV. Donitzer Steeple Chase. Dij 2000 K. Táv 4000 méter. 1. Gr. Orssich P. 4. Lagune 67 k. lov. Moc. 2. Vorwärts (Heasman), 3. Jamagata (Bartos). Fu­tott még: Theodora II. Két hoszszal nyerve, tiz hosz­szal harmadik. Totalisateur: 10 : 19; helyrefogadások: I. 20 : 21, II. 20 : 22. Könyvfogadások: 1 G rea Vor­wärts, 2 Lagune, 5 Jamagata, 6 Theodora II. V. Verkaufs Hardenrennen. Dij 2000 K. Táv 2400 méter. 1. Büchel I. id. Grande Ourse 63% k. lov. Gorke. 2. Du (Nosal). 3. Smeaton Girl (Matti) Fejhosz­­szal nyerve, fél hoszszal harmadik. Totalisateur: 10 : 41. Könyvfogadások: 1% rea Du, 1% Smeaton Girl, 5 Grande Ourse. Badeni üget­­ versenyek. A badeni ügetőversenyek első napja következő eredménynyel végződött: I. Megnyitó verseny. Dij 2000 K. I. Obersberger F. B­evivant (Obersberger). 1680 méter. Idő: 1 perc 38.6 mp. 2. Merkúr (Ryerson), 3. Erick Leyburn (Tappan). Indultak még: Moko's Daugh­­ter, Olga, Oli, Katica, Csicsóné. Totalisateur: 10 : 40; helyrefogadások: I. 20 : 22, II. 20 : 22, III. 20 : 32. II. Gutenbrunni dij. Dij 2000 K. 1. Strasser J. Mátka (Feiser). 2080 méter. Idő: 1 perc 33.6 mp. 2. Holtversenyben Sedric (Tappan) és Fu­­tonc (Wagner). Indultak még: Revanche, Galette, Lá­zár, Marietta, Lutri, Klara, Pancsi, Galamb, Alarm, Döbling, Aida, Karoline, Pampuska, Ganges. T­rapisa­­teur: 10 : 320; helyrefogadások: I. 20 : 92, II. 20 : 36, III. 20 : 56. III. Preis von der Hauswiese. Dij 2400 K. 1. Marschall J. Makrancos (Kiesel­). 2420 méter. Idő: 1 perc 31.6 mp. 2. Gazella (Romoli), 3. Jazon (Rauch). Indultak még: Fecske, Potential Avana, Man­, Flaminio, Gamin, Lord Ryswood. Totális''eur: 10 : 188; helyrefogadások: I. 20 : 54, II. 20 : 54, III. 20 : 54. IV. Kemitas-dij. Dij 5000 K. 1. Bellevuei ménes Jena (Dummeltshammer). 2400 méter. Idő: 1 perc 28.2 mp. 2 Peter Billini (Bennyon), 8. Tenore (Ryerson). Indultak még: Principal, Rózsa, Bellkelly, Memphis, Igraska, Geh­­schnell. Totalisateur: 10 : 82; helyrefogadjá­k: I. 20 : 78, II. 20 : 46, N­. 20 : 34. V. Jagd-Preis. Dij 2800 K. 1. Mr. Oscar Wilton Girl (Capovilla). 2100 méter. Idő: 1 perc 33 mp. 2. Narciso (Hofbauer), 3. Istar (C­as­­souni). Futottak még: Ortner, Miletin, Manon, Gigi, Ma­jole. Totalisateur: 10 : 42; helyrefogadások: I. 20 : 32, IL 20 : 42, III. 20 : 32. VI. Trabersport Er­b Bennem Dij 2000 K. 1. Müllner L Ja­van (Obersberger). 2380 méter. Idő: 1 perc 34.7 mp. 2. St-Caradec (Skala), 3. Jelen (Bauer). Indultak még: Maggiolino, V­ous savez tout, Páva G. VI. Y., Hm-Hmn, Georg, Quintus. Totalisateur: 10 : 104; helyrefogadások: I. 20 : 76, II. 20 : 66, III. 20 : 76. VII. Háromévesek versenye. Dij 2400 K. 1. Sharovai ménes Esmeralda (Ryerson). 2040 m. Idő: 1 perc 32.7 mp. 2. Hommodore (Ederer). 3. Kis­leány (Tappan). Indultak még: Lesipuskás, Ninos. To­talisateur: 10 : 24. helyrefogadások: I. 20 : 40, II. 20 : 64. VIII. Ancinger-dij. Dij 3000 K 1. Sir Tergeste Hetko (Beck). 2380 méter. Idő: 1 perc 29.8 mp. 2. Onward Ever (Cassolini), 3. Gladiolo (Pillát). Indultak még: Schatz, Lea, Ritka, Valient Vic­tory, Jean Jacques, Csalfa, Jonathan, Eszeveszett, Non­plus-ultra, Kálmán. Totalisateur: 10 : 36; helyrefoga­dások: 1. 20 : 48, II. 20 : 88, III. 20 : 116. Törvénykezés. — „Az általános értékesítő iroda“ üzelmek A fővárosban különféle hangzatos címek alatt működő „irodák“ egyikének, az Általános érté­kesítő irodának tulajdonosai, Schwarcz Ignác ügynök és Leichtmann Jenő kereskedő fölött ült csütörtökön törvényt csalás bűntettéért a bünte­tő törvényszék dr Kállay Miklós elnöklete alatt. A nagy reklámmal dolgozó Általános ér­tékesítő iroda közvetítésével akart a múlt év jú­lius havában vendéglőt venni a fővárosban Vá­­radi Lajos. A levélbeli megkeresésre az iroda tulajdonosai, Schwarcz Ignác és Leichtmann Jenő tudatták vele, hogy Stegmayer Henrik Mar­­git­ u. 2. szám alatti vendéglője 3200 koronáért eladó. Váradi az ajánlott vendéglőt csakis azzal a feltétellel volt hajlandó megevnni, ha Schwarcz és Leichtmann valamelyik sörgyárostól 3000 ko­rona kölcsönt szereznek a részére. Az iroda­tulajdonosok, hogy a kikötött 300 korona köz­vetítési díjat megszerezhessék, nemcsak meg­ígérték Váradinak a kölcsön megszerzését, ha­nem erre még írásban is kötelezték magukat. Váradi készpénzül vette a két irodatulajdonos írásbeli kötelezvényét s julius 24 én megvette a korcsmát Stegmayer Henriktől. Az adásvételi szerződés megkötésének napján Várad 1­500 ko­rona foglalót adott Stegmayernek s ezenfelül még kifizette a 300 korona közvetítési dijat is az irodatulajdonosoknak, akik nem mulasztották el az eladó Stegmayert is megkopasztani 200 koro­na erejéig. Alig tíz nap múlva az irodatulajdo­nosok értesítették Váradit, hogy a 3000 korona kölcsönt csakis biztosíték mellett lehet megsze­rezni, mivel pedig Váradi kellő biztosítékot nyúj­tani nem tud, azzal nyugtatták meg, hogy majd tovább adják az üzletet s akkor visszakapja pén­zét. Váradi várt egy darabig, de mikor látta, hogy az irodatulajdonosok többé már nem tö­rődnek se vele, se üzletével, megtette ellenük a büntető feljelentést csalásért. A csütörtöki tárgyaláson a két vádlott ta­gadta bűnösségét. Schwarcz Ignác azt állította, hogy Váradi a megvett üzlet átvételétől önként állott el, Leichtmann Jenő pedig azzal védeke­zett, hogy neki az ügyben semmi cselekvő része sem volt, az egészet Schwarcz Ignác, az üzlet­társa, intézte. A vádlottak tagadásával szemben Váradi, Váradiné és leánya terhelő vallomást tettek. A bíróság Schwarcz Ignácot csalás bűn­tettéért hat havi börtönre és 40 korona pénz­­büntetésre, Leichtmann Jenőt pedig csalás vétsé­géért három havi fogházra és 200 korona pénz­­bünetésre ítélte mint tettestársakat. Az ítélet el­len az ügyész súlyosbításért felebbezett mindkét vádlott terhére, de felebbeztek az elítélt vádlot­tak is.­­ Repül a reszelő. Pacholek­ György bu­dapesti kardmű­ves műhelyében ez év február 6-án munka közben összeszólalkozott Ilits Ran­ka puskaművessegéd Kiss Imre lakatossegéd­dél amiatt, mert mind a ketten ugyanabban az időben akartak dolgozni a forrasztótűzhelynél Egyik sem akarta a másiknak átengedni a tűz­helyet. A szóvita közben bejött a műhelybe Pa­­cholek György és csendre intette munkásait Kiss Imre Pacholek előtt azt a sértő meg­jegy­zést tette Ilits Rankára, hogy „ilyen marhává másképen beszélni nem lehet.“ Ezt a megjegy­zést nagyon zokon vette Ilits és kis idő múlva több munkástársa előtt elpanaszolta, hogy Kiss­­ -— --— — Imre őt főnökük előtt „marha“ kifejezéssel il­lette. Nemsokára Ilits Ranka, amikor Kiss Imre újra sértő szóval támadt rá, a kezében levő vas­­reszelőt mintegy két méter távolságból oly erő­vel vágta Kiss Imre fejéhez, hogy a reszelő he­gyes vége megálloit Kiss fejében. Kiss Incét súlyos fejsebével a Szent István-kórházba szál­lították, ahol ez év február 28-án meghalt. A kir. ügyészség Ilits Ranka puskaművessegéd ellen erős felindulásban elkövetett halált okozó sú­lyos testi sértés büntette miatt emelt vádat. Csü­törtökön tárgyalta ezt a bűnügyet a büntető tör­vényszék dr Baráth Zoltán elnöklésével. A tár­gyaláson a vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a reszelőt jogos önvédelemből dobta Kiss Imre felé, mert ez a kezében levő kardhüvelylyel akarta megtámadni. A bíróság a vádlottat erős felindulásban elkövetett halált okozó súlyos testi sértés bűntettéért egy évi bör­tönre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbí­tásért felebbezett, a vádlott és védője ellenben megnyugodtak.­­ A gyújtogató harminchárom bűntársa, Szegedről jelentik. Szerdán este hirdette ki a szegedi törvényszék Sütő József nagybánhe­­gyesi uradalmi csősz és harminchárom bűntár­sa lopási bűnperében az ítéletet. Sütő tudvaler­vőleg felgyújtotta Haász Antal dohánypajtáit, hogy a hiányzó dohány mennyiségét ne tudják megállapítani. A csősz ugyanis Nagy Flórián, dohánykertész segítségével éveken át lopkodta gazdáját, a lopott holmit pedig eladogatta a fa­lubeli és környékbeli embereknek. A szerdai tárgyaláson az ügyész hét vádlott ellen elejtette a vádat. A bíróság Sülötő alá a gyújtogatásért, már előbb ötesztendei fegyházat kapott, folyta­tólagosan elkövetett lopásokért kétesztendei fegyházra, Nagy Flóriánt pedig egyévi börtönre ítélte. Az orgazdák egy hónaptól egy évig ter­jedő fogházat kaptak büntetésként.­­ A lefejezett csecsemő, Hanuszka Zsu­zsanna csomádi földmives-asszony a múlt év május 10-én törvénytelen gyermeknek adott életet. Hogy szégyenét eltitkolja, az újszülött gyermeknek fejét sarlóval levágta s a megcsonkított törzset a szom­széd udvarán ásta el. A rémes esetre csak akkor jöttek rá, mikor a kutyák az elásott holttestet ki­kaparták. A csendőrség nyomban letartóztatta Hanuszka Zsuzsannát, aki váltig tagadta bűnös­ségét s azt, hogy a gyermeket­­ szülte. A törvény­széki orvosok véleménye alapján a pestvidéki ügyészség gyermekülés bűntette miatt emelt vá­dat. Csütörtökön tárgyalta ezt az ügyet a pest­vidéki törvényszék és Hanuszka Zsuzsannát az enyhítő körülmények figyelembevételével hat havi börtönre ítélte. Az ítélet jogerős.­­ A csökkent szellemi képességűek védelme. Balogh Jenő igazságügyminiszter csütörtök dél­előttre értekezletet hívott össze az igazságügymi­nisztériumba a fogyatékos szelemi képességű egyé­nek magánjogi védelmének szabályozása tárgyá­ban. Az értekezleten az igazságügyminiszter el­nökölt s részt vettek Tőry Gusztáv és Vadász Lipót államtitkárok, Thirring Lajos curiai tanács­elnök, Szászy Béla miniszteri tanácsos, Barna Ignác curiai bíró, Bartha Richárd és Bernolák Nándor ítélőtáblái bírák, Moravcsik Ernő Emil egyetemi tanár, Konrád Jenő, Ranschburg Pál és Németh Ödön egyetemi magántanárok s Fried­mann Ernő műegyetemi rendkívüli tanár. Az ér­tekezlet általában szükségesnek tartotta, hogy az elmebeli fogyatkozásban szenvedőknek ama cso­portján kívül, akik eddig elmebetegség vagy elme­­gyengeség címén gondnokság alá helyezhetők vol­tak, különös jogi szabályok oltalma alá kerüljenek , a fogyatékos szellemi képességűek is. Ilyeneknek tekintette azokat, akik elmebetegeknek vagy elme­gyengéknek nem mondhatók, sőt esetleg bizonyos irányban kiváló művészi, tudományos vagy gya­korlati eredmények elérésére képesek, akiket azon­ban mégis értelmi, érzelmi vagy akaratbeli képes­ségeik valamely tartós fogyatkozása rendellenes akaratelhatározásokra késztet. Az elmebetegség, elmegyengeség és fogyatékos szellemi képesség sze­rint történő hármas felosztást azonban az értekez­leten résztvevők egy része psychiatriai szempont­ból nem tartotta kívánatosnak, mert egyrészt az elmegyengeség sem egyéb, mint elmebetegség, másrészt, mert a nagymértékű osztályozás bonyo­dalmakra adhat okot. Az ezen állásponton levők elégnek tartották egyfelől az elmebajosok és más­felől a fogyatékos szellemi képességű­k csoport­jának felállítását. feltétlenül tisztán tartja a szájat és a fogakat Nagy tabut !.SO kor. kit tubus 1.00 kor. La SzJi

Next