Pesti Hírlap, 1915. április (37. évfolyam, 91-119. szám)

1915-04-30 / 119. szám

6 . Olaszország semletessége. Sonnino és Tittoni az olasz királynál. Róma, ápr. 29. Tittoni pi­risi olasz nagykövet Son­nino külügyminiszterrel tegnap délután a Kvi­inálba ment és hosszasan tanácskoztak a királynál. Fontos diplomáciai tanácskozások. Róma, ápr 29. Tegnap hosszú megbeszélések voltak Sonnino és több diplomata között. A teg­nap reggel ideérkezett párisi nagykövet, Tittoni, több órát töltött a Consultán. Ezen­kívül fogadta Sonnino Borrévet, a francia nagykövetet és Ausztria-Magyarország rendkívüli nagykövetét, báró Macchiot is. A külügyminiszter később Salandra minisz­terelnökkel folytatott megbeszélést. Erre a király egy óráig tartó kihallgatáson fogadta Tittont, A blokád-háború. Az utolsó német hajót is elfogták az ausztráliai vizeken. London, ápr. 29. 'K Times jelenti Sidneyből. Az Encounter ausztráliai cirkáló az Elfrida német kereskedelmi gőzöst elfogta. Azt hiszik, h­ogy az Elfrida volt az utolsó német hajó az ausztráliai vizeken. Egy orosz csatahajó katasztrófája. Frankfurt, ápr. 29. A Frankfurter Zeitung jelenti Péter­várról. Magángyászjelentések szerint Tyr­kov ellentengernagy, az I. Pavel csatahajó parancsnoka, valamint a kelet-tengeri flotta három tisztje hirtelen meghalt. Ezekből a gyászjelentésekből az említett csatahajó ka­tasztrófájára következtetnek. * Az Imperátor Pavel Perry jelenleg Orosz­ország legnagyobb predrendnoughtja. 1907-ben épült, 17.700 tonnás, 18 csomós, tüzérsége :4 da­rab 30.5, 14 darab 20.3, 12 darab 12 és 4 darab 4.7 cm­-es gyorstüzelő ágyúból áll. A nagy pán­célos gépjei 17.600 lóerőt, indikálnak, személy­zete pedig 983 főnyi legénységből áll. A balkáni harctér. Hamis külföldi jelentések cáfolata. A sajtófőhadiszállásról jelentik: A legutóbbi időben a délkeleti had­színtéren történt állítólagos eseményekről ellenséges részről igen sok hír került for­galomba, amely részben minden alapot nél­külöz, részben pedig elferdítve közli a való tényállást. A hamis jelentések tömegéből a követ­kezőket ragadjuk ki: A Tekija mellett lefolyt tüzérségi har­cokban állítólag szerb 300 centiméteres ágyúk vettek részt és osztrák-magyar re­flektorokat pusztítottak el. A valóság ezzel szemben az, hogy a szerbeknek egyáltalán nincsen 30 centiméteres ágyújuk, Tokijánál sikertelen tüzérségi harcot folytattak és egyetlen egy reflektort sem pusztítottak el. Egy másik hír azt mondja, h­ogy egy osztrák-magyar monitor sérült meg, ezzel szemben tény az, hogy­ egy szerb motoros­csónak az április 22-ikéről 23-ikára virradó éjjel meg akarta torpedózni a Koros moni­tort, a torpedó azonban itatás nélkül rob­bant föl a parton és a monitor teljesen sér­tetlen maradt. Teljesen koholt az a hír is, hogy­­ a montenegróiak visszavertek egy osztrák­magyar támadást. Az utóbbi időben egyál­talán nem­ történt osztrák-magyar támadás a montenegróiak ellen és így azt az ellen­ség nem verhette vissza. A „Bosnische Post" április 22-iki szá­mában megjelent közlemény, mely szerint aviatikusok bombát dobtak Cetinjére, szin­tén a külföldi sajtó szavahihetőségén nyug­szik PESTÍ HÍRLAP I9ir>, aprílís 30., penteE A Törökországba szóló áruk Bulgárián keresztül való szállítása. — A bolgár kormány előzékenysége. — Bécs, ápr. 29. A bolgár kormány sehol sem okoz nehézsé­get a Törökországba szóló áruk Bulgárián át való szállításának. Bulgáriának e tekintetben való barátságos magatartása abban is megnyilvánul, hogy azok után a Törökországba szállított "áruk után, amelyeket Dedeágácsban raknak ki, nem szednek vámilletéket, noha Bulgáriának a vám­szedésre joga van. Angol d­emonstráció egy bolgár kikötőben. Berlin, ápr. 29. Az ,jAgamemnon" angol hyperdreadnought­nak Dedeágács bolgár kikötőben való megjele­nése nyomán híre kelt, hogy ott angol csapatokat szállítottak partra. A bolgár kormány most fél­hivatalosan megállapítja, hogy ebben a hadi ki­kötőben néha angol hadihajók egy-két napot el­töltöttek ugyan, csapatokat azonban ott soha partra nem szállítottak. Azt hiszik ennélfogva, hogy angol hajóknak e bolgár kikötőben való megjelenésével Anglia csak politikai tüntetést ter­vezett a semleges Bulgária ellen. A társadalom más a háború. Füsttelen nap. Már a főváros minden részében elhelyezte a füst­telen nap rendezőbizottsága füstadó jelvényeit, gyűjtőe­lveit. A vidékről a mozgalomhoz való csatlakozásukat je­lentették be: Tolna, Kisújszállás, Mezőtúr és Nyíregyhá­za polgármesterei. A május elsejei füsttelen nap előkészületei már befejeződtek. A házakban való agitációt a házfelügyelők hazafias lelkesedéssel folytatják és a jelekből itélve, nagy sikerrel. Május elsején minden ember füstadó-jel­vényt visel, mert ezzel támogatja rokkant hőseinket, fiatvankét városban lesz füstlélen-nap- Egyházi hangverseny a Bazilikában. 'Egyházi'hangverseny lesz 'a'jövő' hétfőn, május 3-án, este hat órakor a Lipótvárosi Bazilikában. A szent­beszédet Várady L. Árpád kalocsai érsek fogja elmon­dani. A beszéd előtt Rosenmüller János 17-ik századbeli zeneköltőnek templomi szonátája, a szentbeszéd után pe­dig Liszt Ferenc koronázási miséje kerül előadásra. A templomi szonátának előadására J. Cseger Stefi, dr Ilu­bay Jenő, Szerémy Gusztáv és Schiffer Adolf vállalkoz­tak. Az orgonakíséretet Szikla Adolf fogja szolgáltatni. Közreműködik továbbá a Bazilika zenekara Demény De­zső egyházi karnagy vezetésével. A koronázási misét ugyancsak legnagyobb művészeink fogják interpretálni. Az énekes magánszólamokat B. Sándor Erzsi, K. Durigó Ilona, dr Székelyhidy Ferenc és Kalmár Oszkár adják elő. A­ Benediktus nagy hegedűszólamát pedig dr Hubay Jenő fogja játszani. A koronázási mise előadásán közre­működik a m. kir. operaház zene- és énekkara is. A jövedelmet felerészben a magyar rokkant katonák, fele­részben a török sebesültek javára fordítják. A társadalom szive. A Pesti Hirlap szerkesztősége a következő adó-hiányokat kapta: A m. kir. besztercebányai­­16—III. hadtápzászló­alj parancsnoka, Zubcsek János m. kir. honvédőrnagy, a zászlóalj tisztikara és legénysége, valarmint a beosztott négy lengyel nemzetiségű­ vasútbiztosító osztag, a 20. honvédhadosztály csapatirányító osztaga és a koskóci államvasuti tisztviselők körében gyűjtést rendezett a harctéren megvakult katonák javára. A gyűjtés eredmé­nye a következő: A 16—III. hadtápzászlóalj törzsétől összegyűjtött 123.80 K. A 16—III. hadtápzászlóalj e­ső százada 310.30 K. A 16—111. hadtápzászlóalj 2-ik száza­da 316.30 K. A 16—III. hadtápzászlóalj 3-ik százada 320.52 K. A k. u. k. Landsturm Eisenbahnsicherungs Abtheilung Kroscienkó, a fenti zászlóaljhoz beosztott csapat 351 K. A k. u. k. Landsurm Eisenbahnsicherungs Abtheilung Liske, a fenti zászlóaljhoz beosztott csapat 190 K. A k. u. k. Landsturm Eisenbahnsicherungs Ab­theilung Sanok, a fenti zászlóaljhoz beosztott csapat 446 K. A k. u. k. Lansturm Eisenbahnsicherungs Abthei­lung Szczawne—Kulaszne, a fenti zászlóaljhoz beosztott csapat 303 K. A m. kir. 20. honvédhadosztály csapat­irányitó osztag 16.30 K. Kovács N. főhadnagy Koskóc állomás parancsnoka 6 K. A m. kir. államvasuti tisztvi­selők és alkalmazottak Koskócon 26.50 K. Összesen 2411 korona 72 fillér. A megvakult katonáknak: Weisz Miksáné Újpest 10 K, B. M. Kispest 5 K. A 32. gyalogezred IV. pótszázad 1. szakaszának legénysége (a 32. gy.­e. megvakult kato­náinak) Kossuth százados útján 25 korona. Az elesett katonáknak: Weisz Miksáné Újpest 10 K. A rokkant katonáknak, a füsttelen nap meg­váltása : Edvi Illés Aladár cs. és kir. tüzérhadnagy 10 K, Lux Péter tisztiszolga 1 K, Weinberg Gyuláné 10 K, K. Gy. 2 K. A Ház többsége & Mai jog — Elvetették Rakovszky István indítványát. — A Házban a tegnapi események utófájdal­mai jelentkeztek. Egy szatmármegyei képviselő neheztelt Huszár Károlyra, ki azt mondotta, hogy van a Házban­ olyan képivselő, ki már előbb tudott a szatmár megyei visszaélésekről, mint­ ő, de nem sietett a bajt­ orvosolni. Huszár Károly megmagyarázta, hogy ő senkit nem gyanúsít, csak furcsállotta, hogy Szatmár város képviselője a szatmári bűnösök védője. Azaz nemcsak a városnak, de külön a város bűnöseinek is a képviselője. Díscréten nem nevezte meg. — Ki az, ki az? — kérdezték némelyek, mint akik nem tudják Szatmár képviselőjének nevét. — Kelemen Samu — mondotta ki nyiltan Fráter Lóránt. — Milyen párti képviselő, — kérdezték mások, de felelet helyett következett már Ra­kovszky István indítványa a hősi jogról. Rakovszky meleg szavakban indokolta in­dítványát, melynek lényege, hogy akiknek van joguk, volt joguk meghalni a hazáért, legyen azoknak joguk élni is a hazáért, a haza dolgába nemcsak puskaszóval, de szavazattal is bele­szólani. Tisza István új szót dobott bele a háborús köztudatba, ő az indítványnyal szemben az objektív analízis álláspontjára­ áll. Szép szó ez, olyan, mintha valami százados történelmi munka kritikájáról mondaná az Akadémia főtitkára egy novemberi csütörtök délutánján öt hallgató lelki épülésére. Nemzeti szerencsétlenségnek minősítette az általános választói jogot s kérte a Házat, hogy az indítványt mellőzze. Az egész ellenzék, kivétel nékü­l, az indít­vány mellett szavazott, de leszavazta az indít­ványt a kormánypárti többség. Ezzel azonban a kérdés még nem került le végleg a Ház napirendjéről. Úgy tudjuk, hogy az ellenzék az indemnitás tárgyalása során meg fogja ragadni az alkalmat, hogy a kormány pél­dátlan szű­kkeblyiségét jogos kritikával illesse s a maga álláspontját bővebben is kifejtse. A képviselőház ülése április 29-én, Beöthy Pál elnök háromnegyed tizenegy­kor nyitotta meg az ülést. Bemutatta a főrendi­ház elnökének átiratát, mely szerint a­ főrendi­ház a két népf­elkelési törvényjavaslatot elfogad­ta s a honvédelmi miniszternek e tárgyú jelen­téseit tudomásul vette. A most már mind a két Ház által elfogadott törvényjavaslatokat, mint­ országos határozatot, szentesítés végett a király elé terjesztik. A beérkezett határozatok bemutatása utá­n a napirend előtt felszólalt Szukány Ferenc és utalt Huszár Károly­nak a szatmári visszaélések tárgyában tegnap­ elmondott interpellációjára. Huszár többek k­­özt azt a megjegyzést tette, hogy bár vannak képviselők, akiknek előbb állott volna módjuk­ban segíteni a bajon, neki mint idegennek kellett előhozakodnia a dologgal. Minthogy ez a vád főképen a szatmár megyei munkapárti képvise­lőkre vonatkozik, kénytelen kijelenteni, hogy — a­kkor, mikor a hivatalos nyomozás már egyé­bként is folyamatba tétetett — nem látták szük­­ségét annak, hogy a képviselőházban szóvá te­gyék az ügyet. A bebizonyult visszaélések ese­tén ők is a legszigorúbb megtorlást kérik. Huszár Károly­ (sárvári): Személyes kér­désben szólal föl. Nem volt szándéka a szatmár­megyei képviselőket meggyanúsítani. Tegnap, mikor kifogásolták, hogy szóvá teszi ezeket a dolgokat, azt mondotta, hogy: nem tette volna szóvá, ha mások, akik a helyzetet ismerték, nem tették volna szóvá. Mint idegen képviselő, kény­telen volt a maga nagy személyes rizikójával eljárni a hatóságok előtt. Ezzel ellentétben Szat­már városának képviselője ebben az ügyben mint védő szerepel. (Helyeslés a baloldalon.) Egy hang a baloldalon: Kelemen Samura céloztál! (Zaj.) A Ház ezután áttért a napirend tárgyalá­sára. Harmadszori olvasásban is elfogadták a

Next