Pesti Hírlap, 1920. március (42. évfolyam, 53-78. szám)
1920-03-28 / 76. szám
Budapest, 1920. dOrizmai ARAK J Igése ém 220 K — 1 félévre 110. —. Negyedén* ..... 66 „ — „ Egy hóra 20„-„ Egyes szám ára helyben, vidéken és pályaudvaron 801 Hirdetés és apróhirdetés depfennt . v 15*2 dw. ILII. évfolyam 76. (14,189.) szám. AIYETU- /faünnep, március 28. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Budapest Vilmos nsáai&rot TI TELEFON: 122—81 122—92 122—83 122—94 122—95. (Éjjel 122—91 122—9 hivandó.) FIÓKKIADÓHIVATAL: Budapest, Erzsébet körút L Tfdlflfrm • JóEsef Sí—96 A hadsereg esküje. Az üszkös romok között is kihajt egyegy virág, mely gyümölcsöt ígér. A nagy katasztrófa mellettnéha egy-egy vigaszban is rákésit a nemzet. Ilyen vigaszunk mély lesüllyedésünkben a nemzeti hadsereg, mely még fölemelhet minket. S ilyen örömünk a sok gyász között, hogy végre oly sok évi politikai swicc és sajtó-küzdelem után elértük a nemzet régi vágyának és követelésének teljesítését: az alkotmányra hűségesküt tesv, a hadsereg! A régi osztrák ármádiánál ezt nem tudtuk elérni, útját állták azok a politikusok, akik a nemzet és király között elválasztó falun álltak s útját állták a régi hadsereg ama vezetői, akik abban mindig üdösteji a magyar szellemet és magyar embereket s akik azt akarták, hogy a közös hadsereg az „összbirodalom"-nak mindenre fölhasználható eszköze legyen. Volt is idő, midőn ezt az eskühiányt fölhasználták alkotmányunk ellen, amidőn fegyveres erővel -.erték szét az országgyűlést. Hogy a monarchia összeomlásából egyig M Magyarország támadt föl, annak egyik fényes bizonyítéka e közjogi követelésünk teljesítése. Ugy harcoltunk érte, mint „vívmányért" s ugy kapjuk most meg, mint a független magyar nemzeti állam természetes következményét De jelzi az új korszakot az is, hogy egy egészen új ármádia, a magyar nemzeti hadsereg teszi le az esküt az alkotmány fegyveres megvédésére. Ez a véderő már vér a mi vérünkből. Ennek a szelleme már a mi lelkünkből forrt ki. Ennek a vitézei a mi gyermekeink. Ezentúl a magyar katonai becsület,a magyar eskü védi az alkotmányt, a törvényeket s a nemzetet. Ebben az esküben a hadsereg a nemzettel örökre összefory. Ettől kezdve minden egyes katona érzi, hogy nem lelketlen eszköz többé a hatalom kezében, hanem részese a szabadságnak, őre az alkotmánynak. A nemzeti hadsereget nem lehet fölhasználni az alkotmány ellen. Fölesküszik továbbá a hadsereg az alkotmányos kormányzónak is. Ebben a tényben egy külön bizonyítékot és megnyugtatást tet a közvélemény arra nézve, hogy a nemzet hadsereg egységét és fegyelmét, neki bonthatja meg semmi. Szükség van erre nemcsak a hadsereg, hanem az ország érdekében. Az állandóságnak, a biztonságnak, a rendnek egyik garanciáját nyújtja ez a teszten. Kell hogy a hadseregnek és az államnak látható feje és közös feje legyen. A hadsereg nem lehet külön állam az állami.... ezért oly parancadót kell ismernie, aki tényezője az alkotmánynak. Egység, fegyelem és rend az alapja az egész államnak s a hadseregnek is. Kolliziókat nem szabad megtűrni. A kötelesség is, az eskü is csak egységes lehet s csak egy célt szolgálhat: ez a kotmpánynak sérthetetlenségét Mivel pedig a tragédiánkban elért alkotmányos szabadságunknak nemcsak most akarjunk örvendeni, hanem biztosítani akarjuk jövendő századokra is, azt kívánjuk, hogy a hadseregnek az alkotmány megvédésére tett esküje ne csak most tegyem meg kormányrendeletre, hanem törvény mondja ki annak kötelező voltát örök időkre. Kormányrendeleteket meg lehet változtatni bármikor a nagy könnyelműség volna a jelen kortól, ha nem gondolkodnék az utókor nyugalmáról. A nemzetgyűlésnek legjen egyik legelső munkája, hogy a nemzeti hadsereg kötelező alkotmányos esküjét alapos megfontolás és minden eshetőségre gondoló s minden összeütközést eleve kizáró módon iktassa törvénybe- A nemzetgyűlés munkában. — A papírpénz-javaslatot részleteiben is letárgyalták. — Büntető szigorítások. — Szombati interpellációk. — A honvédelmi miniszter feleletei. i i „1 /i n i n r ' * • A bankók felülbélyegzéséről szóló javaslathoz még részleteiben is egész sereg képviselő beszélt Az a haszna azután mégis megvolt a nagy vitának, hogy a javaslat büntető rendelkezésein, igen helyesen, szigorítottak. Az ülés élénk epizóddal vezetődött be. Őrgróf Pallavicini Györgyről azt közölte az egyik újság, hogy a kormány a minapi minisztertanácson visszakövetelte ezt az autót, amelyet kormánybiztos korában használt. Az őrgróf kioktatta a minisztereket, hogy tanácskozásuk bizalmas jellegű és nem illik ezekről a tanácskozásokról közléseket leadni. — Végre — mondotta Pallavicini — nem követelhetek minden minisztereitől intelligenciát, már pedig intelligencia hiánya, ha egy miniszter föltételezi, hogy én nem adok vissza egy autót, amely az államé. A nemzetgyűlésre is tett megjegyzést, hogy ő meg társai nem tehetnek arról, hogy olyan nemzetgyűlést hoztak össze, ahonnan ilyen burkolt támadások kerülnek ki. A folyosón a választáson beérkezett Slachta Margitnak megérkezését várják De hiába. Első látogatását hétfőre halasztotta. Hívei Huszár Károlyt üdvözlik, akinek miniszterelnökségéhez fűződik a nők szavazati joga. Szombat lévén, sort kért tettek az interpellációkra is, majd pedig elhatárolták, hogy hétfőn tárgyalják a Rubinek-féle ismeretes indítványt Botlik József alelnök kevéssel tizenegy óra előtt nyitotta meg az ülést és jelentette, hogy őrgróf Pallavicini Györgynek napirend előtti felszólalásra adott engedélyt. Indzkrét miniszterek őrgróf Pallavicini György elmondta, hogy a Pesti Naplóban csütörtökön hír jelent meg, mely szerint a minisztertanácsot és Szmrecsányi Györgyöt fölszólította... hogy a kormánybiztos korukban kapott autókat szolgáltassák vissza. Ő felelősségre vonta a miniszterelnököt a hazug hir miatt s az rektifikációt is kért, de ő nem találta a mai lapokban a démont it. Csodálja, hogy a miniszterelnök nem váltotta IXI ígéretét. Az Intelligencia hiányát mutatja, ha egy miniszter föltételezi róla, hogy ő nem ad vissza egy olyan autót, amely nem sz övé. És hogy tűrhet meg a kormányelnök a minisztertanácsban egy olyan minisztert, aki egy kis politikai szenzáció kedvéért egy ilyen hírt lead rrom is keresztény lapnak? A bécsi ellenforradalommal kapcsolatban is itt bizonyos hangulatokat akarnak csinálni. Az autóügyről csak annyit mond, hogy a hazugság, sőt ő volt abban a helyzetben, hogy a saját autóját bocsátotta az állam rendelkezésére A bécsi ellenforradalom pedig nagyban hozzájárult ahhoz, hogy ez a nemzetgyűlés ma itt együtt van. Ami a bécsi pénzügyi kezeléseket illeti, teljes vagyoni felelősséget vállal a reá eső részért. Még egyszer kéri a miniszterelnököt hogy az indiszkrécióért az illető minisztert vonja erélyesen felelősségre. (Helyeslés.) Bernát Béla: Tessék visszautasítani! (Mozgás.) Báró Korányi Frigyes pénzügyminiszter a miniszterelnök távollétében a maga, részéről megjegyzi, hogy a kormány igyis foglalkozik a bécsi pénzügyi műveletek megvizsgálásával , az eredményről annak idején jelentést fog tenni. A Háznak a zárszámadásokkal kapcsolatban lesz alkalma hozzászólni a dologhoz. Hivatalos, főleg minisztertanácsi tárgyalásokat mindenkinek titokban kell tartani. Szerinte a minisztertanácson nem történt senkire nézve kompromittáló kijelentés, csak a pénzügyi elszámolások jöttek szóba. Friedrich István: Autókról van szó! Báró Korányi: Sajnos, hogy burkoltan ilyen támadásokat intéznek valaki ellen. (Mozga) Megrovás a későnkelőknek Karafiáth Jenő napirend előtt elnöki intézkedést kér az ellen, hogy a 10 órára hirdetett üléseket fél, sőt 11 órakor nyitják meg. Ennek csak az ország látja kárát Az elnök a maga részéről is igazat ad a felszólalónak és kéri a képviselőket, hogy pontosan jelenjenek meg. (Felkiáltások: Tíz órakor itt vagyunk!) Erre kéri a minisztereket is, mert házszabály szerint, ha nincsenek jelen, nem tárgyalhat a Ház. (Helyeslés.) Indítványok. Újabban két indítvány van bejegyezve: X. Rubinek Gyuláé egy héttagú parlamenti bizottság kiküldése tárgyában a Lingauer-féle interpelláció anyagárnak megvizsgálása ügyében. (Ezt a hétfői ülés napirendjére tűzik.) 2. Haller József indítványa az állami adományozástól és engedélyezéstől függő haszonhajtó jogosítványok engedélyezése tárgyában. (Eknek a tárgyalásáról csak a húsvéti szünet után, amely kedden kezdődik, döntenek.) Négy interpellációt jegyeztek be. A lebélyegzési törvény részletes vitája Az első szakasznál parázs kis vita fejlődött ki: Fangler Béla azt indítványozta, hogy a kénysierkölcsön után ne 4, csak 2 százalékot fizessenek. Sokorópátkai Szabó István kisgazda miniszter ezt ellenezte, mert a falu népe a ládafiában őrizte pénzét, ezt nem lehet potyára elkobozni. — A pénzügyminiszter azt hangoztatta, hogy Hollandia pl 8 százalékot fizet a betétek után. — Fangler Béla azt felelte sokorópátkai Szabónak, hogy a ládafiában őrzött pénzért sem kaptak kamatot, hát mit akarnak most? — Ernst Sándor egy és kétkoronás váltópénzt sürgetett. — Hegyeshalmi Lajos és Korányi miniszter azt hangoztatták, hogy a százalékot nem lehet megváltoztatni. A váltópénz tekintetében pedig nagyobb mennyiségű 20 fillérest hoznak forgalomba, mert az 1 és 2 koronásokat megint erősen tezaurálják. A szakaszt egyébként Iklódy Szabó János előadó stiláris módosításával fogadták el. A második szakasznál a kisemberekre való tekintettel, Budaváry László indítványozza, hatalmazzák föl a pénzügyminisztert, hogy a lebélyegzés után a tízezer koronánál kisebb összegekről szóló állami elismervényeket váltsák be. (Felkiáltások: Ezt is ki lehet játszani!) A százezer koronán fölüli összegekért ne fizessenek kamatot az öt millión felüli összegeket pedig egyszerűen foglalják le az államkincstár javára. — Korányi miniszter ezekbe a módosításokba nem mehet bele, mert először is mindenki tízezer koronánál kisebb elismervényeket szerezne; másodszor százezer korona ma nem oly nagy pénz ér itt a jótékonysági egyleteket és pénzintézeteket, különösen vidékieket érné sérelem; harmadszor a vagyonelkobzás kommunisztikus jellegű volna. Majd az adótörvényeknél állítanak fel erős progressziót. Ha sikere lesz a kölcsönnek, akkor a kormány talán bizonyos minimális tételeket felold. A szakasz változatlan elfogadását kéri. A miniszterelnök az indiszkrécióról. Simonyi-Semadam Sándor miniszterelnök, aki most érkezett a Házba, értesülvén Pallavicini felszólalásáról, azonnal szót kért és bizonyította, hogy a dementire vonatkozó ígéretét beváltotta, kommünikét küldött a lapoknak, arról nem tehet, hogy csak a Pesti Napló közölte azt. A minisztertanács megvádolását helyteleníti, mert a kérdés ott úgy, ahogy meg volt írva, elő nem fordult. Sajnálja, hogy a minisztertanácsról ilyen kósa hírek kerülnek a sajtóba (Zaj. Felkiáltások: Hogy lehet az? Hogyne lehetne!) A miniszterek A Pesti Hírlap mai száma 14 oldal. — Ara 80 fillér. — Iapunk kedden, március 30-án, a rendes időben jelenik meg