Pesti Hírlap, 1920. szeptember (42. évfolyam, 207-231. szám)
1920-09-01 / 207. szám
2 Paderevszki egy lengyel-cseh-román szövetség szükségéről. Paris, augusztus 31. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Paderevszki legmélyebb háláját, nyilvánította a francia kormánynak azért a hathatós segítségért, amelyben Franciaország Lengyelországot részesítette és a határkérdést illetőleg kijelentette, hogy az ő nézete szerint a lengyel sereg talán kénytelen lh ez átlépni azt az 50 kilométeres zónát, amelyet Lloyd George a szövetségesek által megvont határ mögött beékelni kíván. Paderewszki szerint szükség van Lengyelországnak Romániával és Csehszlovákiával való szövetségére is, és kijelenti, hogy Lengyelországnak az az óhajtása, hogy a szövetségesek versaillesi határozatban ne változtassanak, hanem azokat tartsák tiszteletben. Budienni fenyeget- Stockholm, aug. 31. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Moszkvából jelentik, hogy Budienni, a bolseviki lovasság parancsnoka, és a népbiztosok tanácsai között komoly nézeteltérések merültek föl. Budienni tiltakozott a központi szovjet legutóbbi rendelete ellen, mely nemzeti ukrán ezredeknek a vörös seregen való alakítását eltiltja és kijelentette, hogy jn, esetben, ha ezt a kérdést nem oldják meg kielégítő módon, annak súlyos következményei lehetnének. A kozákezredek ez esetben óhatatlanul kiválnának a vörös seregből. Orosz ellen-ultimátum Angliának Bécs, augusztus 31. A Neue, Freie Pressenek jelentik Berlinből, Londonból táviratozzák. Kamenov átadta az angol kormánynak a szovjet kormány újabb jegyzékét. Az új jegyzéket elsőbben is az angol munkások végrehajtó bizottságának terjesztették elő és ernnek a jóváhagyása után adták át a külügyminisztériumnak. Az orosz jegyzék bizonyos tekintetben ellen-ultimátum Balfour jegyzékével szemben és a következő követeléseket állapítja meg: 1. Az Oroszországgal való rögtöni és végleges békére vonatkozó valamennyi angol feltétel és követelés közzététele. 2. Angol nyomás a lengyel kormányra, hogy elfogadható békét kössön a szovjetkormánnyal. A jegyzék elmondja, hogy Oroszország katonai helyzete a legutóbbi napokban lényegesen megjavult és hogy a szovjet hadsereg nemcsak arra képes, hogy Lengyelországot megsemmisítse, hanem a front más részein is kezdhet támadást, hogy fegyveresen erőszakolja ki a rögtöni békét. Karmenev angol hívei azzal a hírrel akarnak nyomást gyakorolni az angol kormányra, hogy az angol kormány elutasító vagy kitérő válasza végleges szakítást idézne elő Anglia és Oroszország között. PESTI HÍRLAP 1920. szeptember 1., szerda. Megszvazták a botbüntetést. A honvédelmi miniszter a Mové-ról. A nemzetgyülés keddi ülésén 25 szótöbbséggel kiregszavazták a botbüntetésről szóló javaslatot általános ágban. A vita utolsó szónoka Somogyi István drőadó volt, aki erősen agresszív jellegű beszéldet mondott a javaslat ellenzői ellen, így pl arra a ligeteire ragadtatta magát, hogy „aki a javaslat ellen szavaz, nem való a parlamentbe", amire a tanácskozás rendje percekig fölborult , a zaj lecsillapulta után az elnök megintette, hogy a gyanúsító címézetű kijelentésektől tartózkodjék. A szavazás külsőségeire nézve érdekes felemlíteni, hogy gróf Antonyi Albert, aki szabadságon van, bejött az ülésre, csakhogy a javaslat ellen szavazhasson; továbbá, hogy Andrássy, aki jelen volt, nem szavazott, Bottla József alelnök pedig, aki a javaslat elleni mozgalom vezére volt, nem szavazhatott, mert éppen akkor elnökölt. A részletes tárgyalást is megkezdték, de csak az első szakaszig jutottak. Az ülés végén Sréter István honvédelmi miniszter válaszolt Szilágyi interpellációjára a Move ügyében. Válaszát Szilágyi Lajos és Gömbös Gyula felszólalása után a Ház tudomásul vette. A tanácskozást Rakovszky István és Bottlik József elnökök felváltva vezették. Előterjesztéseik során bemutatták a kormányzó átiratát, melylyel Teleki betegsége idejére a miniszterelnöki teendők ellátásával Rubinek Gyula keredelmi minisztert bízta meg, továbbá Emich Gusztáv és Wagner Károly lemondó levelét. A kenesei és Hódmezővásárhely I-s. kerületében új választás lesz. A csendőrzászlóalj meghívását egy éves fennállása évfordulójára, szept. 4-ére éljenzéssel vették tudomásul. Kenéz Béla előadó jelentette, hogy az I. bírálóbizottság Schlachta Margitot végleg igazolta, a mandátuma ellen beadott petíciót elutasította. Somogyi István, mint a vagyon, erkölcsiség és személyiség hatályosabb (bot) védelméről szóló javaslat előadója, hosszabb záróbeszédet mondott. Tomcsányi igazságügyminiaztor jelzi, hogy ígéretének eleget tett és mindazokat a rendelkezéseket, amelyek esetleg aggodalmat kelthettek volna, vagy kihagyta, vagy módosította. Konkrét előterjesztéseket a részleteknél tesz. (Élénk helyeslés.) Rubinek kereskedelemügyi miniszter: Elismeri, hogy itt tiszteletreméltó meggyőződések küzdenek egymással. A kormánynak az az álláspontja, hogy a kérdést szabadjára hagyja, (Élénk helyeslés) és ebben a tekintetben nem von le semmiféle konzekvenciát. Figyelmeztet azonban arra, hogy a kormány a közvélemény nyomása alatt nyújtotta be a javaslatot. Következett a szavazás, mégpedig 30-nál több képviselő kérelmére, név szerint. Beadtak 107 sovazatot. Ebből a javaslat mellett 66-an, ellene h1-en szavaztak. A javaslatot tehát 25 szótöbbséggel általánosságban elfogadták. Csizmadia Sándor és Somogyi István személyes kérdésben való felszólalása után áttértek a részletes tárgyalásra. A címet Bródy, Hornyánszky és Pásztor József felszólalása után változatlanul elfogadták. Az első szakasznál Tomcsányi igazságügyminiszter javasolja, hogy a eredeti javaslattól eltérően a következő bűncselekmények esetében alkalmazzák a botbüntetést: szemérem elleni büntettek és vétségek; az ember élete elleni büntettek; lopás, rablás, gyújtogatás, zsarolás, csalás, sikkasztás, orgazdaság és uzsora büntette és vétsége, az üzletszerű árdrágítás, továbbá a közegészségügy elleni büntettek és vétségek, meg a család bukás büntette és a vétkes bukás vétsége esetében. A vitát holnap folytatják. A Move-t újjá kell szervezni. Sréter István honvédelmi miniszter süris pajorok előtt válaszolt Szilágyi Lajos interpellációjára a Move ügyében. A személye® kérdésekre nem kíván reflektálni, a hadsereget érintő dolgokra, azonban őszinte választ ad. A 4000 méter posztot tényleg kiutalták a Movénak, hogy tagjai között oszsza szét; amikor pedig az illetékes ügyosztály értesült, hogy magas áron adják, átirt a Movénak, hogy ne kérjenek ilyen árt, s átirt a Nyukosznak is, hogy tagjai részére a Movénál posztó van, amit ez aztán követelt is- A hiba tehát az ügyosztályban csúszott be. Ami a tisztikar összilletményeiből gyűjtött egyharmincad részt illeti, ezt a gyűjtést még Schnetzer miniszter engedélyezte a megszállott területen visszamaradt tisztek és Vhpizátartozóik részére Az igaz, hogy a Move arra hivatott bizottsága a segélyezést egy kissé liberálisan kezelte és olyanoknak is adott, akik beözönlöttek az anyaországba, de hát ezt bűnül felróni nem lehet, mert láthatjuk ezek nyomorát, hűtlen kezelésnek pedig semmi esetre sem lehet minősíteni. A Gömbös elnökségét illetőleg, elmondja, hogy Gömböst Molnár Dezső altábornagy leköszönése után, 1919. jan. 19-én választották meg elnökké egyhangúlag.A Berinkey-kormány később feloszlatta, de a Move titokban tovább működött, mikor pedig a kommün bukása után reaktiválták az egyesületet, azt hiszi, formailag helyesen vette át az elnökséget Gömbös. Ezt formailag megtámadni nem lehet. Szolgálaton kívüli viszonyban levő tiszt az alapszabályok szerint nem lehet elnök, mert azok határozottan azt mondják, hogy hivatásos tiszt (tényleges vagy nyugdíjas) lehet csak. Azonban a dolog úgy áll, hogy mikor az alapszabályokat csinálták, ez a fogalom nem volt, mert egyszerűen megszüntették. Ha azonban figyelembe vesszük a jelenlegi viszonyokat, a Move céljait és feladatait, de különösen azt az idegességet, amelylyel szomszédaink minden nemzeti szervezkedésünket nézik, akkor kétségtelen, hogy az alapszabályokon módosítani kell és a Move élére hivatásos katonát állítani többé nem lehet. Az egyesületet a legmesszebb menő autonómiával kell felruházni. Rupert: Először az országot kell felruházni autonómiával ! Magának az országnak sincs autonómiája! Sem gyülekezési szabadság, sem személyes szabadsági Sréter miniszter, így azt a kívánságot, hogy Gömböstől megszabadítsa a Movét, nem teljesítheti, mert nem hajlandó az autonómiát megsérteni. Ha nem tetszik az elnöksége, szavazzanak neki bizalmatlanságot, kijelenti, hogy az új elnökválasztásba nem fog semmi irányba belenyúlni. (Helyeslés.) Ami azt a vádat illeti, hogy a Move belenyúlt bizonyos fokig a hadsereg dolgaiba, itt vissza kell nyúlnia a Move múltjába. Itt a destruktív támadások idején azok tömörültek, akik nem akartak konjunkturázni és határozottan a nemzeti eszme mellett állottak. Akkoriban a hivatásos tisztektől várták az ország sorsának megfordítását. De a szélsőséges irányzat kikezdte magát a tisztikart is és a Movében csak olyanok vettek részt, akik a szélsőséges nemzeti irányzatnak voltak hívei és olyan eljárások és szokások léptek életbe, melyek normális viszonyok között megengedhetetlenek, bizonyos ellenőrzés. Most, midőn a konszolidáció folyton előrehalad, meg kell változtatni magát a Movét is, amely nem lehet egy tiszti ellenforradalmi szervezet, hanem egész Magyarországot felölelő sziklaszilárd társadalmi egyesüléssé kell lennie, mely a nemzet összes fiait egybeforrasztva, a nemzeti eszme érdekében dogozzék. Azt úgy a hadvezetőség, mint az egylet vezetősége megértette és kölcsönös megegyezés alapján most dolgozzák át teljesen az alapszabályokat, amelyekből minden súrlódási felületet kiküszöbölnek. Az alapszabályszerű keretbe való szorítás ezzel el van intézve. Kéri a Házat, hogy a nemzeti ügy szolgálatának kérdését ne feszegessék, mert reánk szomszédaink annyira féltékenyek, annyira vigyáznak, hogy nem válnék a magyarság előnyére a feszegetés. Kéri válasza tudomásul vételét. Szilágyi Lajos: Hogy a Move hatáskörét túllépi, a honvédelmi miniszterrel a korra anynyal és nemzetgyűléssel szembeszáll, törvényen, rendeleteken túlteszi magát, a hadseregben a fegyelmet aláássa, a tiszti tekintélyt lerontja, a tisztikart megosztja, a hadsereg egységét veszélyezteti és elmerül az üzletekben, ezt milr bebizonyította. Hogy a Move a saját tagjaival szemben parancsadlásit gyakorol, fogadalmat követel és kérmekkel ellenőrizte, ezt maga az elnök beismerte. Az összes vádjait változatlanul fentartja. Engedelmességi fogadalom, kémrendszer és sok pérnz a Move-t valóban államtá teszi az államban. Hogy a Move-nak a kormányzó úr a védnöke, ez nem mentesíti az egyesület vezetőségét a kritikától. A királyság kérdése a Move-ra nézve sohasem lesz aktuális, mert ahoz a Move-nek semmi köze. Rubinek miniszter: Amint ezt a honvédelmi miniszter úr kifejtette! Sréter: Ebszőrszálhasogatás! Szilágyi: Aktualitását a nemzetgyűlés állapítja meg. Gömböséknek a Szózatban megjelent tanítása szerint Szent István koronáját csak a nemzetgyűlés és a kormányzó együttes és egységes akarata teheti valakinek a fejére. Tévedés. Ez kizárólag a nemzetgyűlés joga. A kormányzót az 1920. I-I.c. értelmében még a visszaküldés joga sem illeti meg. A" Jelenlegi helyzet sem a katonai fegyelemmel, sem a tiszti becsülettel és tekintélylyel örözve, nem egyeztethető. Ne engedje a miniszter a hadseregből elzavarni a kitűnő, tapasztalt idősebb tiszteket.. A Károlyi-korszak alatti nyugdíjazásokat' nem lett volna szabad akceptálni. Sajnálja, hogy a minniszter nem emlékezett meg a katonai fegyelemről . . . Sréter: Nem fogom a képviselő úrtól megtanulni, hogy mi a fegyelem! ötven hónapig voltam a fronton! Meskó Zoltán: És neon a József utcáiban! Szilágyi: Magyarország volt honvédelmi minisztere állapította meg, hogy a Move katonatanács-szerű mellékkormánynyá vált. A hadsereg fegyelmének a Move az akadálya. Reméli, hogy a miniszter az ügyeibe erős kézzel belenyúl. Ha tisztek is vannak egy egyesületben, sokkal erősebben kell azt ellenőriznie. Sréter: Ez már el van intézve! Szilágyi: Nem lehet abból a harmóniából kiinidúlni, amely a miniszter úr és a Move jelenlegi elnöke között van, mert ez bármikor megszünhetik. Sréter: Kérem, kérem, bocsánat! Szilágyi: A Move mai szervezetében csak úgy tűrhető meg, ha más vezetés alá kerül. Sréter: Ez a fontos! (Derültség.) Szilágyi A választ ebben a reményben tudomásul veszi. Gömbös Gyula: Fel kell szólalnia, mert Szilágyi, bárha tudomásul vette a választ, más formáiban valóságos újabb interpellációt terjesztett elő. Biztos tudomása van róla, hogy a keresztény és nemzeti kurzus exponenseit sorra le akarják járatni. Szilágyi: Erre eszközül magam nem adom oda! Gömbös: A Move nagyválasztmánya, ha akart volna, kétszer bizalmatlanságot szavazhatott volna neki, de kérdésére mindig egyhangú bizalmat kapott, kivéve Deme századost, akit később kizártak, mert katonatanácsszeri viselkedést tanúsított: a Movén belül külön szervet akart létesíteni, nem tudja, minő politikai célra. Tiszti egyenruhába ne bújjon senki olyan, aki bomlasztani akarja a nemzetet és a hadsereget. Közte és Soós között nagy ellentétek voltak, de nemcsak a Move miatt, hanem amióta Szegeden offjak voltak, ő jobban ismeri az a múltját és nem tartotta arra a helyre valónak, ahol a hadseregbe nemzeti szellemet kell beoltani. Mint képviselő lépett fel ellene a pártban. A Nyukosz tagjai nem Move tagok, nem is a nemzeti hadsereg tagjai, Ő felszólította, hogy jöjjenek be a Movébe, de a fiatalság és az öregek között bizonyos ellentétek vannak. Azt, hogy a Move csak jóléti intézmény legyen , nem tűrik. Minden jó szervezetnek feltétele az egyesületi fegyelem. A hivatalos igazolási eljárás elég ahoz, hogy valakit felvegyenek, de nem vesz fel mindenkit, aki azt mondja, hogy ő tiszt volt. Érdeeklődik, hogy mit csinált Károlyiék alatt. Csak olyan embereket akar tömöríteni, akik egyformán, gondolkoznak. (Helyeslés.) A Szilágyi által idehozott dolgok a Moverószágos tanácsülése elé tartoznak. Ha hibát lát, jöjjön oda szerető kézzel, de nem romboló akarattal. A múltkor tendenciózus volt, mikor róla azt állította, hogy a vörös uralom exponense volt Ezzel diszkreditálta a szólásszabadságot. A Ház a választ tudomásul vette. A tüdővész gyógyításának / mai állása. / Korai diagnózis. — Mesterséges lédhtel-műtét. — Mi van a szérumokkal? Látogatás dr . Okolicsányi-Kuthy Dezső orvostalárnál./ A tüdővész bacillusával folytatott harca hátora utáni időnek egyik legidőszerűbb mozzanaja. Okolicsányi-Kuthy professzor volt szivee ennek a kérdésnek jelenlegi állásáról a következőkben mylaccozni:J — A háború és az azt követő nyomorúság a tüdővész pusztítását nagy mértékben fokozta. Ez alól még Svájc és Svédország sem vonhatták ki magukat. A német Zentrailklomitee zur Bekampfung der Tuberkulos© 1919 június havában tartott nagygyűlésén Hamel referálása szerint magában Poroszországban 1917-ben 30.000 emberrel több halt meg tuberkulózisban, mint 1913-ban és Németország 15.000 lakoson felüli városaiban (ami a lakosságnak háromnyolcad része) a tüdővész pusztításának többlete 30.000 ember volt. Úgy, hogy 1913-tól (amely évig a gümőkóros halálozás már a védekező munka kapcsán szépen csökkent) 1917-ig csaknem a duplájára emelkedett. Kessler, Rostockra vonatkozólag közölt ez év áprilisában egy megindító adatot. Ez a szép vidékű, kedvező táplállkozási-és lakásviszonyokkal rendelkező város háború után ott állott tuberkulózis tekintetében, ahol háború előtt a legfertőzöttebb nagyváros: Bécs! Mik azok a módszerek, amelyekkel a tüdővész bacilitusát le lehet győzniünk? — Jó socialhigiena, vagyis az életfeltételek szehető megkönnyítése, emellett azonban nem kell elfeledkeznünk az egyén helyes életmódjáról, amelyben benfoglaltatik az egyéni védekezés a fertőzés elkerülésére is. De ha már egyszer megvan a baj, az egyén meg van fertőzve és a bacallus szervezetében jó talajra talált, azon kell lenni, hogy erről korán tudomást szerezzünk. Legfontosabb a korai diagnózis. A tuberkulotikus betegek, alak gyorsan fordulnak szakorvoshoz, betegségük könynyen elintézhető oltásokkal, fénykezeléssel, orvosszerrel, életrendi szabályokkal és vízgyógymóddal. Minél később ismerhető a baj vagy fordul a beteg orvosi segítséghez, annál kevesebb a várható eredmény. A tüdőcsúcshurut a tüdőgümőkóros megbetegedésnek már előrehaladottabb foka. A kezdődő tüdőbajt felismerni első kötelességünk. Ennek" sok mindenféle gyanújele van. A gyermek satnyább fejlődése, vérszegénysége, nyúlánk növése igen sokszor lappangó gümökör jelzője. A kifejezett fogyás, tartós köhögősség, étvágytalanság, sokszor, székrekedéses hajlammal, kisebb-nagyobb lázak, vérköpés már határozottabban rámutatnak a fejlődő tüidőbajra. Szerencsés esetek azok, — mondta a professzor — ahol korán jelentkezik új vérköpés, mert ezt a tünetet a beteg és hozzátertőzói lejárat]