Pesti Hírlap, 1921. január (43. évfolyam, 1-24. szám)

1921-01-14 / 10. szám

, 1921. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egész évre ...... 4 . 440 K*-! Félévre 220 „ — „ Negyedévre ....... 110 „ — „ Egy hóra 40 „ Egyes számúra helyben, vidéken és pályaudvarokon 8 korona. fürdetés és apróhirdetés dijszabás szerint. V a/ / 1 * Hmn 2 korona. ÁrVE'iT^l^évfolyam, 10. (14,430.) szám Féltek, január 14. Kiadótulajdonosok : LÉSRÁDY TESTVÉREK. SZERKESZTŐSÉG, KIADÓHIVATAL ÉS NYOMDA: Budapest, V., Vilmos császár út 78. FIÓK KIADÓHIVATAL : Budapest, VII., Erzsébet-kürút 1. Az örökéletű gyűlölet. A francia kormányválság messze esik és igy az első jelentések után nehéz róla tiszta véleményt formálnunk. A Leygues-kormány, amely sohasem volt igazán népszerű, mindössze a parlament egyötödét találta maga mellett, amikor fölvetette a bizalmi kérdést. A francia képviselőház nagy többsége tehát cselekvő elszántsággal fordult a kormány ellen, amiben kétségtelenül része volt annak a megfontolásnakis, hogy Leyguesf, a szürke és jelentéktelen politikus, nem látszott a szemükben alkalmasaink arra, hogy a napirenden levő nagy európai kérdéseket eldöntő tanácskozásokon Franciaországot képviselje. Több távirat szerint Leygues bukásának fő oka azonban az volt, hogy — a pártok többségének véleménye szerint — Némnetorszig leszerelését illetőleg eddig nem tudta Franciaország szélsőséges és könyörtelenül szigorú álláspontját érvényesíteni. A francia kormánynírvpit.r hokn.n csalódik Európa imav átka ma az a bizalmatlanság és az az engesztelhetetenség, amelylyel Franciaország a békekötés után is tovább folytatja a gyűlölet és a gyanakodás politikáját. Úgy látszik, nagy háborúk után a francia léleknek megvan erre a hajlandósága. A sedani katasztrófát követő időkben, amikor a véréig megalázott francia hazafiság már lihegve követelte a revánst, lépten-nyomon fölbukkant az a rémhír, hogy Poroszország új támadásra készül Franciaország ellen, mert az ármányos Bismarck véglegesen le akarja törni Franciaországot, nehogy valaha is komolyan gondolhasson nagy veresége kikorrigálására. Most megfordítva: a győzelmes Franciaország logikája az, hogy a legyőzött Németország nem nyugodhatik bele reste. Ezért tökéletesen meg kell törni Németország minden gazdasági és katonai erejét, véglegesen meg kell fosztani minden olyan eszköztől, amivel ártani tudna Franciaországnak. Ez a felfogás — hála ^ a Tigris, az öreg Clemenceau zord erélyének — érvényesült a párisi békekonferencia egész munkájában és ez a felfogás vezeti Franciaországot most is, amikor a legyőzött államokat teljesen porbasújtó és tönkre juttató békék végrehajtásáról van szó. Anglia és Olaszország hamarabb kibontakoztak a háborús gyűlölködés vérszínti ködfelhőiből és kezdik megérteni azt, hogy ha nem akarják állandósítani Európa krízisét, nem szabad túlfeszíteni a húrt és a legyőzött országok rendszeres megnyomorítása helyett gondoskodni kell azoknak a talpraállításáról. Franciaország azonban még mindig benne él a háborús gyűlölködés mentalitásában, — amintthogy talán Sedan óta soha nem is jött it belőle — és a shylocki szerződéssel kezedett rideg engesztelhetetlenséggel követeli az egy font húst, arai neki dukál, mert hiszen azt az írás neki ítélte. Visastrenceau bukása óta minden alkalommal azt vártuk, hogy az egymást fölváltó francia kormányok szakítanak ezzel a konokan gyűlölködő politikával. És mindig hiába: minden francia kormány ott folytatta, ahol Clemenceau elhagyta, a francia pártok pedig még ma is kormányt buktatnak azért, mert szerintük a miniszterelnök a németek irányában nem elég szigorú. Ilyen előzmények után bizonyosra vehető, hogy akárki következik Leygues után, az is tovább folytatja az engesztelhetetlen harag és nyugtalan gyanakodás politikáját. Ami"nagy szerencsétlenség egész Európára. Mert Európa már tudja azt, amit Franciaország nem akar megérteni, hogy csak a megértés "és bizalom adhatja vissza a világnak a régen sóvárgott rendet és nyugalmat, az örök izíűlölet pedig örök veszedelmet jelent. Mikor van helye rekvirálásnak a gabonagyűjtésnél? Gazdaképviselők a közélelmezési miniszternél. úíz évi ellátás biztosítása céljából most folyik országszerte a még hiányzó gabonamennyiség összegyűjtése. A hatóságok nem mindenütt egyforma eljárást követnek, sok helyen a katonaság felszólítás nélkül elrekvirálja a fölösleges gabonát és a gazdák panaszkodnak, hogy sok zaklatás éri őket. Ezeket a panaszokat Vanadi Balogh György, Saiji Bálint és Könyves Lajos nemzetgyűlési képviselők tudomására hozták Fasa József közélelmezési miniszternek ésma délelőtt tanácskozást folytattak vele arról, hogy a hatóságokat utasítsák a létrejött magállapodások szigorú megtartására. A kisgazdaképviselők kijevítették, hogy ragaszkodnak a december 7-én kötött egyezséghez, amely a gabonagyűjtésre szazva a következő eljárást állapította assztérium kiküldöttje megjelenik a községben:"megalakítják az elszámoltató bizottságot, melybe a termelő és az ellátatlan lakosság egyformán képviselve van. Ez a bizottság kiűzi a község lakosságával a becslés alapján tőlük megkívánt gabonamennyiséget s felhívja őket arra, hogy ezt önkéntes felajánlás útján biztosítsák. Ha ez nem történik meg, akkor nyomban megkezdődik az egyénenként való elszámoltatás a községházánál, s az ennél az eljárásnál feleslegként kimutatott gabonát a termelő köteles közfogyasztásra beszolgáltatni. Katonai eljárásnak csakis az elszámoltatás után van helye, — a miniszter határozott tudtával és parancsára, —ha a beszolgáltatásnál renitencia, ellenállás mutatkoznék. Az adógabona beszolgáltatása még az elszámolás előtt kötelező, s aki ennek elegett nem tett, azzal szemben jogosult a katonai erő alkalmazása. Fass József jpgnszter és Térffy Béla államtitkár kimentették,h hogy a hatóságokra ez az eljárás kötelez. A tanácskozás során Vasadi Balogh György szóvátette a vidék cukorelátásának kérdését is, sok helyen ugyanis az a panasz, hogy hónapok óta nem kaptak egy deka cukrot sem. A miniszter kijelentette arra, hogy emiatt mulasztás a minisztériumot nem terheli, mert ők havonta kiutalják a vármegye alispánjának a 30 dekás fejadagot, ha tehát a községek nem kapják meg, akkor sz tisztára az alispáni hivatalok hibája. ...» «... "MTI.Jánosi Zoltán volt államtitkár az egyházi bíróság előtt. Része volt-e a Tisza-gyilkosság nyomozásának eltussolásában? V Debrecen, jan. 13. (A Pesti Hírlap tudósítójától.) Jánosi Zoltán lelkész, a Károlyi-kormánybelügyi államtitkára, az egyik debreceni református parochiából került az államtitkári állásba az októberi forradalomkor. A kommunizmus kitörése után hazatért Debrecenire, itt a kommunisták Debrecen polgármesteri székébe akarták tenni, de nem fogadta el a megbízatást Erős, kissé túlzó közéleti szereplése a debreceni cívisek haragját annyira ráterelte, hogy ezek a románoknak Debrecenbe való bevonulása után erélyesen követelték Jánosi elfogatásit, még Dimitrescu gomán megszálló tábornokhoz küldöttséget is vezettek ezirányban. s A xegjrffiak 1919 május 8 án el is fogták Jánosit ,át internálták sok más szocialistával és kommunistával. Az interrúráltak hat-nyolc hónap múlva haza kerültek, de Járnosi nem tért haza még Debrecen felszabadulása úttán sem, a megszállott területem maradt, előbb Kolozsvárott, majd most Nagyváradon töltö be szerényebb állást. A tisztatusi egyházkerület bírósága felfüggesztette lelkészi állásától és elrendelte ellene a vizsgálatot, dr. Tóth Lajos egyetemi tanárt kinevezvénvizsgáló biztosul. Hónapok óta tart már a vizsgálat Száztíz tanút hallgatott ki az egyházi bíróság, kik többé-kevésbbé terhelő vallomást tettek Jánosi ellen. Most végre döntő stádiumba jutott az ügy. Az egyházi bíróság elkészítette a vádiratot, melynek egyik főpontja, hogy Jánosi 1919 húsvétján a debreceni Nagytemplomban kommunista-szó beszédet mondott, továbbá, hogy politikai pártküzdelmekbe lelkészi állásának méltóságát sértő módon avatkozott bele, mert, mint az egyik tanú, Kertész István vallja, egyszer vörös zászló alatt munkásokat vezetett az utcán. A vádirat felhozza, hogy mint a Tiszagyilkosság tárgyalásán kiderült, része volt neki a nyomozás eltussolásában. Szól továbbá arról a vád, hogy Jánosi egyszer többek előtt "becsmérőleg nyilatkozott volna Balthazár püspökről, mondván: „a püspök kommunistább volt nálamnál" és egy izben nagyobb társaság előtt azt a kijelentést tette volna, hogy az ő ideje csak akkor jön majd el, ha guillotinek fognak működni. Nehezményezi végül a vádirat, hogy mint országgyűlési képviselő távol volt a várostól, anélkül, hogy ezt bejelentette volna, továbbá, hogy később hivatalos órákhoz kötött államtitkári állást vállalt el és így lelkészi teendőit elhanyagolta. A vádirattal szemben Jánosi Zoltán, illetve védője, dr Fényes Endre, terjedelmes védőiratot adott be az egyházi bírósághoz, amelyben pontonként cáfolja meg az ellene felhozott vádpontokat és hatvannyolc újabb taxis beidézését kéri. Legérdekesebb, amit védelmére a Tisza-gyilkosság ügyében mond a következtekben:gy gondolom, atekintetben, hogy volt-e valami szerepem a Tisza-gyilkosság nyomozásának eltussolásában, még a vád sem gondolja, hogy ír bér-, gyilkos Hüttnernek vagy Vágó-Wilhelmnek a vallomása elegendő lesz elitéltetésemre. Arra a körülményre, hogy Vágó-Wilhelmnek moziengedélyt nem adtam, sőt őt egyenesen kitiltottam, kérését pedig határozottan megtagadtam, tisztelettel kérem dr. Bertoldy Tibor miniszteri fogalmazó és Horváth József miniszteri tanácsos kihallgatását. Vágó Wilhelmnek kérését nem azért nem teljesítettem, mert a Tisza-ügyben kompromittálva van. Én államtitkár koromban nem is sejtettem Vágónak a Tiszagyilkosokkal való nexusát. Arra a vádra vonatkozóan, hogy a Tisza-ügy nyomozásának az irányításába vagy megszüntetésébe nem folytam bele, kérem Berinkey Dénes volt miniszterelnököt, Fán Albert volt főügyészt és dr Dietz Károly volt főkapitányt kihallgatni. Voltaképen nem is értem tisztán a vádat, miért kértem én, hogy Hüttner valami ajánló sorokat mutasson fel előttem és hogy a vádpont szerint mit is akart tőlem egyáltalán e® a Hüttner. Erre a védekezésem csak az, hogy Hüttner hazudik, ha ezt mondotta, mert soha előttem semmiféle ajánló leveleit föl nem mutatott. Nemcsak ítélőbíróságomtól, hanem vádlóimtól is elvárom, hogy ha arra a kérdésre kell választ adniok, hogy kettőnk közül ki hazudik, én-e, vagy a bérgyilkos Hüttner, megtalálják a megfelelő feleletet." A többi vádpontokra is terjedelmes védekezést adott be Jánosi ügyvédje. Ha a kihallgatni kért mentő tanuk meghallgatását elrendeli a vizsgálóbiztos, úgy az ügy még soká elhúzódik. A per kimenetelét nagy érdeklődéssel várja Debrecen város egész köztesége. Jenes Csehország viszonyáról a külállamokhoz. Bécs, jan. 13. Prágából jeleneik: Dr Benis külügyminiszter a cseh képviselők és szenátusok tegnap délutáni együttes ülésén ismertette a külügyi helyzetet, miközben megállapította, hogy a cseh állam nemzetközi helyzete egyrészt az egyes államokkal való határozott egyezségeken alapszik és hogy másrészt viszonya a szomszéd államokhoz, nevezetesen Ausztriához és Magyarországhoz az utóbbi időben lényegesen javult. Remélhető, hogy a nemzetközi helyzet, tekintet nélkül arra, hogy mi történhet tavaszszal Oroszországban, tovább fog konszolidálódni. Benes közléseket tett római útijáról és kijelentette, hogy Rómában az egyház és állam elválasztásáról és a rapallói szerződésről fognak tárvyalni. A vörös hadsereg leszerelt München, január 13. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Trockij tüntetőleg bejelenti az orosz vöröshadsereg demobilizálását. A Telegraphen Information szerint valóságban átszervezésről van szó az előfordult lázadások következtében.