Pesti Hírlap, 1922. május (44. évfolyam, 99-122. szám)

1922-05-03 / 99. szám

­ Megalakult az Egyesült Nemzeti Demokrata és Szabadelvű Párt. Létrejött a paktum Vázsonyi, Rassay és Ugranék között. Heteken át tartó tárgyalások után végre sike­­rett megegyezniük a demokrata és liberális pártok­nak a fővárosi­ választásra. Megalakították az Egyesült Nemzeti Demokrata és Szabadelvű Pártot, amely egységes listával megy a választási h­arcba Budapesten, a pestkörnyéki kerületben pedig az egyesült liberális pártok átengedik a teret a demok­rata pártnak. Az egyezség kedd­ estére készült el, az utolsó tárgyalásokon Vázsonyi Vilmos és Ras­­sau­ Károly, Ugrón és Szterényi hívei részéről pe­dig Olaeksthal Samu vett részt. A megegyezésről Vázsonyi Vilmos a következőket mondotta munka­társ­unknak : — A liberális pártok megegyezése kész; mi minden áldozatot meghoztunk, mert a párthoz nem tartozó erkölcsi testületeknek is oly sokasága ostro­molt bennünket, hogy minden körülmények között teremtsük meg a liberalizmus egységes frontját, hogy ezen erkölcsi szempontok által vezéreltetve mindent elkövettünk a megegyezés érdekében. Teg­nap több­ek között Léderer Sándor vezetésével nagy küld­öttség kereste föl pártunkat, amelyben legna­gyobb részt a hetedik kerületnek az ellenpárthoz tar­tozó tagjai voltak képviselve. Az egységes listáról nem fog hiányozni Bárczy István neve sem. Az egyesült nemzeti demokrata és szabadelvű párt listáján a következő jelöltek szerepnek: Északi kerület: Vázsonyi Vilmos, Ugrón Gá­bor, Sándor Pál, báró Szterényi József, Bródy Ernő, Gál Jenő, Kiss Ferenc, Magyar Miklós, Szilágyi György, Hoffmann Mihály. A hatodik helytől kezdődő jelöltekre nézve a nemzeti demokrata párt tetszése szerint intézkedhetik. Béli kerület: Rassay Károly, Bárczy István, Jruppert Rezső, Baracs Marcell, Pakots József, Haj­dú Marcell, Benedek Dezső, Weller Ernő, Körmö­czy­­Zoltán, Zsombor Géza, a további helyek betöl­tésére nézve a nemzeti demokrata párt felhatalma­zást kapott. A budai kerületet a demokrata pártnak en­gedték át. A listán szerepelnek: Benedek János, Szilágyi Károly, Kakulay Károly, Csefkó János, Vörösváry Miklós. A'ők­ is' lesznek egyesült liberális pártok kép­viselőjelölljei között. A budai kerületben dr Szent­Timnás I­lm­éné kiszépiífcotoi tanárnőt jelöli ke A keresztény ellenzék zászlóbontása Miskolcon. A keresztény ellenzék vasárnap tartotta zászló­bontó gyűlését Miskolcon, ahol Weisz Konrád és herceg Windischgrätz Lajos a város két kerületé­nek képviselőjelöltje mondott programmbeszédet. Windischgrätz kifejtette, hogy a legitimisták Szen­t István királyságát akarják visszaállítani és feltenni a koronát annak a fejére, akit illet. (Felkiáltások: Éljen Ottó!) Friedrich István és Dinich Vidor beszél­tek még a gyűlésen. Választási mozgalmak. A derecskei választókerület kisgazda- és pol­gári pártjának küldöttsége felajánlotta a jelöltséget Zsilinszky Endre publicistának, aki a jelöltséget el­fogadta.­­ A Csongrádi Függetlenségi 48-as Kos­suth-párt vasárnap, május 7-én, nagygyűlést tart, amelyen a kerület függetlenségi jelöltje, dr Polónyi Dezső és még számos országos nevű­ politikus mond beszédet. — Nagykőrösön a honvédelmi párt hiva­talos jelöltje, dr Pólya Antal pénzügyi tanácsos, va­sár­nap tartotta programmbeszédét. — Szentesen dr Négyessy László sem egységespárti, sem más párti programmal nem lép fel. — Lovasberényben Ober­nyik Béla földbirtokos, a honvédelmi párt hivatalos jelöltje, vasárnap tartott programmbeszédet, melyen megjelent Urmánczy Nándor is. — Gyömrőn a kerü­let keresztény ellenzéki hivatalos jelöltje Smerczka Ferenc államvasuti felügyelő. Ellenjelöltje gróf Te­leki Tibor, az egységes párt programmjával indult harcba. A párt hivatalos jelöltje Lukovich Aladár. A keresztény egység tábora a budai Vigadóiban agitációs gyűlést tartott. Bénárd Ágoston megnyitó beszéde után Sztankovics Anna, majd­­Wolff Károly, a párt vezére, mondott beszédet. — Házaink egymásután cserélnek gazdát — mondotta Wolff —, rövid idő alatt tizenhárom millió katasztrális hold föld csúszott ki a magyar közép-­ osztály­útába alól, összes gazdasági intézeteinken idegen zászló leng. A jótékonyság terén is teljesen helytelen útra tévedtünk. Mindenféle amerikai sza­badkőműves exponensek,­­ kis kapitányok jönnek, a­kik szvettereket és rongyos harisnyákat adnak és megleckéztetik a magyar minisztereket. Nekem nem kell szvetter, meg piskóta, nekem a Nagy-Magyar­ország kell. Végül Ernszt Sándor beszélt, aki azt fejtegette, hogy ő Ottónak a híve, mert csak törvényes király és nem pártkirály lehet ebben az országban. Toper­czer Ákosné, Peresdi Béla, Joanonics Pál és Kontra Aladár felszólalásai után a gyűlés véget ért. Kiskunfélegyházán vasárnap őrgróf Pallavicini György programmbeszédet mondott. Támogatására Taszter Béla és Homonnay Tivadar szólottak még. A királykérdésről szólva, azt hangoztatta az őrgróf, hogy csak a legitimitás hozhatja meg az ország integritását és újjászületését. .Veszprém megye egyes választókerületeiben a jelöltek státusa jelenleg ez. A veszprémi kerületben dr Bernolák Nándor miniszter, aki hivatalos jelölt, dr Rainprecht Antal pártonkívüli és dr Almásy An­tal kisgazdapárti. A pápai kerületnek dr Paupera Ferenc pártonkívüli keresztény és dr Antal Géza egységespárti hivatalos jelölt. A zirci kerületben Hunkár Béla volt főispán, Zichy-párti; Letenyei Pál kisgazda; Gubicza Ferenc egységespárti hivatalos jelölt; Borián Ferenc Huszár­ Ernszt-csoportbeli és Mayer Kálmán Haller-párti. A nagyvázsonyi kerü­letben Krüger Aladár Haller-párti, Zsigmond Ká­roly Rassay-párti és Iklódy-Szabó János egységes­párti hivatalos jelölt. A devecseri kerületben dr Jó­kay-Ihász Miklós egységespárti hivatalos jelölt, dr Taufer Károly keresztény ellenzéki, dr Rupert Rezső Rassay-párti és Barcza Dezső egységespárti. Az angodi kerületben gróf Jankovich-Bésán Endre pár­tonkívüli és Bélák Endre egységespárti hivatalos jelölt. Az enyingi kerületben dr Dréhl Imre párton­kívüli, dr Kenessey Pongrác egységespárti és Ko­vács J. István egységespárti. A mezőcsáti kerület képviselőjelöltje, Nagy Fe­renc, szombaton tartotta programmbeszédét Tisza­dorogma községben. Ellenjelöltje érdekében azzal agitálnak, hogy aki nem szavaz a kormánypártra, az nem kap legelőt. A függetlenségi 48-as Kossuth-párt elhatározta, hogy nemcsak a budai kerületben, de a pesti északi és déli kerületekben felveszi a választási harcot. A párt egyébként a gyönki kerületben Lombos Alfréd evangélikus lelkészt jelölte hivatalosan. Barta Albert volt hadügyminiszter vállalta a székesfehérvári ke­rület jelöltségét függetlenségi és 48-as programmal. A Honvédelmi Párt vidéki hivatalos jelöltjei a következők: a beregszászi kerületben Bálint Sándor birtokos, Miskolcon Duszik Lajos ev. lelkész, Tamá­siban Huszár Zoltán ipari szakfelügyelő, Dorogon Krechnay Béla tanfelügyelő, Lovasberényben Ober­nyik Béla birtokos, Mindszenten Potyondy Miklós, szegedi városkapitány, Gyomán dr Szenner József, volt főispán, Tompán dr Temucovich Zoltán ügy­véd, Békéscsabán Urmánczy Nándor volt orsz. kép­viselő, Nagykőrösön Pólya Antal. Gyomán az eddigi hat jelölthöz még egy hete­dik csatlakozott Budaváry László személyében. Az Egységes Párt jelöltje Zeöke Antal, a Honvédelmi Párté dr Szenner József volt főispán. A tarai kerület jelöltje, Borsódy Gyula Fried­rich-párti, vasárnap tartotta programmbeszédét Ta­rán, majd Galga­hévizén. Az abonyi választó­kerületben Lévay Mihály püspök, a kormányzópárt jelöltje, a kerület községei­ben választási körútját befejezte. Mindenütt osztat­lan nagy lelkesedéssel fogadták. Felléptek még Nep­pel Gyula miniszteri tanácsos és Fábián István, a szintén egységes pártiak. A Rassay-párt fegyelmi följelentést tesz agitációját akadályozó tisztviselők ellen. A független kisgazda- és­­polgári párt intéző bi­zottsága a jelöltek jelentései alaján elhatározta, hogy mindazok ellen a közigazgatási tisztviselők el­len,, akik a választások alkalmából a párt jelöltjeivel szemben törvényt sértő eljárást tanúsítanak, fegyel­mi és a szükséghez képest bűnvádi feljelentést tesz, amelyet a párt ügyészsége útján a legfelsőbb fóru­mig végig fog harcolni s kijelenti, hogy ezek igaz­ságos elintézése nélkül sohasem lesz Treuga Dej. Elhatározta az intéző bizottság, hogy Okolicsányi László heves megyei főszolgabíró ellen fegyelmi felje­lentést, Tresztyánszky rendőrfőkapitány és Sándor n­agykátai csendőrtiszthelyettes ellen fegyelmi fel­jelentést tesz. A párt mezőkaszonyi képviselőjelöltjét,­­Nagy Ernőt, a közigazgatási hatóság kerületéből itt község kivételével kitiltották. Az illetékes köz­igazgatási tisztviselő ellen szintén feljelentést tesz­nek. A Friedrich-párt fővárosi déli listája. A keresztény ellenzék fővárosi közös listájának előkészítése még nem nyert teljes befejezést. A fővá­ros III. választókerületének, a déli kerületnek a lis­tája azonban már elkészült. E listán a következő ne­vek szerepelnek: 1. Friedrich István, 2. Weiss Kon­rád, 3. Miklóssy István, 4. dr Hornyánszky Zoltán, 5. Diniek Vidor, D. Ilovszky János, 7. özv. dr. Dirner Gusztávné, 8. dr. Takács István, 9. Kovács P. József, 1­0. dr Szente Gyula. Póttagok: 1. dr Oberschall Vik­tor, 2. Jajczay Mihály, 3. Zinhober Nándor, 4. Szakáll Géza. Szabad királyválasztó párt alakult. Vasárnap megalakult a Ferencvárosi Társas­körben a Szabadkirály­választó Párt. Báró Balás György kifejtette, hogy szükség van a szabadkiály­választás propagálására, mert a karlisták restauráló törekvései miatt vesztettük el egy időre Olaszország és Lengyelország jóindulatát. Kornai István, Fábián József, Kacziány Géza és Szemere Béla felszólalásai után kimondották a Szabadkirályválasztó Párt­ meg­alakulását. A fővárosi kerületekben jelölteket állí­tanak. Megtiltott programmbeszéd. A köztársasági párt szentesi jelöltjének, Vér Im­­rének programmbeszédjét az ottani rendőrség meg­tiltotta, mert állambiztonsági szempontból megen­gedhetetlennek tartotta a köztársasági propagandát. A képviselő­jelöltet előállították a rendőrségen és el­vették tőle Nagy György levelét.­ ­Lemondott főispán• Ferzsák Jenő sopron megyei főispán, aki a lövői kerületben jelöltséget vállalt, vármegyei főispáni ál­lásáról lemondott, a városnál viselt főispáni tisztét­­azonban­ egyelőre megtartotta.­­ PESTI HÍRLAP 1922. máju­s 3., szenta­­ i IS&2?— a Mit akar az ankét? — A béremelés. — A háztulajdo­nosok sérelme. —• Az albérlők álláspontja. A népjóléti minisztériumban kedden délelőtt folytatták a lakásrendelet tárgyában az ankétet. Ez­úttal a rendelettervezet 45-ik g-ánál kezdték, amely a lakásügyi hatóságok beosztásáról szólt. Térfy igazságügyi államtitkár bejelentette, hogy az igazságügyminisztérium, tekintettel a bíróságok­nak az egész országban való nagy túlterheltségére, •ragaszkodik ahhoz, hogy a lakásügyi hivatalba be­osztott bírák ne vonassanak el eredeti hivatásuktól és azok a Lakáshivatalt hagyják el. Ezzel szemben a főváros és a pénzügyminiszté­rium képviselői kifejtették, hogy a nagyközönség megnyugvása érdekében feltétlenül szükségesnek tartják a mai állapot fentartását, mert­ csak a füg­getlen bíróság közreműködése garantálhatja a telje­sen pártatlan elintézést. Bernolák Nándor népjóléti miniszter bejelentette, hogy ez ügy­ben tárgyalni fog Tom­csányi Vilmos Pál igazságügyminiszterrel, mert ő is szükségesnek tartja, hogy a bírák továbbra is közreműködjenek a lakásügyi hatóságokban. A 49-ik szakasznál, mely a főfelügyeletről szól, heves vita folyt. A tervezet szerint a miniszternek, mint főfelügyeleti hatóságnak, joga volna a Lakás­hivatal határozatait megváltoztatni. Dr Bárczy Dezső miniszteri tanácsos a pénzügyminisztérium, és dr Szabó Imre tiszti főügyész a főváros részéről tiltakoz­tak ez ellen. Elismerik a miniszter főfelügyeleti jo­gosultságát, s azt is, hogy egyes rendkívüli, méltá­nyos esetekben a miniszter intézkedhessék, de azt, hogy a Lakáshivatal határozatait megváltoztassa, hevesen ellenezték. A miniszternek változtatójoga ne legyen, csak megsemmisítő. Bernolák Nándor mi­niszter a felszólalásokat figyelembe vette, ezekhez hozzájárult,­ miért is e paragrafust így módosították. Az 52-ik § a bérmegállapításokról intézkedik. Többen szóltak a kérdéshez, melyek között dr Kund Elemér, a belügyminisztérium kiküldöttje azt java­solta, hogy a jelenlegi bérek háromszorosára lehes­sen felemelni a kislakások bérét. Szerinte a kislaká­sok lennének a 4 szobánál kisebb, nagyobb a négy­nél több szobából álló lakások. Ez utóbbiaknál teljes szabad forgalmat kíván. Több fokozatot kellene a béremelésre vonatkozóan megállapítani, mert a fényűző lakások megállapítása nagyon nehéz. Leg­jobb lenne, ha az alap­lakbér lenne az irányadó. Fő­fogása szerint ily kategóriákat lehetne megkülönböz­tetni: azon lakások, melyek 1917-ben 2000 koronánál kevesebb lakbért fizettek, azok ma háromszorosra, melyek 2000—4000, azok négyszeresre, s amelyek 4000 —6000, azok hatszorosra. E felszólalásokkal szemben az ankét részéről az az álláspont domborodik ki hogy ily nagy lépésben a lakásokat felszabadítani nem lehet, mert ezáltal igen sok egzisztencia menne tönkre, s a nagyobb lakások felszabadítása esetén­ sem tudnák azok lakóit lakás hiányában szűkebb, avagy kisebb lakásokban elhelyezni A béremelések kérdésében hosszabb vita fejlő­­dött ki és végül is az ankét úgy döntött, hogy a béremelés­­alapja ne a szobák száma le­gyen, hanem a jelenlegi lakbér, és ha ez nem haladja meg a négyezer koronát, ak­kor a lakbér felemelhető az 1917-es bérnek háromszorosára, amihez természetesen még a is számlék pótlék járul Ha a jelenlegi házbér négyezer koronán felül van,­­ akkor a háziúrnak joga van az 1917-es évi bért hatszorosára emelni. Ha a béremelés ennnél nagyobb volna, a lakó ez ellen a bírósághoz­ fordulhat. A háztulajdonosok tiltakozó bentiránya. A tárgyalás alatt álló új lakásrendelet tárgyá­­ban dr Tobhmayer Jenő fővárosi tanácsnok megkeres­­ést intézett a Háztulajdonosok Országos Szövetségén­­ez, amelyben felhívja a vezetőséget, hogy a nép­jól­­éti miniszter által összehívott ankéten tárgyalás alatt lévő újabb lakásrendelet-tervezetre tesgyék meg és­zrevételeiket. A háztulajdonosok Országos Szövet-­­sége e felhívásra olyan beadvánnyal felelt, amelyben közli, hogy a tárgyalásnak ilyen módja a háztulaj­donosok súlyos mellőzését és sérelmét képezi, tehát, észrevételeket nem hajlandó tenni. Az albérlők helyzete. .— Levél a szerkesztőhöz. .— Kaptuk és adjuk a következő levelet. A Pesti Hírlap április 28-iki számában megjelent cikküket, az albérlet uzsorának rendeleti úton való megerősí­tése és hatványozása ellen, nagy megkönnyebbüléssel olvastam. Végre egy újság, amely ezeknek a szeren­csétlen páriáknak ügyét szóvá teszi. Az egymást érő ankétekből látom, hogy Budapesten elsősorban a háztulajdonosoknak, azután a lakóknak is van ér­dekképviseletük, utóbbiak alatt a főbérlőket véletni felfedezni, akik illetékes helyen igyekeznek érdekei­ ő­ket minden alkalommal megvédeni és úgy látszik, előbb említettek ez alkalommal kellő sikert tudnak is felmutatni. De napjainknak e tekintetben legsze­­­rencsétlenebb áldozatai az albérlők, azok, úgy lá­tom, még a népnyomorító miniszter szemében sem, mások, mint a végtelenségig kicsavarható citromok, akiket rendeletileg szabadalmazott uzsorával kell anyagilag, lelkileg és testileg szétmarcangolni és még jobban a kétségbeesésbe kergetni. Mindebből lá­tom, hogy az említett Nagyúrnak leghalványabb fo­­galm­a sincs azokról azz állapotokról, amelyben e sze­­rencsétlen páriák kétségbeesve vergődnek. Azt bátor­kodom az említett Nagyúrtól megkérdezni, melyik az a rétege a lakóknak, amelynek istápolását tűzte ki célul? Ha megkísérlem feltételezni, hogy Bernolák Nagyúr esetleg komolyan gondol a nyomorúságban vergődőkre, akkor miért akarja az eddigi uzsorát szabadalmi rendeletével hatványozni. Nem akarok azon esetekre kitérni, amelyekben az albérlőnek anyagi helyzete megengedi a havi 3000 koronától xne-. részen felfelé íve­lő albérleti összegeknek kiszurkálá­­s­át, hanem a­ többieknek esetére, akik vazák

Next