Pesti Hírlap, 1922. december (44. évfolyam, 274-297. szám)

1922-12-01 / 274. szám

BUDAPEST, 1922. előfizetési ARAK: Egy hóm ... 300 korona Negyedévre .. 660 korona ttgyes szám­ára helyben, vidékmn ás a pályaudvaro­kon 10 korona Ausztriában 1000 osztr. kor. )tiin deM­«)?kdn­apMbás saowrfv v Wi?. Ot 9 IV. ÉVFOLYAM, 274. (14,988.) 8ZAM. ^-"Hu­rk^l JLy ) PÉNTEK./DECEMBER 1. nőtu­lajdonosofet LÉ­RÁDY TESTVÉREK SZERKESZTŐSÉG, KIADÓ­HIVATAL ÉS NYOMDAI 1­­.pont, Vilmos császár-ut 78. FIÓK KI­A­D­Ó*H­I­VATAL, Budapest, Erzsébet-körút 1. mí* . „ Szerecsen mosdatás. Nem hisszük, h­ogy a szabadelvűség, leg­alább a meggondolt, a realitásokhoz mért kri­tikával fegyelmezett és az örök ideálok eleven érzésével átlelkesített igazi, termékeny szabad­elvűség sok hasznát látná annak a buzgalom­nak, amellyel most bizonyos körök a Károlyi Mihály ellen szerzett vádak élét tompítani igyekeznek. De nemcsak a vádakat próbálják tompítani, hanem e szerencsétlen és szívtelen dilletáns igazolását, sőt igazságát preparálják ki ebből a mostani pörből és nemcsak a pör érdekelt szereplői, hanem jelenleg kívülállók is valami martírium koszorúját, valami meg­nem értett nagyszerű akarat glóriáját fonogat­ják a távollevő búsképű forradalmár homlo­kára. Tragikus hős vajon Károlyi Mihály? És pláne, az emberi szabadság, haladás és jog gon­dolatának hőse-e, aki nagyot akart, olyat, ami ha sikerül, örökkévaló dicsőség és ami kudar­cában is nagy és tiszteletreméltó! Károlyi Mihály miniszter akart lenni és akkoriban úgy lehetett valaki miniszter, ha a tisztességes­ekét ígérhette, ő tehát ezt ígérte. Hogy vajon maga is hitte azt, amit­ állított, hogy az antant csak ővele áll szóba és hogy minden francia, angol, olasz és cseh és oláh és szerb illetékes eleve az ő számára rezerválta a jó békét, hogy hitte-e ezt, illetőleg elhitte-e ezt Kéri Pálnak és­ Hatvany Lajosnak, vagy tudatosan hazudta ezt a hatalomrajutás kedvéért, — hát ez mind­egy a felelősség szempontjából. A tények be­szélnek: Óvárolyi Mihály hazudott, ezzel a ha­­ngszag­gal"elbódította az ország' eleven' figyel­mét 'és mikor lelepleződött ez a hazugság, már megvoltak azok a szörnyű demarkacionális vonalak.­­Bűnös cinizmus, vagy ostobaság volt-e azután, hogy hasrafektette az országot a győ­zők, sőt a győzők martalóc kísérete előtt, hogy kegyelemre kiszolgáltatta határainkat, hogy kiparancsolta a fegyvert a harcrakész sereg­maradékok kezéből, h­ogy részegen a Wilson és a­­Tászi Oszkár doktriner maszlagától a maga tehetetlen gyávaságával, a maga külpolitikai masochizmusával fertőzte, a magyarságot, hogy nem létező erőktől halálra rémült és nem látta itthon a még nem tört és felhasználható erő­ket,­­ hogy a bűn, vagy az ostobaság a motí­vuma annak, hogy Magyarország háromnegyed­részét a védekezés kísérlete nélkül elveszítette, hogy Bédy Schwimmer Rózsával képviseltette érdekeinket a legkényesebb nyugaton, hogy mindent megtett, amit az antant fizetett kém­jétől kívánhatott volna, hogy ez bűn volt-e, vagy ostobaság, az mindegy. Bizonyos, hogy liberalizmus­ nem volt, nagy emberi akarás nem volt és ezzel csak érzelmi közösséget, vagy e közösségnek csak látszatát is vállalni a sza­badelvűséginek nem érdeke. Gyáva volt az antanttal szemben, perfid a magyar közvéleménnyel szemben és megint gyáva a boksevizmussal szemben,­­mely itt a szélső szocializmus maszkját levetve, pár hét múlva már nyíltan megmutatkozott. A vezető és szervező erőnek nyomai nélkül, sőt még az egyéni és önálló ítélőképességnek is minden nyoma nélkül kezébe vette az ország legtragi­kusabb pillanatában mindünk sorsát: ezt tette, hogy aztán jóhiszemű korlátoltságból, cinikus gonoszságból, vagy féktelen hiúságból tette-e, — egészen mindegy, s az ítéletet, mely őt sújtja, csak árnyalatokban módosíthatja ezek­nek az okoknak mérlegelése. -A lényeg az, hogy nem­ tragikus hős, hanem elkrnevott fezőr, aki­nek, ha tisztán kiviláglanék is a jóhiszeműsége, ott ragyogna e helyett, homlokán a tudatlanság korlátoltság stigmája, ami épen ugy meg-* jeleli felelőségét, mint­ a szándékos gonoszság! Az ő felelőssége ugyanis abban van, hogy me­r­észke­dett az ország élére állani minden kvali­tás nélkül és olyankor, midőn minden hiba év­századokra sújtó katasztrófát jelentett. Ez a bűne kétségtelen, azért nagyon kis büntetés, ha akár el is kobozzák a vagyonát, viszont az ő vagyona nem kárpótlás az országnak azért, amit ő javainkból elfecsérelt. Mindegy tehát, hogy mi lesz a bírói ítélet­, de fontos, hogy a közvélemény helyesen ítélje meg szánalmas és gyűlöletes alakját és fontos, hogy ne a sza­badelvűség nevében igyekezzenek ezt az ítéle­tet elhomályosítani. Akik most e végzetes öű­hiályt mosogatják,­ azok lehetnek elbódult könyvmolyok, vagy újraéledő radikálisok, de semmaiesetre sem magyar szabadelvű férfiak. Ennek még a látszata ellen is tiltakozunk. Ujabb letartóztatások Görögországban. Ming H­a ismét erélyes jegyzéket küldött Itthénre.­­ Gyöngy király meg aka­ria menteni a legyilkolt minisztereket. — Féltik Hadnás herceget. A görög forradalmi kormány, amely teljesen a szélsőséges katonai forradalmárok befolyása alatt áll, tovább folytatja a rím rezsim, híveinek üldözését, a­nélkül hogy törődne a külföld felháborodásával Újabban Papoulas Dusmanis és Valetta tábornokokat tartóztatták le és állítólag több neves politikusra vár ugyanez a SOK*. Anglia a Havas-ügynökség jelentése szerint­ újabb, sokkal erélyesebb hangú jegyzéket in­tézett Athénbe, amelynek azonban kétségkívül ugyan­az a hatása lesz, mint volt az első tiltakozásnak. Gö­rögországban ma felelőtlen kormány uralkodik, a­mely, úgy látszik, csak a saját bosszú és megtorlási politikájának él és nem törődik azzal, hogy­ felhábo­rító és undort keltő vérengzésüknek az ország adja meg árát.. Venizelosz ugyan még taktikázik La­usan­neban és nem­ tud elhatározásra jutni, de rövidesen színt kell neki vallani. Ha nem mond le és szolidáris a kivégzett politikusok gyilkosaival, akkor aligha tárgyalhat tovább a konferencián, mert elképzelhe­tetlen, hogy lord Curzon még szóba álljon az athéni terroristák delegátusaival, amikor­ kormánya meg­szakítja velük a diplomáciai érintkezést. De ha köz­vetett formában a tárgyalásokat a görögökkel mégis tovább folytatnák, bizonyos, hogy Görögország sokkal rosszabb békét kap, mint ahogy kapott volna, ha a politikusok legyilkolása elmarad. Eddig tudvalevőleg Anglia volt az, amely menteni akart Görögország részére, ami még megmenthető volt. Ez a hatalmas támogatás most kétségkívül megszűnt és a görög del­egácia lehetetlen helyzetbe kerül. . Athéni jelentések szerint nemcsak az angol dip­lotaácia, hanem maga György király is azon fárado­zott, hogy a miniszterek kivégzését megakadályozza. A" király felkérte a jugoszláv és a román követet,­­h­ogy tegyenek lépéseket az elítéltek érdekében. A ki­végzés megtörténte után a király azt a kívánságát­­fejezte ki, hogy elhagyja Görögországot, valójában azonban fogoly a­­palotájában és nem érintkezhetik másokkal, mint a forradalmi bizottság híveivel. Angliában nagy megdöbbenéssel szemlélik a görög­országi eseményeket, mert a forradalmárok újabb erőszakoskodásától tartanak. Különösen féltik András herceget, György király nagybátyját, Konstantin ki­rály öcscsét, aki néhány nap múlva szintén forradal­mi­ törvényszék elé kerül."András herceg Eskisehirnél a centrumot vezényelte és több elhibázott intézkedé­sének tulajdonítják, hogy a Sakaria folyónál meg­akadt a nagy offenzíva. A herceg felesége, Batten­berg Alice, angol hercegnő és így érthető London iz­galma. Az angol­ Földközi tengeri flotta összeponto­ Sítása Pireus előtt többek közt ezzel is összefüggésben van és nem lehetetlen, hogy a parancsnokoló tenger­nagyi szükség esetén a bombázástól sem fog vissza­riadni, ha a forradalmárok tovább folytatják véreng­zésüket. . Bonar Law az alsóház mai ülésén megokolta a kormánynak azt az intézkedését, amellyel az athéni követet visszahívta. Kijelentette, hogy Anglia nem akar beavatkozni Görögország belső ügyeibe, de a miniszterek kivégzése törvénytelen volt, mert nem rendes bíróság ítélkezett fölöttük, hanem forradalmi törvényszék. Páris, nov. 30. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Venizelosnak igen éles összeszólalkozása volt Lausanneban az athéni események miatt és az angol követ visszahívásáról. Venizelos nem helye­­si be a h­alálos ítéleteket, de kijelentette, hogy Angildá­nak nincs joga Görögország belügyé­be avatkozni, miután az angol kormány előbb sokkal rosszabb tettekre bátorított. Csupán Anglia az oka annak, ha Görögország most szerencsétlen. Róma, nov. 30. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Holnap összeül a minisztertanács, hogy az athéni olasz követnek visszahívása, valamint Olasz­országnak a pireusi flottatüntetésben való részvétele kérdésében határozzon. A jóvátétel ügye a pártok és a nemzetgyűlés előtt. Sok panasz a földreform végrehajtása körül. — Az egységes párt külön értekezleten tárgyalja a sérelmeket. Ass egységelpár­­aia este é­rtekezletet tartott, amelyen megvitatták a nemzetgyűlésen legközelebb napirendre kerülő törvényjavaslatokat. Politikai kérdésekről az értekezleten alig volt szó, mindössze báró Kaas Albert kérte a párt tagjait, hogy minél nagyobb számban legyenek jelen a nemzetgyűlés tanácskozásain, nehogy olyan esetek­ fordulhassa­nak elő, mint a mai ülésen, amikor az ellenzék majdnem, olyan erővel volt képviselve, mint a több­ségi párt, s ily módon könnyen leszavazásnak te­hetik le a kormányt. Szóba ke­rült továbbá az is, hogy a földbirtok­reform-blokkban, amelyet a földosztás erélyes sür­getésére terveztek, résztvesznek többen a párt tagjai közül. Mayer János pártelnök kifogásolta, hogy a párttagok különféle íveket írnak alá s a korm­ány ellen irányuló ak­ciókban vesznek részt. Szijj Bálint válaszolt a blokkal tárgyaló kép­viselők részéről. — Mozgalmunk nem irányult a kormány ellen­­— mondotta — mert egy­ olyan kérdés megoldását sürgetjük, amely a többség programmjában is első helyen szerepel. Azért írták alá az ívet, mert tudomásuk szerint nemrégiben is volt egy mozga­lom, egyes képviselők íveket írtak alá a fajvédelmi koncentráció érdekében és akik aláírták — jóllehet a párt nagy részének­ ellenzésével találkozott ez a mozgalom —­­mégis bentmaradhattak a vártban. Egyébként csak egy vacsorán vettek részt, a blokk­hoz nem csatlakoztak, eljárásuk teljesen összeegyez­tethető a párthűséggel. Mayer­ János elnök és akik ebben a kérdésben még fölszólaltak, kijelentették, hogy a párt annak­idején sem helyeselte, hogy íveket írnak alá és ezzel csoportokra bontják a pártot, ebből a szempontból most sem helyeslik. Ha valakinek észrevétele vagy­­kifogása van a kormányzati politika ellen, a párt az a fórum, ahová­ ezeket a kifogásokat vinni lehet, de semmi esetre sem helyes, ha — ellenzékiekkel vagy azok­ nélkül is — külön mozgalmakban fűz­nék részt-igen fontos kérdést, a jóvátétel ügyét tetta szóvá Eckhardt Tibor. — Nem volna-e célszerű, — mondta — arra való tekintettel, hogy az antant most tárgyalja a jóvátételt, kérdést, ha a magyar parlament is állást foglalna ebben, a kérdésben. A párt elhatározta, hogy ez ügyben érintke­zésbe lép a többi párttal. Ezután a párt földmívelésügyi és közgazda­sági együttes bizottságának jelentését, terjesztette, elő Kaán Károly helyettes­ államtitkárt­, aki beszá­molt­ arról, hogy az erdészeti igazgatásról és az er­dészeti alapról s­zóló törvényjavaslatokat változta­tás nélkül elfogadták, az erdőbirtokok kezeléséről szóló javaslat ötödik paragrafusát módosították, a többi javaslatról pedig a bizottság pénteken délelőtt tartandó ülésén fog dönteni. Pintér László szóvátette a nemzetgyűlési kép­viselők lakáskér­dését és a­rra kérte a jelen volt mi­nisztereket, hassanak oda, hogy a képviselők végre lakáshoz jussanak. Szijj Bálint, Csontos Imre és Temesvári I­ömre a földbirtokreform gyorsabb végrehajtása ügyében intéztek kérelmet a földmivelésügyi miniszterhez. Gömbös Gyula indítványára a párt elhatá­rozta, hogy a földbirtokreform kérdésével külön ér­tekezleten fog foglalkozni. Szabó Istv­á­ földmive­lésügyi miniszter kijelentette, hogy megvan a lehe­tősége annak, hogy a panaszokat orvosolják és ő maga is helyesli, hogy a párt ezzel a kérdéssel kü­lön foglalkozzék. A földreform ellen fölmerült sok panaszt a párt december 5-én este hat órakor tar­tandó ülésén tárgyalja.­­ A nemzetgyűlés külügyi bizottságának elnö­kéül Pekár Gyulát jelölték. A földreformblokk csatlakozik az ellenzéki pártszövetséghez. A Meskó Zoltán és Szakács Andor kezdemé­nyezésére nemrég megalakult földreform-blokk?

Next