Pesti Hírlap, 1923. május (45. évfolyam, 98-121. szám)
1923-05-31 / 121. szám
Érdekes kombinációkat hallottunk a kormánypártban ennek a makacsul szervezkedő politikai csoportnak céljairól és programmjáról. A szélsőséges fajvédők, akik Balla Aladár volt képviselő révén összeköttetést létesítettek egyes parlamenten kívül álló szabadkirályválasztó politikusokkal is, új külpolitikai orientáció programmjával akarnak jönni. A miniszterelnök eredményeit lekicsinyelik, s Olaszország és Anglia támogatásának megnyerésével szemben a kisantanttal való kapcsolatot sürgetik. Beszélnek arról, hogy jugoszláv és cseh összeköttetéseikre hivatkoznak, ahol sikerült állítólag szimpátiákat szerezniök, mert arra hivatkoztak, hogy ők űzték el Magyarországról a Habsburgokat, ők képviselik itt az igazi demokráciát, s úgy látszik, ennek igazolására lett egyszerre olyan sürgős a fajvédőknek a radikális földbirtokreform is. A kormánypártban egyébként nagy várakozással tekintenek Gömbösék nyílt föllépése elé, amelynek — mint mondják — csakis a pártból való kilépésük lehet az eredménye. Beszélik, hogy Bethlen ma találkozván a parlamentben a szélsőségesek egykét vezérével, így szólt hozzájuk: — Tudomásul vettétek a tegnapi felszólításomat? Há ehhez alkalmazkodjatok, vagy pedig lépjetek ki a pártból ... Érdeklődtünk a kormány körében is, hogy mit szólnak Gömbös nyilatkozatához. A válasz az volt: — A miniszterelnök világosan megmondta, hogy csak azoknak a támogatására számít, akik az ő programmját mindenben követik. Majd el fog válni, hogy kik állnak a miniszterelnök mögött, s hogy az ország és a nemzetgyűlés többsége azt az utat tartja-e a nemzet érdekében valónak, amelyet Bethlen követ, vagy amelyre Gömbös akarja vinni Az ellenzéki pártkörökben ma este csaknem kizárólag Gömbös Gyula nyilatkozata képezte a megbeszélések tárgyát. Az egész liberális és demokratikus ellenzéken egyöntetűen az a felfogás jutott érvényre, hogy a kormányt, ha felveszi a Gömbös Gyula által odavetett kesztyűt, a rend és a nyugalom fenntartására irányuló munkájában minden pártnak támogatnia kell. A liberális polgári pártoknak ezt az álláspontját útjának tanulságai csökkentették azt az indokolatlan tartózkodást, melyet kormányzata eddig a demokratikus irányzattal szemben tanúsított. Ha ez a feltevésem helyes, a liberális ezéknek a közeli napok harcaiban a helyzete ott van. A mi programmunk, a változó eseményeken keresztül is, változatlanul a rend, béke és a nyugalomnak ki- és befelé egyaránt való biztosítása. Azokkal állunk szemben, akik a nemzet e nagy érdekeit veszélyeztetik és teljes önzetlenséggel azoknak kell a segítségére mennünk, akik azt meg akarják óvni. Trevew Eohipoly a következőket mondotta munkatársunknak— Gömbös Gyula nyilatkozata mindenesetre hozzájárul ahhoz, hogy a jelenlegi bizonytalan politikai állapot tisztázást nyerjen. Bajnak tartom, hogy ez már rég nem történt meg, mert a kormányt munkájában mindig az a kemény akadályozta, hogy meg kellett alkudnia bizonyos jobboldali szélsőséges elemekkel, ami mindig a demokrácia rovására történt. Hetek óta készülnek a szélsőjobboldali pártok erre az előtörésre, melynek egyik szimptómája a szavazólisták összeállítása és a közalkalmazottak mesterséges izgatása. A miniszterelnöknek most módjában lesz megmutatni, hogy van ereje és ha a rend fenntartásáról van szó, akkor az ellenzék e tekintetben nem fog nehézségeket támasztani. Ennek egyik előfeltétele azonban az is, hogy a munkássággal szemben alkalmazott kivételes állapotnak meg kell szűnnie. Vassay Károly következő nyilatkozata világítja meg: — Gömbös Gyula mai nyilatkozatával az én véleményem szerint szolgálatot tett a magyar közéletnek. Végre, talán mégis megérjük, hogy végeszakad a kormányzati politikában évek óta uralkodó kétértelműségnek és a magyar politikai életnek egy egészségesebb kialakulása lesz lehetséges. A nyilatkozatnak a szellemével foglalkoznom felesleges. Az a politika, amelynek érdekében Gömbös Gyula kettészakítja a belső pártélet viszálykodásait elfedő leplet, az én felfogásom szerint csak katasztrófát hozhat a nemzetre. Evvel az ország közvéleménye is teljesen tisztában van. Amit a közvélemény joggal várhat, az, hogy Bethlen István miniszterelnök végre a maga részéről is tiszta helyzetet teremt az eddigi kétértelműségekkel szemben. Fel kell tételeznem Bethlen Istvánról, hogy külföldi A nemzetgyűlés szerdai ülésén néhány mentelmi ügy letárgyalása után egész csomó interpellációt mondtál el. Esztergályos szocialista képviselő Zalaegerszeget hozta megint elő olyan hangnemben, hogy a karzatról a hölgylátogatók elszaladtak s mint ennél a kérdésnél már megszoktuk, az interpelláció végül viharos botrányba fulladt. A tanácskozást Scitovszky Béla elnök vezette, Knaller Győzőt végleg igazolták. A Pakots József választása ügyében elrendelt vizsgálat vezetésével Héjj Imre képviselőt bízták meg. Mátéffy Viktor az építkezés előmozdításáról szóló törvényjavaslat bizottsági jelentését nyújtotta be. Mikovényi Jenő és Horváth Zoltán előadásában mentelmi ügyeket tárgyalt a Ház. Az elnök javaslatára a legközelebbi ülés június 5-én délelőtt 10 órakor lesz. Ezután áttértek az interpellációkra. . A fogtechnikusok megrendszabályozása. •Alföldi Béla a fogtechnikusok ismeretes memorandumának az ügyét tette szóvá. Kifogásolta, hogy iparigazolvánnyal, de sok esetben még ezzel sem rendelkező fogműves iparosok az egész országban, de főképen a fővárosban széltében-hosszában végzik a fogászat körébe tartozó összes műveleteket, az egészségre nézve sokszor oly káros következményekkel, amely veszedelmes kuruzslás számba megy. Miért is kérte a kormányt, hogy az idevonatkozó törvény rendelkezéseinek hatályosabbá tételével tegye lehetetlenné ezt a kuruzslást, a Fogtechnikusok Orsz. Szövetségének memorandumát utasítsa el. Vass József népjóléti miniszer azt felelte, figyelembe kell venni, az illetékes orvostársadalomnak azt a sürgetését, hogy a fogtechnikusok munkája végre élesen elhatároltassék a fogorvosok munkaterétől. Már készül a körrendelet, amely a legszigorúbban intézkedni fog, hogy az 1911. évi belügyminiszeri rendelet tiltó rendelkezéseit a legszigorúbban végrehajtsák és a kihágásokat a legszigorúbban üldözzék, a fogtechnikusok memorandumának egyes kérdései még mindig tárgyalás alatt vannak. Ő, mint nem szakember, szeretett volna egy kicsit hajlékonyabb lenni a fogtechnikusok kívánságaival szemben, azonban a szakemberek, nem a fogorvosok, hanem az orvosok egyértelmű és határozott magatartása mégis arra az álláspontra kényszeríti, hogy a memorandumban foglaltakat elutasítsa. A repülő fogtechnikusok működését a legerélyesebben megakadályozni igyekszik. (A Ház a választ tudomásul vette.) A búzaárak és a közellátás. Bud János közélelmezési miniszter rámutatott a gabonaárak emelkedése körül észleltekre. A kormány semmiféle intézkedést nem tett ésnem tesz, hogy a természetes áralakulást megakadályozza. Gaál Gaszton: Itt a kiviteli illeték? Bud János: Az nem érezteti hatását, ő mindig azon az állásponton volt, hogy egy természetes áralakulás érvényesüljön és ilyen a gabona tekintetében csak egy van, az export-paritás. Ránézve csak az az ár lehet irányadó, amellyel terményeivel, mint exportáló állam, a világpiacon megjelenhetik. Nem szabad elfelejteni, hogy vannak feleslegeink és nagy nemzetgazdasági érdek, hogy ezeket megfelelő időben és ár mellett a külföldön elhelyezhessük. Állami beavatkozás már csak azért sem történt és , történik, mert a kormány határozottan azon az állásponton van, hogy nincs nagyobb probléma és feladat, mint minden erővel felvenni a termelést az egész vonalon. Az ipar ép oly nehézségekkel küzd, mint a mezőgazdaság. A legnagyobb harcot kell folytatni a külföldi piacokért. A mezőgazdasági termelésnél azonban számolni kell avval is, hogy ennek egyéb terhei is vannak és épen szociális szempontból viseli ezeket a rend és a nyugalom érdekében. Be kell vallja, hogy az átalakulás, amely az utolsó hónapokban bekövetkezett, nem szólván a tisztviselők katasztrofális helyzetéről, a munkásság széles rétegeire is nagyon nehézzé teszi a megélhetést. Enen ezért minél egészségesebbé teszszük a gazdasági termelést, annál inkább egészségesebbé tudjuk tenni a jövedelemeloszlást "is. A kormánynak minden alkalmat meg kell ragadnia, hogy gátat vessen minden olyan átalakulásnak, amely a gazdasági élet természetes folyamatának nem felel meg. Az egyedüli helyes állapot az, ha a gazdasági élet önmagát fegyelmezi és nem kell a kormánynak erőszakosan beavatkoznia. Ami a kormány bevásárlásait illeti, már régen bevásároltak több mint két millió méter mázsát. Jövőben ezeket a vásárlásokat a minimumra szorítja A kiviteli illetéknél a cél az áraknak olyan színvonalon való tartása, amely széles társadalmi rétegek megélhetését lehetővé teszi. Ma erősen közeledünk a normális gazdasági élethez és épen ezért nagyon megfontoltan kell a kiviteli illetékeket alkalmazni, nehogy több gazdasági kárt csináljunk vele, mint amennyi hasznot el tudnánk érni. (Helyeslés.) . .. Farkas Tibor és Bud János viszonválasza után a Ház a választ tudomásul vette. Menetdíjkedvezmény és kisüstök. F. Szabó Géza három interpellációt terjesztett elő Az egyikben a közalkalmazottak és nyugdíjasok vasúti menetdíj kedvezményének korlátozása tárgyában kiadott rendelet revízióját kérte. A másikban azt szorgalmazta, hogy az annak idején háborús Szocialista vádaskodások, alakulása és a közellátás. -- A belügyminiszter visszautasította a vádakat. — A búzaárak A fogtechnikusok ügye. — A legközelebbi ülés Junius 5-én lesz ü lésének megakadályozása, — csak azt az irányzatot fogják megerősíteni, nem pedig a kialakulást előmozdítani. Ha ez a céljuk, akkor megértem a maguk tartását és ezt a jóvátételi határozatot is. Ez esetben azonban nagyon rossz politikusoknak bizonyulnának, a saját konszolidációjuk ellen dolgoznának. Egyelőre elértek vele egyet: Magyarország ezen az alapon nem juthat kölcsönhöz. Ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem fog jutni. Szó sincs róla, előbb-utóbb sikerülni fog, mert előbbutóbb fölül fog kerekedni a jóvátételi bizottságban is a józan belátás, ez csak türelem kérdése. Amit azonban most önként, politikai belátásból és okos előrelátásból megtehettek volna — amint azt az angolok és olaszok akarták is — arra reá fognak jönni a viszonyok kényszerének hatása alatt, miképen az osztrákok példája mutatja. Ez csak azt fogja bizonyítani -amit nem most először mondok —, hogy a világot ma milyen kevés politikai érzékkel irányítják. A párizsi határozat — mi tagadás benne — kudarc. Jól jegyezte meg róla egy angol politikus, hogy Franciaország ismét elmulasztotta ,•i kedvező alkalmat. Amint elfogultságában és hibás politikájában már ismételten megtörtént vele. Nem gondol arra, hogy Németország hatalma is megtört. Ez az imperializmus nem ,lehet maradandó. De nem mi vásottunk kiFarkas Tibor arról az akcióról kért tájékoztatást, amely a kormány részéről a gabonaárak szabályozása tekintetében egy hónappal ezelőtt megindult, állítólag a közellátás céljaira szükséges nagyobb gabonamennyiség olcsóbb bevásárolhatása érdekében, harcot, hanem az antant. Nekünk csak nagy anyagi kárunk származik belőle. Gyenge vigasz nekünk, hogy nagy anyagi kárára lesz azoknak is, akik tőlünk jóvátételre számítanak. Ez nem is lehet kétséges. E részben eredményes munkát végzett a kisantant és nagy patrónusuk, aki eddig mindig meleg rokonszenvével halmozott el bennünket a szavadban, de aki mindjárt az első alkalommal szint vallott, mihelyt tettekre került a sor. Nem voltam valami nagy optimista — ismerve a döntő tényezőket és a viszonyokat — a miniszterelnök és pénzügyminiszter utazását illetőleg. Kifejezést is adtam ennek ismételten e helyen is. De ilyen határozatra mégsem voltam elkészülve. Ennyire mégsem ismertem ezeket a tényezőket. Mégis azokkal tartok, akik ezt az utazást eredményesnek mondják. Megnyerte Magyarországnak Angol- és Olaszországot. Ez nem kis eredmény. Akinek eddig széles e világon senki barátja sem volt, most Anglia barátságát biztosította magának. És még külön Olaszországét, Amaz távol állott tőlünk mindig, közömbösen nézte viszonyainkat, nem volt miért velük foglalkoznia. Olaszországhoz régi rokonszenv fűzött ugyan bennünket, de a háború megsemmisítette azt. Bethlenek most megszerezték amazt és visszaszerezték ezt. Ezért nem egy ilyen utat érdemes megtenni. Pozitívabb külpolitikának veti meg ez alapját. Ez nagy kihatással lehet a jövőre. Sok meddő kísérletezést tesz fölöslegessé. Ez tekintélyünket fogja öregbíteni, amire olyan nagy szükség lenne már. A sok experimentálás nem használt az országnak. Tudjuk, hol kell keresni támogatást, ha reászorulunk. Sajnos, nagyon is reászorultunk. De tudjuk legalább, hova nem szabad fordulnunk. Sajnos, soha nem tudtuk és azért fordultunk ismételten oda, hova nem lett volna miért fordulnunk. Ez is egyike volt nagy tévedéseinknek. Amelyekben külpolitikai vonatkozásokban a múltban, annyira, bővelkedtünk. Ma még csak Angol- és Olaszország tudja az antant oldalán Magyarországot méltányolni. Első lépésnek ez nem kicsinyelhető, s a második lépés majd tovább visz már, így csak eljutunk valahogy a célhoz is. Az út hosszabbnak bizonyult, mint amilyennek azt sokan talán még az illetékesek közül is látták vagy képzelték, de nem olyan hosszú, hogy a végére ne érhetnénk. El fogunk érkezni oda is, csak ne zavarja azt valami belső akadály. Ha Bethlen István az ilyen akadály elhárításában elég erősnek fog bizonyulni, akkor nemcsak külpolitikai vonatkozásokban volt útja jelentős és sikeres, hanem belpolitikailag is. Akkor meg fogja tarthatni külpolitikai sikereit, sőt öregbíthetni is fogja azokat. Akkor nyugodtabban fogjuk a most még elmaradt anyagi eredményt is megvárhatni, mely akkor annál biztosabban fog bekövetkezni. PESTI HÍRLAP 1923. május 31., csütörtök.