Pesti Hírlap, 1923. december (45. évfolyam, 272-294. szám)

1923-12-01 / 272. szám

l­án fölszólalása várható, a vita befejezése után pedig fölszólal gróf Bethlen István miniszterelnök is. A szombati ülés végén interpellációk lesznek, amelyek során Peidl Gyula a szociáldemokrata párt részé­ről újból követelni fogja, hogy a kormány engedje meg az emigránsok hazatérését. Gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszter a keddi ülésen válaszolt Rakovszky Istvánnak múlt­kori interpellációjára, amelyben a miniszter sógo­rának főigazgatói kinevezését tette szóvá. PESTI KIRLAP 1923. flecetober 1.. szom'Baf. nnnra: 11 ••!«•• hm in m gmn— b Fejezzék már be az­lain-ügyet, kéri az igazságü­gyminiszter Pavlavicini, Kaas, Gömbös, Györki, Rakovszky István felszólalása. — Nagy Emil a vita végét sürgeti, mert az ügyészség iratok nélkül nem tudja a vádiratot megcsinálni. — Gömbös a betyárbecsületről és személyes kérdésekről. Ulain mentelmi ügyében pénteken sem hoz­hatott a nemzetgyűlés döntést, mert az ellenzék egész csomó szónokkal vett részt a vitában. Ez indította Nagy Emil igazságügyminisztert, hogy kérést intéz­zen a Házhoz, fejezzék már be a vitát, hogy illetékes bírái elé kerülhessen a delikvens. Hát nem fejezteik be, s így a Ház szombaton is ülésezik. Scitovszky Béla és Huszár Károly elnök vezette a tanácskozást. A Ház folytatólagosan tárgyalta Ulain mentelmi ügyét. Őrgróf Pallavicini Györgyöt Ulainnal szemben nem vezeti szubjektív szempont, mert szabadkőműves múltjától és szabad királyválasztó felfogásától távol áll, de fel kell szólalnia érdekében, mert a sorozatos mentelmi sérelmek aláássák ennek az amúgy is kü­lönös eredetű nemzetgyűlésnek a tekintélyét. Ulain fogvatartása elhibázott dolog. A szerződésről a má­sik fél nem is tudott. Hitlerék saját hazájukban sem tudták a puccsot keresztülvinni. Klárik: De azt gondolták, hogy tudják! Pallavicini: A fogvatartás felesleges, mert hi­szen szökéstől nem lehet tartani. Ulain kiadatását szükségesnek tartja. Kéri a miniszterelnököt, ne en­gedje az országot balkáni nívóra süllyeszteni. (Nagy zaj és ellentmondás a kormánypárton.) Pakots: Úgy látszik, szabadon lehet bombát gyártani! Nánássy Andor személyes kérdésben azt hangoz­tatta, hogy a közigazgatási atrocitásokat nem lehet az ellenzék részére kisajátítani, mert amint az ő ese­téből látható, azok kormánypárti képviselőket is ér­hetnek Báró Kaas Albert a mentelmi jog jelentőségéről beszélt. Megbízás nélkül nem lehet külpolitikát foly­tatni. Ne felejtsük el a múltat s jusson eszünkbe: mi volt négy évvel azelőtt és mi van most. Akkor négy antantgenerális is ült Budapesten és a Clarkek­ avat­koztak be ügyeinkbe, most külföldi kölcsönről tár­gyalunk, így hát nem lehet azt mondani, hogy Beth­len balkáni nívóra süllyesztette az országot. Helyte­len, hogy a kisebbségi vélemény Döhmelt akarja az események központjába állítani. Amit Ulain elköve­tett, 3—5 évig terjedhető fegyházzal sújtható. A Ház együtt nem létét olstín körülménynek tartja, amely akadályozhatja a mentelmi jog megvédése tekinteté­ben a­zükséges intézkedéseket. Griger Miklós: Ilyen körülmények között le lehet fogni az egész Házat! (Zaj.) Báró Kaas: Lehet, mindent lehet. A mentelmi bizottság jelentését elfogadja. (Helyeslés jobbról.) Gömbös beismerései. Gömbös Gyula: A belügyminiszter ama megha­tározására reflektál, hogy ők kalandor nacionalis­e­lvek a hozzá hasonló férfiak szempilláin mindig készen csüngenek arra, hogy egy-kettőre megol­vasszák azokat az érzelmes pipiskéket és oktalan feleségeket, akik beugranak az ilyen kölyök tem­póknak. Engem azonban egyáltalában nem hat m meg az ilyesmi." „És mennyire igazam volt. Amikor látta, hogy így nem­ ér célhoz visszaszívta a könnyeit, fogta a kalapját és nagyon nyugodtan az ajtó felé indult. Abban a pillanatban azonban, ami­kor már ki kellett volna lépnie, hirtelen vissza­fordult, megfogta a kezemet és nem minden affektált uritempó nélkül ezt mondta: „Nem ké­rek öntől többé semmit. Csak még ezt az egyet: holnap reggel kilenc óra felé legyen künn az ál­lomáson, az expressz indulásakor." — „Ott le­szek." — „Köszönöm." „Onnan jövök. Ott találtam, amint nagy lépé­sekkel sétált az állomás peronján, frissen borot­válva, púderezve, kipihenve. Nagyon jól alhatott. Helyét a fülkében egy csomó képeslappal és új­sággal jelölte meg. A Terminus-szálloda portása, amikor a borravalóját megkapta, ezt mondta neki: „Mindent elintéztem, uram." — „Helyes", — felelte bűnrészes ábrázattal. Akármilyen teli is van hiúsággal, rögtön kitaláltam, mi volt az a „minden", aminek az elintézését egy szolgára bízta. Semmi sem egyszerűbb ennél: mindig irtó­zott attól, hogy senki se várja az állomáson, ha megérkezik Párizsba . . . Tehát sürgöny ment el . . . Ebben a pillanatban a vonatra, amelyik már szimatolja az istállószagot, teljes sebesség­gel vágtat és fütyül Anger­ville, vagy Bretigny mellett. A barátnőim közül pedig valamelyik, — egyik vagy másik hölgy, — ott járkál le és fel a quai d'Orsay-n, az állomás előtt." „Abban a pillanatban, amikor már kezd­ték becsapkodni a fülkék ajtóit, kihajolt és ezt mondta nekem: „Tehát ... a viszontlátásra?" Ezt feleltem: „Isten vele." Egyszerű és barátsá­gos búcsúszó volt. Láthatja, egy cseppet sem va­gyok izgatott. Esküszöm magának, csak az ide­­ges kimerültség miatt sirok." (Folyt köv.) mást követnek s evvel kompromittálják a keresztény nemzeti irányt. Megállapítja, hogy egyik oldalon sem vitáznak tárgyilagosan, hanem egyszerűen szemé­lyeskednek. A kormány a szubjektivitás tekintetében még őket is túlszárnyalja. Barthos Andor: Mátészalka! (Lendvai: Válla­lom!) Majd a bíróság előtt vállalja. Gömbös: Az országban el­lenzéki hangulat uralkodik és mindenki várja a nagy válto­zást. ők, a fajvédők a puccsis­tákkal nem azonosítják és so­hasem azonosították magukat. Felesleges olyan eszközökhöz jáyulni, amelyek ellenkeznek az alkotmánnyal és Magyarország érdekeivel, mert a betyárbecsü­let is megköveteli, hogy azok­kal szemben, akikkel együtt harcoltunk, ne használjunk ilyen eszközöket. Horváth Zoltán: Cinkosok! Gömbös: Rassayval szemben azt mondja, hogy jogi formulák nem akadályozhatják meg az állam érdekének az érvényesülését. Jelen esetben eminens jogi kérdésről van szó, amelyben csak a független bíróság dönthet A nemzetgyűlés tekintélyét a men­telmi jog kapcsán is meg kell védeni Itt egyes ellen­zéki politikusok is a kormány mellett szólalta­k fel, de ezek csak akkor szövetkeztek a kormánnyal, ami­kor a fajvédők ellen kellett felvenni a harcot. Vér­beli ellenzék nincs a Házban. Benedek János: Az ellenzékiség nem cél! Gömbös­ Rupertnek azt feleli, hogy ő már sokkal komolyabb harcokat vívott meg, semhogy ilyen piszlicsáki ügyekben adna ki odre de bataille-Nagy Emil igazságügyminiszter. Sajnálatos ano­máliának tartja, hogy a letartóztatás november 6-án történt most november 30-ika van és az ügyészség még mindig nem képes vádiratot csinálni, mert az iratok itt vannak a Ház előtt Az ügy érdekében nagyon kéri a nemzetgyűlést, hogy a legsürgősebben tárgyalja le az ügyet. A sajtóban és a nemzetgyűlé­sen is elhangzottak olyan kijelentések, hogy az ügyészség és ő, mint az igazságügy legfőbb őre, helytelenül jártak el, hogy rendes bíróság és nem statáriális bíróság elé utalták az ügyet Ezt gyön­geségnek­ tüntetik föl. ő maga részéről egészen őszintén és nyíltan kijelenti, hogy sem ebben, sem más kérdésben más, mint a tiszta igazság szere­tete nem vezeti. Lehet hogy hibázott, hiszen gyarló ember ő is, amíg azonban az igazságügyminiszteri székben ül, más, mint az objektív igazság keresése nem vezeti soha. Az összes körülmények beható mér­legelése után jutottak arra a meggyőződésre, hogy az ügy a rendes bíróság elé tartozik. (Felkiáltások a szocialistáknál: Ha Moszkvába ment volna, bizo­nyára statáriális bíróság elé tartozott vol­na az ügy.) Ez tisztán jogi meggyőződés és lel­kiismereti kérdés. Rassay szemére vetette neki a minősítést A bűnvádi perrendtartás 32. paragrafu­sa szerint a bíróságot az ügyészség minősítése sem a vád, sem a büntetés tekintetében nem befolyásolja. Objektívnak lenni sokkal nehezebb, mint az árral úszni. Arra kéri a Házat, hogy senki ne kételked­jék az ő legjobb szándékában. (Helyeslés.) Ellenzéki hangok. Györki Imre szocialista: Hibáztatja, hogy a mi­niszter az ügyet mellékvágányra terelte avval, hogy a statáriális bíróságtól elvonta. Gömbös két nyilatkoza­tával egyetért, nevezetesen avval, hogy a kormány tegye lehetővé azt, hogy minden politikai irányzat érvényesíthesse a maga politikai szabadságát és hogy az ország többsége nincs a kormány mögött és ezért a választások szükségesek. Hibáztatja, hogy a legutóbbi választások alkalmával Gömbös ne­m képviselte ugyan­ezt az álláspontot. Az egész Ulain elleni ügyet a rendőrségen olyan barátságos tanácskozásszerűen kezdték és „Pali bácsi, ne okoskodj" jelszó alapján folytatták. Tudomása van arról, hogy egy egységes­párti képviselő figyelmeztette Ulaint, hogy vigyáz­zon magára, mert figyelik. Hosszasan beszélt a külön­böző atrocitásokról. Kilenc bombamerénylet volt eb­ben az országban, de egyetlenegy kinyomozása sem járt eredménnyel mindmostanáig, amikor talán sike­rülni fog a tetteseket megbüntetni. A miniszterelnök az egységes párt vacsoráján kijelentette, hogy még nem érkezett el az ideje, hogy ezekkel a lelkibetegek­kel leszámoljanak. Ez teljesen új fogalom. Eddig csak a tőzsdén vezették be a határidőüzletet A meg­torló igazságszolgáltatást nem lehet határidőhöz kötni. A Szemere-körben egy összejövetelnél avval is foglalkoztak, hogy be kell vonni ebbe az ügybe a ma­gyar puccsok atyamesterét, Friedrich Istvánt is. Friedrich (mosolyogva): Ki mondta ezt? Györki Imre: A kiadatáshoz hozzájárul, de a mentelmi jog sérelmére vonatkozólag tartózkodni fog a szavazástól. Szakács Andor: A kormány kötelességszerűen járt el, amikor a tervezett puccsot leleplezte és a részt­vevőket letartóztatta. A vádtanács túllépte hatáskö­rét Nem volt feljogosítva arra, hogy a letartóztatás kérdésében határozzon. Az országgyűlés tagjainak okai. Sajnálja, hogy a fajvédők szabad csapatai a saját szakállukra ilyen kísérletekbe bocsátkoznak. Pakots: „Megtévesztett ember vagyok, a Szóza­tot olvasom.. . mondta Márffy! Gömbös: A diktatúrának csak akkor hive... Fábián Béla: Amikor ön gyakorolja! Gömbös: . . . amikor káosz van, de nem akkor, amikor minden a szuronyok hegyén táncol. Vajon nem a jelenlegi kormányrendszer következménye-e, hogy a sötétben összeültek emberek és arról tanács­koznak, hogyan lehetne ezt a rendszert megváltoz­tatni. (Zaj balról: Ez már igaz!) S­em szokta a­ múlt­ját megtagadni és amit tett, azért vállalja a felelős­séget. A kormány a szólásszabadság elvét csak egy­oldalúan kezeli. A kormánypártiak eljárhatnak vidéki gyűléseket tartani, az ellenzékieknek azokban ez meg van tiltva. (Nagy zaj balról.) Pakots József: Saját emlékeit idézi! Spiritiszta szeánsz! Gróf Klebelsberg kultuszminiszter a terembe lép. Gömbös: Örülök, hogy jelen van. Önhöz is volna egy pár szavam. Nagy Ernő: Vele lehet egy kicsit foglalkozni! (Nagy derültség.) Gömbös: A kultuszminiszter úr Csurgón éles felrohanást intézett a fajvédők ellen, akiket kalan­dor politikusoknak nevezett. Rothenstein Mór: Ilyen igazságokat mondott?! (Nagy derültség.) Gömbös: Négy hónapja van felszínen a Kovács kinevezésének ügye és ma sincs a lovagiasság sza­bályai szerint elintézve a Ház előtt. Gróf Bethlen István miniszterelnök: Az Uram­­ügy elintézetlen! — (Gömbös: Nem az én részem­ről!) — De a párt részéről­ ő is a csoporthoz tar­tozik. Gömbös: Egyébként lovagiatlanság a miniszter részéről, hogy ott harcol ellenük, ahol ők vá­laszolni nem tudnak. Nagy Ernő: Tatszik nekem, amikor két komon­dor veszekszik! (Zajos derültség az egész Házban!) Gömbös: Hozzájárul ahoz, hogy Usaint kiadják. Ha csinált valamit elég férfi ahhoz, hogy feleljen érte, de fölösleges volt a letartóztatása és fölösleges a további fogvatartása. Hogy nem szökik ki az or­szágból, azért maga is vállalja a felelősséget. A kisebbségi véleményt fogadja el, fogvatartása, annak megszüntetése vagy meghosszab­bítása tárgyában egyedül az országgyűlés hatá­rozhat. Hajós Kálmán: A mentelmi jog nem privilégium. Grieger Miklós: De a nemzet érdekében. Szakács Andor: Helyteleníti, hogy nyomban nem hivatták össze a nemzetgyűlést Ezért az elnökséget is felelősség terheli Fel kell függeszteni a mentelmi jogot, álljon Ulain a bíróság elé, ott adjon számot cselekedetéről. A fogvatartáshoz azonban nem járul hozzá. Utasítja a Ház az igazságügyminisztert, hogy Ulain szabadonbocsátása iránt haladéktalanul tegye meg az intézkedéseket A belügyminiszter állásfoglalása ellen. Rakovszky István: Elfogadja Szakács indítványát. Elítéli a vál­lalkozásit, amelyben részes Ulain, helyesli és követeli, hogy csele­detéért feleljen az illetékes birói fazon előtt. Osztja tehát az az álláspontot, hogy Ulain képviselő mentelmi jogát fel kell függesz­teni, de megállapítja, hogy Ulain mentelmi jogát megsértették av­val, hogy elfogták s fogva tartják. Talán föl sem szólalt volna, ha meg­­nem döbbentette volna a belügyminiszter állás­foglalása a mentelmi jog kérdéseiben. A belügymi­niszter szerint nem kell egy képviselővel ex­preasis ver­bis tudatni az őrizetbevételt. — Esze­rint nem tudhatom, hogy jelenleg őrizet alatt va­gyok-e vagy sem. Szükségesnek tartja leszögezni ezt, hogy alkalmat adjon a belügyminiszternek téves né­zetének rektifikálására. Huszár Elemér: Majd rektifikálja az igazságügy­miniszter úr! Friedrich: Szokott tapintatával! Rakovszky István: A régi országgyűlés, amelyet osztályparlamentnek neveztek, nagyon érzékeny volt a mentelmi ügyieket illetően és mindig a közszabad­ságok mellett foglalt állást. Kuna P. András: Mert Habsburgokkal állottak szemben! (Felkiáltások a baloldalon: Mi az? Feléb­redt? Kuna P. András képviselő úr lepsényi biró ka­rában még erősebb Habs­burg-párti volt (Nagy zaj.) Friedrich: Tettenérték Kuna Pét közbeszóláson. (Derültség.) Rakovszky István: A mentelmi jog megsértése sohasem fordult még elő olyan gyakran, mint a je­lenlegi­­kormányzat alatt. Mert mit szóljunk ahhoz, hogy Beniczkyt és Szmrecsányit annak idején egy szárnysegéd parancsára letartóztatták? Gróf Bethlen miniszterelnök: Nem szárnysegéd parancsolta! Rakovszky István: Beniczky Örsön bona fide megjelent a rendőrséged, hallotta, hogy keresik és énre letartóztatták. Peidl Gyula: És a szocialista képviselők mentel­mi sérelmei? Neubauer Ferenc: A szociáldemokraták soha­sem dobják kenyérrel vissza ellenségeiket. Rothenstein Mór: Nem hagyjuk magunkat ug­ratni. (Derültség.) Rakovszky István: Elfogadja Szakács javasla­tát és csatlakozik a kisebbségi véleményhez, amely azt akarja kimondatni a Házzal, hogy Ulain mentel­mi jogát megsértették. Elnök a vitát megszakította. Szombaton folytató­ják. Interpellációk is lesznek. Az igazságügym­iniszter a vita befejezését sürgeti.

Next