Pesti Hírlap, 1925. június (47. évfolyam, 123-143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
HMSISUneKWCHIBil téssel, hogy az ő jelenlétében beszélhetnek, de kizárólag családi ügyekről. Kedden délben fölkereste Beniczky Ödönt a betegen fekvő védőjének, dr. Zboray Miklósnak helyettese, dr. Vajda Ödön ügyvéd. A védőügyvéd a fogházirodában jelentkezett, hogy beszélni óhajt védencével. Ugyanabban az időben dr. Kovács Péter ügyészségi alelnök megtagadta egy Beniczkyvel beszélni óhajtótól a beszélgetési egedélyt. A fogháziroda intézkedésére Beniczky Ödönt levezették a fogház nagy, úgynevezett fogadótermébe, ahol a védőügyvédek találkozni szoktak védenceikkel. Alig beszélgetett néhány pillanatig az ügyvéd Beniczkyvel, amikor megjelent Kovács ügyészségi alelnök és félbeszakította a beszélgetést azzal, hogy Beniczky Ödönnel nem szabad beszélgetnie senkinek sem. A védő tiltakozni próbált és arra hivatkozott, hogy Beniczky Ödön nem vizsgálati fogoly a fogházban, hanem büntetését tölti ki és így szabadon érintkezhet védőjével. — Nem engedhetem meg a beszélgetést, — válaszolta Kovács ügyészségi alelnök. — Beniczky Ödönnel csak abban az esetben lehet beszélgetni, ha erre az ügyészség elnöke engedélyt ad. Kormányzósértés, Hivatali titoktartás megsértése és tiltott szörlés vétsége. Már vasárnap megtörténtek a szükséges kormányintézkedések a Beniczky Ödön elleni eljárás megindítására. Dr. Pesthy Pál igazságügyminiszter hosszasan tanácskozott dr. Thimkó Zoltán koronaügyészhelyettessel, az igazságügyminisztérium IV. (büntetőjogi) osztályának vezetőjével és a tanácskozás eredményeként tették meg az intézkedést, hogy az Ügyészség kormányzósértés vétsége, hamis vád és hivatali titoktartás megsértésének vétsége címén indítson eljárást Beniczky Ödön ellen. A rendőrségről kedden délben érkeztek az ügyészségre a lapelkobzásra vonatkozó iratok és azután , elkészült az ügyészség indítványa is. Dr. Baróthy Pál főügyész, az ügyészség sajtóosztályának vezetője maga tanulmányozta át az iratokat és személyesen készítette el ezt az előterjesztést. A hamis vádra vonatkozó részt egyelőre kikapcsolta az ügyészség és azt indítványozza a vizsgálóbírónak, hogy Beniczky Ödönt kormányzósért is, hivatal titok megsértésének vétsége és tiltott kezti vétsége miatt vegye előzetes letartóztatásba .Seniczky Ödön válaszírettleg szerdán. Került a vizsgáló újító elé. Dr. Baróthy Pál főügyész indítványát rövid úton továbbította a büntetőtörvényszékhez. Dr. Langer Jenőt, a büntetőtörvényszék elnökét, távolléte alatt dr. Töreky Géza büntetőtörvényszéki másodelnök helyettesíti, aki Beniczky ügyét elvonta a soros vizsgálóbírótól és dr. Medvés-Medico István vizsgálóbírót jelölte ki az ügy referensének. Medvés-Medico István kedden már meg is kapta az Miután az ügyészi indítvány precizírozza azokat a vádakat, amelyeknek alapján az előzetes letartóztatás elrendelését kéri, fölmerült az a kérdés, hogy milyen büntetés várhat Beniczky Ödönre. Mint fentebb megemlítettük, a kir. ügyészség kormányzósértés, hivatali titoktartás megsértése és tiltott közlés vétsége címén indított eljárást. A kir. ügyészség szerint Beniczky Ödön a tiltott közlés vétségét azzal követte el, hogy közzététette a katonai hatóság előtt tett tanúvallomását. Ezzel a katonai perrendtartásba ütköző tiltott közlés vétségét követte el. (1912. évi 33. t.-c. 264. paragrafusa.) A katonai perrendtartás 264. paragrafusa így szól: Aki tényvázlatot, vádiratot vagy a honvéd bűnvádi perrendtartásra vonatkozó más hivatalos ügyiratot mielőtt nyilvános tárgyaláson előterjesztették, hatósági engedély nélkül, akár a maga egészében, akár kivonatosan közzétesz, továbbá aki olyan honvédségi bűnvádi eljárásban, amelyből a tárgyalás nyilvánossága ki volt zárva, a tárgyalásnak a nyilvánosság kizárásával védett valamely részét hatósági engedély nélkül közzéteszi, e bűncselekmény miatt a 263. szakasz 2. és iI. bekezdése szerint büntetendő Az idézett törvény 263. szakasza erre nézve a következőket mondja: “Aki a titoktartás kötelességét jogosulatlan közléssel megszegi, azt, ha a honvédség vagy a hadsereg büntető bíráskodása alatt áll, illetékes bírósága egytől három hónapig, különösen súlyosító körülmények között hat hónapig terjedhető egyszerű vagy szigorú fogsággal büntetheti. A polgári tüntető bíráskozás alatt álló azokat az egyéneket, akik ily bűncselekményt követnek el, vétség miatt az illetékes polgári büntetőbíróság három hónapig terjedhető fogházzal és ezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetheti. A hivatali titok megsértésének vétségét az ügyészség abban látja, hogy amikor Beniczky Ödön szombaton a katonai ügyészségnél a Somogyi—Bacsó-gyilkosság ügyében tanúkihallgatásra jelentkezett, vallomását litográfiai úton sokszorosított példányban nyújtotta át. A dandárparancsnokság ügyésze figyelmeztette Beniczkyt, hogy a perrendtartással ellenkezik az írásos vallomás, mire Beniczky élőszóval teljes egészében megismételte a már előre elkészített vallomást. Az ügyészség szerint Beniczky Ödön csak a katonai ügyészségen értesült hivatalosan arról, hogy a hivatali titoktartás alól felmentették, ezért tehát eldöntendő az a kérdés, hogy mikor sokszorosíttatta vallomását. A hivatali titok megsértéséről a Btk. 479. paragrafusa a következőkép rendelkezik: Egy évig terjedhető államfogházzal büntethető azon közhivatalnok, aki hivatali állásában tudomására jett hivatali tárgyalást, meghagyást, tudósítást vagy hivatalos minőségében kezéhez tett iratot, tudva, hogy tartalmuk hivatali titkot képez, akár az állam, akár magánosok ártalmára másokkal közöl vagy közzétesz. A kormányzósértés a harmadik vád, , amely az ügyészség felfogása szerint Beniczky Ödönnel szemben megáll. A kormányzósértés esetében az 1913. évi 34. t.-c. 2. paragrafusa az 1920. évi 1. t.-c. 14. paragrafusával kapcsolatban nyer alkalmazást. Eszerint: Aki a kormányzó ellen sértést követ el vagy a kormányzó tényeit sértő módon bírálja, vétséget követ el és két évig terjedhető fogházzal büntetendő• Ha ezt a cselekményt nyomtatvány útján vagy egyéb nyilvános módon követi el, a büntetése három évig terjedhet a fogház. A himis vádra vonatkozóan egyelőre nem tett indítványt az ügyészség, noha az eljárás első pillanatban ez is Beniczky terhére szóló vádpontként szerepelt. Az eljárás során azonban az ügyészség vádja a vizsgálat adatai alapján vagy az elhangzott tanúvallomások figyelembevételével szabadon módosulhat és ezért a hamis vád ügyét egyelőre kikapcsolták. A hamis vádra vonatkozóan a büntetőtörvénykönyv 227. és 229. paragrafusa intézkedik. A 227. paragrafus így szól: Hamis vádat az követ el, aki mást valamely hatóság előtt büntetendő cselekmény elkövetésével tudva hamisan vádol, vagy ellene tudva hamis bűnjeleket vagy bizonyítékokat kohol vagy állít elő. A hamis vád bűncselekményének büntetése abban az esetben, ha a hamis vád bűntettre vagy vétségre vonatkozik, öt évig terjedhető fegyház. A 228. paragrafus szerint a hamis vád hivatalból csak akkor üldözendő, ha ennek alapján a büntetőeljárás a hamisan vádolt ellen már megindíttatott. • A 229. paragrafus így szól: Ha hamis vád folytán a vádlott ellen büntető eljárás nem indíttatott meg, azon cselekmény miatt a bűnvádi eljárásnak csak a hamisan vádolt indítványára van helye és a hamisan vádló egy évig terjedhető fogházzal és kétezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Mindezeket összegezve, a jogászi körök véleménye szerint, ha az ügyészség által kedden megkonstruált vádak a bíróság előtt beigazolódnak és Beniczky Ödönt a kormányzósértésben, a hivatali titok megsértésének vétségében és a tiltott közlés vétségében, sőt esetleg még a hamis vád vétségében is bűnösnek mondják ki, akkor súlyos büntetés vár rá. A büntetőtörvénykönyv rendelkezéseit a bűncselekmények számára, valamint a bűncselekmény súlyára való tekintettel olyan mértékben alkalmazzák, hogy ,a büntetés két-három évi, esetleg még ennél is magasabb fogházbüntetés lehet. z ellenzék parlamenti vizsgálóbizottság kiküldését kéri. A demokratikus ellenzéki blokk kötelékébe tartozó pártok körében a Beniczky Ödön vallomásának nyilvánosságra jutásával kapcsolatos események rendkívüli izgalmat okoztak. Vasárnap dél óta valamennyi párt vezetősége permanenciában van. A szociáldemokrata párt parlamenti csoportjának tagjai szinte szakadatlanul együtt ülnek és tanácskozznak. Kedden, a kora délelőtti órákban megkezdődött már a szocialista képviselők értekezlete, amelyet csak az intézőbizottság ülésének tartamára szakítottak félbe, hogy azután az éjszakai órákban ismét folytassák. Az ellenzéki pártok tanácskozásaikon egyértelműleg arra az álláspontra helyezkedtek, hogy az ellenzék véglegesen csak akkor dönthet további magatartásáról, ha Vass József helyettes miniszterelnök a nemzetgyűlésen megjelöli a kormány álláspontját Beniczky Ödön vádjaival szemben. Az ellenzéki blokk intézőbizottsága kedden este 7 órakor ült össze tanácskozásra a Demokratikus Szövetség mérleg utcai klubhelyiségében, hogy, a blokk kötelékébe tartozó pártok egyöntetű magattartásában megállapodjék. A tanácskozáson résztvettek: Szilágyi Lajos, Létay Ernő, Hegymegi Kiss Pál, Szakács Andor, Baross János, Nagy Vince, Pakots József, Fábián Béla, Peidl Gyula, Peyer Károly, Farkas István és Propper Sándor. Vázsonyi Vilmos, aki vidéken tar- tózkodik, nem jelent meg az értekezleten. Az intézőbizottság tanácskozása, amely este 7órától fél 11-ig tartott, bár egyhangú határozattal végződött, nagyon izgalmas lefolyású volt, mert a szociáldemokraták a Beniczky-esettel kapcsolatban minden tekintetben a legszigorúbb konzekvenciák levonásának álláspontjára akartak helyezkedni. A bizottság üléséről, amelyet bizalmasnak Ha Beniczky bűnösségét a bíróság megállapítja, több évi fogházbüntetést kaphat. Milyen büntetéseket írt elő a törvénykönyv. •MMPHH Beniczky Ödön volt belügyminiszter. Pimpő, az osztrák Kansachj győztese. 4 PESTI HÍRLAP 1925. júmius 3., szerda. ügyészség indítványát. Az iratok áttanulmányozása után ki fogja hallgatni Beniczky Ödönt és csak azután készíti el végzését a letartóztatás további fenntartása vagy a szabadlábra helyezés kérdésében. , A vizsgálóbíró döntése pillanatnyilag nem befolyásolja Beniczky Ödön sorsát, miutára ő most tizennégy napi fogházbüntetését tölti. Ha a vizsgálóbíró elrendeli az előzetes letartóztatást, akkor ezt csak a tizennégy nap eltelte után foganatosíthatják, vagyis akkor Beniczky Ödön nem szabadul ki, hanem továbbra is letartóztatásban marad. Abban az esetben viszont, ha a vizsgálóbíró nem rendelné el a letartóztatást és ezt a felsőbb fórumok is helybenhagynák, Beniczky Ödön csak a tizen-, négy napos fogházbüntetés kitöltése után szabadulhatna fogházból.