Pesti Hírlap, 1927. szeptember (49. évfolyam, 197-221. szám)

1927-09-22 / 214. szám

1927. szeptember 22., csütörtök. P£STI HIP1AP Erdélyi Béla rezercált adott be Forgács Annának, azután a selyemsállat megfojtotta­k— az ügyészség ujabb adatai szerint. Az ügyészség fontos újabb adatoka kapott Xl­igenfurtból, a vizsga ati indítvány. Péntekre elkészül Dr. Strache Gusztáv főügyész nyilatkoslata. A millstatti tragédia után egy hónappal még mindig tisztázatlan az a kérdés,­­ hogy Forgács Anna zinművésznő véletlenül zuhant-e le a Kan­zelről és természetes halállal halt-e meg három nappal később, vagy pedig a legkegyetlenebb go­nosztevőket is megszégyenítő módon előkészített tervszerűséggel a férje, dr. Erdélyi Béla gyilkolta meg. Egy hónappal ezelőtt tartóztatták le a fele­sége­­emeléséről Budapestre visszaérkező dr. Er­délyi Bélát és azóta gyűjti a rendőrség meg a ki­rályi ügyészség azokat az adatokat, amelyekkel a szörnyű vádat, a hitvesgyilkosságot akarja igazolni, mert dr. Erdélyi Béla állhatatosan tiltakozik a gyilkosság vádja ellen, védőügyvédje pedig a ható­ságok minden megállapításával szemben felcsopor­tosítja a vádlott ártatlanságát bizonyító adatokat. Egymással szemben áll a vád és a védelem, hatal­mas adattömeget gyűjtenek össze az ítélkező bíró­ság részére, amelynek ítélkezni kell az igazság ne­vében. Szerdán nagy lépéssel haladt előre ismét a bíróügy nyomozása. A királyi ügyészség ugyanis Klagenfurt­ból olyan hivatalos iratokat kapott, amelyekből, úgy látszik, könnyebben tudja megkon­struálni azt a vádat, hogy dr. Erdélyi Béla hosszú előkészítés után, a legkörmöcfontabb számítással törekedett fe­lesége, Forgács Anna színművésznő meggyil­kolására, mert csak így juthatott ahhoz a nagyösszegű életbiztosításhoz, amellyel ren­dezni akarta a különböző helyeken elhelye­zett hamis váltókat. A királyi ügyészség eddigi jelentései szerint már az első klagenfurti iratcsomóból is tisztán állott előtte Erdélyi Béla bűnössége és a vádhatóságot a most érkezett iratok csak megerősítik ebben a meggyőződésében. Nemcsak az iratok állnak azonban a királyi ügyészség rendelkezésére, hanem azok a rendkívül érdekes és értékes adatok is, amelyeket dr. Minich Károly egyetemi tanár, törvény­széki orvosszakértőtől tudtak meg. Minich professzor ugyanis részt vett az elmúlt na­­­pokban Grácban megtartott törvényszéki orvostani kongresszuson, ahol magánbeszélgetést folytatott a gráci egyetem világhírű kémikus professzorával, Fraegl-lel. A Nobel-díjas gráci egyetemi tanár vé­gezte Forgács Anna belső részeinek vegyvizsgálatát és az ő elbeszélése nyomán Minich professzor szintén Erdélyi Béla bű­nösségét hangoztatja. A budapesti büntetőtörvényszék szakértője Grácban nemcsak Praegl tanárral érintkezett, hanem talál­kozott más hatósági személyekkel is, akik az ügy nyomozásában résztvettek és ezektől is olyan ada­tokról értesült, amelyek Erdélyi Béla bűnössége mellett szólnak. Mindezek az adatok és a bűnügy eldöntése szempontjából nagy jelentőséggel bíró fényképfelvételek és helyszíni rajzok az ügyészség birtokában vannak már és ezek alapján egy-két napon belül elkészíti a királyi ügyészség vizsgálati indítványát. Dr. Strache Gusztáv főügyész különben szer­dán délben az ügy újabb fordulatáról és jelenlegi állásáról a Pesti Hírlap munkatársának a követke­zőket mondotta: — A tegnapi nap folyamán Temesváry előadó­ügyész úrral megbeszélést folytattam, amire azért volt szükség, mert megérkeztek a régen várt nyomo­zati iratok. Tulajdonképen csak Praegl professzor vegyvizsgálatáról és az osztrák orvosszakértők fe­lülvizsgálati véleményéről szóló iratokat vártam, ezek helyett azonban sokkal nagyobb iratcsomó ér­kezett. A klagenfurti törvényszék ugyanis időköz­ben pótnyomozást rendelt el és ezt olyan széles ke­retekben folytatták le, hogy most újabb, talán ötven tanúvallomás fekszik előttünk. A millstatti járás­bíróság vizsgálattal megbízott bírája, amint az újab­ban küldött iratokból látom, foganatosította a hely­színi szemlét is. Egész sereg fényképet, helyszín­rajzot és vázlatot küldtek be a többi nyomozati anyaggal, ugy hogy most már pontosan meg lehet állapitani azt a helyet, ahol a letaszítás történt. — Már az összes iratok itt vannak, csupán a klagenfurti törvényszék orvosainak a szakvélemé­nye hiányzik, de ezekre egyelőre nincs szükség, mert a boncolási jegyzőkönyv, Praegl tanár szak­véleménye és a­­gazdag nyomozati anyag, valamint a többi adatok figyelembevételével a királyi ügyészség most már abban a hely­zetben van, hogy olyanképen alkossa meg az ügyről való felforrását és készítse el a vizs­gálati indítványt, mint ahogy ezt már az előző adatok alapján is tette. Az adatok birtokában ugyanis, amelyek most már újabb adato­kkal is tám­ogatva vannak, csak megerő­södött az a nyomatékos gyanú, hogy úgy kellett le­zajlania a bűncselekménynek, ahogy azt korábban is feltételeztük . Az adatok a maguk összefüggésükben bi­zonyítani látszanak azt, hogy Erdélyi Béla a feleségét először letaszította a szikláról, azután veronállal megmérgezte, végül pedig, hogy korábban következzék be a halál, fojtotta.­­ Minich tanár úr Grácban a t­örvétn­éki orvosok kongresszusán módot talált arra, hogy Praegl professzor úrral, sőt történetesen az ügy oszt­rák vizsgálóbírójával is beszélge­tsz folyamán. Azok az adatok, amelyeket ö­n beszélget : ,­­rún szerzett, kétségtelenül rendkívül fontosak­, de ezek­ből csak általánosságban annyit állapíthatok meg, hogy a veronásmérgezés va­lóban megtörténtnek látszik. — A millstatti nyomozás rendkívül precíz mó­don történt. Megállapítod a a helyszíni szemle, hogy Forgács Anna zuhanás közben egy fenyőfán fenn­akadt és onnan esett le a földre. A fenyőfán a hely­színi szemle megtartása alkalmával megtalálták Forgács Annának a botját, amely a zuhanás köz­ben egyik ágon fenn­akadt. A most érkezett hely­színrajzokból és fényképekből lehet megkonstruál­ni a letaszítás helyét és magát a zuhanást. Ott, ahol Forgács Anna a mélységbe zuhant, egy körülbelül 45 fok alatt hajló lejtő van, azután egy két méter széles plató következik, amelynek a túlsó felénél kezdődik a roppant mélyseprű sziklaszakadék. Ha a fenyőfán fenn nem akad az áldozat és ebbe a platón­táli mélységbe zuhan, kétségtelenül halálra zúzta volna magát­ meg­ Dr. Minich Károly egyetemi tanár nyilatkozata és vitája dr. Gál Jenő védővé­. Minich professzor gráci tapasztalatairól szer­dán részletesen beszámolt Sztra­che főügyésznek. Utána Minich professzor a Pesti Hírlap munkatár­sa előtt is elmondotta Grácban szerzett értesüléseit és ennél a beszélgetésnél jelen volt dr. Erdélyi Béla védője, dr. Gál Jenő országgy. képviselő is. Érdekes vita fejlődött ki a törvényszéki orvosszakértő és a védőügyvéd között, amelynek során olyan adatok­kal is próbálták alátámasztani felfogásukat, ame­lyek eddig a nyilvánosság előtt ismeretlenek voltak. — Azért kerestem Grácban Praegl professzor­ral a találkozást, mert minden részletkérdéssel tisz­tában akartam lenni, hogy a főtárgyalás során majd szakértői véleményemet az ügy teljes ismeretében terjeszthessem elő. — mondta munkatársunknak Mi­nich professzor. A professzor megmutatta labora­tóriumában Forgács Anna gyomor- és bélrészeit, azonkívül nyakáról a bőrt, valamint azokat a fény­képeket, amelyeket a holttest külső részeiről és a bordákról vettek fel. Ezek a fényképek kitűnőek és még nagyítás nélkül is megállapíthat belőlük majd a bíróság mindent.­­ A fényképek megmutatják, hogy Forgács Anna a letaszítás után bordatörést szenvedett. A nyakbőrről a leghatározottabban megálla­pítható, hogy Forgács Annát megfojtották, még­pedig nem kézzel, hanem zsineggel. A zsinegelés nyomai tisztán felismerhetők és meg­állapítható, hogy a zsineg egy összecsavart selyemsál volt. A vegyvizsgálat megállapította a belső részekben a veronált is. A gyilkosnak roppant nagy er­őt kellett kifejteni, hogy a selyemsállal elkövethesse a gyil­kosságot. A halál nem fojtás következtében állott be, vagyis a gége nincs összetörve, hanem fulladás történt. A megállapítások szerint nyilvánvalóan két­szer történt a selyemsállal való zsinegelés, legalább is a nyakon levő horzsolt csikók erre vallanak. — Beszéltem a vizsgálóbíróval is, aki lefoglal­ta a selyemsálat. Erdélyi Béla ezt a selyemsálat el­utazása előtt a szállodai szobalánynak ajándékozta, aki azt vallotta, hogy a sál majdnem zsineggé volt összecsavarva. — Érdekes, a gyilkos a bűnjelet a szobalány­nak ajándékozza, — szólt közbe nyomatékkal dr. Gál Jenő védő. — Csinált Erdélyi más érdekes dolgot is, — mondta Minich professzor a védő felé. — Dr. Pich­ler kezelőorvos vallomása szerint Erdélyi Béla a gyilkosság után arra kérte, írja a halotti levélbe, hogy Forgács Anna lezuhanás következtében agy­rázkódást szenvedett és ezért halt meg. Az orvos nem akarta ezt beírni, de Erdélyi azért azt táviratoz­ta haza egy órával később, hogy „Anna lezuhant, agyrázkódásban meghalt, a biztosítónál jelentsétek be igényemet"1. — A főtárgyaláson ki fog derülni Erdélyi Béla ártatlansága és ezt Minich professzor úr fogja bi­zonyítani, — szólt a védő. — Nem valószínű, igen sok a terhelő adat, — hangsúlyozta a professzor. — Az orvosok tévedhetnek és úgy látszik, kü­lönösen tévedett Pichler kezelőorvos, — folytatta a vitát a védő. — Én majd bizonyítani fogom a főtár­gyaláson, hogy Forgács Anna koponyáján a lezuhanás után hátul egy daganat volt, amely állandóan nö­vekedett. Ez föltétlenül koponyaalapi törésre mutathat Újból meg kell vizsgálni a holttestet, hogy tisztán lássunk a dologban. Pichler először azt mondta, hogy kézzel fojtotta meg Erdélyi Béla a feleségét, amikor pedig a professzorok megállapították, hogy ez lehetetlen, mert a két állítólagos ujjnyom között harminckét centiméter távolság van, ilyen nagy ke­ze pedig egyetlen embernek sincs, akkor került elő a zsineg, a selyemsál. — Mindezzel szemben én csak annyit mond­hatok, — folytatta a beszélgetést Minich professzor, — hogy Erdélyi Bélának csak egy szerencséje van, az, hogy Ausztriában követte el a bűncselek­ményt, mert Ausztriában nincs halálbüntetés. — Erdélyi Bélának egy szerencséje van, az, hogy nem gyilkolta meg Forgács Annát — replikázott dr. Gál Jenő. — A professzor úr figyel­mébe ajánlom, hogy amikor Erdélyi Béla egy és háromnegyedórai távollét után a strandról vissza­jött és Forgács Annát holtan találta, az akkor hí­­vott orvos még melegnek találta Forgács Anna tes­tét. Ha a strandramenetel előtt történt volna a gyil­kosság, nem lehetett volna meleg a holttest. — Dehogynem, még nyolc óra múlva is me­leg lehetett volna. Ez sok mindentől függ — mondta a professzor. A vitatkozás végül az analógiákra tért ki és mint érdekességet állapították meg, hogy Isadora Duncan szörnyű tragédiája után alig néhány nap­pal ugyanolyan módon ölte meg Ratibor polgár­mesterét arany nyaklánca. — Igen sok eset volt már, hogy az elején mindenki megesküdött a gyanúsított bűnösségére és a végén mégis kiderült az ártatlansága — mondta a védő. — Ebben az esetben azonban az adatok nem erre mutatnak, — fejezte be a vitát Minich profesz­szor. — Mindesetre tisztelem nagyon azt az ener­giát, amellyel a képviselő úr ezt az ügyet védi. Ezzel a vita és a beszélgetés is befejeződött . Idegen szavak szótára. (Legújabb kiadás.) N. NÁBOB dúsgazdag ember. Például akinek egy rend ruhán kivül még télikabátja is van. NAIV­A a szinház legfiatalabb tagja. Lásd: Voro­noff-féle mirigyátültetés. NEKROPOLISZ temetkező hely. Anyakönyvi hiva­tal, ahol a házasfeleket összeadják. NEMEZIS bűnhődés. Aki az anyósával lakik egy fe­dél alatt. NESZESSZER kézitáska, mellyel korzózó hölgyeink olyan jól festenek. Tudniillik a táskában mindenféle szé­pítőszer, púder, rúzs és pirosító található, melyekkel ugyancsak jól festene­k. NERVÓZUS ideges. Teszem fel, akihez a végrehajtó bekopogtat. NIMBUSZ fénykör. B-listások nadrágján látható kör alakú fény. NONIUS paránymérő. Mellyel a vendéglősök mérik a felszolgált adagot. NULLA semmi. Elsején a havi fizetés. 0. OBLIGÓBAN VAGYOK le vagyok kötve. Például, akit­ átkísérnek a Markó-utcába. OBSCEN nyers, durva. Lásd: parlamenti közbe­szólás. OBSZERVATÓRIUM az a twill, ahonnan a csillano­gat vizsgálják. Többnyire a földszinti zsöllye­d­te, máso­dik sora. OPPRIMAL elnyom. Teszem fel néhány falakat a falon. ORTMOLOGUS nyelvjavító. l­ásd: lumilhtölde. DTMI.

Next