Pesti Hírlap, 1929. április (51. évfolyam, 74-97. szám)
1929-04-16 / 85. szám
1929. április 16., kedd. PESTI HÍRLAP KERÉKPÁR. A szezonnyitó szövetségi országúti verseny tegnap megtartott 30—30 km.-es előfutamai során a másodikban Szekeres Béla (Postás) a husz éve fennállott 54 p. 36 mp.-es rekordot 3 perc 19 mp.-cel 51 p. 16 mp.-re javította s a második helyezett klubtársa, — Nemes — is, csak négytized másodperccel maradva el, mögötte, teljesen egyenrangúál kimagasló teljesítménnyel dicsekedhet. Még három futamban ért el a győztes a régi rekordnál jobb eredményt: az elsőben a szegedi Fekete, a hatodikban Viola II. (Turul) és a tizedikben Csepregi (Budapest SE). A 230 induló közül a következők jogosultak a jövő vasárnapi 50 km-es döntő futamon való startra : 1. előfutam: 1. Fekete Szegedi Vasutas SC 54:30, 2.tatai BSE rajta. 3. Peek PSE rajta. 4. Panio PSF rajta. 5. Pelvasi MTK. I II előfutam: 1. Szekeres Béla Postás SE 51:16 orsz. rek. (régi rekord: Kiss Sándor TTC 54:35. 1910). 2. Nemes Postás SE 51:16.4 3. ifj. Drevenka KAO 55:18. — III. előfutam: 1. Lovasi MTK 54:56. 2. Győrfi FTC rajta. 3 Fábián BSE rajta. 4. Schmidt MTK rajta. 6. Kimar (Kispes). — IV. előfutam: 1. Denczler FTC 55:32. 2. Huszka Vil. KK rajta. 3. Juhász Lehel KK rajta. I-- V előfutam: 1. Wittner ÁKK 54:57. 2. Toperezer Vil. KK rajta. 3. Kimár NTC rajta. 4. Geisberger DKK rajta. VI. előfutam: 1. Vida TI. Turul KK 54:18. 2. Hartmann II. Vil. KK 55:05. 3 Orczán TSE 56 25. —VI. előfutam: 1. Demján BSE 57:41. 2. Novák TKK rajta. 3. Pál Lehel KK rajta. — Vili. előfutam: 1. Vida T. BSE 55:23. 2. Néger TKK 55:25:24 3. Terényi NyTE 57:18. — IX. előfutam: 1 Zakariás BSE 57:40. 2. Markó Kispest—Szentlőrinci KK rajta. 3 Ferenc TKK rajta. — X. előfutam: 1. Csepregi BSE 54:28. 2. Demján RKK 55:09. 3. Gondi MTJC rajta. TORNA. A középiskolások tornászbajnoki versenyén úgy egyénileg, mint csapatban Kiskunfélegyháza reálgimnáziuma szerezte meg a bajnoki címet, egyénileg Sallay János révén, akiknek kitűnő szereplése Zubek Mihály intézeti testnevelési tanár érdeme. Csapatbajnokságban az összes szereken: 1. Kiskunfélegyházi kath. rg. (Balogh Károly, Novolta József, Marczei I Mihály, Vidics Ferenc, Farkas István, Sallay János, Nagy Sándor, Iványi János, Zubek Mihály tosta tanár, tanítvány íti.) 702.50 pont. 2. Szentesi rg. 683 .., 3. Tj. Bocskay reálnevelő 677.50 p., 4. Újpesti rg. 676 p., 5. I. Verhőczi rg. 674 pont. Bajnokcsapat a nyújtón: Kiskunfélegyházi rg. 172 50 pont, a korláton: Kiskunfélegyházi rg. 172 50 p., a lovon: I. Bocskay r. 173 p., a gyűrűn: T. Verhőczi rg. 169.50 p. Egyéni bajnokságban az összes szereken: 1. Sallay János (kiskunfélegyházi rg.) 148 p.. 2. Starkbauer József (esztergomi rk.) 143.5 p . 3. Schumy Géza (1 Verbőczi rg.) 141 pont. 4 Szöllőssy Zoltán (t( pesti rg) 139 5 p.. 5. Duska László 6 7. Bocskay r.) 139.5 p. Nyustón- 1 Sallay János (kiskunfélegyházi rg.) 37 p., 2. Nagy Sándor (kiskunfélegyházi rg.) 36.50 p., 3. Farkas István (kiskunfélegyházi rg.) 34.50 p. Korláton: 1. Sallay János (kiskunfélegyházi rg.) 38.50 pont, 2. Starkbauer (esztergomi rk.) 38 p., 3. Rácz Lőrinc (újpesti rg.) 37 p. Lovon: 1. Szöllőssy Zoltán (újpesti rg.) 38.50 p.. 2. Kuncz Bertalan (kiskunfélegyházi tk.) 37 p.. 3. Duska László (II. Bocskay) 37 p. Ugyi ahintán: 1. S.humy Géza (1. Verbőczi rg.) 37.60 pont. 2. Starkbauer József (esztergomi tk.) 36 p. 3. Sallay János (kiskunfélegyházi rg.) 35.60 p. ATLIéTIKA. A műegyetemiek athéni útja. Jövő vasárnap, április 1-!-!. vinc.nycleusi atléták java Athénben startol egy nemzetközi viadal keretében. Itthon .szorgal■'iiiiig mán kétnapos próba versenyen állapították . Kik azok, akik a korai versenyen is méltóképen képviselhetik a magyar főiskolai sportot. A próbaverseny elő napjának eredményeiről már hírt adtunk, a második nap Reges 39.90 métert dobott diszkosszal. Bácsalmási 12.48 ráétért súllyal. Férc negy 00.2 mp.-et futott a 400-as Icason,Magdics pedig 54.2 mp.-et 400-as síkon. Szombat délután történt a döntés, hogy az athéni túrára Vainits Iván vezetésével halofih, tizoml//, Huydics éj l'crencrjj/, Reyets, 'iáik Rál, Tóth Miklós (Budovika) és Rácsaim ősi, men-ik. A túra kiegészítéseként tervezett szófiai és konstantinápolyi vendégszereplés elé akadályok gördültek, úgyhogy az atléta-csapat az április 21-iki és 24-iki athéni verseny után közvetlenül visszautazik Budapestre. Az itthoni akadályok legsúlyosabbja, a Jialogh-ügy is sima elintézést nyer, mert értesülésünk szerint az Atlétikai Szövetség tanácsa meg fogja adni a kiváló atlétának a startengedélyt. A KIOSK budapesti körzetének mezei futóversenyén két csoportban szerepeltek a fővárosi diákok s a két csoport három-három első csapata, illetve a hat-hat egyéni helyezett szerepel két hét múlva a KISOK országos mezei futóbajnokságán. I. csoportban: 1. Mészáros József (VII. Madách g.) 8 p. 32.6 mp.. 2. Osztovics Ferenc (X. Szt. László rg.) 8 p. 33.4 mp., 3. Nagy Mihály (IX. Fáy rg.) 8 p. 34.8 mp.. 4. Istenes G. (VII. Ág. ev. g.). 5. Sudár József (Vili. Zrínyi, rg.). 6. Nyuri József (VIII. Vörösmarty r.), 63 befutó. A csapatversenyben: 1. VIII. Vörösmarty r. (Nyuri 5, Kostyái 6, Piknitzky 7, Bérczy 11, Wagner 14) 43 pont., 2. X. Szt. László rg. (Osztovics 2, Valient 9, Jeney 16, Szász 17, Moravetz 18) 62 pont, 3. VIII. Zrinyi rg. 125 pont. II. csoportban: 1. Kausehky György (V. Bolyai r.) 8 ?), 20.4 mp., 2. Ersching Mihály (IX. Szent István fk.) 8 p. 24 mp., 3. Hocking Henri (Némethirod. r.) 8 p. 30 mp., 4. Piróka Kázmér (IX. Szt. István fk.), 5. Simkó Elemér (Kispesti rg.), 6. Engi Ferenc (VI. Kölcsey rg.), 56 befutó. Csapatversenyben: 1. IX. Szt. István fk. (Ersching 2, Piróka 4, Kecse 9, Gitze 10, Fazekas 11) 36 pont. 2. V. Bolyai 1, Ihauschky 1, Novak 8, Gróf 14, Maul 17, Patz 22) 62 pont. 3. Kispesti rg. 801 pont TÖRVÉNYKEZÉS. A Nagy Itván-ügy védői sorra felmentő ítéletet kérnek. ,,Az ügyészi emlvény mellett felfújt szappanbuborék a bíróság asztalán szétpattant.“ Nagy István és társai bűnügyének hétfői tárgyalásán folytatták a védőbeszédeket. Elsőnek dr Csillár Jenő védőügyvédje, dr. Lénárt Béla szólalt fel. Azt hangoztatta, hogy a főtárgyalás széleskörű bizonyítása kétségtelenül tisztázta a tényállást. Szerinte bebizonyosodot az, hogyVagy István soha senkitől nem kapott egy fillért sent, vele szentben a megvesztegetési várt tehát összeomlott. Ebből a tényből természetszerűen következteti a védő, hogy védence, dr. Csillag Jenő sem vesztegethette meg a bírót. — Ez az egész bűnügy pletykáljás keletkezett — mondta dr. Lénárt Béla — és az ügyészi pulpitus mellett felfújt szappanbuborék a leírálat asztalán szétpattant. A bizonyítás a vádlottak javára sikerült, rettentem felmentését kérem. Dr. Selle Vilmos István védője, dr. Világitltjain, hosszasan foglalkozott védence és a dr. Csillag Jenő közti megállapodással is azt hangoztatta, hogy a vád tarthatatlan, ezért felmentő ítéletet kért. Dr. Beer Oszkár, dr. Hody Árpád védője azt fejtegette, hogy az ügyész a vádat olyan gyamúokok alapján tartotta fenn, amelyeket a főtárgyaláson nem sikerült bizonyítani, Ilódy Árpáddal kapcsolatban egy atomját sem találjuk annak, hogy akár a morális akár az Írott jog parancsát megszegte volna. Dr. Brauner Mór, aki dr. Sebestyén Jenő védője, azzal kezdte védőbeszédét, hogy ez a bűnügy perjogi eltolódásokat mutat fel, mert olyanokat ültettek a vádlottak padjára, akik legfeljebb tanúként szerepelhettek. Sebestyén Jenő semmi ol sem szolgált rá arra,hogy ártatlanul letartóztassák és hat hónapra ideültessék a vádlottak padjára. Dr. Beer János, Kémes Bözsi védője, azt hangoztatta, hogy ez a „darab” megbukott. Ezt a védők már megállapították a „főpróbán”, a per vádtanácsi tárgyalásán, de most már megállapította a közönség is, a legautentikusabb kritikát pedig a bíróság fogja gyakorolni. Dr. A. Nnézik Elemér (mmiata adta elő védelmét és felmentő ítéletet kért. Az összetört és rekonstruált „Csábító“, Faragó Árpád szobrászművész 14.200 pengős kártérít, sikert indított a Képzőművészeti Társulat ellen. A kártérítési pert most tárgyalta dr. Pethró Kornél törvényszéki bíró. Faragó a múlt évi tavaszi tárlatra beküldte ,,Csábító“ című gipszszobrát a Képzőművészeti Társulathoz a Műcsarnokba. Néhány héttel később közölték vele, hogy a zsűri nem találta a művet kiállításra alkalmasnak, de nem a művészi érték hiánya miatt, hanem azért, mert a zsűri szerint a szoborban túlságosan sok az, erotikum. Mikor később a szobrot el akarta szállítani, megtudta, hogy a gipszszobor összetörött Ennek a gipszszobornak az ellenértékét jelölte meg 14.200 pengőben. A Képzőművészeti Társulat jogi képviselője, dr. Színerlik Andor, a kereset elutasítását kérte és azzal érvelt, hogy a társulat nem tartozik kártérítéssel, mivel a kiállítási feltételek értelmében a művésznek nyolc napon belül kellett volna elszállítani a raktárból a szobrot. A törvényszék elrendelte Petrovics Eleknek, a Szépművészeti Múzeum igazgatójának szakértőként való kihallgatását és felszólította a Képzőművézeti Társulatot, hogy küldje ize az összetört gipszszobor töredékeit. A mostani tárgyaláson, amikor Petrovics Elek megjelent, a bíróság asztalára nem a szobortöredékeket tették le, hanem magát az eredeti szobrot, kitűnően rekonstruált állapotban. A Képzőművészeti Társulat ugyanis időközben összeállította a darabokra törött „Csábító“-t. Petrovics Elek szakvéleménye alapján a bíróság négyszáz pengő kártérítést ítélt meg Faragó Árpád szobrászává résznek. Az ítélet megállapítja, hogy a Képzőművészeti Társulat kártérítéssel tartozik a hozzá elbírálásra és kiállításra beküldött szoborért. Igaz, hogy a szobrászművész nyolc napon túl is ott hagyta művét, azonban ebből nem következik, hogy a Képzőművészeti Társulat a szobor megfelelő elhelyezéséről és megőrzéséről nem tartozott volna gondoskodni. .A kiállításra beküldött műveket semmi esetre sem szabad az eltűrés veszélyének kitenni, legfeljebb arról tehet szó, hogy a művész költségén helyezik el megfelelő helyen. Azért ítélt meg a bíróság mindössze négyszáz pengőt, mert a szobrot már megformázták másod példányban is és öntvényt készíthetnek róla. Az indokolás még érdekesen fejtegeti azt, hogy a művész nem köteles eltűrni azt, hogy idegen kéz rokon aságban — Corsón __ estélyeket — ff mindenhol!hellenek a D-foszer ruhák, Udvaci szállitja Ko&suth. L 9 Fehér minden arcot, vonzóvá ésjszéppé tesznek, gyakran már a pompásan üdítő Chiorodont-fogpaszta egyszeri használata után. A fn.-.uk rövid használat után gyönyörű elefint- smittenyhén ragyognak, különösen ha atisztításhoz a külön erre a célra készített fogazat’s sört és a Chlorodont-fogkefét használjuk. A fogak közé szorult rothadó ételmaradékok, melyek a kellemetlen szájszagot okozzák. Ezzel a fogkefével alaposan eltávolíthatók. Kísérelje meg egy tubus fogkrémmel, melynek ára Hófilér, egy nagy tubus ára VI . Chlorodont-fogkefe (puha vagy kemény sicerül, P l'60. Chlorodont- száj víz üvegenként P 1 50. Csak kék-zöld színű csomagolásban „Ciloroiont“ felirattal valódi. Mindenütt kapható. Leo-Werke A. CL. Dresden. magyarországi vezérképviselete: Molnár Bertalan és Társa, Budapest. 21 csinálja az eltörött szobrot, amely ezzel már elveszti eredetiségét. — Utánzás vétsége. Bánó Sándor gyógyszerész ellen tisztességtelen verseny iién feljelentést tett a londoni Lever Brothers Ltd. magyarországi vezérképviselőte. A feljelentés szerint ugyanis a gyógyszerész szappanforgácsot árusított, mégpedig olyan csomagolásbart, amely alkalmas az angol rée szabadalmát képező „Lux” nevű szappanforgáccsal való összeesőrdésre. A törvényszék a gyógyszerészt sincsnek is mondotta a tisztességtelen versenyről szóló törvénybe ütköző cselekedetben és ezen két hónati fogházbüntetésre ítélte. Az ítélőtábla Zaelith tanácsa előtt dr. Vécsey Marcell védő az. hólét enyhítését, illetve a fogházbüntetés mellőzését kérte A Tábla meg is, változtatta az ítéletet és Bánó Sándort utánzás vétségéért hatszáztengő pénzbüntetésre ítélte. — Amikor a szegedi színházban két igazgató egyszerre akar játszan)'. Fodor Oszkár szinigazgató Szeged városát», a Városi Színházat l'.'gli július gl.i-tő] augusztus tő közti időben (I—8 szikt tetősülás céljáén megkapta. A városi tanácshoz ,az engedély megadása után az Ország/ Kamaraszínház, igazgatója, Alapy Vándor, ugyancsak kérelmet nyújtott be, melyben Julius 24 . és amuszzu 14-e közti időben tíz előadás tartására kért engedélyt. A engedélyt a városi tanács Alapy igazgatónál is megadta, azzal azonban, hogy Fodor Oszkárral igyekezzék az előadási napok tekintetében megáll apótlásra jutat és ugyanekkor a tanács Fodor igazgatót is felkérte, hogy Alapyval ebben az irányban lépjen összeköttetésbe. A rács ezt a kérelmet azzal indokolta, hogy az Országos Színészegyesület értesítése szerint Alapy Nándort elsőbbség illeti meg. Mikor Fodor Oszkár megtudni, hogy a neki engedélyezett időre az Országos Kamara Színház is engedélyt kapott, a városnak ezt az eljárását szerződésszegésnek tekintette, az előadásokat nem tartotta meg és Szeged városát 64 millió korona kártérítés megfizetésére beperelte. A szegedi ítélőtábla a város kártérítési kötelezettségét meg is állapította. Most tárgyalta az ügyet a Kúria Pttogta.i Texit és a Tábla ítéletének megváltoztatásával Fodor igazgató keresetét elutasította. A Kúria megállapítja, hogy Fodor Oszkárnak ugyan volt u. n. staggione-engedélye, ennek egyik pontjában azonban a kultuszminiszter kikötötte, hogy nem játszim ik egyidőben, azon az állomáshelyen, ami Alapy Nándor működik, hanem csak az Alapy társulatának eltávozott titán egy hónappal. Ugyanebben az engedélyben a fminiszter elrendelte, hogy Fodor Oszkár állomáshelyeinek kijelölése céljából az Országos Szinészegyesület elnökségén lépjen érintkezésbe. Az Országos Színészegyesület árlistából viszont megállapította a Kúria, hogy Fodor Oszkár tíz egyesülethez ebben az ügyben egyáltalán nem fordult és nem jelentette be azt, hogy mely időben kitán játszani társulatával. A Kúria felfogása szerint, mivel Fodor Oszkár ezt a kötelezettségét elmulasztotta, minthogy Alapy elsőbbségi jogáról tudomással kellett bírnia, legalább Alapival kellett volna a dolgot békés úton előzetesen rendeznie. Minthogy Fotsor ezt sem tette meg, csak önmagát okolhatja azért, hogy a szegedi előadások megtartásátólelesett, mert a város kötelezve volt Alapy elsőbbségére való tekintettel az Országos Kamara Színháznak a jiárszási engedélyt megadni. — A magánjogi törvénykönyv bírálata a Jogászegyletben. Nagy érdeklődés mellett folytatta a Magyar Jogászegylet Magyarország magánjogi törvény,könyve javaslatának bírálatát. Dr. Szitáiis Káné egyetemi tanár elnökölt a népes ülésen, íme,mit megjelent dr. Juhász Andor, a királyi Kúria elnöke, Szászai Béla, a Jogászegylet elnöke, dr. Weszlermayer Vidor, dr. Almássy Antal, dr. Fodor Ármin, Fabinyi Tihamér, Baumgarten Nándor kúriai bírák. Födi Károly közigazgatási bíró és még számos kiváló jogász. Az ülésen a jogi személyek, a személyiség jogi szakaszok kerültek megvitató alu. Az eddigi bírálati anyagot dr. Stolpa József miniszteri tanácsos ismertette. Utána folytattak a vitat.