Pesti Hírlap, 1930. július (52. évfolyam, 146-172. szám)

1930-07-01 / 146. szám

1930. júlus 1., k­edd. PESTI HÍRLAP Halasy Géza további letartóztatása mellett döntött a vádtanács. A büntetőtörvényszék vádtanácsa hétfőn dél­ben letárgyalta a Halasy Géza vizsgálóbírói sza­badlábra helyezése ellen bejelentett ügyészségi fel­folyamodást. A vádtanács ülésén dr. Ottrubay Dezső vádtanácsi elnök elnökölt, az ügy előadója pedig dr. Jankovics Tibor törvényszéki bíró volt, aki szombat óta tanulmányozta az építkezési vissza­élések ügyének iratait. Délután két órakor ért véget a zárt ülés és hirdette ki Ottrubay elnök a vádtanács határozatát. A vádtanács helyt adva az ügyészség felfolyamodá­sának, a vizsgálóbíró szabadlábra helyező végzését megváltoztatta és Halasy Géza előzetes letartóztatásának fen­­tartása mellett döntött A határozat megokolása azzal kezdődik, hogy az iratok tüzetes és alapos áttanulmányozása után a vádtanács úgy találta, hogy az előzetes letartózta­tás elrendelésére meg­vannak a törvény által meg­kívánt okok. Ezek között legelsősorban jön számí­tásba Littke Kázmér beismerő vallomása, amely Halasy Gézára terhelő. Littke azt vallotta, hogy Halasynak nagyobb össze­geket adott át azzal a rendeltetéssel, hogy azoknak számottevő részét Halasy adja át sógorának, Vay Kázmérnak, azokért a szolgálatokért, amelyeket­­Vay Littke Kázmérnak az építkezések körül tett. Halasy Géza egyik vallomásában az ügyészség előtt maga is elismerte, hogy bizonyos pénzeket Littkétől átvett és hogy bár nem megvesztegetési célzattal, csupán kölcsön formájában Vay Kázmérnak át­adott. Littke Kázmér saját vallomása, de más elfo­gadható adatok szerint is harmincezer pengőt adott át Halasynak és Littke szerint Halasy utalt is arra, hogy a pénzekből Vay Kázmérnak is kell adnia. Tanúvallomások bizonyítják, hogy Littke Kázmér Vay Kázmér anyósánál, bár csekélyebb összegű szerelési munkát végeztetett és arról is hangzott el tanúvallomás, hogy Halasy az építke­zések elnyerése ügyében Littkéék felkérésére köz­benjárt Vay Kázmérnál, aki a belügyminisztériumi építkezési bizottság elnöke volt. Halasy Géza három százalék jutalékot kapott Littkétől az építkezések kijárásáért és erről a három százalékról is akkor tett említést, amikor Littke felkereste és megköszönte, hogy ér­dekében Vay Kázmérnál közbenjárt. Halasy ellen bizonyít az is, hogy a makói rendőrségi építkezé­seknél felmerült hibák miatt, — noha a kincstárt jelentékeny károsodás érte és több panasz is hang­zott el — Vay csak hónapok múlva hozott határo­zatot, végül Halasy jutalmat kért és kapott a döntés kijárásáért. Figyelembe vette a vádtanács, hogy a Littke Kázmérnál, Halasy Gézánál és Vay Kázmérnál tartott házkutatások során lefoglalt levelekből ki­tűnően bizalmas viszony állott fenn közöttük. A házkutatás utáni napon­ Halasy felkereste a laká­sán Littkét és arra kérte, hallgassa el azt, hogy neki pénzt adott. — Ne mond ezt el senkinek, mondta Halasy a vádtanács végzése szerint. Littkének, mert ha elmondod, én úgyis mindent letagadok, vagy öngyilkos leszek és valószínüleg ilyen elhatározásra jut Vay Kázmér is, ha a pénzről beszélni fogsz. A vádtanács a fogvatartási döntés meghozatalánál figyelemmel volt arra, hogy több tanú vallomása szerint a makói építkezésekkel kapcsolatos kiutalá­sok számvevőségi felülvizsgálat nélkül történtek és hogy tizenkétezer pengőt, valamint a munkák egyes túl magas tételeit, amelyeket pedig kifogásoltak, nem vontak le, hanem a pénzt teljes összegben ki­fizették. Mindezek alapján a vádtanács úgy találta, hogy nyomatékos gyam­okok szólnak amellett, hogy Littke Kázmér és Halasy Géza 1927 nyarától 1930 tavaszáig terjedő időben Vay Kázmér mi­niszteri tanácsost, mint a belügyminisztérium rendőri és csendőri osztályának vezetőjét, akire a közmunkák vállalatba adása és fel­ügyelete, valamint ellenőrzése hivatalánál fogva tartozott, mintegy harmincezer pengő pénzjutalom adásával és ellenszolgáltatás nélkül teljesített házimunkák végzésével kö­telességének megszegése céljából megveszte­gették, a kincstárnak pedig tízezer pengőt jó­val meghaladó kárt okoztak. A vádtanács a királyi ügyészség minősítését elfogadta és úgy találta, hogy Halasy Gézát a meg­vesztegetés bűntettének nyomatékos gyanúja ter­heli, mivel pedig a büntetés előrelátható nagysága miatt a szökés veszélye esetleg fennforog, meg­­okoltnak találta az előzetes letartóztatás fenntar­tását. A vádtanács végzése ellen Halasy Géza fel­folyamodást jelentett be, így az ítélőtábla dönt végső fokon a fogvatartás kérdésében. Vay Kázmér szabadlábra helyezése miatt a királyi ügyészség ugyancsak fölfolyamodást je­lentett be. A fölfolyamodás megokolásán vasárnap és hétfőn dolgozott az ügy referense, vitéz dr­. Széchy István kir. ügyész. A fölfolyamodás hétfőn teljesen elkészült és lehetséges, hogy már kedden a vádtanács foglalkozni fog Vay Kázmér további fogvatartásának kérdésével. Az ügyészség mellé erre az ügyre kirendelt detektívcsoport tagjai egész sereg iratot hoztak be hétfőn a királyi ügyészségre, amelyet átvizsgáltak és ezeknek az alapján a közeli napokban több ki­hallgatás is lesz. Az eddigi megállapítások szerint 58 különböző bűncselekmény címén folyik az­­ eljárás a három letartóztatott ellen. Ezeknek az ügyeknek eddig csak egy kis részét tudta kivizsgálni az ügyészség Az eddigi megálla­­pítások szerint a megvesztegetésen kívül köz- és magánokirathamisítás, csalás, hűtlen kezelés és hivatalos hatalommal való visszaélés bűntettéről van szó.­­ A gyomorfájás, gyomornyomás, bélsár, pangás, nagyfokú erjedés, rossz emésztés, fehér nyelv, kábultság, túlzugás, halvány arcszin. ked­vetlenség a természetes „Ferenc József”, keserűviz használata által sok esetben elmúlnak­ Az orvosi világ a legnagyobb elismeréssel nyi­latkozik a magyar Ferenc József vízről, mert hatása megbízható és rendkívül enyhe. A Ferenc József keserűvíz gyógyszertárakban, drogériák­ban és fűszerüzletekben kapható. Apponyi szerint a királykérdést csak a nemzettel együtt lehet megoldani. Sopronból jelentik: Vasárnap megalakult a Férfiak Szentkorona Szövetségének helyi szervezete, amely alkalomból nagygyűlést tartottak. A gyűlésen Baracs Marcell arról beszélt, hogy nincs ma senki, aki arra gondolna, hogy a királyt külső konflagrá­­ció árán hozzák haza. Gróf Hunyady Ferenc kije­lentette, hogy a legitimisták puccsra nem gondol­nak, mert csak a törvényes formák közt visszahelye­zett király uralma lehet szilárd és maradandó. Vé­gül gróf Apponyi Albert beszélt. — A királykérdés aktuális fölvetésére nem tartjuk a külpolitikai helyzetet megérettnek — úgy­mond — és bár az folyton javulófélben van, még nem tartunk ott, ahol kockázat nélkül cselekedni lehetne. Részünkről sem ma, sem bármikor, soha olyan kísérlet nem fog létezni, amely céljaink elérése szempontjából az ország biztonságát vagy létérdekeit kockáztatná. Ebből kifolyóan vad fantázia szülemé­nyének kell nyilvánítanom a mindenféle és minden­­félekép kiszínezett, puccsszerű kísérletről szóló híresz­teléseket, amelyeket e kijelentésem után többé senki fenn nem tarthat. — A Szent Imre-ünnepből minden külpolitikai vonatkozás ki van zárva. Aki a legitimizmus nevé­ben akarná ezt a kötelezettséget megszegni, nem­csak az országot kompromittálná súlyosan, de a le­gitimizmuson is halálos sebet ejtene. Nemcsak ma, amidőn még törvényes alakban sem akarjuk az úgy­nevezett királykérdést napirendre hozni, de akkor is, amikor annak ideje megérkezett, perhorreszkálok minden olyan eljárást, amely a nemzettel való ko­moly megállapodás megkerülésével akarna befeje­zett tényeket létesíteni. Csak azt óhajtom, hogy min­den oldalon hasonlóképen gondolkozzanak és cse­lekedjenek. A baloldali pártok nagy többséggel győztek a csepeli községi választáson. Hetek óta tartó izgalmas korteskedés előzte meg a csepeli választásokat, amelyek hétfőn a balol­dali pártok győzelmével végződtek. Annál megle­pőbb ez az eredmény, mert tíz esztendőn keresztül sem a demokrata pártnak, sem a szocialista pártnak egyetlen egy tagja sem volt a képviselőtestületben. A választás eredményeire döntő befolyással volt, hogy Hidegkutity Gyula a törvénybírói tisztségről lemon­dott és kilépett a keresztény községi pártból. A szo­ciáldemokrata párt szerdán, a keresztény községi párt pedig vasárnap d. u. tartotta gyűlését. A szava­zás hétfőn reggel 9-kor kezdődött és mindvégig teljes rendben folyt le. Pest vármegye központi járási fő­­szolgabírája, dr. Révész Béla őrködött a titkosság be­tartására. Délután fél 6 órakor hirdették ki a községhá­zán az eredményt, amely szerint a baloldali pártok nagy többséggel győztek. A választás eredménye: I. kerület 181 keresztény községi, 319 ellenzéki, II. kerület 195 keresztény községi, 308 ellenzéki, III. ke­rület 189 keresztény községi, 306 ellenzéki, IV. kerü­let 156 keresztény községi, 320 ellenzéki, V. kerület 105 keresztény községi, 303 ellenzéki szavazat. A vá­lasztás eredményének kihirdetése után a győztes pár­tok a Biederkirchner-féle vendéglőbe vonultak. A vá­lasztókhoz itt Fábián Béla képviselő, Hidegkuthy Gyula, Nánay Károly és Hegyi Imre intézett beszé­det. 5 KEDVEZMÉNYES VONATAINK INDULNAK: 7.25 órakor a Keleti p.-u.-ról Wien-,­­Salzburgba jelentkezés csak ma 11 óráig. 18.15 órakor a Déli vasútról Abbázia, Trieste, Portorose, Grado, Venezia, Rimini, Riccione felé jelentkezés csak 4-én 12 óráig 7.25 órakor a Keleti p.-u.-ról Wien-, Salzburg-, Innsbruckba jelentkezés csak 8-án 18 óráig 18.15 órakor a Déli vasútról Abbázia, Trieste, Portorose, Grado, Venezia, Rimini, Riccione felé jelentkezés csak 11-én 12 óráig Jelentkezést elfogad kizárólag a Pesti Hírlap Utazási Iroda (V., Vilmos császár­ út 78). Julius 10 Julius 12 A kédeg-relikviák az angol királyné tulajdonában. London, junius hó. (A Pesti Hírlap tudósító­jától.) Egy londoni magyar lapszerkesztő, néhai Felbermann Lajos, aki húsz éven keresztül az An­gol Magyar Egyesület elnöke volt, 1911-ben „The House of Teck“ címen könyvet adott ki az angol királyné magyar származásáról. A könyv ma már alig­ kapható. E sorok írója véletlenül jutott egy öreg példányhoz. Lapozgatva benne, érdeklődéssel jegyezte fel, hogy Sándor, Württemberg­ herceg 1835-ben vette feleségül Rhédey Claudia grófnőt és ebből a házasságból született Ferenc, Teck her­cege, akinek leánya ma az angol trónon ül. A ma­gyar származás tehát nem ködös legendán alap­szik. Mária angol királyné nagyanyja még Ma­gyarországon élt és nevelkedett. Szülőfalujának, Erdőszentgyörgynek­ templomában angol-magyar szövegű emléktábla hirdeti, hogy unokája kegyelet­tel adózott emlékének. Jthedey, Claudia grófnő, Hohenstein grófnő. Sándor Württemberg herceg 6 királyi fensége hitvesének emlékére, meghalt 1811-ben, emeltette unokája Victoria Mária walesi hercegnő. Mária királynénak, sajnos, nem lehetnek közvetlen emlékei nagyanyjáról, aki öt évi házas­ság után olyan szerencsétlenül esett le a lóról, hogy szörnyet halt. A családi relikviák között azonban Felberman könyvének tanúsága szerint magyar históriai objektumokat őriz ma is. Tulaj­donában van III. Rhédey Ferencnek, Erdély egy­kori fejedelmének portréja, a kardok és a pisztoly, amit a török szultán küldött a fejedelemnek aján­dékba és egy pár csodálatos gyöngy fülbevaló, ami a fejedelemasszonyról szállt az utódokra és amely­hez különös emlék fűződik. A fejedelemasszony a gyöngyök rendkívüli nagysága miatt kételkedett azok valódiságában, mire férje olyan haragra gyűlt, hogy egyetlen kardcsapással kettészelte az egyik gyöngyöt. Az összeillesztés nem tudta eltüntetni a kardcsapás nyomát és mint relikviát, annál érdeke­sebbé tette a függőt. A históriai kapocs az angol királyi család és Magyarország között ezek szerint meglehetősen friss. Ha eltűnődik rajta az ember, előbb-utóbb szem­bekerül a problémával, vajon ma, a propaganda ko­rában, nem lehetett volna-e gyümölcsöztetni ezt a kapcsolatot. Vajon mi történt volna, ha százezer magyar asszony aláírásával felirat érkezett volna az angol királynéhoz és Erdély fejedelmének Bri­tannia trónján ülő leszármazottja előtt felsírt volna azoknak a fájdalma, akiket hontalanná tett Tria­non? Hogy fogadta volna az angol és a világsajtó a magyar nőtársadalom jajkiáltását? Vajon jött volna-e a királynétól válasz és mi? És mi történt volna, ha az erdőszentgyörgyi kastélyt, ahol Rhédey Claudia grófnő született, és ahol örök álmát alussza, megvásároltatta volna a magyar társadalom és felajánlotta­ volna ajándékul Mária királynénak? Megvan-e még a kastély vagy az is áldozatául esett a románok vandalizmusának? Londonból nem lehet erre a kérdésre megfelelni. De nem ártana talán, ha a magyar propaganda főinté­­zői elmélkednének afelett, nem mulasztottak-e el valamit. F. N. Hófehér méregmentes rovarsó :svábok, hangyák, rusziik része­ egyszeri hintésre pusztít. — Minden festéküzletben, drogériában, illatszertárban ! ROVARSZAKI LABORATÓRIUM, Vill. kat., Német­ utca 10. szám­ Telefon : 321—54. 9308 Csak zárt doboz a valódi *

Next