Pesti Hírlap, 1931. április (53. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-02 / 75. szám

1931. április 2., csütörtök PESTI HÍRLAP LÓVERSENY. Budapesti ügető versenyek. Az áprilisi meeting első napját szerdán bonyolította le a B. U. E. A bűvös idő ellenére szépszámú közönség nézte végig a versenyeket, melyekben a favoritok és az outsiderek felváltva győztek. A főfutam, a Judge Lee-díj eredménye kisebb botrányt provokált. A győzelmet ugyanis a pálya legjobb nemzet­közi lovai ellen az a Dacapo vívta ki, mely az idén több ízben is galopp-modorban kritikán alul futott és vasárnap még mérsékeltebb mezőnyben is 33 mp­-et ngetve, sereg­hajtó volt. Ma ostor alatt sem ugrott a kanca és 27.9 mp. alatt végig bevezetett. A közönség a ló hajtóját, Kovács II.-et, visszatértekor kifütyülte. A stwardok sem tértek napirendre az esett fölött, amennyiben Kovács Il.-et nyomban maguk elé idézték. A mentséget teljes egészében nem akceptálták és lovának feltűnő formavál­tozása miatt száz pengő bírsággal sújtották. Dacapo győ­zelme egyesek számára nem volt meglepetés, amit az aránylag nem nagy , totális steurkvóta feltűnően igazol. Egyébként a kalamb­ásos verseny Colonel K. remek sze­replése révén sportélvezetet is nyújtott. A Benedict-mén ugyanis 25.­5 mp. alatt ért másodiknak a célhoz. Ez a teljesítmény márciusban, a budapesti nehéz pályán első­rangú forma. A részletes eredmény: Első nap: IV—B) Handikap. (432. 96. 48 P.) Sevrig 2120 Feiser 1 Stein J. Pogány 2100 Kovács II. 2' Malvina 2100 Wie­ner 3 Keringő 2100 Kallinka 4 Gerlicc 2140 Zwiliinger 0 Ravasz 2140 Maszár 1 1. 0 Epos 2160 Marsch­all 0 Tot.: 10:21; helyre: 10:15. 15. 10. — Olasz: 10:52. — Idő: 30.5. 31.18. 32. — Köny­­nyen. V. Judge Lee dij. (800. 160, 80 P.) Dacapo 2200 Kovács II. 1 Battai ist. Colonel K. 2260 Zwil­inger 2 Dundi 2220 Feiser 3 Colocaid 2260 Kallinka 4 Medea 2200 Maszár F. O­rion 2260 Wiesner 0 Mályvácska 2240 Fityó 0 Lord Ida 2200 Bemrieder 0 Feisert, miután mint helye­zett, a bírói páholy előtt nem hajtott vissza, szigorúan meg­intették. — Kovács II.-t lová­nak feltűnő formavá­ltozása miatt 100 pen erőre büntették. Tot.: 10:108; helyre: 10:20. 15. 12. — Olasz: 10:61. — Idő: 27.9. 25.6. 27.5. — Erős küzdelem. VI. Rácvárosi dij. (360. 80. 40­­.) Leopard 2180 Worst 1 Nefelejt­ ist. TÜndérlány II. 2180 Haas 2 Nótás 2200 Jónás 3 Zoltca 2240 Deák 4 Gyöngyszem 2180 Marton 0 Sátán 2160 Molnár 0 Tot.: 10:18, helyre: 10:11. 13. 15. — Olasz: 10:39. — Idő: 36.1, 37 , 36.5. —­ Köny­­m­en. VII. Eladóverseny. (.300. 100, 50 P.) Mikulás II. 2.160 Dózsa 1 Kanizsai ist. Krampusz 2160 Maszár F. 2 Vétek 2180 Hofffman 3 Orbán 2180 Wiesner 0 Kedves 2200 Feiser 0 Lagzi 2140 Mas­zár J. 0 Coco 2150 Marschall 0 Tot.: 10:46; helyre: 10:10, 10. 10. — Olasz: 10:26. —­­Idő: 33.5, 39.8, 33.1. — Biz­tosan. A húsvéti galoppversenyekre szerdán publikálta a M. L. E. a nevezéseket és a kisebb handicapok terheit a következőkben: Első nap. Vasárnap, április 5. I. Megnyitó verseny. 4000 P. Táv. 1100 m. Bonne, Harem, Emlék, Csipkerózsa, Gyöngyike, Suzy, Pali Mail, Amazone. II. Nyeretlenek versenye. 4000 P. Táv. 1­500 m. Tavasz, Ignác, Peking, Pertinas, K­oulette, Partner, Pej paripám, Simple Simon, Alvinc. IV. Italga,völgyi ál). 4000 P. Táv. 1600 m. Creola, Millike, Borotva, Mungó, Magyar, Wotan. V. Handicap. 3000 P. Táv. 1800 m. Pezsgő 61, Párt­ütő 59, Rakéta 58, Vágrad.57%, Bandita 56, Habari 56, Bénédictine 55%, Pretty Bella 53%, Silver King 53%, Peking 53, Pártatlan 52%, Hetty 52, Moment 52, Pálinka 51, Vadócz 50%, Péter 50, Bonyodalom 49%, Verity 49, Happy End 48%, Volhynia 48, Pihegő 42%, Corvin 40%, Sohase 39, Beregvár 39. VI. Wester-handicap. 3000 P. Táv. 1000 m. 4é Tu­dós 67, 4é Rowama 65, 5é Annából 63, 3é Suzy­­50, 5é Nim­a Pompilius 59%, 3é Puszta 59%, 6é Bujdosó 58%, 4é Gyöngyike 56, 3é Kotola 56, 3é Moment 55%, 4é Szél­hámos 52%, 3é Petár 49%, 3é Párduc 48%, 3é Táblabiró 46, 3é Daphne 45, 3é Sohase 45, 3é Salome 45, 3é Kelly 45. Második nap. Hétfő, április 6. I., Eladóverseny. 2000 P. Táv. 1200 m. Bizalom, Add oda!. Numa Pompilius, Ignác, Bosnyák, Hetty, Arme Gredil, Baltimore, Sohase. II. Kispesti dij. 4000 P. Táv. 1600 m. Pálinka, Vág­rad, Célzatos, Habari, Partner. Bármikor, Bandita. Rakéta. IV. Handicap. 3000 P. Táv. 1000 m. 4é Bernina 64, 4é Farsang 59%, 4é Tudós 55%, 4é Rowana 53%, 5é Annabál 51%, 3é Partillo 51, 3é Suzy 48%, 3é Puszta 48, 4é Gyöngyike 44%, 4é Csokor 39, 3é Daphne 39, 3é Salome 30. V. ürömi dij. 4000 P. Táv. 1300 m. Creola, Gitano, Páratlan II., Admirális, Igazgyöngy, Kamerad, Hopmes­­ter, Pártütő. VI. Wester-handicap. 3000 P. Táv. 1800 m. 6é Da­capo 66%, 5é Fasista 66%, 5é Kinizsi 63, 4é Moselwein 60, 6é Ludvik 58, 5é Nagyar 57, 5é Nuni 56%, 4é Feldherr 55, 4é Lelkem 53%, 4é Obsitos 52%, 4é Bábé 48%, 5é Fanny 48, 4é Szigliget 47, 4é Hera 47, 4é Roland 44%, 4é Fuvolás 43%, id. Apor 42, 5é Bokros 42, 4é Alham­bra 42. Pajzánt szerdán délelőtt 11 óra 10 perckor törölték ! Pest megyei handicapból I. Háromévesek versenye. (600, 100, 50 P.) Dongó 1580 Bernrieder 1 •N­agy bán­hegy­esi m. Flórika 1610 Zwil­inger 2 Rikkants 1580 Feiser 3 Majád 1640 Fityó 4 ront. • 1 n • 1 x -- nb­c-7 .­­ a . 1 A Idő: 39.4, 36.7. — Biztosan. II. Szolnoki dij. (500, 100, 50 P.) Melinda 2100 Maazar J. 1 Franciska ist. Di­ana II. 2100 Hoffman 2 Hadúr 2120 Zwillinger 3 Cil­i 2080 dr. Montsgh O Mephisto 2120 Maa­zár F. O Hullám 2120 Kovács NI. O Áruló 2120 Kallinka 0 Kópé 2100 Deák O Szertelen 2120 Bernrieder 0 Futórózsa 2120 Feiser 0 Zwillingert startszalag szakí­tás miatt 20 pengő büntetés­sel sújtották. — Tot.: 10.102 helyre: 10:23. 21. 19. — Olasz: 10:61. — Idő: 32.2. 32.4. 32.6. — Biztosan. III. Amateurhajtás. (500, 90. 50 P.) Fuss 2060 Friedmann 1 Friedmann E. Poganno 2080 Weszely 2 Avanti D. 2120 Scheiber 3 Libertás 2100 ifj. Baranyai 0 Sárgarigó 2080 Rocketrolt 0 Sárgarigót a célon át való galoppozás és tisztátalan üge­tés miatt a második helyről di­skvalifikálták. — Tot.: 16: 16; helyre: 10:12. 160. — Olasz: 10:46. Idő: 33.8. 34.4. — Erős küzdelem. IV—A­ Handikap. (480. 96. 48 P.) Meridian 2120 Zwiilinger 1 Croatia ist. Ormuzd 2100 Kallinka 2 Charlotte 2160 Sütő 3 Lady of P. 2100 Hoffman 4 Diana 2100 Mászár J. 0­­Naplopó 2100 Kovács NI. 0 Othello 2100 Feiser 0 0 R á­mlás 2160 Marek 0 ToL: 10:19; helyre: 10:12, 13, 19. — Olasz: 10:37. —­­Idő: 29:5, 31, 29.7. — Köny­­nyen. Szerda, április 1. TÖRVÉNYKEZÉS. Képviselheti-e az ügyvéd felét és ellenfelét? Az egyik budapesti motorgyár egy garázs és autójavító műhely bérlését vette tervbe. Az egyik ga­rázstulajdonossal nagyjából megbeszélték a dolgot. A garázstulajdonos erre megbízta ügyvédjét, hogy a szerződés tervezetét készítse el. Az ügyvéd által készí­tett tervezet, egyik példányát a garázstulajdonos be­mutatta a motorgyárnak is, amely azon több kifogá­solni valót talált. Erre a gyár igazgatója a garázs­­tulajdonossal együtt felment az ügyvédhez és ott elő­adták, hogy miféle módosításokra volna szükség. Itt a garázstulajdonos kijelentette, hogy a szerződéskötés költségeit nem hajlandó viselni, hanem azt a gyár fogja majd megfizetni. Az új szerződéstervezetbe már ez a pont is belekerült. A tervezetet az ügyvéd ismét megküldte mindkét félnek, amikor is a gyár részéről az a kívánság merült fel, hogy a szerződést bontsák két részre és egyes pontokat külön megállapodásba foglalják bele. Ez is megtörtént és utána kitűzték a szerződés aláírásának időpontját is az ügyvéd irodá­jában. Itt meg is jelent mindkét fél, közvetlenül az aláírás előtt azonban a gyár igazgatója kijelentette, hogy vállalata a szerződést megkötni nem hajlandó, mert túl drágának találja, így azután a dologból nem lett semmi. Később a garázstulajdonos tönkrement és az ügyvéd a szerződés megszerkesztésének díja fejében nyolcszáz pengőt követelt a motorgyártól azon az alapon, hogy a megállapodás elkészítésére tőle is megbízást kapott, de különben is a szerződésbe fel van véve az a kikötés is, hogy a költségek kizárólag a gyárat terhelik. Amikor a motorgyár nem volt haj­landó fizetni, az ügyvéd pert indított ellene. A központi járásbíróságon dr. Dékány Ernő já­­rásbíró előtt a gyár azzal védekezett, hogy az ügyvéd­hez semmi köze nincsen, őt nem bízta meg és az ügyben a fiskális az ellenérdekű fél képviseletében járt el, az ügyvédi rendtartás is tiltja, hogy az ügy­véd egyszerre két felet képviseljen, de ettől is elte­kintve, a szerződéskötés költségei csak­ abban az esetben terhelnék a gyárat, ha a megállapodást alá­írták volna. A bíróság az ügyvéd munkadíját meg­­ítélte. Az ítélet szerint az ügyvéd a felek közös ér­dekében munkálkodott és az a körülmény, hogy a gyárigazgató a megbeszéléseken különböző módosí­tásokat indítványozott és a szerződésnek két részre való felosztását kérte, megállapítja a megbízás té­nyét, amiből következik, hogy az ügyvéd munkadíjá­t a gyárnak kell megfizetnie. A törvényszék Szalay-taná­csa most elvi jelentő­ségű döntésében a járásbíróság ítéletét helyben­hagyta.. Kimondotta a törvényszék azt, hogy ha az ügyvédnek csak az a­ feladata, hogy a felek megbe­szélését és kifakult elhatározását írásba foglalja, nem forog fenn összeférhetetlenség mert ekkor már a feleknek nem egymással ellentétes, hanem közös ér­dekeik vannak csupán. Az az utasítás, amely a szer­ződéstervezet feltételeinek módosítására vonatkozott, a megbízás tényét teljesen megállapítja, miért is az ügyvédnek jogában van ilyen esetekben munkadíja megtérítését bármelyik szerződő féltől követelni.­­ Kőoszlopnak vezették az ócska autót és­­el­nyújtották, hogy megszerezzék a biztosítási díjak Nyíregyházáról jelenti a Pesti Hírlap tudósítója. Klein Sándor fatelepi tisztviselő nemrég tárgyalt is­meretes gyilkossági perében szerepelt tanúként a vád­lott sógora, Schwarz Miklós soffőr. Szerdán Schwarz ült a vádlottak padján, biztosítási csalással vádolva. Schwarz ugyanis egy használt autót vásárolt, ame­lyet a vételár négyszeresére bebiztosított, majd Tur­csán Andor nevű soffőrtársával kirándulásra, indult és előzetes megállapodás szerint az autót előbb egy kőoszlopnak vezették az országúton, majd az össze­tört gépkocsira öt liter benzint öntöttek és felgyúj­tották. A biztosító társaság 999 pengő kártérítést fize­tett, a két soffőr azonban ezzel nem elégedett meg és pert indított. Közben egy névtelen levél alapján kide­rült, hogy a két soffőr szándékosan idézte elő a bal­esetet, hogy a biztosítási díjhoz hozzájusson. A tör­vényszék Schwarz Miklóst és Turcsán Andrást csalás bűntettéért két-két évi­­egyházra ítélte. A „szerencsét­lenül járt“ autó két utasa közül Bata Zoltán két hó­napi börtönt, Zimbolinec Endre pedig öt hónapi fog­házat kapott, mert a csalásban a soffőröknek segéd­kezet nyújtottak. A felek az ítélet ellen felebbeztek. — Kitetező-e a túlórázás díjazása? Szente Imre ma­gántisztviselőt a Danubia Báránybőrnemesítő és Kereske­delmi R.­T. azonnali hatállyal elbocsátotta szolgálatából egy szóváltás miatt, amely Szente és a cég vezérigazga­tója között támadt. Szente az azonnali elbocsátást sérel­mesnek találta és munkaügyi pert indított a cég ellen. Nemcsak a felmondási időre járó fizetést és a remunerá­­ciót követelte, hanem a hivatalos órákon kívül teljesített túlórák díjazását is. Az alsóbb­­ságok a tisztviselő kere­setét elutasították. Szente ügyvédje, dr. Both Jenő az Ítélőtábla előtt azzal érvelt, hogy sérelmes az adóbírósá­goknak az az álláspontja, h­ogy a tisztviselők túlórázását nem kell honorálni. Bemutatta a szolgálati szerződést, amely szerint a túlórázás csak akkor kötelező, ha vala­melyik tisztviselő betegsége miatt ez elkerülhetetlenül szükségessé válik. Egy ötvenszázalékos hadirokkanttól azt kívánni, hogy állandóan éjjel tizenkét óráig dolgozzon, — érvelt az ügyvéd, — ingyenesen el sem fogadható és az ilyen munkát külön kikötés nélkül is díjazni kell. Az Ítélőtábla megállapította, hogy amennyiben nem helyette­sítés miatt vált szükségessé a túlórázás, akkor a tisztvi­selő díjazására irányuló igénye jogos, a tényállásnak ezt a részét tehát tisztázni kell az adóbíróságnak, a kereset­nek többi részét azonban jogerősen elutasította. — Fogházbüntetésre ítélt autóvezetők. A múlt év január elsején a törvényszék Alkotmány­ utcai épülete előtt egy autó összeütközött egy autóbusszal. Az összeütközésnél az autóbusz utasai közül négyen megsérültek. Az autó vezetője, Dékány István soffőr ellen megindult az eljárás és kiderült, hogy a soffőr ittasan, hatvan kilométeres sebességgel vezette a gép­kocsit. Dékány Istvánt a törvényszék egy évi fog­házra ítélte és három évre eltiltotta az autóvezetés­től. Az Ítélőtábla Dusdrdy-tanácsa most a soffőr bün­tetését egy hónapi fogházra mérsékelte és a gépkocsi­­vezetéstől való eltiltás kimondását mellőzte. Az ítélet jogerős.­­ Két évvel ezelőtt Óbudán, a Lajos­ utca és Határ­ utca keresztezésénél egy teherautó, amelyet Dalocsa Sándor pestszentlőrinci soffőr vezetett, el ütötte Kabdebó Erzsébet hivatalnoknőt. A leány sú­lyos csonttörést szenvedett és több mint egy eszten­deig állott orvosi kezelés alatt. A büntetőtörvényszék a soffőrt egyhónapi fogházra ítélte és ezt a büntetést az Ítélőtábla Dusdrdy-tanácsa most kéthónapi fog­házra súlyosbította. A felek az ítélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be.­­ A bizonyítási indítvány mellőzésével ítélték el Kopeczky József gépészmérnököt. Megírtuk, hogy Ko­­peczky József gépészmérnököt Buday Dezső országgyűlési képviselő sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt a büntetőjárásbíróság egyhónapi fogházra ítélte. A bíró­ság a bizonyítási indítvány mellőzésével, tanúkihallgatás nélkül állapította meg a gépészmérnök bűnösségét és a bizonyítási indítványt azzal a megokolással utasította el, hogy nem látja a közérdeket fennforogni. gummipadlót szállít — vállal javít 3990 Balog Ferenc és Társa IV. kerület, Bécsi­ utca 3. sz. Telefon: 810—10. Modern lakások 2906 takarékpénztár parokpalotá­ban kétszobás és négyszobás (orvos­nak elsőrendű) kitűnő állapotban kiadó. VIII., Rákóczi­ út 59. BÚTOR ÉS LAKBERENDEZÉSEK NAGY ZSIGMOND ANTIK STÍLUSOS, MODERN BÚTOROK VI., LAZÁR­ UTCA 3. AZ EGÉSZ MÁZSÁN Bútort legjobban az évtizedek óta közismert BOG-MIL ff­ét Rt.-né), Vilmoscsászár­ul 43. Nagymező-utca sarok mellett (saját házi, utcárnbholl R­ndkívül leszállított árak: Vdbdröindl. Legkedvezőbb fizetési feltételek! Mintatermék: földszint, I. és II. emeleten: 3832 BÚTOR VÁSÁRLÓK! Tekintsék meg UJRENDSZERŰ BÚTORHITEL Rendelésszerűen készült hálóinkat és hozzá minden egyéb bútort, minden állami és fővárosi alkalmazott, rendőr, pos­tás, tűzoltó és minden más véglegesített 30 egyenlő havi részletre, előleg nélkül vásárolhat Egy éven belüli törlesztésnél a kamatokat visszatérítjük. KARDOS TESTVÉREK BÚTORÁRUHÁZA Budapest, VII., Wesselényi-utca 18. (Kazinczy-utca sarok.) Imm " ' " ' ■ ■ ■■■' ■■ i ■ 11 i » S Világvárosi méretű mint*« 11 termének polgári és műbutor kiállítása POÓR VINCE IX„ RÁDAY-UTCA SO. BZ. Hitelképes vevőknek hosszú részletre II. Calvin-térnéL, Beder Reszter Olcsóne­tted D.A VI., Aradi-utca 12. sz. alatt Mintaszobákat,­­ meglepetésig olcsó évben kaphatók I - 1 Müller Lajos ( T . * , 1 v., Kanar-u. 3. 3819 butorgyáros ala tB.ro al.térné.) költözött, hol előnyös részletre kaphatók : Közalkalma- Háló, elsőrendű kivitelben............. P 300.—tői zottaknak Ebédlő, faragott ........................... P 400.—tői engedmény ! Uriszoba, velour v.bőrgarniturával P 460.—tői Nagy bútorvásár, József­ utca 16. Óriási választék! Mélyen leszállított árak! Nagyon kedvező fizetési feltételek! — Címre ügyelni! 38S2 t­% 1 I leghosszabb részletre! I óriási választékban ! 3S78 ■nHMm Balassa, Teréz-körút 37. miatt mélyen leszállított áron. cuim airen kívül d­önyö3 fizetési feltételek malle tárul t;uk TÖMÖRY és TÁRSA SbLs lektek kivételes kedvezmény. 1 Csempét 17 —e———i— i i ■

Next