Pesti Hirlap, 1932. március (54. évfolyam, 49-72. szám)
1932-03-02 / 50. szám
12 TÖRVÉNYKEZÉS. A puccs-ügy a katonai törvényszék előtt. A polgári terheltek kiszabadultak a fogházból A puccs-ügy polgári letartóztatottjait a vizsgálóbíró még a múlt héten szabadlábra helyezte. A büntetőtörvényszék vádtanácsa a szabadlábra helyező végzést helybenhagyta, így tehát Gyulai Molnár Ferenc, Raád Árpád, Temesváry László, Martini József és a többi terheltek elhagyták a fogházat. Egyedül Tóth Ferenc vivómester maradt továbbra is fogházban, mivel ő ellene más címen is folyik a bűnvádi eljárás. A keddi tárgyalás első tanúja Ródd Miklós kereskedő volt, aki unokaöccse Raád Árpádnak. Egy alkalommal irodahelyiségét RaádÁrpád rendelkezése bocsátotta. Azt hitte, valami lovagias ügyről akarnak tárgyalni, de kiderült, hogy Vannay, Martiny, Temesváry, Temesvriryné és Raád Árpád vettek részt a tanácskozáson. Hogy miről tárgyaltak, az nem tudja, de látta, hogy Vannay a megbeszélés alatt szundikált. Szőnyi Mihály sütősegéd a következő tanú. A puccs-ügyben őt is kihallgatták a rendőrségen. Azt vallja, hogy Vannayt nem is ismeri. A rendőrségen elismerte ugyan, hogy egy levelet vitt Vannaynak, de ezt azért mondta, mert a detektívek hasbarúgtak Tárgyalásvezető. Vigyázzon arra, mit mond, mert az ilyen kijelentésnek büntetőjogi következményei lehetnek. Különben is maga a rendőrségen azt vallotta, hogy nem érzi magát bűnösnek, nem is mondott semmi terhelő vagy beismerő vallomást. Szönyi: Gyulai Molnár azt üzente nekem, mint turáni vadásznak, hogy álljak a szolgálatara és engem küldtek mindenfelé toborozni embereket Nagy Magyarország visszaállítására. Tárgyalásvezető: Ez szép cél, de maguknak kissé távoli programm volt. Nem volt Gyulai Molnárnak valami közelebbi programmja is? Szönyi: Én nem tudok semmiről. Dr. Bárkányi őrnagy-ügyész: Hogy nézett ki az ember, aki magát gyomron rúgta? Szönyi: Nem emlékszem már. Három detektív volt körülöttem egy második emeleti szobában és én el is ájultam. Ügyész: Tessék jegyzőkönyvbe foglalni ezt, mert nyilvánvaló, hogy minden szava hazugság. Tóth Ferencné varrónőt, a hétfőn kihallgatott Tóth Ferenc vívómester feleségét szólította azután a bíróság elé a tárgyalásvezető. Tóthné önként jelentkezett kihallgatásra. Elmondta, hogy férje azelőtt szolid, mértékletes ember volt. Egy napon azonban ittasan tért haza, azt mondta, hogy Baky századossal mulatott, aki ebben az ügyben a nyomozást vezette a csendőrség részéről. Ettől kezdve állandóan együtt járt Brcky századossal öt és öt gyermekét pedig slKanyh^ottd^'Vl&fpnA^ VífAn'véBte^ím járt haza. Mindig azt mondta, hogy Baky századossal volt, akivel ■ egyszer Dáesbe ,vl*zqijt és amikor visszajött, azt mondta a feleségének, „egy kis dolgom vált Bécsben, a japán követségen jártunk-1. Azt is mondta a vivómester, hogy Bécsben nagy dőzsölés volt, amiért az asszony válni akart, de erre már nem került a sor, mert, másnap elfogták Tóth Ferencet. — Mondják meg az urak, hogy miért van ez az egész ügy, — kérdezte ezután siró hangon Tóth Ferencné. — Miért tartják még mindig fogva az uramat, öt gyermek apját? Ki indította el ezt az ügyet és miért kellett, az uramnak nap-nap után részegen hazajönni Mondják meg, uraim, mi van itt? Tárgyalásvezető: Az ön férjének sorsa fölött, a polgári törvényszék dönt. Mi most Vannay László bűnügyét tárgyaljuk. Kovácsy János fővárosi tisztviselő, az ügy egyik polgári terheltje a következő tanú. A rendőrségen beismerő vallomást tett, de ezt kikényszerítették belőle. Tárgyalásvezető: Az ügyész úr előtt Vannay szemébe mondta önnek, hogy tudomása volt a tervezett puccsról. Kovácsy: A szembesítés megtörtént, de Vannay csak az ügyész úr felszólítására mondotta ezeket Tárgyalásvezető: Vannay szerint önnek lett volna kötelessége Francia-Kiss Mihállyal együtt elfoglalni a Ferenc József-laktanyát. Kovácsy: Sohasem láttam Francia-Kiss Mihályt Vannay: A szembesítés után néhány nappal vissza akartam vonni ezeket, de az ügyész úr nem engedte. Dr. Bárkányi őrnagy-ügyész: Ez teljesen valótlan állítás, légből kapott és kitalált mese. Tárgyalásvezető (Vannayhoz): Maga január 15-én szemébe mondta a tanúnak, hogy neki kellett volna a Ferenc József-laktanyát elfoglalni Francia Kiss Mihállyal együtt. Vannay: Hát kérem, én akkor nagy zavarban voltam. Erdélyi Zoltán kereskedőt hallgatták ezután ki. Gyulai Molnár Ferenc kérésére egyszer elment egy vendéglőbe és ott volt Berky százados is. Azt kérdezték tőle, hogy mit kell csinálni, ha meg akarják szüntetni a rádióállomás működését és föl tudna-e építeni egy leadó állomást. Egy másik vendéglőben folytatták ezután az ivást. Berkynél egy hatalmas revolver volt és azt mondta, hogy összeszedik a zsidókat majd és a Vérmezőn a géppuskák, elé állítva, fölszólítják őket, hogy fizessenek egy milliárdot az államkasszába, mert különben megindítják a gépfegyvert. — Ezeknek a kijelentéseknek nem tulajdonítottam nagyobb jelentőséget — mondja a tanú —, mert Gyulai Molnárt vad magyarnak ismerem, kiből — különösen, ha alkohol volt benne — ki szokott törni az ilyenfala honfiba. Rusznyák János, Vannay volt tisztiszolgája, azt vallotta, hogy semmit sem tud a dolgokról, a rendőrségen azonban megfenyegették, mellbevágták és így kényszerítették, hogy tegyen Vannay ellen terhelő vallomást. Piroska János festőművész kihallgatása következett. Raád Árpád gyakran járt le hozzá Csongrádra, október elején pedig Temesváry és Vannay is Csongrádra utaztak Raád kíséretében, ő meglepődött ezen, de semmiféle megbeszélésen ne® vett részt. Tárgyalásvezető: A kormánylista szerint, önt szemelték ki kultuszminiszternek. Piroska János: Ezt csak Kecskeméten hallottam, amikor mint tanút kihallgattak. Egyszer jártam Raics altábornagy urnál. Ott volt Francia Kiss Mihály is. A nacionalista ellenzéki pártok egyesüléséről tárgyaltunk. Ezekkel az ügyekkel kapcsolatban gyakran szerepel az Alföldi Brigád neve, noha ez a szerv nincs és nem is volt. Piroska György csongrádi borkereskedő tanúvallomásában elmondotta, hogy egy kávéházi törzsasztalnál gyakran politizáltak, dlé Vannay sohasem szólt bele, hanem újságot olvasott. A puccstervekről nem tud semmit. Tárgyal és vezető: Vannay azt mondotta, hogy önnek is szerepe volt a puccsban. S mivel magyarázza azt, hogy Vannay ilyen súlyosan terhelő vallomást tett őh ellen. Piroska György: Ezen már sokszor gondolkodtam, de nem tudtam, megfejteni. Már hónnak óta nem találkoztam Vannayval, akit nagy hazafinak ismertem és talán beleszuggerál magába egyes dolgokat. Ezzel magyarázható beismerő vallomása, meg talán idegkimerültségével. Francia Kiss Mihály kecskeméti gazdálkodót hallgatták fizutól ki. Vannayt még Szegedről ismeri, gyakran találkoztak, de szó sem volt arról, hogy a kormányt erőszakosan eltávolítsák. Kommunista és legitimista puccsokról beszélve, aggódtak, hogy a helyzet felborul és azt tervezték, hogy akkor legalább nekik együtt kell maradniuk. Tárgyalásvezető: Laktanyák elfoglalásáról nem beszéltek? Francia Kiss Mihály: Erről sohasem. Csak arról beszéltünk, hogy néhány ezer emberemet hoznám fel a fővárosba, ha valami baj történne. Raiccsal kétszer tárgyaltam a nacionalista pártok egyesítéséről. 1 . " Zárt tárgyaláson folytatták azután Francia Kiss Mihály kihallgatását. Amikor újból megnyitották a tárgyalást, dr. Párkányi őrnagy-ügyész ellenezte Kroska György és Francia Kiss Mihály megesketését, mert az a gyanú merült fel velük szemben, hogy a bűncselekményben részet vettek. Ifj. dr. Dániel Sándor védő: 11a gyanú merült föl ellenük, miért nem emeltek ellenük vádat? Kérem a tanúk reegesketését. A katonai törvényszék hosszabb tanácskozás után úgy döntött, hogy" Piroska Györgyöt és Francia Kiss Mihályt megesketi a tanúvallomásra, mert ellenük nem indult meg az eljárás és a bizonyítási anyagból sem. derült ki, hogy a bűncselekmény elkövetésében résztvettek volna. A tárgyalást szerdán folytatják. '' — A statáriális bíróság szerdán tárgyalja a ráckevei gyilkos ügyét Megírtuk, hogy a ráckevei gyilkost, Tichy Árpád volt közjegyzői írnokot, hétfőn beszállították a csendőrök a pestvidéki törvényszék budai fogházába. Dr. Sárospataky József főügyész, a pestvidéki kir. ügyészség elnöke, kedden értesítette a pestvidéki törvényszék elnökét, dr. Gáli Endrét, hogy Tichy Árpádot, a statáriális bíróság elé állítja gyújtogatás bűntette miatt. Az értesítés kézhezvétele után a törvényszék elnöke nyomban intézkedett, hogy a rögtönítélő bíróság összeüljön. A statáriális bíróság elnöke dr. Székely Lajos törvényszéki tanácselnök, aki a ráckevei gyilkosság ügyét a pestvidéki törvénszék I. emelet 165. számú tárgyalótermében szerdán reggel 10 órakor tárgyalja le. A rögtönítélő bíróság tagjai dr. Szilágyi Sándor törvényszéki bíró, az ügy előadója, dr. Tóthfalussy Ödön, dr. Bóka Károly és dr. Kövess Aurél törvényszéki bírák mint szavalóbírók, valamint Rüdiger Kornél törvényszéki bíró, mint pótbíró. A vádat dr. Oláh János kir. ügyész képviseli. A rögtönítélő bíróság jegyzőkönyvét dr. Melles Ernő és dr. Beöthy Ferenc bírósági titkárok fogják vezetni. Megidézik a statáriális tárgyalásra dr. Német Ödön egyetemi tanárt, mint törvényszéki orvosszakértőt, aki Tichy Árpád, elmeállapotáról fog szakértői véleményt előterjeszteni és kihallgatják dr. Tóth Pál László törvényszéki orvost, aki felboncolta a meggyilkolt dr. Miklós Zsigmond ráckevei közjegyző helyettes holttestét. A rögtönítélő bíróság a gyújtogatáson kívül természetesen elbírálja az ezzel a bűncselekménnyel halmazatban álló, de különben nem statáriális bíróság elé tartozó rablógyilkosságot is. _ Báró Dániel Flemér volt titkárának bűnügye. A királyi ügyészség hűtlen kezelés és sikkasztás büntette címén vádat emelt Szalay Zsiros ellen, aki 1918 óta báró Dániel Elemér földbirtokos magántitkára volt. Két év előtt báró Dániel Elemért, elmebetegség címén gondnok-, sár alá helyezték, gondnokául pedig öccsét, báró Dániel Tibort nevezték ki, aki fivére ügyeinek rendezése során — mint feljelentésében panaszolta — kétszázezer pengős hiányt állapított meg. A büntetőtörvényszék Horváthtanácsa előtt Szalay ártatlanságát hangoztatta. Dánielék jugoszláviai birtokairól hozott időnként pénzt Budapestre, nyugtákkal igazolta azonban, hogy ezeket a pénzösszegeket minden alkalommal átadta báró Dániel Elemérnek, illetve a feleségének. Védője, dr. Telek György becsatolta báró Dániel Elemér leveleit, valamint egy 1927-ben kelt közjegyzői okiratot, amelyben báró Dániel Elemér elismeri, hogy Szalay Lajosnak 90.000 pengővel tartozik. Báró Dániel Elemér leveleit is ismertette dr Horváth Géza tanácselnök és közben megjegyezte: — ha, ezek a levelek nem úgy néznek fel, mintha egy elmebeteg írta volna. A törvényszék a védő indítványára azután felfüggesztette az ügyben az eljárást és utasította báró Dániel Elemért, illetve gondnokát, igazolja hatvan nap alatt, hogy a 96.000 pengős közjegyzői okirat megsemmisítése iránt a pert folyamatba tette és ha ez megtörtént, a polgári per jogerős befejezéséig a büntetőügy felfüggesztve marad. A törvényszék felfüggesztő végzését a vádat képviselő Mr. ügyész is tudomásul vette. PESTI HÍRLAP 1932. március 2., szerda. KÖZGAZDASÁG. A középeurópai helyzet a gazdasági felépülés súlyos akadálya. A Statist hosszabb cikkben fejti ki, hogy a középeurópai helyzet a béke komoly veszedelme s a gazdasági fölépülés legsúlyosabb akadálya. A politikusok jól tudják, hogy mi volna a teendő, de nem mernek cselekedni. A világháborút, állítólag az önrendelkezési jog megvalósításáért vivták s ennek nevében földarabolták az osztrák-magyar monarchia hatalmas gazdasági egységét. Az új alakulatok politikailag ép úgy, mint gazdaságilag egészségtelenek. Azelőtt például Csehország ipari termékei kitűnő piacra találtak Magyarországon s a cseh iparállam igen jól járt a magyar agrártermékekkel, most ellenben mind az öt utódállam teljes gazdasági elzárkózottságra és függetlenségre törekszik. Egy nagybirtok művelési módjait nem utánozhatja azonban a törpe farmer s amit megengedhet magának, a német birodalom vagy az Egyesült Államok, azt nem teheti egy kis ország. Ausztria például nem fogyaszthatja el önmaga Bécs összes ipari termékeit. Magyarország talán megélhetne önmagában, ha népe birkabőrbe öltözne s megelégednék a paraszti sorral. De a magyar nép magas európai intelligenciája és létszínvonalas külföldi kötelezettségei arra utaljak, hogy törődjék azzal, ami a külvilágban történik. Februárban olcsóbb lett az élet. Gál Benő összeállítása szerint február havában a család heti ellátásának költsége a január végi19,64 pengőről 68,30 pengőre csökkent, ami 1,83 százalékos olcsóbbodást jelent. Ha azonban a mai adatokat az 1914 júliusi adatokkal hasonlítjuk össze, az élelmiszer-szükségletnél 116% (16.134.2-szeres), az összszükségletnél 38.3%-os (20.021 -szeres) drágulást találunk, míg 100 pengő békebeli belső vásárló értéke 72.28 békepengővel egyenlő. Cseh híradás a cseh textilipar összeomlásáról. A Pravo Lidht, a kormányban ülő cseh szocialisták lapja, folytatja cikksorozatát a hajdan virágzó cseh ipar példátlan válságáról. Most a textilipar pusztulásáról számol be. Az államfordulat óta 300 textilgyár szűnt meg. És most újabb üzemek állnak le. Egyedül az északi cseh kerületben negyvennél több gyár állította, le üzemét. A textilipar eme területén már hetvenezer textilmunkás van munka nélkül. A brünni gyapjúiparban 15 nagy cég szüntette be üzemét. Csehszlovákia egész textilipara, csekély kivétellel, összeomlóban van. — Kramára lapja, a Korodny List. is hosszabban foglalkozik a csehszlovákiai munkanélküliség állandó emelkedésével. Megállapítja, hogy 1921 január 31-én 71.087 volt a kimutatott munkanélküliekszáma. Tíz év múlva, 1931 január 31-én ez a szám már SIS.511-re emelkedett, míg ez év január 31-én már 581.165 munkanélkülit tartottak nyilván. Megállapítja a lap, hogy a munkanélküliség további emelkedésére lehet számítani, noha sok, üzemben már most is csak félheteket dolgoznak. 1/UTI ’„ávól isl,i . Baromfi tenyésztési eszközük a Budapesti Nemzetközi Vásáron. A baromfi tenyésztéshez szükséges különféle keltetőgépeket, kerítéseket, etetővájakat és eledeleket a Budapesti Nemzetközi Vásár már évek óta különböző szakcsoportba sorolva mutatta be. A nagy érdeklődésre való tekintettel, amely a baromfieszközök iránt mutatkozott,, elhatározta, hogy mindezekből egy külön csoportot alakít és ezzel egyidejűleg a vásár területén egy „baromfiudvart“ is létesít, amelyben különböző fajbaromfiak is kiállíthatók. Rákospalotai kereskedőegyesületek fúziója. Rákospalotán eddig két kereskedelmi egyesület fejtett ki működést. Ezek most egyesültek és elnöknek Reisz Gábort, ügyvezető elnöknek Weiss Samut választották meg. Kényszeregyezség. Megindították a kényszeregyezségi eljárást: 11 anyós Géza (Kálvin-tér 5.) papírkereskedő és Garai Ernő (Központi vásárcsarnok) tejkereskedő ellen. A Magyar Élelmiszer Újság. Az élelmiszeripar és kereskedelem minden legfrissebb eseményéről riportokat közöl. Értékpiac. A részvényjog reformja újra szerepel a tőzsdetanács előtt, amely ezt az ügyet szerdai plenáris ülésén tárgyalja. Úgy látszik, a Szabadság téren idegenkednek minden alapos újítástól. Azonban beszéljünk ez alkalommal a részvényesnek ama tagadhatatlan jogáról, amelyet a börzével szemben támaszthat. Ha valaki exotát vesz, ez az illető dolga; ha pedig olyan akciót vásárol, amit később törölnek az árjegyzőlapból, hát az privát pech. Hanem a lajstromozott osztalékpapiros tulajdonosa talán mégis megkövetelheti, hogy informálódhassák a börzén (és nem a misztikus magánforgalomban) részvénye értékéről. Nem szólva magáról a társaságról, amely ernyedetlenül fizet jegyzésdíjat. Berlinben sem köztik a lapok az árfolyamokat, de a tőzsde mégis funkiionál. Kedden az értékpapírok bankközi magánforgalmában megcsappant az érdeklődés, mert a külföldi tőzsdékről nem érkeztek olyan jelentések, amelyek a spekulációt tevékenységre ösztönözték volna. A forgalom minimális volt, kötések még a vezető értékpapírokban is csak szórványosan fordultak elő. Valuta- és (zűrjeiben) deviza- —231.00). Zloty 63.95—64.40 zárlat. Angol fon 79.70—20.10 (64.05—64.45). Lei 5.48—3.54 (19.84—2004). Belga 79.45— (3.43—3.47). Levi, 4.08—4.18 80.05 (79.55—80.05). Cseh 16.94 (4.096—4.175). Lira 29.50— —17.04 (16.94—17.02). Dán 29.80 (29.60—29.80) Márka 109.20—110.20 (109.40—11. 20) 135.45—136.25 (136.55—136.23) Dinár 10.02—10.10 (10.06— NorrA* 107.20—108.20 (107.40 10.12). Dollár 570.50—573.50 —108.20), Svájci frank 110.70 (571.00—574.00). Francia fr. —111.40 (110.80—111.40). Svéd 22.40—22.60 (22.46—22 58), 109.50—110.50 (109.70-110.50) Holland 229.60—231.00 (229.80 pengő. Zürichi devizazárlat: Párizs 30.33, London 17.99, Newyork 516.62, Brüsszel 71.85, Milánó 26.80, Madrid 39.75, Amsterdam 207.80, Berlin 122.83, Stockholm 99.40, Oslo 97.60, Kopenhága 99.10, Szófia 9.74, Prága 15.30, Varsó 57.75, Belgrád 9.05, Athén 6.65, Istanbul 2.45, Bukarest 3.05 centimes.