Pesti Hirlap, 1932. április (54. évfolyam, 73-95. szám)

1932-04-03 / 75. szám

18 BUDAPEST, ÁPRILISI VERSENYEK. (MAGYAR LOVAREGYLET.) 3 Győrffy L. Fogas 50 4 Horthy J. Lármás II. 57 5 Horthy J. Partagas 44'/2 6 Mr. Corner Diadal 50 7 Pejacstvieh J. Rúna 44'/2 8 Reeves H. Nimolé 51­/2 Tipünk: Diadal: II. Handicap. 3000 P. 1000 m. 1 Csernovits A. Bernina 60 2 Kengyeli m. Maróth 59/a, 3 Geister K. Maris 57­/2 4 Mélik A. Fonólány 53 5 Csernovits A. Fénykor 55 6 C. Carter Mirjam 54 7 Szigeti Komámuram 51/2 8 Dr. Hódi R. Emlék 51 9 Márkus J. Horace 44 10 Platthy J. Vallomás 44 11 Pörnetz R. Africanus 44 . Tipjeink: Fonólány—Mirjam. I III. Háromévesek nyílt han­­dicapja. 7000 P. 1600 m. | 1 Mr. Corner Adagio 60 ! 2 Gr. Festetics Inca 52|/2 3 Kengyeli m­. Rózsám 511/ 4 Pejacsevich -T. Primus 49 5 Horthy J­. Partagas 47|/2 6 Kengyeli m. Szittya 46'/2 7 Vilmos húsz. Párta 45'/2 8 Astoria-ist. Bellevue 43'/2 9 Issekutz Finum Rózsi 42|/2 Tipjeink: Inca—Finum Rózsi. IV. Welter-handicap. 2500 P. 1800 m. 1 Kurz H. urh. Rabló 65 2 Wenckheim D. Párduc 58'/2 3 Érczhegyi I. Verity 55'/2 4 Pejacsevich J. Vadóo 55­/2 5 Reeves Herbstzeitlose 55'/2 6 Győrffy M. Mazurka 53 7 Horthy J. Habari 53 3 Mr. Corner Csopak 52 9 Kupecz O. Árboc 48'/­ 10 Horthy J. Lármás II. 46'/2 11 Pauly H. Máramaros 45'/2 12 Csernotics Rab Ráby 44 13 Astoria-istálló Relly 42'/2 14 Dr. Hódi R. Célzatos 42 15 Varga I. urne Fuvolás 42 Tips.: Przybyla-id.—Célzatos. V. Eladóverseny. 2000 P. 1200 m. 1 Id. Berkes B. Rejtély 53'/2 2 Csernovits A. Fénykor 48 3 Esterházy M. Hetre 50 4 .Taszkán h. Sárkány 55 5 Kabay J. Rebecca 441/2 6 Kengyeli m. Maróth 48 7 Kincsén puszta Tiro 45/2 8 Pernetz R. Africanus 55 9 St. Marchf. Wahrhaft 55 10 Szigeti N. Példás 57 11 Zangen K. Barátnő 44­/2 Tips.: Wahrhaft—Rejtély. Budapesti lóversenyeit. Hosszú, nehéz vajúdás után végre elérkezett az új lóverseny szezon. A gazdasági vál­ság és a tél szigora szomorú kilátást nyújtottak és c­sak a verseny­intézd­ség kitartó energiája, valamint a kor­mány jobb belátása tette­­lehetővé, hogy az üzem, — ha nem is rózsás útra — de rendes kerékvágásba terelő­dött. A S Magyar Lovaregylet április 3-tkl kezdettel nyolc napot írt ki az első tweetingre.­ A megnyitó nap főfutama a Pest megyei handicap. A Przedswit handicap mintájára létesített futam tízéves fennállása óta minden esztendő­ben már előre élénk érdeklődést keltett a fogadóközönség körében. Ez idén az abnormis időjárási viszonyok, a ke­mény fagy okozta hiányos előkészület miatt kevésbé fog­lalkoztatta a lurf híveit. Mindössze annyi történt, hogy néhány előrefogadó az istállóval egyetemben ■ Ada­gio­m helyezte el tétjét. Utána a tavalyi nyerőt, Gitanot lanszí­­rozták, mely istállótársa, Páratlan II., előőrse gyanánt szolgált. Néhány órával későbben Gitano neve eltűnt a halfenéken, és úgy, mint a múlt évben Mungo, mely a té­len át mint favorit szerepelt s törlése után Gitano vette át a szerepét, melyet mint könnyű győztes híven betöl­tött. Az 1200 méteres versenyben holnap a következő lo­vak indulnak: Betyár (Balogh), Példás (Eseh), Stalo (Blackburn), Problem (Esch G.v.), Mirjam (Telcsik), Pici (Rózsa), Adagio (Csuta), Páratlan II. (Kamscha), Fonólány (Kaszári F.), Do it now! (Weiszbach), Afri­­enoits (Fodor). A teherközlés megjelenésekor mi Fonó­­leány esélyére hívtuk fel a figyelmet, mely kedvezően szabadult el a silly osztó keze alól. Később Adagiot kitűnő munkateljesítménye alapján portálták. Az utolsó órák­ban Páratlan II. győzelmes galoppjának a híre kelt szárnyra, azért tipelésü­nkben e trióra támaszkodunk. A verseny egyébként nyílt, mert a két bécsi pályázó­­, Kalo és Problem is beleszólhat a finishbe, ha figyelembe ves­z­­szük, hogy több munka van az osztrák vendégek mögött. A meeting második napján, hétfőn, a Háromévesek nyílt handicapje szerepel főszám gyanánt. A teherviszo­­nyok szerint Inca és Finum, Rózsi közé helyezzük a ver­seny kimenetelét. Mindkét napra az esélyeket tipjeinkbe foglaltuk össze. Első nap. Vasárnap, április 3. I. Megnyitó verseny: 4000 P. 1100 m. 1 Csernovits A. Pezsgő 65 2 Eszterházy M. Hetre 50 3 Kengyeli m. Maróth 50 4 Pejacsevich Napfolt 43'/1 5 Platthy J. Vallomás 53k2 6 Heaves H. úrnő Daru 52 Tipjeink: Daru—Maróth. IT. Handicap. 3000 P. 1300 m­. 1 B­.her J. Latemar 60 2 Pejacsevich Mai nap 56'/2 3 Basler it. Simba 54'/2 4 Wenckheim Mahalma 51 5 Szirmay Funny Face 43 6 Győrffy L. Toreador 41 7 Csernovits Pervesztes 39 Tip­­.: Funny Face—Mahalma. 1I1. Pest megyei handicap. ■7000 P. 1200 m. 1 Issekutz Gy. Betyár 60 2 Szigeti N. Példás 55'/2 3 Spitzhofer N. Haló 54 4 St. Marchiel Problem 52 5 C. Carter Mirjam 50'/2 6 Debreceni v. o. Pici 50 7 Mr. Corner Adagio 49'/2 * 8 Pejacsev. Páratlan II. 49 9 Mélik A. Fonólány 46'/2 10 Horthy J. Do it now! 44'/2 1 11 Kiscséri puszta Tiro 44'/2 1 12 Pörnetz K. Africanus 40'/2 Tipjeink: Adagio—Páratlan II., IV. Nyeretlenek versenye. 4000 P. 1600 m. 1 Hg. Festetics Palma 50'/2 2 Horthy J. Lármás II. 62 3 Horthy I. Partagas 50­/2 4 Issekutz Gy. Csaló 52 5 Gr. Pejacsevich Róna 50'/2 6 Wenckheim D. Prima 50'/2 Tipjeink: Palma—Partagas. V. Welter-handicap. 2500 P. moo­m. 1 Csernovits A. Bernina 67 2 Keresztes Coodiuok 59/2 3 Pejacsevich Konfusion 59 1/2 4 Vilmos húsz. Párta 58 5 Márkus J. Horace 55 6 Herberst. Hadzsi Halef 53'/2 7 Reeves H. Arme Credl 53 1/2 8 Győrffy M. úrnő Bíri 52 9 Pernetz R. Africanus 51 10 Pauly H. Silver King 50 11 Astoria sét. Bellevue 47 12 Mihályi K. Keszkenő 46'/2 13 Szigeti Etoile Filar­te 45'/2 14 Csernovits A. Kotola 45 15 Zangen K. Tally-hó 45 Trojcink: Horace—Biri. Második nap. Hétfő, április 4. I. Kispesti díj. 4000 P. 1600 m. 1 Basler V. Simba 4B 2 Gr. Festetics Gy. Inca 46 EREDETI PÁRIZSI MODELEK UTÁN KÉSZÜLT KOSZTÜM, KÖPENY — ÉS RUHA ÚJDONSÁGOK MÁR 10 PENGŐTŐL KAPHATÓK HERCZEG SZALON KOSSUTH LOJOl I^CCfl 15. St., I. EMELET. ,0 - , 1 Könyves engedélyek. A Magyar Lovaregylet végre publikálta a könyvfogadási engedélyeket, melyek szerint ez évben a következő bookmakerek fognak működni: Abonyi Ödön, Bauer Aladár, Czinte Gyula, Fischer Elek, Gyöngy Lajos és Terray Gyula. Itt megemlítjük, hogy a Szákóczi-ut 61. sz. alatti Iroda Rákóczi-ut 11. szám alá (volt Adria-szálló) lett áthelyezve. PESTI HÍRLAP 1932. április 3., vasárnap. TÖRVÉNYKEZÉS. Dr. Ivánka Imre volt képviselőt fölmentették. Dr. Ivánka Imre volt országgyűlési képviselő bűnügyével szombaton foglalkozott a büntetőtörvény­­szék Várady-Strenner-tanácsa. A kir. ügyészség csa­lás és v­agánokirathamisítás büntette címén emelt vádat a volt képviselő ellen. A vád szerint Ivánka 1920-ban Bécsben nagyobb előleget vett föl tizenöt vagon burgonyára és kétszáz vagon tűzifára, az árut azonban nem szállította. A vád másik részében fia, dr. Ivánka Endre földbirtokos szerepelt följelentő­­ként, aki azért jelentette föl apját, mert négy váltóra ráírta a nevét és ezeket a váltókat leszámítoltatta. A váltók 980, 400, 380 és 375 pengőről voltak kiállítva. A váltóhamisítás miatt tett feljelentés alapján dr. Ivánka Imre négy hónapig letartóztatásban is volt. A szombati tárgyaláson Ivánka tagadta bűnös­ségét. A Bécsben eladott árut azért nem tudta szál­lítani, mert a megadott kiviteli engedélyt visszavon­ták, a bécsi vevő azonban a stom­írozásért óriási kártérítést követelt, mire ő az előleget bírói letétbe helyezte. A váltóhamisításra vonatkozóan előadta, hogy a fia felhatalmazta őt arra, hogy ötezer pengő erejéig aláírhatja a dr. Ivánka Endre nevet váltókra is. Fiának és leányának ezerholdas birtoka van Nógrád megyében, a leánynak ő volt a gyámja. Mint gyám különböző üzleti ügyekben is eljárt, egy ilyen tárgyalás alkalmával pedig a fia megengedte, hogy ha pénzre van szüksége, a nevében Váltót is aláírhat. A följelentő dr. Ivánka Endre állt ezután a bí­róság elé és az elnök kérdésére kijelentette, hogy vallomást akar tenni apja ügyében. Határozott nem­mel válaszolt az elnöknek arra a kérdésére, hogy adott-e meghatalmazást édesapjának a váltók alá­írására. Azt megengedte, hogy az apja kisebb össze­geket vegyen föl az ő nevében és lehetséges, hogy az apja ezt úgy értelmezte, mintha váltókra is ráír­hatná a nevét. A törvényszék végül dr. Ivánka Imrét fölmentette a vád alól, mert a bécsi kereskedővel szemben nem merült fel bizonyíték arra, hogy csa­lást követett el, dr. Ivánka Endre vallomásából pe­dig a bíróság azt állapította meg, hogy a vádlott jóhiszeműen járt el, amikor fia nevét a négy vál­tóra írta. Kurovszky kir. ügyész felebbezett az ítélet ellen, dr. Ivánka Endre pedig az elnök kérdésére kijelen­tette, hogy „örömmel nyugszik meg apja fölmenté­sében, és amennyiben a főügyészség visszavonná a följelentést, nem veszi át a vád képviseletét.­­ Szász II. Ferenc rendőrtörzsőrmester kisza­­dult a fogházból. A büntetőtörvényszék vádtanácsa szombaton délben foglalkozott Szász II. Ferenc rend­őrtörzsőrmester ügyével. A rendőrtörzsőrmestert, akit tudvalévően húsvétkor egy családi incidens után az őt inzultáló Halász Lajos éjjeli őrt lelőtte, a vizs­gálóbíró szabadlábra helyezte. Az ügyészség felfolya­modást jelentett be a vizsgálóbíró döntése ellen, így került az ügy a vádtanács elé. Szász 11. Ferenc és védője előtt két órakor hirdette ki dr. Ottrubay Dezső tanácselnök a vádtanács határozatát. A vád­­tanács dr. Sándor László védő kérelmének megfele­lően elutasította az ügyészség felfolyamodását és a rendőrtörzsőrmestert szabadlábra helyezte. A vád­tanács szerint ugyanis legfeljebb erős felindulásban elkövetett emberölésről lehet szó, a büntetés előre­látható nagysága tehát nem indokolja, hogy a csalá­dos, mindenki által tisztességesnek ismert rendőr továbbra is letartóztatásban maradjon. A döntés alapján Szász I­. Ferenc a délutáni órákban már el is hagyta a fogházat.­­ Három perzsa szőnyegkereskedő csempészési ügye, Győrből jelenti a Pesti Hírlap tudósítója. Most tárgyalta a győri törvényszéken dr. Rács Ernő bíró azt a jövedéki kihágási bűnügyet, amelynek vádlottja három Budapesten élő perzsa szőnyegkereskedő volt. A központi vámigazgató­ság képviseletében dr. Kornides pénzügyi titkár azzal vá­dolta Alii Abbas, Markar­am Ilihran és Melikiam Aharon perzsa szőnyegkereskedőket, hogy 1927 tavaszán egy isme­retlen hajóskapitánnyal összejátszva elvámolatlan szőnyeg­árut csempésztek át a határon. A bíróság előtt a hajós­társaság alkalmazottjai, akik szintén vádlottak voltak, azzal védekeztek, hogy ők valóban föladtak a vasútra egy nagy bála szőnyeget a Markariam és Melikiam cég címére, de nem tudták, hogy abban elvámolatlan áru van. Szíves­ségből tették az egészet, egyik hajóstisztjük levélbeli ké­résére. A három perzsa kereskedő viszont azt hangoztatta, hogy szó sincs csempészésről, mert ők elvámolt árut továb­bítottak. A kincstári ügyész bizonyítottnak látta a vádat és kérte a vádlottak megbüntetését. Dr. Tarján Mihály védő viszont felmentő ítéletet kért, mert a vitás szőnyeg­küldemény nem külföldről érkezett, tehát nincs csempé­szés, de az ügy különben is elévült, mert a kincstár az állítólagos bűncselekmény elkövetésétől számított három és fél év múlva indította meg az eljárást. A törvényszék végül az összes vádlottakat fölmentette, mert nem látta igazoltnak a csempészést és elfogadta a védőnek azt az álláspontját, hogy az ügy elévült, mert a vámigazgatóság elkésetten nyújtotta b­e a vádiratot. Megemlítette az ítélet, hogy egy pénzügyminiszteri rendelet szerint az elévülést félbeszakítja a közigazgatósági hatóság nyomozati cselek­ménye, azonban ez a rendelkezés ellenkezik a büntetőtör­­vénykönyv és a vámtörvény rendelkezéseivel, már­pedig a bíróság ezeket a rendelkezéseket vette figyelembe. A vámigazgatóság képviselője csupán Melikiam felmentésé­ben nyugodott meg, a többi vádlottak terhére azonban fel­­lebbezést jelentett be. Megvettük egy takarógyár készletét. Gyapjútakarókat 15 pengőtől, flanelltakarókat 5.10-től árusítunk PLUM A PAPLANGYÁR, KAMERMAYER-UTCA 2. 3069 ARANYÉRTÉK a „Centrum“ kertes öröklakása! Legújabb társasházia­ink­­ban, a Horthy-körtér melletti ,,Tátra-udvar“-ban, továbbá a Szüret-utcai és Pasaréti-út 1. sz. társasvillákban néhány 1—4 szoba-hallos öröklakrész még kapható. Részletek az apróhirdetések „öröklakás“ rovatában. Nagyobb ÉPÍTKEZÉSEKET jutányos átalányáron, szolid kivitelben vállalunk. „Cent­rum“ Házépítő­ Vállalat, Horthy Miklós­ ut 9. 3012 KÖZGAZDASÁG. A magyar bortermelés érdeke. A súlyos gaz­dasági helyzetben levő magyar szőlőtermelők köré­ben újabban az a terv merült fel, hogy a májusi Nemzetközi Vásárral kapcsolatban a magyar borter­melés helyzetére vonatkozó összefoglaló kimutatást készítsenek azzal a szándékkal, hogy a borkészletek feltüntetésével (borvidékenként, mennyiség, minőség és ár szerint) felhívják nemcsak a hazai k körök, de a külföld figyelmét is a magyarországi borpiac elő­nyös helyzetére a fogyasztó szempontjából. A Bizalmi és Ellenőrző r­­t.-et bízták meg az érdekelt körök ezen akció organizálásával, melynek célja a nemzet­közi borkereskedelem bekapcsolásával régóta vajúdó borkivitelünk fellendítése, ily módon t. i. egy egysé­ges, országos magyar borvásár előfeltételeit teremti meg a Nemzetközi Vásáron egy nemzetközi összeköt­tetésekkel bíró vállalat és pedig altruisztikus ala­pokon. A hivatalos tényezők is jóindulattal látják ezen kezdeményezést, annál is inkább, mert ezúttal gyakorlati térre terelődött a magyar bortermelés ér­tékesítésének problémája. Másfélmillió pengő tartozás után nincs kvótafedezete a Kótaji Szeszgyárnak. A Kótaji Szeszgyárat néhai Fisch Lajos birtokos alapította. Több per lefolytatása után a Kótaji Szeszgyár fizetésképtelenné vált és a m­ai tárgya­láson az OHB szakértője, ismertette a vállalat státuszát. .A Kótaji Szeszgyár már évekkel ezelőtt, megakadt volna, ha egy nagy bank ötmilliárd koronáig terjedő hitelkeretet nem nyújtott volna neki. Amikor a Kótaji Szeszgyár helyzete megrendült, a Kisbirtokosok Országos Földhitel­­intézete megvette parcellázásra a cég birtokát, 731.675 pengőért, magyar holdját 975 pengőért. Ebből az összeg­ből kifizettek a banknak 700.000 pengőt és e bank ma 725.000 pengőt követel meg a Kótaji Szeszgyártól. A par­cellázási akcióba bekapcsolódott a Szabolcsi Központi Takarékpénztár, amely földbirtokosokból álló konzor­ciumot hozott létre. A konzorcium tagjai időközi­en egynek a kivételével­­ meggyengültek és ma már nem fizetőképesek, ennek folytán a Szabolcsi Takarék ma 332.600 pengőt követel a Kótaji Szeszgyáron. A hitelzői tárgyaláson, amelyet dr. György Ernő vezetett, meglepe­téssel h­algatták az érdekeltek, hogy a Kótaji Szeszgyár mérlegében nincs fedezett kvóta teljesítésére! A vállalat összes tartozása­­,163.629 pengő, a vagyona 526.0OO pengő, csakhogy a külön, előnyös követelések elnyelik a vagyon utolsó fillérét is. A spanyol bankjegyek lebélyegzése. A budapesti spa­nyol követség közli, hogy a spanyol bankjegyek lebélyeg­zésének határidejét május 1-ig elhalasztották. A Magyar Nemzeti Bank jegyforgalma 32 és fél mil­lió pengővel emelkedett. Az emelkedést a váltótárcaállo­mány 41,6 millió pengős növekedése idézte elő. Az érc­készlet 2 millió pengővel csökkent. Az állami gírószám­­lákra 4 millió pengő folyt be, ellenben egyéb számlákról 0.3 millió pengő folyósítás történt, úgyhogy végeredmény­ben a girókövetelések állománya 3.7 millió pengővel emel­kedett. Az egyéb tartozások 4.1 millió F-vel gyarapodtak. Az elmúlt bankév tanulságai. A Magyar Kereske­delmi Csarnok Széchenyi Társaságában dr. Kemény György e cím alatt tartott előadást. Kifejtette, hogy az elmúlt válságban bizonyos gazdasági összefüggések rend­kívül élesen érvényesültek, így a külföldi hitelek igénybe­vétele és a valuta biztonsága közötti kapcsolat és így az egész fizetési mérleg-probléma aktualitása kézzelfoghatóvá vált. Másrészt nyilvánvaló lett a bankbetétek és a pénz­­forgalom közötti kapcsolat, amidőn az akut válság idején a bankbetétek megmozdulása valutáris szempontból is a mindennapi élet gondjai közé tartozott. A nagy hitelválság, a középeurópai kombinált banktípust, amely úgy a rövid­­lejáratú hitelüzletet, mint az ipari finanszírozást egyesíti, kettőzött erővel kellett hogy támadja, nevezetesen azért is, minthogy adós államok intézeteiről volt szó és a kül­földi hitelek minden pénzügyi válság idején a legsebezhe­tőbb pontját képezték a bankrendszernek. A Creditanstalt bukását követő kilenc hétben a külföldi hitelek lényeges részét vonták vissza, míg azután a devizakorlátozások és később a Stillhalte az ittmaradt hiteleket megrögzítették. E hitelek, valamint a betétek lecsökkenése folytán a pénz­intézeteknek fokozott mértékben kellett a jegybankot igénybe venni. Ez az erősebb igénybevétel, valamint az a tény, hogy az egész gazdaság likviditása az értékesítés nö­vekvő nehézségei folytán a krízis folyamán csökkent, maga után vonja szü­kségkép az egész hitelszervezet likviditásá­nak a csökkenését, amely csak a konjunktúra kedvezőbbre fordultával javulhat meg lényegesen. Kényszeregyezség. Elrendelték a csődönkívüli kény­­szeregyességi eljárást Lusztig Márk (Erzsébet­ körút 54.) és ifj. IVeisy Miklós újpesti (István­ út 1.) papírkeres­­­ kedők ellen.TELKEK eladók a X. kerületben, közel a 28-as villamos meg­állóhoz és a Nagyiccénél családi ház építésére igen al­kalmas házhelyek, kedvező fizetési feltételek. Rákosi uradalom telekparcellázása VI., Andrássy­ út 8. sz. Te­lefon 259—87. Megbízott: Zuglói Ingatlanforgalmi Iroda, VII., Hajtsár-út 119. sz., földsz. 1. sz. Telefon: 97—7—16­ 19-es végállomásnál. Helyszínen megbízott : Tatai vendéglős a Beleznay­ utca sarkán. 3040

Next