Pesti Hírlap, 1932. június (54. évfolyam, 119-142. szám)
1932-06-28 / 142. szám
TÖRVÉNYKEZÉSI Sajtópör a puccs-ügyből. Felmentették a Pesti Hírlap két munkatársát. A puccsüggyel kapcsolatosan Hozmetz Ferenc Károly volt közgazdasági egyetemi hallgató egész sereg sajtópert indított. A legtöbb sajtópör békésen fejeződött be. Az első érdemleges ügy kedden került tárgyalásra a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa előtt. A Pesti Hírlap 1931. december 1-i számának két cikkét inkriminálta Hozmetz. Dr. Benda rend .,Nevetséges krampuszok" címmel irt vezércikket. Többek között ezeket írta a puccsügy szereplőiről: „A Britannia lovagjai, akik a szálloda pincéjében pénzt sajtoltak a legsoványabb polgár összetört tagjaiból is, színházibotrányok rendezői, bűzbombák rohamcsapatai, békés kávéházak bombavetői. Zsarolók és harácsolók, szájas, nagyhangú senkik, akik aljas bűncselekményekkel piszkolták be azokat a hazafias jelszavakat, amelyeket elvetemedett céljaik elpalástolására használtak. Egyszerre felbukkantak, mint a fekete skatulyából kiugró krampusz: hamm, bekaplak! Ki ijedt meg tőlük? Azt hisszük, senki Ezek a lézengő szegénylegények, akik a Ferencváros és Józsefváros pincekocsmáiban fröccsözve, a régi időkről álmodoztak, elfelejtették, hogy egy évtized telt el „vitézi" tetteik óta“. Tamás Ernő a nyomozás eseményeit írta meg s eközben megemlékezett arról, hogy Hozmetz „Kaszás-mozgalom" névvel szervezkedett az Alföldön. A bíróság előtt Tamás Ernő azzal védekezett, hogy újságírói kötelességét teljesítette akkor, amikor a szervezkedés minden részletéről beszámolt. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Dr. Benán Jenő kihallgatása következett ezután■— Nem érzem magamat bűnösnek, — mondta. — Az adott esetben a magyar állampolgárok egy csoportja súlyos államellenes bűncselekmény elkövetésére szövetkezett. Ezeket az embereket maga a belügyminiszter desperációknak nevezte. Nekem kötelességem, volt, hogy ezt az ügyet a közérdek szempontjából megfelelő kritikában részesítsem. A tapasztalat azt bizonyítja, hogy nem mindenki kerül bíróság elé és nem mindenkit ítélnek el azok közül, akik ellen ilyenkor a rendőrség eljárást indít. Ezért én lelkiismeretesen óvakodtam attól, hogy a vezércikkemben neveket említsek. Dr. Polónyi Dezső védőügyvéd terjesztette azután a valóság bizonyítására vonatkozó indítványát Hangsúlyozta, hogy Benda Jenő vezércikke miatt nem kívánja a valóság bizonyítását. — A Pesti Hírlapnak ugyanazzal a számával kívánok bizonyítani — mondotta dr Polónyi Dezső — amelyben az inkriminált cikkek megjelentek. Ugyanazon az oldalon közli a Jan Keresstes-Fischer Fereric belügyminiszter, nyilatkozatát, amely fedi a cikk állításait. Ott van a hivatalos jelentés is, amelyből látható, hogy a Pesti Hirlap cikke nem állított többet, mint ami a hivatalos jelentésben is van. Kérem a 3182-1934 számú iratok beszerzését a királyi ügyészségtől. Ezenkívül indítványozom Schucnitser József rendőrtanácsosnak meghallgatását és a puccsügyben eljárt három detektívfelügyelőnek kihallgatását. Ők igazolni tudják, hogy a puccsügy kipattanásakor Hozmetz Ferenc Károlyt is előállították és a rendőrségen három napja őrizetben volt. A panaszos Hozmetz jogi képviselője, dr. Hegedűs Bertalan hozzájárult a bizonyítás elrendeléséhez. A törvényszék hosszú tanácskozás után elutasította a bizonyítási indítványt. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék dr. Benda Jenőt és Tamás Ernőt fölmentette a sajtórágalmazás vádja alól Az ítélet megokolása szerint Benda Jenő a vezércikkben nem is említette Hozmetz nevét, Tamás Ernő pedig csak egyszer írta le a kaszásmozgalommal kapcsolatosan, a cikknek ezt a részét azonban Hozmetz nem inkriminálta. A felmentő ítéletet a fűmagánvádló képviselője tudomásul vette és így az ítélet jogerős lett. A Sklarek-fivéreket négy-négy éviegyházra ítélték. Berlinből jelentik . Kedden, a főtárgyalás 128-ik napján hirdette ki Lessner elnök az ítéletet a Sklarek-perben. A bíróság Sklarek Leót és Sklarek Willyt csalás és okmányhamisítás miatt négy-négy évi fegyházra, Schmidt városi bankigazgatót vesztegetés miatt négy havi fogházra, Hoffmann városi bankigazgatót vesztegetés miatt három havi fogházra; Kohl szociáldemokrata polgármestert egy évi és három havi fogházra; Schneider szociáldemokrata városi tanácsnokot négy havi fogházra; Goebel kommunista városi tanácsost másfél évi fogházra; Hegever kommunista városi tanácsost hat havi fogházra; Jakololski városi Irodai tanácsost egy évi és három havi fogházra; Flohmann könyvelőt egy évi és három havi fogházra; Tuch könyvelőt hat havi fogházra; Ladvig diplomás kereskedőt egy évi fogházra ítélték. Most vegyen METEOR 4 CSILLÁRGYÁR üzleteiben csillár is.A lángu modern * legtebb kivitelben, lakásban felszerelve —— --------- Óriási választék Árjegyzék díjmentesen ÜZLETEK: BUDAPESTEN : Podmánc*ky-u. 27. József-kut ut 44. vámház-körut 11 Vidékem Debrecen: Piac-utca 9 Miskolc: Széchenyi-u. 58 Újpest: Árpád-ut. 60. PESTI HÍRLAP 1932.junius 29, szerda. Az ötmillió pengős Fayer-Fuchs-per. Kedden isegész nap folyt az Ítélőtáblán Fayer Sándor kormányfőtanácsos kihallgatása az ötmillió pengős Fayer—Fuchs-ügyben. Fayer Sándor érdekes képet festett a bíróság előtt a vaduzi holding alapításokról. Kimondotta, hogy elutazott Lichtensteinba és Luxemburgba s a helyszínen tanulmányozta a holdingok kérdését, annak megállapítása végett, milyen körülmények között bújhatnak ott el a külföldi tőkék. — Szegény jogon perel és Vaduiba utazgat, — jegyezte meg SFuchs Leó egyik jogi képviselője, dr. Bartha József .* A déli szünet után Fuchs Leó bejelentette, hogy megtalálta régebbi jegyzeteit, amelyet becsatol. Ezekkel igazolni kívánja, hogy Fayer úgyszólván ingyen jutott részvényérdekeltségéhez, amelyért l.ll0.OOO svájci frankot kapott. Fayer Sándor további vallomásában azt mondotta, hogy amilyen arányban megváltotta tőle Fuchs Leó a részvényérdekeltséget, annak az alapján 17 millió svájci frankot ér a Magyar Juta. — És mennyiért venné meg? — adta föl a kérdést Fuchs Leó másik ügyvédje, dr. Kovács Marcel nyug kúriai bíró. Fayer a kényes kérdésre nem adott választ. Ehelyett hosszú előadást tartott arról, hogy Magyarország legszolidabb pénzintézetei évekkel ezelőtt — szerinte helyesen — túladtak ipari érdekeltségeiken, mert azok ma egy krajcárt sem érnek. Fuchs Leónak is ezt kellett volna csinálni. Dr. Bartha: És ötezer munkásnak akkor miből adjanak kenyeret? Hangoztat ezután Fayer Sándor, hogy5 nem ellensége sógorának, Fuchs Leónak. Ennek illusztrálására előadta, hogy ha valaki támadja Fuchsot, ő nyomban a védelmére kel. Elmondotta azután, hogy kellemetlen, amiről beszélni fog, de szorult helyzetéről Fuchs Leónak tudomásul kellett bírnia, mert kiszegi az ő (Fayer) „piszkos adósságait“, szállodai tartozásait tudta nélkül kifizette. Fayer Sándor kihallgatását este nyolc óra előtt néhány perccel fejezte be dr. Szőke táblai tanácselnök. Fayer ügyvédje, dr. Beck Salamon azt mondotta, hogy a vallomásra megteendő észrevételektől hajlandó elállni, ha Kovács Marcel is megjegyzés nélkül tudomásul veszi azt. Fuchs Leó ügyvédje kijelentette erre, hogy ezt nem teheti meg, mert Fayer állításait meg akarja cáfolni. Ezek után a tábla a tárgyalást szeptember 21-re napolta el. Kötelezte a feleket, hogy a peres felek vallomásaira észrevételeiket addig írásban nyújtsák be. — Váltóhamisításért elitélt bútorgyáros, Kispest város egykori törvényhatósági bizottsági tagja és virilistája, Fazekas György kormánytanácsos, műbutorgyáros váltóhamisítással vádoltan került most a pestvidéki törvényszék elé. Fazekas György ellen, aki évtizedekkel ezelőtt már európai hírű műbútorgyáros volt, az ügyészség okirathamisítás bűntette címén emelt vádat. A bíróság előtt a" bútorgyáros ártatlanságát’"hangoztatta és azt mondotta, hogy ő sohasem követett el Váltóhamisítást. A bíróság, a kihallgatott tanuk ég"a bifcsatolt okiratok alapján megállapította Fazekas György" bűnösségét hatrendbeli okirathamisitás bűntettében és ezért hathónapi börtönre ítélte. A felek az ítélet ellen felebbeztek. A postatakarékpénztár csalói. A mult évben a postatakarékpénztár központi intézetében vakmerő csekkcsalást követtek el. Egy buszpengőről kiállított csekklap kezelési számát egy húszezerpengős csekkre ragasztották át és a szélhámosok így a pénztárnál megkapták a húszezer pengőt. A sikerült csalás után néhány hónappal meg akarták ismételni a dolgot, most már egy huszonötezerpengős összeghez akartak hozzájutni, a kísérlet azonban meghiúsult. A pénzért jelentkező hordár útmutatása alapján sikerült a bűnszövetkezet tagjait kézrekeríteni. A büntetőtörvényszék Flórián-tanácsa kedden tárgyalta az ügyet és a bizonyítási eljárás adatai alapján Kuriszovszki Ödön festőt másfélévi, Csipak József nyug. postatakarékpénztári altisztet egyévi, Schmoll Fülöp képkereskedőt hathónapi és Tillhof Antal magántisztviselőt tizhónapi börtönre ítélte. Az ítélet még nem jogerős. — Négy évi fegyház után — jogerős fölmentő ítélet. Bátor István soroksári cipőnagy kereskedőt a múlt évben a pestvidéki törvényszék gyújtogatás és csalás bűntettéért négy évigegyházra ítélte. A törvényszéki ítélet szerint ugyanis Bátor felgyújtotta soroksári bérházát, hogy így hozzájusson a biztosítási összeghez. A tábla Kolllaytanácsa a bizonyítás kiegészítését rendelte el az ügyben és az új bizonyítékok alapján kedden felmentette Bátor Istvánt. A tábla szerint a vádlott alibi bizonyítása teljes mértékben sikerült. Egyébként is lélektanilag lehetetlenség lett volna, hogy a vádlott felgyújtsa lakóházát, amelyben ugyanakkor ott tartózkodott 84 éves, magával tehetetlen édesanyja. A fölmentő ítéletben a főügyész is megnyugodott. Mivel a fölmentés így nyomban jogerős lett, a tábla elrendelte az egy év óta letartóztatásban levő cipőkereskedő azonnali szabadlábra helyezését. A Petőfi Sándor utcai, bankrablók a Kúria előtt A mai év november 21 én, délben két revolveres suhanc kifosztotta a Petőfi Sándor utcai Gorzóbankház pénztárát. Az egyik bankrablót, Tamás István cipészsegédet, menekülés közben fogták el, társa, Stifter Mihály cipészsegéd pedig, akinél az elrabolt 1577 pengő nagyrészét megtalálták, harmadnapra került rendőrkézre. A törvényszék a két bankrablót öt-ötévi fegyházra ítélte. A tábla Stifter büntetését hatévi, Tamásét pedig négy évi fegyházban állapította meg. A Kúria Finkey-tanácsa kedden helybenhagyta a tábla ítéletét. Jólmenő tűzifa- és széntelep teljesen felszerelve, családi okokból azonnal bérbeadó. Mérsékelt tőkével vezethető. Ajánlatokat ..Biztos megélhetés 6937-i jeligére a főkiadóba. Akácfa utca 6. axonisbra és augusztus 1-re üzlethelyiség ■ ellátott modern lakásaik kiadók ■ hi*felugy«tá»él. MEGLEPETÉST! tartogat URIDIVATSP20IRUGTA. VII., BEZSÍBFT-KÖHUT 54. LIKVIDÁCIÓS Árusítása Puplin- és sporting., 6.—, 7.—, 8.—, 8.— P . 11 _ 1A _ -- D közgazdaság. Ankét a csemegeszőlő- és gyümölcsértékesítésről. A Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesülete a csemegeszőlő és gyümölcs bel- és külföldi értékesítése tárgyában ankétet rendezett. Flinschmann Henrik dorooszlói szőlőbirtokos tartott előadást. Szőlőexportunk öt év alatt 6000 q-ról 185.000 q-ra emelkedett, de még a szőlő kg.-ja 1007-ben 90 fillér volt, ma ez az ár leesett 22 fillérre, legfontosabb piacunk Németország, ahová szőlőexportunk 53 százaléka megy ki, utána Ausztria következik 40 százalékkal, de aggodalommal állapította meg, hogy épen a gyümölcsszezon közepén jár le Ausztriával kereskedelmi szerződésünk, holott a gyümölcs értékesítésével késlelkedni nem tehet. Csehszlovákia is vásárolt tejefitős tételekben Magyarországtól gyümölcsöt, de mióta szerződésünk lejárt, gyümölcsexportunk teljesen szünetel. Jelentős gyümölcsfelvevő piacunk Lengyelország is, de mivel nem vettünk tőlük át szenet és egyéb ipari termékeket, a lengyel kormány nehézségeket gördít az odairányuló gyümölcskivitelünk elé. Franciaország az utóbbi időben érdeklődést mutat és jelenleg egy vagon cseresznyénk van útban Párizs felé. A MÁV-nak a díjszabást mérsékelnie kell, mert a gyümölcsárak csökkentek. A gyümölcs gyors exportja szempontjából nemzetközi menetrendi megállapodások elkerülhetetlenek s a MÁV-nak szaporítania kell a gyümölcsszállító vagonokat. Belvárosi régi nagy cégek egyezsége. Az általános Üzlettelepség igen nagy pusztítást vág az előkelő belvárosi cégek rendjében is. A mai napon megkérte a kényszeregyezséget a Haas Iezse és Qlirisz Dorottya utcai szűcs- és szőrmekereskedés- Ma a tartozása megközelíti a negyedmillió pengőt. A hitelezők, az élen a nagy,lipcsei cégekkel, beleegyeznek a25 percentől, kvótába, csakhogy megmentsék a régi céget. . ... Beadta a kényszeregyezségi kérvényét a,, Kertész Tó-- dbr'és-v'égzetti Tst -dii r:'-t.-!Vá'd‘aftent’'isitt-, lőszer- és játéfeáru-cég is, amely az ország két legnagyobb szakmabeli cég egyesítéséből alakult. A részvénytársaság összes tartozása 584.102 pengő, a Vagyona 184.300 pengő. A hitelezők bizottsága meggyőződött róla, hogy a cég forgalma a harmadára esett vissza egy év óta és ilyen körülmények közt legfölebb 25 percent kvóta remélhető. Még május 1-én a részvénytársaság mérlege 48 percent fedezetet adott, ma már a fedezet 33 percent. Ez a két szára mutatja, mily hallatlan méretekben romlik a nagy cégek státusza az áldatlan gazdasági viszonyok miatt. A Petőfi Sándor utcai „Szende Női Divatház" státusza a könyvszakértő szerint 127 fedezetre jó, mégis megakadt. A sok izgalom beteggé tette a cég főnökét,, , aki hirtelen meghalt. A hitelezők belementek abba, hogy kiméleti időt adjanak a Szende-cégnek, melynek a vagyona 133.000, a tartozása 104.000 pengő. A cégnek 42.000 pengővel tartoznak budapesti és vidéki előkelő családok. „Ez a pénz úgyszólván az utolsó fillérig jó — mondta az OHK szakértője — és feltűnő, mily kitűnő érzékkel válogatta meg az adósait a cég gazdája. Csak az a baj, hogy a mai időkben a legjobb vevők is elég rosszul fizetnek.“ A hitelezők megszavazták a „Szende“-cég ajánlatát, mely szerint 18 hó alatt egyenlíti ki a teljes tartozását. Kényszeregyezség. A budapesti törvényszéken a következő cégek ellen indult meg a kényszeregyezségi eljárás: Hadszetezse és Glück (Dorottya-utca 11) szűcsárukereskedő, Thalxeieser Ferenc (Horn Ede utca 15) tömöntő ellen, nyaraljon,de ne unatkozzék.