Pesti Napló, 1856. október (7. évfolyam, 2001-2031. szám)

1856-10-10 / 2010. szám

427-2010 7-ik évi folyam. Szerkesztési iroda : SgyotMP-utuzft 2-ik szám, 1-ac emelet, Szerkesztő szállása : Angol kirílynfihez oximzett szíllod», 63 ik aiém. & '.»p szellemi ré«iét illető minden közlemény * aierkesztöséghez intézend. Bérenentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Kiadó-hivatal : Egyetem-utcza, 2 ik szám, földszint. A lap anyagi részét illető közlemények (előfizetési pénz, kiadása körülti panaszok, hirdetmények) a kiadó-hivatalhoz intézendők. Hirdetmények dija­ : 6 hasábos petit sor 4 pkr. Bélyegdíj külön 10 pkr _____________| J______ Magán vita 6 hsaábos petit sor 5 pkr. Vidékre, postán, évnegyedre . . . 5 frt p. p. Félévre . . . . 10 firt p. p. 1850. Péntek, oct. 10. Előfizetési feltételek: Pesten, diszkos hordva : Évnegyedre . . . 4 frt p. p. Félévre . . . . 8 frt p. p. Előfizetési felhívás 4 TESTI­N&FLO 1856-ik évi October—de­cemberi folyamára. Vidékre postán küldve 5 frt. Budapesten házhozhordással 4 frt. Az előfizetések elfogadtatna minden cs. k. postahivatalnál, és Pesten lekapok kiadóhivatalában, egyetem-tteza 2-dik szám takarékpénztár-épület, földszint. A Pesti Napló kiadó­hivatala PEST, pct. 10 A kőszénügy Magyarországban. I. Egyik leghíresebb statisticusa a világnak azt állítja, hogy az országok ipari állásának egyedüli biztos mértéke a kőszén-fogyasztás. Ezen tételből mi csak azt tanulhatjuk, mi csekély lehet még összehasonlításban a mi iparunk, de még azt is, hogy az ipar fejlődésében a kőszenet nem nél­külözheti, ez a lég, melyet szí, mely nélkül nem élhet meg. És ez természetes. A gőzerő, melylyel sem gazdaságban, sem gyárakban, sem közlekedésben semmi más erő nem versenyezhet, naponta inkább tért foglal mindenütt, s a gőzerő hovatovább élet­­­föltétellé válik mezőgazdaságnál és úgy, mint gyáripar- és közlekedésekben. Nálunk Magyarországban pedig a gőzerő mi­nél terjedtebb alkalmazása még sokkal fontosabb következményeiben mint másutt. Vegyük például csak mezőgazdaságunkat, mely jobbadán oly ál­lásban van, hogy extensiókon kell gazdálkodnunk, míg igen csekély közerővel rendelkezünk. Lendü­letet azért gazdaságunknak csak az adhat, ha mi­nél több munkánál alkalmazhatjuk a gépeket és gőzerőt, s ez által minél több kéz marad fen oly munkákhoz, melyek azt eddig nem nélkülözhetik. Hajdan azon arányban terjeszthettük gazdaságun­kat, a­mely arányban szaporíthatjuk az erőt a jobbágyban, most egyedüli jobbágyunk a gép és ennek éltetője: a gőz. A gőzhajózás naponkint élénkül folyóinkon, a vasúti hálózatok terjednek, gőzmalmok állításáról az ország minden vidékein hallunk, gőzcséplők terjedni kezdenek bámulatosan a gazdaságokban stb., mindezeknek kőszén kell; de a kőszén fon­tossága még hatalmasabban lép elő a gyáriparnál, hol ennek hiánya magát a léteit fenyegeti s hol az eddigi késedelem is nem fog maradni utó­hatás nélkül. Vegyük például csak a vas- vagy üveggyártást az országban, mely eddig kevés ki­vétellel egyedül erdeinkre támaszkodott, mi­ál­tal oly nagyszerű erdőpusztítás állott be egyes vidékeken, hogy, ha sebes fejlődésben a kőszén­üzletre nem térnek át, a­mint eddig is aggasztólag növekedő fadrágulást idéztek elő, vagy a jövőben oly üzletekre is, hol a fa nélkülözhetlen, csak nagy áron, néhol pedig épen csak távol vidékek­ről nyerhetik a szükséges fát. De oly gyáraknál is, melyek eddig a természet áltam legolcsóbb erővel a vízzel bőségesen el vol­tak látva, ezen erőt is kiszorítja uradalmából a gőz , mert oly erő, mely télben fagynak, nyárban a száradás általi csökkenésnek van kitéve, mely évenkint 6 hónapig részint hever, részint félig szolgál, mely dagályában rombol, a pályában tét­lenségre kárhoztat, mely maga felett uralkodást oly nehezen tűr, tért kell hogy engedjen oly erő­nek, mely mindig helyt áll s teljesen vezethető, mely nincs alája vetve az idő semmi változásai­nak, mely egyebet nem kiván, mint vizet és sze­net táplálékul, mely leghűbb s legkészségesebb jobbágyunk — a gőz. Ezen érintésekből is kitűnik a kőszén fontos­sága a közel jövőben nálunk s valóban alig van iparág, mely sebesebb kifejtést igényel s mely egyszersmind nagyobb jövőt ígér, mint a kőszén. És a kőszénnek minden elismert fontossága mellett, ha visszatekintünk a közelebb múlt időkre, e részben az országban oly meglepőleg csekély mozgalom mutatkozik, holott ennek az ipari törek­vések kíséretében mindenütt múlhatlanul sarja­­dozni kellene. Olvasunk ugyan lapjainkban igen gyakran kőszén-felfedezésekről az ország külön­böző vidékein, de ez csak azon meggyőződést erősíti, miben nem kétkedtünk, hogy országunkat a természet ezen kincsével is bőségesen ellátta, de épen ez teszi meglepőbbé azt, hogy ezen kincs hasznosítására oly kevés történik mégis, sőt a­mi keveset látunk, az jobbatlan természetellenes mozgásokra mutat. Így látjuk például, hogy a gőz­hajózás múlt években Ostranból hozatott kősze­net a Tiszára, most is a Tisza némely vidékeit a Duna látja el szükséges kőszénnel, sőt megérjük, hogy gazdag kőszén-telepeket taposva a földön, melyen járunk, égetjük a távol vidék kőszenét, melyet nagy költséggel hozattunk oda. Ha már most ezen pangásnak okát vizsgáljuk, végkép is ott állapodunk meg, hogy az uj intéz­kedésekben nem birja magát a birtokos osztály tájékozni s ezen körülmény miatt a kőszén ez időben ugyszólva zár alá van vetve. Régibb törvényeink szerint a kőszén,a föld­­birtokos tulajdonához tartozott, következőleg ahoz csak az illető birtokos engedélyével lehet­ jutni. Hogy ez a kőszénbányászat terjedésének ár­talmára volt, igen természetes, mert a bányász, ki a feltalált ásványok tulajdonához szokott, nem igen fordította figyelmét oly ásvány felkere­sésére, melynek tulajdona, ha feltalálta, nem őt illeti, s a birtokos önkényétől függött. De a kutatás maga oly munka, mely néhol sok költ­séget igényel s azt csak előleges biztosítékok mellett lehet merényleni; puszta geologicus con­­jecturákra szerződni bajos, szerződés nélkül pedig költséget tenni nem engedi a józanság, így a fel­fedezéseket jobbadán a jó természetnek s vélet­lennek köszönhetjük. A köszénügy ezen bal helyzetén régebben is segíteni készült a törvényhozás, melynek feladata volt a tulajdonjog kímélete mellett felszabadítani ez iparágat bilincsei alól. Azon idő megtalálta a megoldás kulcsát helye­sen, de mint sok másban, ebben is megkésett, s annak megoldását ez időre hagyta, mely azt meg is oldotta, természetesen saját szellemében. Azt hitte ugyan­is, hogy a tulajdon iránt némi teki­ntettel lennie kell, de az ipart bilincseiben tovább nem tarthatja; a kőszenet tehát a tulajdonjog némi kímélete mellett köztulajdonná kell tennie. S ezen törekvésből állott elő egy szabály, mely „a tulaj­donosnak t,­­ a földbirtokos­nak öt évi határidőt enged saját föl­­ dt GYÖNGYÖS HÖLGY. IRTA IFJ. Dumas Sándor. FRANCZIÁBÓL FORDÍTOTTA I. J. (Folytatás. *) MÁSODIK KÖTET. XXVII. Elképzelhetni, hogy ezen jelenet elfojtotta a zajt. A vendégek nem tudták hamarjában mit tegyenek. A kivo­nult inas ismét bejött a válaszért. — Későbben­ mondám. És felvettem a levelet, melybe a herczegnéé volt zárva. A hölgyek felvették kalapjaikat, köpenyeiket, s elmenni készülvén suttogva beszéltek egymás között. — Hiszen várhat engem, mig ide visszajövök, mondá a jelenet hősnője. — Hibáztál mondá egyik hölgy; a levél neki szólott. — Hallgass! felelé a hősné. És kezéről türölgette le a vért. Vladimir hallgatott, valamint a másik férfi vendég is, ki egyébiránt az egész reggeli alatt sem szólott egy szót sem. Tíz percz múlva az egész szép társaság eltá­vozott és én egyedül maradtam ezen szerencsétlen reg­geli romjai között. Ekkor meghagytam az inasnak, hogy hozzon rendbe mindent, s a leggyorsabban tüntesse el ezen sajnos jelenetnek minden nyomát. Azután a Jakab szobájába mentem, s­őt fejét kendőjébe rejtve és sírva találtam. — Nyomorult vagyok ! mondá nekem Jakab kezét nyújtva felém. Erre szükségtelen volt valamit mondanom. — Íme a levél, melybe a herczegnéé volt, mondám. Olvasd el, meg lehet ki fog az segíteni. Jakab elolvasta a levelet. #­ Lásd „Pesti Napló­ 2009. számát. — Azon hölgytől van ez, mondá, ki Pressben volt, s még folyvást Carlsbadban van; hozzá jött ama levél, hogy nekem átszolgáltassa, s ő egy Parisba jött barátja által küldte ezt nekem, s felszólít, hogy írjak választ. Semmi aláírás, semmi czim. S hol találjam most meg azon Párisba jött barátot, s egyébiránt mit feleljek ?.... Szegény jó Anna, ő megemlékezett rólam, holott én. . . S úgy tetszett neki, mintha még most is lengedezni látná a szélben azon szerencsétlen papír-darabokat, me­lyekkel együtt azon egyetlen boldogság is eltűnt előle, mely őt hat hét óta érte volna. — Az isten büntetett meg, mondá, hogy Vladimírral ismét összejöttem. — Valóban, hogy is történhetett az, hogy ő itt volt, azok után, melyek köztelek történtek ? — Oly szerencsétlen voltam, felelé Jakab sóhajtással, minden emléket, reményt és hitet ki akartam keblemből irtani, s hozzá fordultam. — Felkerested őt? — Nem, hanem Asniéresben találkoztam vele a bál­ban. Azon leányokkal volt ott, kiket az előbb láttál. A helyett, hogy boszantott volna, gondolkodóba ejtett lá­tása. Azon hölgy miatt szenvedvén, ki iránt ő fel akart világosítani, úgy tetszett, hogy igaztalan voltam iránta, és csak arra emlékeztem, hogy oly dolgokat tud azon hölgy múltjáról, melyek, ha azokat ismerném, végkép meggyógyít­hatnak engem. Kitalálta ő az én gondolato­mat? Meglehet. Annyi bizonyos, hogy barátilag tekintett reám­, s kétségtelenül határozatlanságot sejtvén meg vo­násaimban, hozzám lépett, és nyiltan így szólott : — Nyújtson ön nekem kezet, s feledjünk el mindent. És nem haragszom önre, sőt mondhatom, hogy szere­tem önt. S én kezet fogtam vele; nem minden lelkiismereti furdalás nélkül ugyan az igaz, de még­is azt tettem, annyira szomjaztam, hogy roszat hallhassak Annáról. Tíz percz múlva Annára vittem a beszélgetést, s ő el­beszélte nekem.. . mit tudom, mi mindent? Anna egész történetét első szeretőjével, mikép vonta ezen fiatal embert maga után , midőn kénytelen volt férjét Oroszországba követni, mint engem is maga után vont. Tökéletesen épen ugyanazon eset volt az is. Csakhogy Anna Oroszországba érkezvén megismerke­dett Vladimírral, ki tulajdon útlevelét küldte azon fiatal embernek, ki a határnál maradt, folyvást mint én. Ezért tartozik Anna Vladimírnak hálával. A két szerető két hónapig volt együtt Pétervárban anélkül, hogy valaki tudta volna. Ez alatt Vladimir elrejtőzött, hogy észre ne vegyék a visszaélést útlevelével. Ez a legnagyobb tul­­ságig vitt szívesség volt, mert kitudatván, Szibériába juthatott volna azért. Ez volt azon szolgálat, melyet ő a herczegnének tett, s melynek Anna nem akarta, hogy tudomásával birjak. Ezért haragított engem Vladimírra. De miután jelenleg átláttam, hogy minő kevésre becsülhetem Anna szerel­mét, nem volt okom miért haragudtam azon emberre, kinek nem volt más hibája, mint hogy fel akart engem világosítani. Tedd ehhez, hogy Annának más kalandjairól is volt szó, hogy hajlandó voltam minden roszat elhinni, s át fogod látni, mikép történhetett, hogy a mulatság végé­vel, minden áron bóditani akarván magamat, elkísértem azon leányt, kit az előbb majd megfojtottam, s hogy itt találtad azon embert, kit két hónap elött meg akartam ölni, s kit talán holnap ismét meg akarok ölni. Minő gyarló és nyomorult az ember! De gyalázatosságnak vagyok oka, s azt helyre kell hoznom. Ezen levélben, ezen kedves levélben, melynek egy szavát sem olvashattam el, melyre Anna kétségtelenül választ vár, és számítja a perczeket, mikor fogja azt megkapni, mely talán valamely örömet közlött velem, vagy valamely veszélyről akart előre értesíteni, vagy segélyemet hivta fel, s melyet­­k­épezni engedtem azon leány által: meg kell tudnom mi volt abban. Nem lehet haboznom. Carlsbadba megyek. Meg fogom ott találni a herczegnő barátnéját, ő tudja, hol van Anna, a meg fogja azt nekem mondani, és aztán írhatok neki. Nem is igyekeztem Jakabot lebeszélni ezen újabb el­utazásról. Átláttam, hogy a történtek után tartozni vélt ezen újabb áldozattal szerelmének, s mennyire lehet, helyre akarja hozni akaratlanul elkövetett rész csele­kedetét. A városba mentünk megtudni a vasúti vonatok indu­lási idejét. Jakab még az­nap el akart utazni. Lakásától néhány lépésre egy felénk jövő hölgy megismervén min­ket, fölemelte fátyolát . N­o­r­c­y kisasszony volt. Rosz színben és szomorú volt, s utolsó találkozásunk óta meg­fogyott. — Párisban van ön? mondá Jakab. — Igen, s önhez akartam menn­i. Ön még csak egy­szer volt nálam visszatérte óta, ön hálátlan. Nyugtalan­kodtam ön miatt. Az nem szép dolog, elfeledni barátait, különösen midőn azok szomorúak. — Mi történt önnel ? — Sok bánatom van. — Folyvást? — Igen. — Úgy kezet adhatunk egymásnak, mert én sem va­gyok vidám. Elutazom. — Ismét? Jakab néhány szóval előadta elutazása okát. Erzsébet előtt nem voltak titkai. — Visszatérhetünk önhöz? kérdé Narcy kisasszony rövid gondolkodás után. — Kétségtelenül. — Menjünk tehát, beszédem van önnel. Visszatértünk. — Ön Carlsbadba megy? mondá Erzsébet pamlagra ülve. — Igen. — Hogy megtalálja a herczegné barátnéját? — Úgy van. — S hogy valamit halljon róla? — Igen. — S azután vissza fog ön térni? — Rögtön. — Úgy hát adjon ön nekem azon delnőhez levelet. — Önnek ? — Nekem, elviszem azt neki. — Carlsbadba ? — Igen, s még ma este elindulok. Ez nem ön iránt teljesítendő szívesség általam, hanem öntől kért szíves­ség. El kell hagynom Parist, távol kell innen lennem bi­zonyos ideig, hogy a betegséget vagy szerencsétlen­séget kikerüljem. De nem tudtam hova menjek, s íme ok és szól utazásomhoz, és én megragadom azt. Jobb ha ön itt marad, mind munkálkodása végett, mind any­jáért, mind a herczegnéért is, ki talá­n visszajöveteléről tudósította önt azon levelében, melyet ön nem olvasott, mi holnap történhetik, s ki önnek mindennap újra irhat meg, és kinek ön nem válaszolhat, ha nincsen Párisban. — Komoly az ön ajánlata ? — Nagyon komoly. — De mikép fogja azon dennőt megtalálni ? •­­ Ön le fogja nekem őt inni. Ö nem régen van Carls , dén a kőszenet lefoglalni természe­tesen szabályszerű mivelet által, a­mit eddig le nem foglalt, az azontúl köztulajdon s mindenki által lefog­lalhat­ó.“ A meghozott szabály kétéves már s három év múlva eléri a tulajdonos joga végét, s én fogadni mernék, hogy igen sok vidéke van az országnak, mely egykoron nevezetes kőszénüzletnek leend színhelye, hol a birtokos ezen szabályokról mit­­ sem tud, megszületett a szabály, mely tulajdoná­nak élvezetére határt szabott, e határt eléri a nélkül, hogy tudott volna felőle valamit. K. PESTI NAPLÓ. Pest, oct. 10. Tegnapelőtt, u. m. oct. 8-kán tűzetett ki T­a­n­n­e­r Károly főmérnök ur által a pesti kikötő határvonala. A határvonal a zárgáttól a pesti köszörűs árokig terjed. E határvonal fehér oszlopokkal jelöltetett ki. E területet kivonta egykor gr. Széchenyi István is a gőzhajózási társulat részére gyár- és kikötőhelyül s később pesti kikötőül átengedtetni. A mostani eredmény fényesen igazolja a nagy férfiú gyakorlati eszét. A zárgáz és földmunkálatok nagy sikerrel vezettetnek, több száz egyén dolgozik már naponkint. A munkások száma azon­ban nemsokára szaporodni fog, a­mint t. i. a nép a mezei munkát a a szüretét bevégző, Palota, Fót, Dunaköz, Ó-Buda s Kaláz nagyszámmal szállítandják a munkásokat ez orszá­gos fontosságú műhöz. A szigeten már is apró konyhák emelkednek a munkások könnyebb élelmezése végett. Koronkint a munkálatok elhaladásáról értesvendjük a kö­zönséget. — A budapesti lánczhidtársulat részvé­nyeseinek közgyűlése f. hó 20-kán fog megtartatni. E gyűlés a hid átengedési feltételeit állapitandja meg. Az állam részéröli átvétel elvileg elfogadtatván, a megegye­zés, a kölcsönös méltányosság után, biztosan várható. E gyűlésen b. S i n a Simon úr is jelen leend­ő A „W“ s a ,,M. S.“ egyszerre köztik azon hirt, miként hir szerint, a pestbudai alagutat a rész­vényesek az államnak fognák átengedni. Az említett lapok megjegyzik, miként ez eszme nem a társulat köréből származott. — A „M. S.“ hiteles forrás után írja , hogy a „ma­gyarországi mezőgazdasági hitelegyesület“ ügye, azon csüggesztő megtámadásokhoz képest, melyekre egy sok összeköttetésű bécsi közlöny részér­ől akadt, s melyek ugyanazon forrásból még külföldi lapokban is felmer­ültek, s három négy nap óta tetemesen jobbra fordult s ugyan­azon hatályos körben, honnét a vállalat ellenei a meg­hiúsulást leginkább várták mind szükség és korszerűség, mind hasznosság és kivihetőség tekintetében kedvezőbb és természetszerűbb nézetek alakultak, úgy hogy a ne­hézségek csupán lényegtelen alapszabálybeli módosítá­sokra zsugorodtak össze.

Next